中央電大法學專科畢業(yè)論文案例分析

1、中央廣播電視大學法學?？瓢咐治霎厴I(yè)作業(yè)王老漢訴李女士、王曉楠繼承糾紛案目錄一、案情介紹二、爭議焦點三、分析與結(jié)論四、附錄王老漢訴張女士、王曉楠繼承糾紛案案情介紹：2010年9月 2日下午六時許，某廠工人王小軍在下班途中，自己所騎電瓶車與趙某駕 駛的大貨車發(fā)生碰擦，王小軍受傷后經(jīng)搶救無效于當晚死亡。王小軍系王老漢之子、李女 士之夫、王曉楠之父。王小軍死亡之后，王小軍所在單位支付了工亡賠償款 619700 元，其 中包含死者喪葬費 19700元，交通肇事方向死者家屬支付了賠償款 334000 元。王小軍生前 有銀行存款、房屋等財產(chǎn)?，F(xiàn)王老漢向某區(qū)法院提起訴訟，訴請法院依法判令分割王小軍 工亡賠償

2、款 600000萬元以及交通事故賠償款 334000元，合計 934000 元，王老漢要求分得 180000 萬元，并且同時分割王小軍的銀行存款和房屋等其他財產(chǎn)。訴訟過程中，李女士、王曉楠辯稱： 1、王老漢的訴請與法律規(guī)定不符。交通事故賠償 金和工傷死亡賠償金不是遺產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)分割范圍。 2、王老漢的訴請與事實也不符。上 述賠償金是李女士主張自己的權(quán)利得到的，與王老漢沒有關(guān)系，王老漢之前已經(jīng)從賠償金 中獲得了 70000 元，其余的賠償金王老漢不僅知曉也同意賠償金的使用范圍，并立下了字 據(jù)，也就是大部分給了王曉楠。王老漢再主張權(quán)利違反了自己的承諾，況且還有一部分償 還了王小軍生前的債務(wù)，王老

3、漢也是知道的。 3、李女士收入不高生活拮據(jù)，沒有更多的家 庭財產(chǎn)。 4、王老漢的訴請違反了程序，互不兼容，請求法院駁回王老漢的訴請。法院審理查明：李女士與王小軍原系夫妻，王曉楠系李女士與王小軍的女兒，王老漢 系王小軍的父親。 2010年9月 2日，李女士丈夫王小軍因車禍不幸去世。同年 9月 6日， 李女士、王曉楠向區(qū)法院提起民事訴訟，請求法院判令交通肇事方趙某賠償因道路交通事 故造成的損失，后經(jīng)法院判決，趙某向李女士、王曉楠支付了賠償金334000 元。法院同時 查明，截止到 2010年 9 月 2 日，王小軍在中國工商銀行存款有 26000元。另查明，王小軍生前所在單位與李女士、王曉楠、王老

4、漢達成協(xié)議，除去已經(jīng)支付的喪葬費19700 元外，與 2010 年 9 月 28 日前一次性賠償被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、誤工費、精神損害撫慰 金、交通費等合計 600000元，此款由李女士領(lǐng)取，并分給王老漢 70000元。2010年 10月 20 日，王老漢與李女士自愿簽訂了一份協(xié)議，李女士與 2010年 10 月 20日將賠償款中的 50 萬元存入王曉楠名下，并與王老漢約定，這筆錢除用于王曉楠的學習生活醫(yī)療開支外， 任何人不得動用，直到王曉楠年滿 16 周歲止。案件焦點：1、關(guān)于繼承人范圍的確定。2、關(guān)于本案遺產(chǎn)范圍的確定。3、關(guān)于繼承人的權(quán)益。分析與結(jié)論：某區(qū)法院受理此案后，依法公開開

5、庭審理了這起案件。由于事實清楚，依據(jù)有關(guān)法律 規(guī)定本人認為可以做出如下結(jié)論：首先，本案中王小軍的遺產(chǎn)及其繼承人權(quán)益核算如下：遺產(chǎn)有26000 元，扣除李女士所有的二分之一，實際為 13000 元；繼承人權(quán)益有 334000+600000萬元。依照法定繼承的 規(guī)定，繼承人的繼承份額分割如下：遺產(chǎn) 13000 元，李女士、王曉楠、王老漢各分得三分 之一，即李女士、王曉楠、王老漢各分得 4333.33 元；繼承人權(quán)益除法院判決支付的交通 肇事賠償款 334000元和王曉楠名下的 500000萬元外，余款 100000 萬元，李女士、王曉楠、 王老漢各分得三分之一。對此案為何會得出這樣的結(jié)論，本人認為

6、：1、關(guān)于繼承人范圍的確定。遺產(chǎn)繼承案件，首先必須明確誰是合法繼承人的問題。依據(jù) 中華人民共和國繼承法第十條的規(guī)定，被繼承人的配偶、子女、父母均是第一順序繼 承人。根據(jù)法院查明的事實，王老漢為被繼承人的父親、李女士為被繼承人的配偶、王曉 楠為被繼承人的子女，三人均是王小軍的合法繼承人，有權(quán)依法繼承王小軍生前遺留的為 其所有的合法財產(chǎn)。2、關(guān)于本案遺產(chǎn)范圍的確定。本案的復(fù)雜之處就在于被繼承人遺產(chǎn)范圍的確定，由于是 交通事故意外死亡，被繼承人死亡前的財產(chǎn)和繼承人在被繼承人死亡后獲得的財產(chǎn)能否都 應(yīng)該成為劃定遺產(chǎn)的范圍。依據(jù)中華人民共和國共和國繼承法第三條的規(guī)定：遺產(chǎn)是 公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)

7、。 本案應(yīng)當以 2010年 9月 2日王小軍死亡時其所有的合法 財產(chǎn)確定為其遺產(chǎn)，按照法定繼承的相關(guān)規(guī)定開始繼承。王老漢與李女士爭議的焦點在于 王小軍因交通事故死亡后，責任人給付的賠償款是否屬于遺產(chǎn)，能否按照遺產(chǎn)繼承；存在 王曉楠名下的 500000 萬元賠償款是否應(yīng)當作為王小軍的遺產(chǎn)進行分割。 本案中，交通事故 賠償款和企業(yè)工亡賠償款是被繼承人死亡之后繼承人獲得的財產(chǎn)，顯然這不屬于死者的遺 產(chǎn)。根據(jù)查明的事實，王小軍生前的銀行存款 26000 元除屬于共有人李女士的部分外（依 據(jù)中華人民共和國繼承法第二十六條規(guī)定，李女士應(yīng)享有二分之一） ，可按照法定繼承 進行分割。王老漢訴請分割王小軍生前遺

8、留的房屋等其他財產(chǎn)，因為無法向法院提供有效 的證據(jù)證明，這一訴請法院不予采納。3、關(guān)于繼承人的權(quán)益。交通事故發(fā)生后，李女士和王曉楠向人民法院提起訴訟，訴請法 院判決交通肇事方趙某賠償損失，后經(jīng)法院判趙某支付了賠償款。賠償李女士、王曉楠的 交通肇事賠償款和王小軍生前所在單位支付的工亡賠償款不應(yīng)該屬于遺產(chǎn)范圍，而是應(yīng)該 作為繼承人依法所享有的其他合法權(quán)益，但是該繼承人權(quán)益是基于被繼承人的死亡而產(chǎn)生 的，可以參照繼承法的有關(guān)規(guī)定在在本案中一并處理。其中，交通肇事方支付的334000 萬元，是生效的法律文書確定給李女士、王曉楠的權(quán)益，這其中并不包括王老漢，所以王老 漢訴請分割這份權(quán)益，法院不予支持。死

9、者的喪葬費 19700 元也不屬于遺產(chǎn)范圍，且系已 經(jīng)支出的費用，也不予分割。關(guān)于王老漢與李女士于 2010年 10月20日簽訂的協(xié)議，已經(jīng) 明確了王曉楠名下的銀行存款的歸屬，即除用于王曉楠的學習、生活及醫(yī)療開支，任何人 不得動用，因為王曉楠尚年幼，所以約定直到王曉楠年滿 16 周歲時方可有其自己支配，這 應(yīng)當是協(xié)議雙方的真實意思表示，故作為王老漢和李女士應(yīng)當繼續(xù)履行雙方的約定。王老 漢主張將王曉楠名下的 50 萬元存款以王小軍的遺產(chǎn)進行分割， 沒有事實和法律依據(jù)， 不予 支持。但李女士已經(jīng)領(lǐng)取的 100000 萬元可在本案中由繼承人平均分割，之前，李女士已經(jīng) 支付給王老漢 70000 元，屬

10、于雙方自愿行為，依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第一百 二十八條、中華人民共和國繼承法第十條的規(guī)定，法院判決如下：1、被繼承人王小軍的遺產(chǎn)共計 26000 元，除去李女士的二分之一后， 13000 元依照法定 繼承平均分割；三人各得三分之一；2、繼承人權(quán)益 100000 元，由李女士、王曉楠、王老漢平均各分得三分之一，之前已經(jīng) 給付王老漢的 70000 元，由當事人自行協(xié)商解決。附錄：本案適用法律如下：1、中華人民共和國繼承法第三條：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財產(chǎn)。2、中華人民共和國繼承法第十條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人 繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。 本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、 養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。3、中華人民共和國繼承法第二十六條