慈善與尊嚴(yán)作文范文

1、慈善與尊嚴(yán)作文范文當(dāng)慈善遭遇傲骨隨著首富比爾 ?蓋茨，股神巴菲等全球富豪以“裸捐”發(fā)起富豪 慈善活動(dòng)，慈善之風(fēng)便如無數(shù)個(gè)超級颶風(fēng)，迅速席卷全球。這似乎是 一種皆大歡喜的事情，捐者開心，得者開心。然而，并不是所有貧困 者都會(huì)滿懷感激地接過的贈(zèng)予。在他們心中，這或許是一種施舍，一 種尊嚴(yán)的丟失，骨氣的丟失。那么，當(dāng)慈善也遭遇“滑鐵盧”，我們應(yīng)該怎么辦呢 ? 首先，作為一個(gè)施善者，有這份良心固然是好的，但也要注意 方式。中國富豪陳光標(biāo)高調(diào)行善，在獲得無數(shù)榮譽(yù)的同時(shí)，也一直飽 受詬病。原因在于他的急躁與高調(diào)。在他的每一張宣傳照中，背景都 是曾接受過他援助的貧苦百姓。 但是那些解決了生活困難的農(nóng)民， 即

2、 使是笑著的， 也難掩一臉的卑微與怯弱。 陳光標(biāo)這種高高在上的施善 方式，無疑是傷害了他們的尊嚴(yán)，活活地?cái)D走了他們的骨氣。相反， 大連市的微塵就做得比陳光標(biāo)好多了。 微塵不是一個(gè)人， 而是一個(gè)組 織，由無數(shù)匿名之人捐款而成，給需要的人送去錢財(cái)，卻不留名，不 求回報(bào)。 這種慈善方式不僅給受助者留下足夠的尊嚴(yán)， 還很有可能感 動(dòng)他們，從此也加入微塵行列。由此可見，不同的慈善方式，效果其 實(shí)大不相同。窮人也有尊嚴(yán)，當(dāng)慈善遇上傲骨之人，最忌的便是一副 高高在上的嘴。慈善的本意是幫助他人，不僅是物質(zhì)上的，也有心靈 上的。因此，用一種更溫和，更合適的方式去做慈善，才能最大限度 地幫助他人。其次，作為一個(gè)受

3、善者，要視自己的實(shí)際情況去做事，千萬不 能意氣用事。古有“不食嗟來之食”的傲骨之人，最終活活餓死在街 上。且不論施飯者態(tài)度如何，如果在生命危險(xiǎn)時(shí)仍爭一時(shí)意氣，往往 得不償失。接受他人資助的人，固然是要留一點(diǎn)骨氣，但這并不代表 盲目拒絕他人好意。 臺(tái)大校長黃中天功成名就后回到耶魯去感謝曾助 他良多的宿管阿姨， 那位美國大媽卻一臉嚴(yán)肅地拒絕了， 并要求他去 幫助更多的人來感謝她。黃中天謹(jǐn)記在心，一生中資助了無數(shù)學(xué)子。 黃中天的做法，才是受善者該有的“傲骨”，不白白地接受捐助，而 是把曾接受過的善意經(jīng)自己的手向四周擴(kuò)散， 這才能使慈善走得更遠(yuǎn)。當(dāng)慈善遭遇“傲骨”，施善者不能一走了之，受善者也不能固

4、執(zhí)己見。只有雙方平心靜氣，改變一下方式，端正一下心態(tài)，才能使 這場慈善皆大歡喜， 施者開心，受者也開心。大家互相理解，你澆水， 我施肥，才能使慈善之樹更加拙壯成長。慈善，也要維護(hù)他人的尊嚴(yán) 材料中，富翁打算向三個(gè)貧困家庭提供捐助。一家高興地接受 了捐助。一家猶豫地接受了，但聲明一定會(huì)償還。一家謝謝了富翁的 好意，但認(rèn)為這是一種施舍，拒絕了。我很贊賞第三個(gè)家庭的做法，處事大方，不卑不亢，絲毫沒有 感到低人一等， 在拒絕中告訴富翁我們在人格上是平等的。 這也啟示 了我們：在做慈善的過程中要維護(hù)受贈(zèng)者的尊嚴(yán)。孟子在辨析義與利時(shí)曾說：“一簞食，一壺漿，得之則生，弗 得則死。呼爾而與之，行道之人弗受 ;

5、 蹴爾而與之，乞人不屑也。”雖然孟子談的是義與利的辯證關(guān)系， 但這些話也道出了每個(gè)人都是有 尊嚴(yán)的，侮辱性的施舍就連乞丐也不會(huì)接受?？鬃釉f： “君子不飲 盜泉之水?！币虼耍覀冊趲椭说臅r(shí)候，如何維護(hù)他人的尊嚴(yán)就 顯得尤為重要。二戰(zhàn)中，英國國王霍華德巡視被轟炸后的倫敦貧民區(qū)，在一棟 破爛的大樓門前，他脫下帽子，向主人詢問：我可以進(jìn)來嗎 ?詢問中 體現(xiàn)的人文關(guān)懷和尊重讓人心生敬佩。又如，美國公立學(xué)校在大雪時(shí)一般都會(huì)停課，但有間學(xué)校卻沒 有這樣做，在大雪時(shí)依然上課。當(dāng)家長向?qū)W校投訴時(shí)， 校方的回答是： 學(xué)校貧寒家庭的孩子很多，但學(xué)校停課時(shí)，他們就不能有午餐，就得 忍饑挨餓。家長又問是否能只讓窮

6、孩子來上課呢 ?對此校方解釋道： 我們不想讓他們覺得是在被施舍。不要讓受幫助的人覺得是被施舍，這或許就是慈善的最高目標(biāo) 了吧! 這樣的幫助就像一縷溫暖的陽光，既溫暖了受贈(zèng)者，又不至于 灼傷他們的心 ; 就像是一陣涼爽的春風(fēng)，既撫慰了受贈(zèng)者，又不至于 吹亂他們的心緒。然而，在生活中我們也不少見一些“暴力”慈善，他們行慈善 之實(shí)，卻又在捐贈(zèng)漠視受贈(zèng)者的尊嚴(yán)。如高調(diào)做慈善的陳光標(biāo)，我們 不否定他確實(shí)幫了不少人， 但他的方式卻讓人不得不思考這樣做對嗎 ? 有一張照片，陳光標(biāo)與受贈(zèng)者們舉起手中的錢，陳光標(biāo)笑容滿面，但 我卻看不到幾個(gè)受贈(zèng)者開懷的笑臉。他們是被幫助了嗎 ?還是他們又 成了“暴力”慈善的受害者 ?在當(dāng)今時(shí)代，“微公益”、“志愿活動(dòng)”層出不窮