田父何以紿項(xiàng)羽

1、田父何以紿項(xiàng)羽教學(xué)魯教版史記選讀 ?垓下之戰(zhàn)一文時(shí)，有學(xué)生指著 課本“項(xiàng)王至陰陵，迷失道，問(wèn)一田父，田父紿曰左。左， 乃陷大澤中。以故漢追及之”一句提出這樣一個(gè)疑問(wèn)： “田父為 什么要欺騙項(xiàng)羽呢？”這個(gè)問(wèn)題一下子把我問(wèn)愣了， 但是我敏感 地意識(shí)到這是一個(gè)很有價(jià)值的問(wèn)題。 于是我狠狠地表?yè)P(yáng)了這位同 學(xué)，并把這個(gè)問(wèn)題拿到課堂上讓同學(xué)們討論， 果然一石激起千層 浪，同學(xué)們討論熱烈，發(fā)言積極。最后歸納為以下幾個(gè)觀點(diǎn)：1. 項(xiàng)羽為人殘暴，不得人心。此說(shuō)有一定的依據(jù)。據(jù)項(xiàng)羽 本紀(jì)記載，巨鹿之戰(zhàn)后，“于是楚軍夜擊坑秦卒二十余萬(wàn)人新 安城南?！兵欓T宴之后，“居數(shù)日，項(xiàng)羽引兵西屠咸陽(yáng)，殺秦降 王子?jì)?，燒秦宮室，

2、火三月不滅，收其貨寶婦女而東?！睋魵⑻?榮之后，“遂北燒夷齊城郭室屋，皆 ?l 田榮降卒，系虜其老弱 婦女。徇齊至北海，多所殘滅。齊人相聚而叛之。 ”攻打外黃時(shí)， “外黃不下。數(shù)日，已降，項(xiàng)王怒，悉令男子年十五已上詣城東， 欲 ?l 之。”據(jù)高祖本紀(jì)記載，懷王諸老將皆曰： “項(xiàng)羽為人悍猾賊。 項(xiàng)羽嘗攻襄城，襄城無(wú)遺類，皆 ?l 之，諸所過(guò)無(wú)不殘滅?！兵?門宴之后，“項(xiàng)羽遂西，屠燒咸陽(yáng)秦宮室，所過(guò)無(wú)不殘破。秦人 大失望，然恐，不敢不服耳。”無(wú)論是項(xiàng)羽本紀(jì)還是高祖本紀(jì)都數(shù)次提到項(xiàng)羽的殘 暴行徑， “所過(guò)無(wú)不殘滅”應(yīng)該是真實(shí)的記載。 司馬遷就直接指 出“子羽暴虐”，“天下非之”。 韓信也說(shuō)項(xiàng)羽“名雖

3、為霸， 實(shí)失天下心”。 所以在這生死存亡關(guān)頭， 這個(gè)近似于變態(tài)的殺人 魔因失去民眾的支持而陷入絕境也就順理成章了。2. 田父是劉邦事先安排的一個(gè)奸細(xì)。 此說(shuō)無(wú)可考， 但這種說(shuō) 法也有代表，清人姚苧田所著史記菁華錄，在項(xiàng)羽問(wèn)路這段 文字旁批注曰： “兵不厭詐。一田父，一亭長(zhǎng)，為漢所遣置可知。 ” 不過(guò)細(xì)思量， 劉邦手下聚集了眾多足智多謀的謀士和能征善戰(zhàn)的 將領(lǐng)，他們既然能用出“背水一戰(zhàn)”、“四面楚歌”之計(jì)，似乎 在項(xiàng)羽逃跑的路上安排一個(gè)奸細(xì)來(lái)誘騙項(xiàng)羽， 使之陷于困境也不 足為奇。3. 田父根本不認(rèn)識(shí)項(xiàng)羽，他只是把項(xiàng)羽當(dāng)成一名普通士兵。 此說(shuō)也有根據(jù)。原文就曾提到一個(gè)細(xì)節(jié)： （項(xiàng)羽）顧見(jiàn)漢騎司馬

4、呂馬童，曰：“若非吾故人乎？”馬童面之，指王翳曰：“此項(xiàng) 王也?！表?xiàng)羽作為楚軍統(tǒng)帥， 就連漢軍中的一些高級(jí)將領(lǐng)都不認(rèn) 識(shí)他，又豈是一個(gè)田父所能認(rèn)識(shí)的。 那么田父既然根本不認(rèn)識(shí)項(xiàng) 羽，又為什么欺騙他呢？因?yàn)檫B年的戰(zhàn)爭(zhēng)給老百姓帶來(lái)深重的苦 難，蒯通在淮陰侯列傳中勸說(shuō)韓信背漢自立時(shí)說(shuō)道“今楚漢 分爭(zhēng)，使天下無(wú)罪之人肝膽涂地，父子暴骸骨於中野，不可勝 數(shù)百姓罷極怨望，容容無(wú)所倚”。這種生存狀況應(yīng)當(dāng)是秦末 老百姓的真實(shí)寫照。 封建社會(huì)， 老百姓與當(dāng)兵的歷來(lái)就是一對(duì)不 可調(diào)和的矛盾， 他們對(duì)任何一個(gè)當(dāng)兵的都不會(huì)有好感， 他把項(xiàng)羽 當(dāng)成一名普通士兵欺騙了也不過(guò)是解一下心頭之恨罷了4. 田父純屬司馬遷虛構(gòu)的人

5、物。我寧愿相信這個(gè)說(shuō)法。 史 記被魯迅先生稱為“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷”，充分肯定其 史學(xué)成就和文學(xué)成就。 司馬遷為了使傳主的形象更加豐富， 性格 更加鮮明， 常常虛構(gòu)一些情節(jié)或人物。 其實(shí)司馬遷虛構(gòu)田父這個(gè) 人物，意圖很簡(jiǎn)單，他只是要表現(xiàn)項(xiàng)羽有勇無(wú)謀，易輕信他人的 性格特點(diǎn)，這也正是他與足智多謀的劉邦相比最致命的性格缺 陷，也是他最終兵敗垓下，落得烏江自刎下場(chǎng)的根本原因，同時(shí) 也是對(duì)項(xiàng)羽反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“此天之亡我，非戰(zhàn)之罪也”的有力反 駁。司馬遷對(duì)于項(xiàng)羽有勇無(wú)謀， 易輕信他人的性格弱點(diǎn)在“鴻門 宴”上已經(jīng)有了集中的反映， 有意再借田父這個(gè)虛構(gòu)的人物彰顯 一下，以表達(dá)自己對(duì)項(xiàng)羽這個(gè)悲劇英雄的無(wú)限同情， 同時(shí)也增強(qiáng) 了其悲劇意味。 這是司馬遷為了感情的表達(dá)所慣用的手段。 比如 原文還寫了垓下之圍時(shí)，霸王別姬，慷慨悲歌的情節(jié)。清代周亮 工在尺牘新鈔中說(shuō)道：“垓下是何等時(shí)？虞姬死而弟子散， 匹馬逃生，身迷大澤，亦何暇更作歌詩(shī)？既有作，亦誰(shuí)聞之，而 誰(shuí)