網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的企業(yè)自主創(chuàng)新能力研究(科技進(jìn)步與對(duì)策)

1、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的企業(yè)自主創(chuàng)新能力研究收稿日期：基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（70972051）：基于知識(shí)權(quán)力技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理及實(shí)現(xiàn)研究；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（70672089）：基于耦合關(guān)系的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)核心企業(yè)(集團(tuán))形成機(jī)理與實(shí)證研究。陜西科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目（2009KRM026）。作者簡(jiǎn)介：張首魁（1974-），男，陜西渭南人，管理學(xué)博士，副教授，主要從事科技政策與區(qū)域發(fā)展研究；黨興華（1952-），男，陜西蒲城人，西安理工大學(xué)管理學(xué)院院長(zhǎng)，博士，教授，博士生導(dǎo)師，技術(shù)創(chuàng)新管理與風(fēng)險(xiǎn)投資研究。：權(quán)力依賴關(guān)系的視角張首魁1，2 黨興華2（1.陜西省行政學(xué)院 經(jīng)濟(jì)研究所，西安 710068；2.

2、 西安理工大學(xué) 管理學(xué)院，西安 710054） 摘 要：對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新的內(nèi)涵理解，學(xué)術(shù)界目前尚存在較大的爭(zhēng)議。在全球化視野的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，企業(yè)的自主創(chuàng)新活動(dòng)具有新的特征與內(nèi)涵。從自主創(chuàng)新及“自主性”的涵義出發(fā)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的自主創(chuàng)新能力應(yīng)該從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)及其結(jié)果所形成的，與外部組織間在技術(shù)場(chǎng)域的權(quán)力依賴關(guān)系來理解。并在此基礎(chǔ)上，提出了從權(quán)力依賴關(guān)系研究自主創(chuàng)新能力提升的政策建議。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；自主創(chuàng)新能力；技術(shù)創(chuàng)新；權(quán)力依賴關(guān)系；組織間關(guān)系中圖分類號(hào)：F124.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：AResearch on the Ability of Independent Innovation Under

3、Network Environment: The New Perspective of Power-dependence Relationships ZHANG Shoukui1,2 DANG Xinghua1(1. Institute of Economics, Shaanxi school of administration, Xian ,710068；2. school of management, Xian University of technology, Xian ,710054)Abstract: Meanings of the independent innovation ab

4、ility are still remaining in the larger controversy at present. Under the globalization network environment, enterprises technology innovation has new features and content. Based on exploring the meaning of independent innovation, this research believes that, under the network environment the abilit

5、y of independent innovation should be understood from enterprise technology innovation activities and the results，and which lead the power-dependence relationships with external organizations. And then, the paper proposed policy suggestions of upgrading the ability of independent innovation from the

6、 power-dependence relationships. Key words: NetworkEnvironment; AbilityofIndependentInnovation; TechnologyInnovation; Power-dependence Relationships; inter-organizational relationship當(dāng)今世界，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的決定性力量。大到一個(gè)國(guó)家小到一個(gè)企業(yè)，如果不具有較強(qiáng)的自主創(chuàng)新能力，就把握不了未來發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。所以說，自主創(chuàng)新能力不僅是國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的特征1，更是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心。因此，對(duì)自主創(chuàng)新

7、能力及其提升的研究，具有重要的理論與實(shí)際價(jià)值。然而，目前對(duì)自主創(chuàng)新能力的內(nèi)涵界定尚不明確。本研究從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下組織間關(guān)系出發(fā)，探討自主創(chuàng)新能力研究的新視角。1. 引 言 在我國(guó)，自主創(chuàng)新能力并不是一個(gè)全新的概念，最早對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的研究出現(xiàn)于1994年2，真正大量的研究出現(xiàn)于2000年之后。理論上自主創(chuàng)新作為國(guó)家戰(zhàn)略，應(yīng)該受到更多的關(guān)注，然而相關(guān)研究表明對(duì)自主創(chuàng)新的研究近年卻出現(xiàn)急劇下降的趨勢(shì)3，說明對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新的研究亟需加強(qiáng)?，F(xiàn)實(shí)中，什么樣的企業(yè)才算具有真正的自主創(chuàng)新能力，如何提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，仍然存在較大的爭(zhēng)議。對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的研究，更多的是將自主創(chuàng)新能力等同于創(chuàng)新能力或技術(shù)

8、創(chuàng)新能力，較多的評(píng)價(jià)研究也傾向于企業(yè)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)，甚至是R&D能力的評(píng)價(jià)，極少涉及“自主”的本質(zhì)涵義。我們認(rèn)為，產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因在于對(duì)自主創(chuàng)新涵義的理解上。自主創(chuàng)新概念的提出，根本上是為了應(yīng)對(duì)全球化開放視野下的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，然而現(xiàn)有的相關(guān)研究，恰恰忽視了這一網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，忽視了全球化開放視野的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的特征。2. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下自主創(chuàng)新的涵義探析為了探討網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下企業(yè)自主創(chuàng)新能力的本質(zhì)，首先需要認(rèn)識(shí)和理解自主創(chuàng)新。自主創(chuàng)新通常分為企業(yè)和國(guó)家兩個(gè)層面。事實(shí)上，我國(guó)已經(jīng)明確市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)是創(chuàng)新的主體。即使宏觀層面對(duì)自主創(chuàng)新的研究，也只是將企業(yè)的性質(zhì)分為本國(guó)企業(yè)與外國(guó)企業(yè)。同時(shí)自主創(chuàng)新也

9、主要強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新。因此本研究將不嚴(yán)格區(qū)分企業(yè)自主創(chuàng)新能力與國(guó)家自主創(chuàng)新能力，下文的自主創(chuàng)新主要指企業(yè)自主創(chuàng)新。2.1 現(xiàn)有自主創(chuàng)新研究述評(píng)從目前對(duì)自主創(chuàng)新的概念界定來看，學(xué)術(shù)界尚存在較大的爭(zhēng)論4。從技術(shù)創(chuàng)新學(xué)出發(fā)，國(guó)外學(xué)者常將創(chuàng)新（innovation）對(duì)應(yīng)于模仿（imitation）來研究，這一點(diǎn)上的自主創(chuàng)新和創(chuàng)新在概念與內(nèi)涵上是一致的，只是自主創(chuàng)新更加強(qiáng)調(diào)技術(shù)性創(chuàng)新，突出自主性和原創(chuàng)性5。我國(guó)學(xué)者傅家驥（1998）將自主創(chuàng)新看作是與模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新并列的第三種創(chuàng)新模式，認(rèn)為自主創(chuàng)新的含義是主要依靠企業(yè)自身的力量來完成技術(shù)創(chuàng)新全過程，關(guān)鍵技術(shù)上的突破由本企業(yè)實(shí)現(xiàn)6。按照這種觀點(diǎn)，有學(xué)者將企

10、業(yè)自主創(chuàng)新能力定義為：企業(yè)依靠自身的力量對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行創(chuàng)造性的集成并取得創(chuàng)新成果的能力7。參照厄特巴克(Utterback)、緹斯(Teece)等對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的定義，張煒（2006）將自主創(chuàng)新定義為：在解決所面臨的科技問題的過程中，依靠自身的創(chuàng)造性努力，應(yīng)用新思想、新理論、新知識(shí)、新技術(shù)、新方法和新模式等因素，研究開發(fā)出得到社會(huì)承認(rèn)的新成果的一系列活動(dòng)組合3。另一類研究則從自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的視角，強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新中“自主”的涵義，認(rèn)為自主創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新或科技創(chuàng)新的高級(jí)階段8，將自主創(chuàng)新定位于“獨(dú)立創(chuàng)新”、“自主開發(fā)或自我研究開發(fā)”或“內(nèi)生創(chuàng)新”、“本土創(chuàng)新”，意在突出和強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新的自主性。毛建軍（20

11、05）把自主創(chuàng)新的本質(zhì)看成是是否形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并形成自主開發(fā)的能力，把自主創(chuàng)新的本質(zhì)理解為與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相一致9。綜合起來看，現(xiàn)有研究對(duì)自主創(chuàng)新的理解主要包括兩大方面，一是強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新過程的“自主性”；另一是強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“自主性”。不可否認(rèn)的是，自主創(chuàng)新就其本意來講是企業(yè)通過自身努力和探索產(chǎn)生技術(shù)突破，特別是對(duì)核心技術(shù)的突破是靠自己的力量。然而，一方面，我國(guó)的自主創(chuàng)新不應(yīng)該像外國(guó)那樣對(duì)應(yīng)于模仿創(chuàng)新，因?yàn)檫@是從技術(shù)創(chuàng)新過程中創(chuàng)新方式的角度來說的，沒有涉及自主創(chuàng)新的本質(zhì)。另一方面，自主創(chuàng)新未必一定能產(chǎn)生自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)10，而模仿創(chuàng)新也未必不能產(chǎn)生自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這一方面最為典型的是日本

12、，事實(shí)上日本正是通過模仿創(chuàng)新而提高了技術(shù)水準(zhǔn)成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。同時(shí)，我們應(yīng)防止“將自主創(chuàng)新賦以創(chuàng)新民族主義的內(nèi)涵，即追求知識(shí)創(chuàng)造、擴(kuò)散和應(yīng)用上的自力更生，否認(rèn)國(guó)家間知識(shí)創(chuàng)造方面的專業(yè)化，進(jìn)而否定國(guó)家間創(chuàng)新能力的相互依賴?！?12.2 自主創(chuàng)新中的“自主”探析學(xué)者們雖然從不同的視角來研究自主創(chuàng)新，但都強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新中的“自主”，差別只是對(duì)“自主”的理解。一種較普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，自主創(chuàng)新的獨(dú)特涵義主要來自“自主”二字，應(yīng)該包括“誰來自主”、“何謂自主”和“如何自主”三方面的涵義11。關(guān)于“誰來自主”，也就是自主的主體理解，目前已經(jīng)產(chǎn)生共識(shí)，那就是企業(yè)。從國(guó)家層面來講，就是指中國(guó)公民或中國(guó)企業(yè)，即中國(guó)資本占

13、主導(dǎo)的企業(yè)（或法人）?！昂沃^自主”是理解“如何自主”的關(guān)鍵，在于什么樣的狀態(tài)才算“自主”。宏觀來看，主要是指一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新成果主要依靠自身實(shí)力獲取還是依賴國(guó)外供應(yīng)。從企業(yè)來看，主要指企業(yè)對(duì)創(chuàng)新成果的應(yīng)用不會(huì)“受制于人”。所謂“如何自主”存在兩個(gè)方面11：即一方面，包括自主主體主導(dǎo)的創(chuàng)新活動(dòng)并由此而產(chǎn)生的創(chuàng)新成果；另一方面，包括自主主體投資購(gòu)買的其他國(guó)家自然人、法人或非法人的創(chuàng)新成果，并能不受相關(guān)創(chuàng)新成果原權(quán)利人的影響，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新成果的商業(yè)價(jià)值。我們認(rèn)為，對(duì)于自主創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)還應(yīng)該包括兩個(gè)方面的問題。首先，應(yīng)該有對(duì)于自主創(chuàng)新客體，也就是技術(shù)創(chuàng)新結(jié)果的認(rèn)識(shí)問題。因?yàn)閯?chuàng)新本身就包括過程和結(jié)果兩個(gè)方面。理

14、論上，創(chuàng)新過程的自主，一定能形成自主創(chuàng)新的成果。然而，這不一定具有現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)樵诋?dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，創(chuàng)新過程中外部技術(shù)知識(shí)和內(nèi)部技術(shù)知識(shí)通常是互補(bǔ)的關(guān)系，創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)外部知識(shí)的利用是不可避免的。既然如此，那么自主創(chuàng)新活動(dòng)就不可能是封閉的。從創(chuàng)新過程的方式來看，自主創(chuàng)新不是“開放創(chuàng)新”的對(duì)立面。反之，創(chuàng)新結(jié)果的自主，不一定依賴于創(chuàng)新過程的自主。從創(chuàng)新的結(jié)果來說，自主創(chuàng)新的成果不但不一定有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，反而可能侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中也可能包含引用他人的專利權(quán)4。進(jìn)一步，對(duì)自主創(chuàng)新認(rèn)識(shí)，應(yīng)該從“自主”與“創(chuàng)新”兩個(gè)方面及其結(jié)合上來理解，同時(shí)應(yīng)該包括“自主”的涵義與定位問題。事實(shí)上，“自主”應(yīng)

15、該對(duì)應(yīng)的是“不能自主”或“它主”，也就是被它人或其它組織做主，自己只能被迫接受。從字面上看，“自主”就是自己作主的意思。所謂“做主”，并不意味著一切都要自己做，而是要起主導(dǎo)作用12。李國(guó)杰（2005）認(rèn)為13，那種強(qiáng)調(diào)一切都從頭做起，強(qiáng)調(diào)所謂“完全自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是一種誤區(qū)，是將自主創(chuàng)新“泛政治化”，無視經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)。因此，對(duì)自主創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)，要從自己做主的技術(shù)創(chuàng)新來理解。這里，與“自己做主”相對(duì)立的就是對(duì)其它組織的依賴。2.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的資源依賴企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新離不開現(xiàn)實(shí)開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。為了確保資源的取得，創(chuàng)新企業(yè)必須積極地和其它組織建立合作關(guān)系來降低不確定性?？焖俣嘧兊?/p>

16、市場(chǎng)環(huán)境，使由不同的創(chuàng)新主體合作而形成的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)成為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的重要組織形式14。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境給予企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新新的形式，同時(shí)也賦予自主創(chuàng)新新的內(nèi)涵。資源依賴?yán)碚撜J(rèn)為沒有組織是自給的，所有組織都在與環(huán)境進(jìn)行交換，并由此獲得生存。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者喬治斯蒂博格說過，幾乎沒有一家成功的大公司主要靠?jī)?nèi)部資源成長(zhǎng)起來的。據(jù)OECD（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）專家的研究，在1992-2002年的十年間，美國(guó)、日本和歐洲的跨國(guó)公司中，外部技術(shù)資源占有重要地位的企業(yè)，已經(jīng)從平均不到20%迅速上升到 80%以上。美國(guó)是全球資金供給最充分的國(guó)家，是技術(shù)能力最強(qiáng)的國(guó)家，但同時(shí)也是全球吸收海外投資和引進(jìn)技術(shù)最

17、多的國(guó)家?，F(xiàn)實(shí)中，任何企業(yè)都難以獨(dú)立掌握全部與其相關(guān)的前沿技術(shù)，技術(shù)開發(fā)分工進(jìn)一步細(xì)化，形成企業(yè)之間超越邊界甚至國(guó)界的研發(fā)網(wǎng)絡(luò)。從微觀層面來分析，企業(yè)的自主創(chuàng)新不僅包括從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中獲取知識(shí)資源，在企業(yè)內(nèi)部整合知識(shí)進(jìn)行的集成式創(chuàng)新；而且包括與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的其它結(jié)點(diǎn)組織合作進(jìn)行的創(chuàng)新活動(dòng)。從宏觀層面來看，我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)需要從所嵌入的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)獲取技術(shù)資源，當(dāng)然也可以從所嵌入網(wǎng)絡(luò)的外國(guó)企業(yè)，包括我國(guó)境內(nèi)的外資企業(yè)和境外企業(yè)，獲取所需要的技術(shù)知識(shí)等創(chuàng)新資源15。因?yàn)槿蚧曇暗木W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，利用全球科技資源，增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力是完全可能的16。忽視全球化的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，不僅是一種損失，而且會(huì)使得企業(yè)

18、喪失利用全球資源提高自身創(chuàng)新能力的機(jī)會(huì)與條件。封閉是不現(xiàn)實(shí)，也是沒有必要的。資源依賴?yán)碚摫砻?，不論是技術(shù)創(chuàng)新過程，還是技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)形成的成果或產(chǎn)品，都存在著與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的資源依賴關(guān)系。然而，單純從創(chuàng)新活動(dòng)過程中的資源依賴來看，是沒有辦法確定何種程度的創(chuàng)新才算自主創(chuàng)新。因?yàn)榧词箘?chuàng)新主體開始對(duì)外部資源高度依賴，在領(lǐng)域內(nèi)沒有發(fā)言權(quán)，也可能通過集成或消化吸收再創(chuàng)新，而實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新成果資源的權(quán)力與被依賴，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新成果的自主性。3.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下自主創(chuàng)新能力的內(nèi)涵從企業(yè)間權(quán)力依賴關(guān)系研究自主創(chuàng)新，有利于抓住自主的本質(zhì)。這里的自主，是從微觀層面的企業(yè)自己做主的角度來理解，從宏觀層面來說，就是本國(guó)企業(yè)自己做主。3.

19、1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)與權(quán)力依賴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，企業(yè)的自主創(chuàng)新不可能也沒必要完全依靠自身資源“閉門造車”。企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)，事實(shí)上是企業(yè)自身主導(dǎo)的，吸收環(huán)境技術(shù)資源，整合企業(yè)內(nèi)外部知識(shí)資源的過程。從理論上來說，每個(gè)嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的企業(yè)都擁有自己做主的核心技術(shù)和能力。從合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)出發(fā)，合作組織間是一種資源互補(bǔ)的關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，創(chuàng)新企業(yè)與外部網(wǎng)絡(luò)共同構(gòu)成了開放的創(chuàng)新系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)部的各個(gè)部分的相互依存性，通過相互作用而存在、成長(zhǎng)17。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資源的外部需求構(gòu)成了其對(duì)環(huán)境的依賴，繼而使得權(quán)力成為顯像（Emerson，1962）。雖然企業(yè)間資源是互補(bǔ)關(guān)系，但實(shí)際上這種資源的

20、依賴是不對(duì)稱的，勢(shì)必導(dǎo)致組織間權(quán)力的不對(duì)稱。依賴是相互的，但當(dāng)一個(gè)組織的依賴性大于另外一個(gè)組織時(shí)，權(quán)力變得不平等起來。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角（Zald，1970）認(rèn)為，當(dāng)資源的控制掌握在另一個(gè)組織的手中時(shí)，組織的自主性（autonomy）被削弱。組織間權(quán)力依賴關(guān)系分析來源于共同抉擇（Coptation）策略18。這種共同抉擇可能從一個(gè)強(qiáng)大的組織吸收對(duì)其存在的具有潛在威脅的一種過程，轉(zhuǎn)變成一個(gè)脆弱的組織對(duì)其它組織的依賴，使其成為一個(gè)俘虜?shù)倪^程1。菲佛爾和薩蘭奇科合著的組織的外部控制：一種資源依賴的視野指出，組織生存建立在一個(gè)組織控制它與其它組織關(guān)系的能力的基礎(chǔ)之上19。伯特（Burt，1983）基于社

21、會(huì)網(wǎng)絡(luò)，將資源依賴?yán)碚摂U(kuò)展到產(chǎn)業(yè)之間，認(rèn)為只要一個(gè)產(chǎn)業(yè)高度依賴于另一個(gè)產(chǎn)業(yè)，那么后者限制著前者的發(fā)展20。事實(shí)上，一個(gè)具有網(wǎng)絡(luò)控制權(quán)的組織，一定會(huì)迫使有依賴性的組織做出它們期望的行為，并且通常會(huì)滲透到那些依賴它的組織中去，而不是與這些依賴它的組織“共同抉擇”21。3.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下企業(yè)創(chuàng)新“自主性”與權(quán)力依賴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)離不開與外在環(huán)境在知識(shí)與技術(shù)方面的相互補(bǔ)充，資源的互補(bǔ)會(huì)形成資源的相互依賴關(guān)系，導(dǎo)致組織間權(quán)力依賴關(guān)系。權(quán)力，指的是擁有某種特殊知識(shí)和專長(zhǎng)的成員，對(duì)不具有這種特殊知識(shí)和專長(zhǎng)的其它成員的影響力。依賴，指的是為外力所支配或受其巨大影響的一種狀態(tài)，表明一方得到的由“敏感

22、性”造成并放大的效用。當(dāng)一方對(duì)另一方擁有較大的權(quán)力和較低程度的依賴，而另一方具有較大的依賴和較低程度的權(quán)力時(shí)，便形成不對(duì)稱的相互關(guān)系。正是這種不對(duì)稱的相互依賴關(guān)系，導(dǎo)致一方的權(quán)力和另一方的依賴。權(quán)力與依賴一起構(gòu)成某種雙邊關(guān)系，一方的相對(duì)依賴是另一方的權(quán)力，而一方的權(quán)力則是另一方的相對(duì)依賴。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，這種權(quán)力依賴關(guān)系形成擁有主導(dǎo)權(quán)的一方對(duì)另一方（或者網(wǎng)絡(luò)核心企業(yè)對(duì)非核心企業(yè)），的事實(shí)上的權(quán)力控制。而被控制的一方則失去了“自主”的地位，失去了創(chuàng)新技術(shù)領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)，形成被動(dòng)依賴的“它主”的局面。我們認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，自主創(chuàng)新重在避免受制于人，減少對(duì)外部關(guān)鍵技術(shù)資源的依賴。自主創(chuàng)新是掌握主導(dǎo)權(quán)的創(chuàng)

23、新，主導(dǎo)權(quán)表示對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新收益分配的控制力，能夠嚴(yán)重影響競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)過程中，自主是難以衡量的，也是沒有必要的。因?yàn)橐揽克说募夹g(shù)資源，也會(huì)形成“自己做主”的創(chuàng)新成果。即使“獲取了具有控制力的本土之外創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，能夠主導(dǎo)創(chuàng)新收益的分配，這種創(chuàng)新也可以成為自主創(chuàng)新。”22網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，自主創(chuàng)新中的“自主”，對(duì)應(yīng)的是“它主”，本質(zhì)上是對(duì)組織間耦合關(guān)系的分析。自主創(chuàng)新中的“自主”本質(zhì)上就是“自己做主”，是一種對(duì)組織間權(quán)力依賴關(guān)系的運(yùn)用。3.3 基于權(quán)力依賴關(guān)系的自主創(chuàng)新能力的概念界定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，創(chuàng)新的自主，是無法通過創(chuàng)新過程中的技術(shù)資源依賴關(guān)系來界定的。真正有意義的自主創(chuàng)新并不一定完

24、全反映在創(chuàng)新活動(dòng)的過程的自主上，而更應(yīng)該體現(xiàn)在創(chuàng)新活動(dòng)及其形成的結(jié)果是否具有“自主性”。企業(yè)的創(chuàng)新成果是否屬于“自主創(chuàng)新”成果，企業(yè)是否能夠形成自主創(chuàng)新能力，應(yīng)該從企業(yè)創(chuàng)新形成的與外部環(huán)境技術(shù)資源的權(quán)力與依賴關(guān)系來分析。因此，企業(yè)自主創(chuàng)新可以歸結(jié)為，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的成果形成的，企業(yè)在技術(shù)場(chǎng)域內(nèi)對(duì)其它組織的權(quán)力，或者說該技術(shù)場(chǎng)域內(nèi)其它組織對(duì)企業(yè)創(chuàng)新成果的一種依賴。從而，對(duì)自主創(chuàng)新能力的理解，應(yīng)該基于技術(shù)創(chuàng)新成果資源所形成的，與環(huán)境組織間的權(quán)力與依賴關(guān)系的非對(duì)稱性程度。自主創(chuàng)新中的“自主”體現(xiàn)在，企業(yè)創(chuàng)新形成的成果自己能夠掌握和控制，企業(yè)在領(lǐng)域中具有“核心”性地位和主導(dǎo)性影響力。當(dāng)一個(gè)企業(yè)相對(duì)于其它

25、企業(yè)具有更大的話語(yǔ)權(quán)和控制權(quán)的時(shí)候，其不僅是具有較大的影響力，更說明了其在合作系統(tǒng)中的啟動(dòng)力量的大小和控制系統(tǒng)的能力23。這種權(quán)利會(huì)導(dǎo)致該企業(yè)在與環(huán)境的“共同抉擇”中的“自主性”和較高的被依賴性。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，基于權(quán)力依賴關(guān)系的自主創(chuàng)新能力，具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是創(chuàng)新活動(dòng)及其成果對(duì)創(chuàng)新企業(yè)帶來的相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)力，和對(duì)外部技術(shù)資源的低依賴性，另一是在領(lǐng)域內(nèi)被其它組織的高度依賴性。也就是說，基于權(quán)力依賴關(guān)系的自主創(chuàng)新能力，在于創(chuàng)新企業(yè)所形成的成果資源能夠自我控制，在領(lǐng)域中具有關(guān)鍵性的核心位勢(shì)，具有高度的影響力和話語(yǔ)權(quán)。只有其技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)能夠自我控制，形成在相關(guān)領(lǐng)域具有高度主導(dǎo)權(quán)和低依賴的企業(yè)，才能

26、直接影響甚至決定著領(lǐng)域的發(fā)展方向，決定著技術(shù)和產(chǎn)品的走向。具有這樣能力的企業(yè)，才是真正具有自主創(chuàng)新能力的企業(yè)。4.提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力研究的建議網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，自主創(chuàng)新能力應(yīng)該從創(chuàng)新企業(yè)的創(chuàng)新成果形成的與外部環(huán)境的權(quán)力依賴關(guān)系來理解。從這一新的視角研究企業(yè)自主創(chuàng)新能力，需要從以下方面進(jìn)行。4.1 從權(quán)力依賴關(guān)系評(píng)價(jià)企業(yè)自主創(chuàng)新能力現(xiàn)有的自主創(chuàng)新更多的從企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新成果的活動(dòng)過程的資源自主性來理解，要么將自主創(chuàng)新理解為創(chuàng)新結(jié)果的產(chǎn)權(quán)歸屬，要么將自主創(chuàng)新界定為創(chuàng)新活動(dòng)的資源基礎(chǔ)，甚或兼而有之。從資源依賴?yán)碚搧砜?，這顯然是不符合全球開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的實(shí)際情況的。進(jìn)而也導(dǎo)致對(duì)自主創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)研究嚴(yán)重不足。

27、資源依賴?yán)碚撛从陂_放系統(tǒng)的觀點(diǎn)，即組織為了獲得資源必須與生存的環(huán)境進(jìn)行交互?；跈?quán)力依賴的視角，從組織與環(huán)境間關(guān)系出發(fā)，自主創(chuàng)新應(yīng)該表現(xiàn)在創(chuàng)新活動(dòng)的成果這一資源，導(dǎo)致企業(yè)與外部企業(yè)技術(shù)資源間的權(quán)力與依賴關(guān)系上。因此，從資源依賴視角，也就是從創(chuàng)新活動(dòng)的成果，導(dǎo)致企業(yè)在所在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的權(quán)力與依賴關(guān)系的視角，評(píng)價(jià)企業(yè)自主創(chuàng)新能力，具有客觀現(xiàn)實(shí)意義。4.2 從權(quán)力依賴關(guān)系的演變研究企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升路徑 基于權(quán)力依賴關(guān)系的自主創(chuàng)新，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提升路徑研究提供了新的視角。資源依賴?yán)碚摽隙ㄆ髽I(yè)有改變所處環(huán)境的主動(dòng)性，通過戰(zhàn)略選擇與權(quán)力地位的運(yùn)作過程來有效地掌握資源并克服環(huán)境變動(dòng)的壓力24?，F(xiàn)實(shí)

28、中，大量的社會(huì)組織過程或事物在其起點(diǎn)通過他組織方式被組織起來，而后通過一定的調(diào)節(jié)改造改變?yōu)橐宰越M織方式運(yùn)行是可以、可能的，而且似乎只有這樣才能維持下去、運(yùn)行下去25。企業(yè)的自主創(chuàng)新活動(dòng)完全可以通過與外部組織合作，有效利用外部資源。面對(duì)資源獲取的不確定性和組織的依賴性，不斷改變自身結(jié)構(gòu)和行為模式，以便獲取和維持來自外部環(huán)境的資源，并使依賴最小化26。同時(shí)，必須通過控制關(guān)鍵的資源來降低對(duì)外部組織的依賴，而且可以通過占有關(guān)鍵性的資源來提高外部組織對(duì)企業(yè)自身的依賴，擴(kuò)大企業(yè)的領(lǐng)域權(quán)力，進(jìn)而提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力。4.3 結(jié)合資源依賴的現(xiàn)實(shí)進(jìn)行自主創(chuàng)新能力的政策研究資源依賴?yán)碚撜J(rèn)為組織為了獲得資源，必須

29、與生存環(huán)境進(jìn)行交易，從而達(dá)到充分發(fā)揮自己的能力或控制其他擁有稀缺資源的組織的目的27。從而，企業(yè)可以通過組織間關(guān)系形成單個(gè)企業(yè)不能產(chǎn)生的資源網(wǎng)絡(luò)，和一個(gè)或更多的企業(yè)形成聯(lián)盟以獲得必要的資源；可以整合組織間關(guān)系來提高企業(yè)擁有獨(dú)特資源的能力。相應(yīng)的政策研究可以從企業(yè)間權(quán)力依賴關(guān)系的視角出發(fā)，鼓勵(lì)合作創(chuàng)新，包括通過“采取多種可能方式，從多個(gè)不同來源，將不同技術(shù)集成，最終形成能夠滿足自身需求的創(chuàng)新產(chǎn)品”，也就是通過原始性創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新三種創(chuàng)新模式，提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力。參考文獻(xiàn)1 KaiserR,PrangeH. TheReconfigurationofNationalInnova

30、tionSystemsJ. ResearchPolicy, 2004(33):395-408.2 陳勁. 從技術(shù)引進(jìn)到自主創(chuàng)新的學(xué)習(xí)模式J. 科研管理,1994 (2):31-34.3 張煒,楊選良. 自主創(chuàng)新概念的討論與界定J. 科學(xué)學(xué)研究,2006(6):956-961.4 胡小鵬. 中國(guó)學(xué)界關(guān)于自主創(chuàng)新問題的觀點(diǎn)論爭(zhēng)與啟示J.財(cái)經(jīng)問題研究,2006(6):9-15.5 韻江,劉立. 創(chuàng)新變遷與能力演化：企業(yè)自主創(chuàng)新戰(zhàn)略J.管理世界,2006(12):116.6 傅家驥. 技術(shù)創(chuàng)新學(xué)M. 北京:清華大學(xué)出版社,1998.7 賈平. 企業(yè)自主創(chuàng)新能力系統(tǒng)的基本結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化J.經(jīng)濟(jì)管理,200

31、6,(19):18-198 張景安. 實(shí)現(xiàn)由技術(shù)引進(jìn)為主向自主創(chuàng)新為主轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略思考J,中國(guó)軟科學(xué),2003(11):1-5.9 毛建軍. 自主創(chuàng)新從概念走向?qū)嵺`J.科技促進(jìn)發(fā)展,2006(6):36-46.10 彭紀(jì)生,劉伯軍. 模仿創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)J.科學(xué)學(xué)研究,2003(4):423-427. 11 張義梁,張嵎喆. 國(guó)家自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究J.經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2006(6):28-34.12 朱高峰. 自主創(chuàng)新:把技術(shù)與經(jīng)濟(jì)融為一體N.光明日?qǐng)?bào), 2005-11-13.13 李國(guó)杰. 自主創(chuàng)新必須走出誤區(qū)N.人民日?qǐng)?bào), 2005-08-29.14 Assis, A.B. External Linkages and Technological Innovation: (some) Topical Issues J. Int. J. Entrep