數(shù)字圖書館鏈接服務(wù)的著作權(quán)探討

1、數(shù)字圖書館鏈接服務(wù)的著作權(quán)探討 數(shù)字圖書館鏈接服務(wù)的著作權(quán)分析朱華順(東莞理工學(xué)院圖書館,廣東東莞523808)摘要首先簡(jiǎn)單介紹了鏈接的基本內(nèi)容,接著結(jié)合案例分析了數(shù)字圖書館鏈接服務(wù)可能引發(fā)的版權(quán)問題;最后提出避免鏈接引起爭(zhēng)議的一些建議。關(guān)鍵詞數(shù)字圖書館;鏈接;著作權(quán);互聯(lián)網(wǎng)doi:中圖分類號(hào)g2507;d9234文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼a文章編號(hào)1008-0821(2011)03-0059-031數(shù)字圖書館連接服務(wù)鏈接(hypertextlinking),又稱超鏈接、超文本鏈接,是指通過超文本標(biāo)示語言(hypertextmarkuplanguage,簡(jiǎn)稱html)編輯包含標(biāo)記指令的文本文件,在兩個(gè)不同的文

2、檔或同一文檔的多個(gè)部分之間建立聯(lián)系1,從而使用戶可以通過一個(gè)網(wǎng)址訪問另外一個(gè)網(wǎng)址文件或通過一個(gè)特定的欄目訪問同一站點(diǎn)上的其它欄目。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,鏈接服務(wù)對(duì)數(shù)字圖書館建設(shè)的重要性不言而喻,無論是館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)資源的數(shù)字化、購買網(wǎng)絡(luò)版數(shù)據(jù)庫、引進(jìn)數(shù)字作品,還是自建特色數(shù)據(jù)庫、建立學(xué)科信息門戶等都需要通過鏈接技術(shù)來實(shí)現(xiàn)。有效的鏈接服務(wù)可以促進(jìn)圖書館信息資源的組織與建設(shè),轉(zhuǎn)變圖書館的服務(wù)方式,提高圖書館的服務(wù)效益,推進(jìn)信息資源的共享,從而提高圖書館的社會(huì)影響力。依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn),鏈接可以分成不同的類型。按照其指向的內(nèi)容來看,可以分為淺層鏈接和深度鏈接。淺層鏈接是鏈接的最常用形式,設(shè)鏈者存儲(chǔ)被鏈接對(duì)象所在的網(wǎng)

3、址,當(dāng)用戶點(diǎn)擊網(wǎng)址時(shí),計(jì)算機(jī)（計(jì)算機(jī)論文）將超鏈指向該文件,并將網(wǎng)頁的原貌顯示出來,淺層鏈接一般不發(fā)生侵權(quán)。深度鏈接是指跳過被鏈接網(wǎng)站的首頁,而直接顯示網(wǎng)站具體的、實(shí)質(zhì)內(nèi)容頁,此時(shí)該主頁上并沒有任何被鏈接網(wǎng)站的獨(dú)特性標(biāo)志,用戶無法對(duì)網(wǎng)站所有者做出準(zhǔn)確的判斷,以為仍然停留在設(shè)置鏈接的網(wǎng)站之內(nèi),可能會(huì)引發(fā)版權(quán)糾紛。2007年,北京三面向版權(quán)代理有限公司對(duì)涪陵圖書館的鏈接行為進(jìn)行公證后,向法庭提出訴訟,認(rèn)為涪陵圖書館未經(jīng)著作權(quán)人許可在圖書館網(wǎng)站上使用并傳播了權(quán)利人作品,也未向權(quán)利人支付相應(yīng)的報(bào)酬,侵犯了權(quán)利人的著作權(quán)。一審中法庭認(rèn)為涪陵圖書館作為公益性文化機(jī)構(gòu),并未因在其主頁上提供該作品的鏈接而直接

4、受益,在收到原告關(guān)于版權(quán)聲明的通知后立即停止了鏈接服務(wù),無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任2。二審中法院認(rèn)為一審使用法律錯(cuò)誤,判定涪陵圖書館侵權(quán)事實(shí)成立。從案情事實(shí)來看,自進(jìn)入涪陵圖書館網(wǎng)站的首頁至獲取涉案作品的內(nèi)容目錄列表,每一個(gè)操作步驟均顯示涪陵圖書館為涉案作品內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,看不到任何被接網(wǎng)站的標(biāo)志,從而使網(wǎng)絡(luò)用戶誤認(rèn)為一直停留在涪陵圖書館網(wǎng)站,因此涪陵圖書館的鏈接服務(wù)屬于“深度鏈接”。在沒有對(duì)涉案作品進(jìn)行版權(quán)審查,也沒有征得作品權(quán)利人許可的情況下,直接通過“深度鏈接”向用戶提供內(nèi)容服務(wù),并且沒有向權(quán)利人支付報(bào)酬,涪陵圖書館的鏈接行為侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事

5、責(zé)任。2鏈接服務(wù)的著作權(quán)分析數(shù)字圖書館鏈接服務(wù)涉及到的著作權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)等。21鏈接與復(fù)制權(quán)根據(jù)我國著作權(quán)法,構(gòu)成復(fù)制行為的前提是必須有復(fù)制件生成。在深度鏈接中,在鏈接的引導(dǎo)之下用戶訪問被鏈接對(duì)象,此時(shí)被鏈接對(duì)象被臨時(shí)嵌入用戶的計(jì)算機(jī)內(nèi)存,從而形成暫時(shí)復(fù)制。用戶通過系統(tǒng)瀏覽器閱讀到具體內(nèi)容,內(nèi)容顯示在用戶計(jì)算機(jī)屏幕上,此時(shí)設(shè)置鏈接的網(wǎng)站計(jì)算機(jī)沒有產(chǎn)生復(fù)制件。在沒有作品復(fù)印件形成的情況下,鏈接服務(wù)并不會(huì)侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)。22鏈接與發(fā)行權(quán)根據(jù)著作權(quán)法第十條規(guī)定:“發(fā)行權(quán),即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或復(fù)制件的權(quán)利”,即發(fā)行必須以提供作品原件或復(fù)制件為前

6、提,但是深度鏈接的過程中只是形成“暫時(shí)復(fù)制”,設(shè)置鏈接的網(wǎng)站并沒有復(fù)制被鏈接材料的具體內(nèi)容,也沒有向用戶提供被鏈接材料的復(fù)制件,侵犯版權(quán)人發(fā)行權(quán)便無從談起。23鏈接與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)根據(jù)我國著作權(quán)法,信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)即“以有線或無線的方式向公眾提供作品,從而使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”,而世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(wipo)對(duì)此有議定聲明,即“僅僅是為促成或進(jìn)行傳播提供實(shí)物設(shè)施或設(shè)備的不致構(gòu)成本條約或伯爾尼公約意義下的傳播”3。由此可以看出,鏈接并不構(gòu)成“傳播”意義上的“提供”,真正提供、傳播作品的仍是著作權(quán)人,因而也就不存在侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的問題。值得注意的是,2006年出臺(tái)的信

7、息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例對(duì)設(shè)鏈者的侵權(quán)責(zé)任做出了更為明確的規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù),在接到權(quán)利人通知書后,根據(jù)本條例斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的,不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是,明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。”即如果有關(guān)他人實(shí)施侵權(quán)行為的事實(shí)和情況已經(jīng)顯而易見,以至于設(shè)鏈者能夠明顯發(fā)現(xiàn)他人侵權(quán)行為的存在,則可以認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商主觀上“知曉”侵權(quán)行為的存在,需承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于數(shù)字圖書館,設(shè)置連接前應(yīng)先對(duì)鏈接材料進(jìn)行基本的侵權(quán)判定并且注意接收權(quán)利人的版權(quán)聲明并妥善處理相關(guān)事宜,避免因處理不當(dāng)而造成不必要的損失。24鏈接與

8、改編權(quán)我國著作權(quán)法規(guī)定:“改編權(quán),即改變作品,創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。”就鏈接行為而言,它只是向用戶提供了一條通往被連接對(duì)象的途徑,當(dāng)用戶到達(dá)目的地后,被鏈接對(duì)象以本來的面目呈現(xiàn)出來,并沒有任何實(shí)質(zhì)性的改變,無法構(gòu)成“改編”意義上的“獨(dú)創(chuàng)”,因而也就不存在侵犯權(quán)利人改編權(quán)之說。25鏈接與匯編權(quán)與匯編權(quán)密切相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)資源主要是網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫。根據(jù)我國著作權(quán)法第十四條規(guī)定,構(gòu)成匯編作品的重要特征是“對(duì)內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性”,由此可見,如果被鏈接的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫在內(nèi)容的選擇或者編排上體現(xiàn)出獨(dú)創(chuàng)性,則設(shè)鏈行為可能會(huì)侵犯權(quán)利人的著作權(quán);如果被鏈接的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫在內(nèi)容的選擇或者編排上體現(xiàn)不出獨(dú)創(chuàng)性,

9、缺乏構(gòu)成匯編作品的重要因素,那么數(shù)字圖書館設(shè)置鏈接服務(wù)不會(huì)構(gòu)成對(duì)權(quán)利人著作權(quán)的侵犯。26鏈接與修改權(quán)根據(jù)我國著作權(quán)法第十條,修改權(quán)是指“修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利”。從鏈接行為來看,淺層鏈接只是向用戶提供了一條通往鏈接目的地的途徑,并未對(duì)作品進(jìn)行任何修改,因而也就不存在侵犯權(quán)利人修改權(quán)的問題;而深度鏈接直接跳過被鏈接網(wǎng)站的首頁而顯示網(wǎng)站具體的、實(shí)質(zhì)性內(nèi)容,改變了網(wǎng)頁被鏈接的正常順序,省略了被鏈接網(wǎng)站的部分內(nèi)容,可能會(huì)構(gòu)成對(duì)權(quán)利人修改權(quán)的侵犯。3思考及建議合理地使用鏈接技術(shù)可以將網(wǎng)絡(luò)上分散、無序的信息資源按照設(shè)鏈者的意愿完美地組合搭配,為數(shù)字圖書館提供高效優(yōu)質(zhì)服務(wù)提供了極大的便利。為了更好地

10、運(yùn)用這項(xiàng)技術(shù)為數(shù)字圖書館服務(wù),應(yīng)該如何減少或者避免使用過程中引發(fā)的版權(quán)爭(zhēng)議呢?有如下幾點(diǎn)思考。31完善版權(quán)制度我國的著作權(quán)法并沒有涉及鏈接服務(wù)的著作權(quán)保護(hù)問題,相關(guān)案件主要是依據(jù)2006年通過的最高人民法（民法論文）院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2006),該解釋以“明知”來界定提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任,但沒有對(duì)設(shè)置鏈接的網(wǎng)絡(luò)連線服務(wù)提供者的法律責(zé)任進(jìn)行規(guī)定。2006年7月1日起實(shí)施的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例第23條以“明知或者應(yīng)知”來判斷網(wǎng)絡(luò)連線服務(wù)提供者的主觀過錯(cuò),從而對(duì)其侵權(quán)責(zé)任做出了更為明確的規(guī)定。根據(jù)該條例,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供搜索或者鏈接

11、服務(wù)時(shí),如果“明知”或者“應(yīng)知”鏈接材料侵權(quán)仍然設(shè)置鏈接的,需承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任?！懊髦睆倪壿嫞ㄟ壿媽W(xué)論文）上可以理解為“能夠預(yù)見行為結(jié)果仍然希望其發(fā)生或任其發(fā)展”,“應(yīng)知”則可以理解為“推定當(dāng)事人有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道”。二者均與行為人的內(nèi)心主觀狀態(tài)密切相關(guān),但如果侵權(quán)事實(shí)是很明顯的,則無論行為人是否“明知”侵權(quán)事實(shí)都應(yīng)當(dāng)負(fù)有“應(yīng)當(dāng)知道”的義務(wù)而承當(dāng)“過失”的主觀過錯(cuò),“應(yīng)知”是對(duì)“明知”邏輯上的一種補(bǔ)充。對(duì)于數(shù)字圖書館而言,在設(shè)置鏈接時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)被鏈接內(nèi)容進(jìn)行基本的版權(quán)辨別,如果侵權(quán)事實(shí)是顯而易見的,則應(yīng)該果斷地放棄鏈接。對(duì)于已經(jīng)設(shè)置鏈接的內(nèi)容,在接到權(quán)利人的版權(quán)聲明后應(yīng)當(dāng)及時(shí)斷開鏈接,避免承當(dāng)

12、因主觀過錯(cuò)而造成的侵權(quán)責(zé)任。新技術(shù)總會(huì)引發(fā)版權(quán)制度的相應(yīng)調(diào)整與修正,由鏈接技術(shù)引發(fā)的版權(quán)案件不斷增加,由上述分析可以得知,完善版權(quán)制度可以有效地規(guī)避由其引發(fā)的版權(quán)糾紛。32圖書館增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)缺乏對(duì)版權(quán)制度的了解與及時(shí)跟蹤,是數(shù)字圖書館鏈接服務(wù)引發(fā)版權(quán)爭(zhēng)議的原因之一。因此,對(duì)于圖書館來說,增強(qiáng)版權(quán)意識(shí),合理利用法律規(guī)則顯得尤為重要。321注意權(quán)利人保護(hù)著作權(quán)意識(shí)的新變化傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,圖書館的公益性質(zhì)和服務(wù)作用決定了法律賦予它不受著作權(quán)的約束可合理使用作品的權(quán)利,但從近年來不斷增加的數(shù)字圖書館鏈接侵權(quán)的判例來看,作為數(shù)字圖書館網(wǎng)站經(jīng)營者的圖書館,在司法判例上已經(jīng)逐漸被等同于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)

13、營商性質(zhì)一致,在司法上等同對(duì)待4。可以預(yù)見的是,隨著著作權(quán)人維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng),對(duì)數(shù)字圖書館通過鏈接技術(shù)使用其作品的服務(wù)方式將越來越關(guān)注,權(quán)利人與圖書館的關(guān)系也將產(chǎn)生新的變化。322重視與圖書館相關(guān)的法制常識(shí)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)(1)對(duì)圖書館人自身的培訓(xùn)在圖書館領(lǐng)域,圍繞傳統(tǒng)業(yè)務(wù)及新興的參考咨詢服務(wù)、人力資源管理等的培訓(xùn)較為多見,而關(guān)于圖書館法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)培訓(xùn)則相對(duì)較少,圖書館員對(duì)相關(guān)的法律規(guī)則了解不夠,從而造成服務(wù)過程的“無意識(shí)”侵權(quán)。加強(qiáng)關(guān)于圖書館法、著作權(quán)法的相關(guān)培訓(xùn),可以強(qiáng)化館員的版權(quán)維權(quán)意識(shí),增強(qiáng)館員在業(yè)務(wù)處理過程中的著作權(quán)法素養(yǎng),提高其涉及版權(quán)方面的業(yè)務(wù)處理能力,從而減少服務(wù)過程中的版

14、權(quán)糾紛。(2)對(duì)圖書館讀者用戶的培訓(xùn)對(duì)于圖書館的讀者教育不能僅僅局限于文獻(xiàn)資源介紹及檢索上,而應(yīng)當(dāng)拓寬至包括版權(quán)意識(shí)在內(nèi)的信息素養(yǎng)和信息道德教育。信息道德即在信息活動(dòng)中調(diào)節(jié)信息生產(chǎn)者、加工者、傳遞者以及使用者之間行為規(guī)范的總和5。良好的信息道德可以幫助讀者用戶樹立起版權(quán)意識(shí),注意合理使用及相關(guān)法律規(guī)定,在滿足自身文獻(xiàn)需求的同時(shí)尊重并保護(hù)他人的智力勞動(dòng)成果。33建立圖書館版權(quán)聯(lián)盟,建立行業(yè)預(yù)警機(jī)制圖書館對(duì)新技術(shù)的運(yùn)用傳統(tǒng)由來已久,因而由新技術(shù)引發(fā)的著作權(quán)問題不可回避,是關(guān)乎我國圖書館事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要因素。為妥善解決圖書館行業(yè)的著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)問題,可以考慮建立圖書館版權(quán)聯(lián)盟和行業(yè)預(yù)警機(jī)制。對(duì)于圖書

15、館版權(quán)聯(lián)盟,可以由中國圖書館學(xué)會(huì)或各省市圖書館學(xué)會(huì)協(xié)調(diào)組織,聯(lián)系相關(guān)的專家、學(xué)者,建立及時(shí)、統(tǒng)一的著作權(quán)管理機(jī)制,制訂與行業(yè)相關(guān)的版權(quán)保護(hù)制度,指導(dǎo)處理圖書館經(jīng)常遭遇的著作權(quán)問題6。還可以定時(shí)組織與行業(yè)相關(guān)的版權(quán)培訓(xùn),發(fā)揮行業(yè)組織聯(lián)系面廣、專家匯集的優(yōu)勢(shì),開展圖書館版權(quán)保護(hù)的相關(guān)問題研究。行業(yè)預(yù)警機(jī)制是指能準(zhǔn)確昭示行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)前兆,并能及時(shí)提供警示的預(yù)警系統(tǒng),起到防范風(fēng)險(xiǎn)于未然的作用。從其他行業(yè)如家電業(yè)、電子產(chǎn)品行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)來看,有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)預(yù)警機(jī)制在國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端中起到了重要的作用。近年來數(shù)字圖書館鏈接侵權(quán)的案例逐漸增多,涉案圖書館因鏈接服務(wù)而導(dǎo)致侵權(quán)賠償凸顯了圖書館行業(yè)預(yù)警機(jī)制的缺失,因而建立起全行業(yè)預(yù)警機(jī)制將顯得越發(fā)重要。參考文獻(xiàn)1韓弋毅.鏈接技術(shù)和版權(quán)保護(hù)j.情報(bào)雜志,2003,(4):16-18