第二講-新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論

1、2021/2/71 2021/2/72 思考題思考題 1 1、傳統(tǒng)博弈論與演進(jìn)博弈論有哪些區(qū)別、傳統(tǒng)博弈論與演進(jìn)博弈論有哪些區(qū)別? ? 2 2、博弈論與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)有哪些聯(lián)系、博弈論與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)有哪些聯(lián)系? ? 3 3、以博弈論的觀點(diǎn)來看、以博弈論的觀點(diǎn)來看, ,制度具有哪幾種劃分制度具有哪幾種劃分? ? 4 4、博弈論如何解釋制度的內(nèi)生性、博弈論如何解釋制度的內(nèi)生性? ? 5 5、試用博弈論來分析、試用博弈論來分析, ,在制度變遷中存在著的路徑依賴在制度變遷中存在著的路徑依賴 現(xiàn)象現(xiàn)象? ? 2021/2/73 講義結(jié)構(gòu)講義結(jié)構(gòu) 學(xué)習(xí)目的和要求學(xué)習(xí)目的和要求 博弈論概述博弈論概述 新制度經(jīng)

2、濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系 博弈論在制度分析中的應(yīng)用博弈論在制度分析中的應(yīng)用 2021/2/74 學(xué)習(xí)目的和要求學(xué)習(xí)目的和要求 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論有著內(nèi)在聯(lián)系。博弈論的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論有著內(nèi)在聯(lián)系。博弈論的 出現(xiàn)出現(xiàn), ,豐富了制度分析的工具豐富了制度分析的工具, ,也使得新制度經(jīng)濟(jì)也使得新制度經(jīng)濟(jì) 學(xué)得到了進(jìn)一步發(fā)展學(xué)得到了進(jìn)一步發(fā)展, ,博弈論與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)博弈論與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié) 合將大大地深化對制度起源及制度演變過程機(jī)制合將大大地深化對制度起源及制度演變過程機(jī)制 的分析。的分析。 了解和掌握博弈論的發(fā)展過程、演進(jìn)博弈論和傳了解和掌握博弈論的發(fā)展過程、演進(jìn)博弈

3、論和傳 統(tǒng)博弈論的關(guān)系以及演進(jìn)博弈論的理論淵源及發(fā)統(tǒng)博弈論的關(guān)系以及演進(jìn)博弈論的理論淵源及發(fā) 展概況。展概況。 了解和掌握博弈論與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系了解和掌握博弈論與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系, ,博弈論博弈論 與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系。與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系。 了解和掌握博弈論在制度分析中的一般應(yīng)用。了解和掌握博弈論在制度分析中的一般應(yīng)用。 2021/2/75 講義結(jié)構(gòu)講義結(jié)構(gòu) 學(xué)習(xí)目的和要求學(xué)習(xí)目的和要求 博弈論概述博弈論概述 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系 博弈論在制度分析中的應(yīng)用博弈論在制度分析中的應(yīng)用 2021/2/76 第一節(jié)第一節(jié) 博弈論概述博弈論概述 q在博弈論研究方面

4、獲諾貝爾獎經(jīng)濟(jì)學(xué)大師在博弈論研究方面獲諾貝爾獎經(jīng)濟(jì)學(xué)大師 序號序號獲獎時間獲獎時間獲獎?wù)攉@獎?wù)攉@獎理由獲獎理由 11994年 納什、海薩尼、澤爾 騰 “非合作博弈的均衡” 21996年米爾利斯、維克里 在博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域 的成就 32001年 阿克洛夫、斯賓塞、 斯蒂格利茨 與博弈論相關(guān)的信息經(jīng)濟(jì)學(xué) 領(lǐng)域 42005年奧曼、謝林 通過博弈論分析,促進(jìn)了人們 對沖突和合作的理解 2021/2/77 博弈論概述博弈論概述 q博弈論與經(jīng)濟(jì)研究博弈論與經(jīng)濟(jì)研究 序號序號時間時間博弈論在經(jīng)濟(jì)研究中的應(yīng)用博弈論在經(jīng)濟(jì)研究中的應(yīng)用 11944年 馮諾伊曼和摩根斯特恩所著的博弈論與經(jīng)濟(jì)行為 一書的發(fā)表,

5、博弈論開始應(yīng)用于解釋一些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象 2 20世紀(jì) 70年代 非合作博弈理論開始受到關(guān)注,博弈論開始進(jìn)入主流 經(jīng)濟(jì)學(xué)家的視角,融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派。 31981年 安德魯肖特首次在制度分析中引入博弈理論,并成功 解釋了制度的演化過程,此后,數(shù)學(xué)形式化較強(qiáng)的博弈 論被更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家用來分析制度問題 4 20世紀(jì) 90年代 一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家摒棄了傳統(tǒng)博弈論完全理性的假設(shè),利 用更接近現(xiàn)實(shí)世界的演進(jìn)博弈論來研究制度問題。 q博弈論對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義博弈論對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義 博弈論是新制度經(jīng)濟(jì)分析的工具或框架博弈論是新制度經(jīng)濟(jì)分析的工具或框架; 博弈論中的許多思想本身可作為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要博弈論中的許多思想

6、本身可作為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要 組成部分組成部分 2021/2/78 博弈論概述博弈論概述 q博弈論的誕生博弈論的誕生 田忌賽馬 序號序號時間時間博弈論事件博弈論事件 12000多年前 中國著名軍事家孫臏田忌賽馬/ 孫子兵法被看成是第一部博 弈論專著。 21838年 法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家古諾提出了簡單的 古諾雙寡頭壟斷模型,研究經(jīng)濟(jì)中 參與者的博弈行為 3 1883年/ 1925年 伯特蘭/艾奇沃斯也先后研究了雙 寡頭的產(chǎn)量與價格壟斷博弈。 41928年 馮諾伊曼證明了博弈論的基本原 理,宣告了博弈論的正式誕生 博弈 2021/2/79 博弈論概述博弈論概述 q博弈論的誕生（續(xù)博弈論的誕生（續(xù)1 1）

7、序號序號時間時間博弈論事件博弈論事件 51944年 馮諾依曼和摩根斯特恩在博弈論 與經(jīng)濟(jì)行為一書中提出的標(biāo)準(zhǔn)型、 擴(kuò)展型和合作型博弈模型解的概念和 分析方法,從而奠定了博弈論這門學(xué) 科的理論基礎(chǔ)。 本書主要研究合作博弈下的經(jīng)濟(jì)行為 6 1950/1951 年 納什發(fā)表了n人博弈的均衡點(diǎn)、 非合作博弈兩篇關(guān)于非合作博弈 的論文,后來人們將此均衡命名為納 什均衡,開創(chuàng)了博弈論研究的一個輝 煌時期 71950年 塔克定義了著名的“囚徒困境”,他 和納什一同奠定了現(xiàn)代非合作博弈論 的基石 博弈論與經(jīng)濟(jì)行為博弈論與經(jīng)濟(jì)行為 2021/2/710 博弈論概述博弈論概述 q博弈論的誕生（續(xù)博弈論的誕生（續(xù)2

8、 2） 序號序號時間時間博弈論事件博弈論事件 8 20世紀(jì) 60年代 澤爾騰將納什均衡引入動態(tài)分析,提出了“精煉納什 均衡”的概念,海薩尼把不完全信息引入博弈論研究。 9 20世紀(jì) 70年代 博弈論的應(yīng)用更加廣泛,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家用博弈論來研 究信息和決策時序問題,其中阿克爾洛夫等把博弈論 應(yīng)用到非對稱信息市場的研究中而獲諾貝爾獎。 10 20世紀(jì) 80年代 博弈論由于在經(jīng)濟(jì)研究的重要作用,而逐漸成為主流 經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分,博弈論的語言和技術(shù)己經(jīng)從作為微 觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家的深奧和有限的工具,變成了經(jīng)濟(jì)學(xué)科的 主要分析方法和應(yīng)用理論。 112005年 奧曼、謝林由于在沖突與合作問題的研究中,做出了 開創(chuàng)性的

9、貢獻(xiàn),增進(jìn)了我們對沖突與合作的理解而獲 得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。博弈論的思想已經(jīng)成為主流經(jīng)濟(jì) 學(xué)的支柱。 2021/2/711 博弈論概述博弈論概述 q演進(jìn)博弈論的興起演進(jìn)博弈論的興起 傳統(tǒng)博弈論傳統(tǒng)博弈論演進(jìn)博弈論演進(jìn)博弈論 q傳統(tǒng)博弈論傳統(tǒng)博弈論 傳統(tǒng)博弈論理論要點(diǎn)傳統(tǒng)博弈論理論要點(diǎn) 參與者被假定完全理性參與者被假定完全理性,始終以利益最大化為目標(biāo)始終以利益最大化為目標(biāo) 參與者具有在各種環(huán)境中追求自身利益最大化的判斷能力和參與者具有在各種環(huán)境中追求自身利益最大化的判斷能力和 決斷能力決斷能力 參與者具有在存在交互作用的博弈環(huán)境中完美的判斷和預(yù)測參與者具有在存在交互作用的博弈環(huán)境中完美的判斷和預(yù)測

10、 能力。能力。 各個參與者的得益函數(shù)以及博弈的結(jié)構(gòu)都是博弈參與者之間各個參與者的得益函數(shù)以及博弈的結(jié)構(gòu)都是博弈參與者之間 的的“共同知識共同知識”, ,即所有參與人都是理性的即所有參與人都是理性的, ,所有參與人都知所有參與人都知 道所有參與人都是理性的道所有參與人都是理性的 2021/2/712 博弈論概述博弈論概述 q對傳統(tǒng)博弈論的質(zhì)疑對傳統(tǒng)博弈論的質(zhì)疑: : 懷疑完全理性假設(shè)懷疑完全理性假設(shè) 用傳統(tǒng)博弈理論預(yù)測結(jié)果去揭示現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題用傳統(tǒng)博弈理論預(yù)測結(jié)果去揭示現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題, ,有有 可能起誤導(dǎo)作用可能起誤導(dǎo)作用 當(dāng)參與者當(dāng)參與者1 1對對1 1談判博弈分配金額時談判博弈分配金額時, ,對

11、對社會公平社會公平 性性這一概念的理解方式在很大程度上影響著分配這一概念的理解方式在很大程度上影響著分配 結(jié)果。結(jié)果。 人們心靈深處存在著某種公平性的觀念人們心靈深處存在著某種公平性的觀念, ,這實(shí)際上這實(shí)際上 是人們在歷史上無數(shù)次博弈中形成的規(guī)則是人們在歷史上無數(shù)次博弈中形成的規(guī)則, ,即影響即影響 人們行為的人們行為的習(xí)慣、文化、習(xí)俗或制度習(xí)慣、文化、習(xí)俗或制度, ,它們指導(dǎo)著它們指導(dǎo)著 人們在各種戰(zhàn)略性狀況中應(yīng)該如何行動。人們在各種戰(zhàn)略性狀況中應(yīng)該如何行動。 2021/2/713 博弈論概述博弈論概述 q演進(jìn)博弈論對傳統(tǒng)博弈論的修正演進(jìn)博弈論對傳統(tǒng)博弈論的修正 演進(jìn)博弈論摒棄了傳統(tǒng)博弈論

12、中參與人完全理性演進(jìn)博弈論摒棄了傳統(tǒng)博弈論中參與人完全理性 的假設(shè)的假設(shè), ,而采取博弈參與人有限理性的假設(shè)。而采取博弈參與人有限理性的假設(shè)。 有限理性是指人的認(rèn)知能力是有限的有限理性是指人的認(rèn)知能力是有限的, ,如有限的推理如有限的推理 能力能力, ,記憶能力的限制等記憶能力的限制等, ,信息也是不完全的信息也是不完全的, ,因此因此, ,人人 們不能像完全理性一樣時刻遵循效用最大化原則行動。們不能像完全理性一樣時刻遵循效用最大化原則行動。 （赫伯特（赫伯特西蒙）西蒙） 在演進(jìn)博弈論中在演進(jìn)博弈論中, ,時間非常重要時間非常重要, ,參與者在演進(jìn)過參與者在演進(jìn)過 程中的模仿和學(xué)習(xí)都要經(jīng)過一段

13、較長的時間程中的模仿和學(xué)習(xí)都要經(jīng)過一段較長的時間, ,因因 此過去時間的博弈狀態(tài)和未來時間的博弈狀態(tài)不此過去時間的博弈狀態(tài)和未來時間的博弈狀態(tài)不 對稱對稱, ,這種演進(jìn)的過程跟初始時間息息相關(guān)。這種演進(jìn)的過程跟初始時間息息相關(guān)。 赫伯特赫伯特西蒙西蒙 2021/2/714 博弈論概述博弈論概述 q演進(jìn)博弈論的理論淵源演進(jìn)博弈論的理論淵源 經(jīng)濟(jì)演進(jìn)思想在以靜態(tài)分析為主的新經(jīng)濟(jì)演進(jìn)思想在以靜態(tài)分析為主的新 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)盛行的時候就已經(jīng)存在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)盛行的時候就已經(jīng)存在。 馬歇爾早在其作為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)奠定基礎(chǔ)馬歇爾早在其作為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)奠定基礎(chǔ) 的著作的著作經(jīng)濟(jì)學(xué)原理經(jīng)濟(jì)學(xué)原理闡釋了闡釋了解釋現(xiàn)實(shí)世解

14、釋現(xiàn)實(shí)世 界界的的兩個途徑兩個途徑: :一是沿著演進(jìn)觀點(diǎn)理解世一是沿著演進(jìn)觀點(diǎn)理解世 界界; ;一是沿著理性的均衡觀點(diǎn)理解世界。一是沿著理性的均衡觀點(diǎn)理解世界。 演進(jìn)的觀點(diǎn)是演進(jìn)的觀點(diǎn)是“物競天物競天擇擇, ,適者生存適者生存”。 馬歇爾馬歇爾 2021/2/715 博弈論概述博弈論概述 q演進(jìn)博弈論的理論淵源（續(xù)演進(jìn)博弈論的理論淵源（續(xù)1 1） 在非合作博弈均衡誕生的初期也已經(jīng)出現(xiàn)在非合作博弈均衡誕生的初期也已經(jīng)出現(xiàn) 了演進(jìn)的思想。了演進(jìn)的思想。 納什在納什在19501950年的論文中對群體行為的解釋包含年的論文中對群體行為的解釋包含 著較為完整的演化博弈的思想。著較為完整的演化博弈的思想。

15、 他認(rèn)為他認(rèn)為, ,即使參與者沒有關(guān)于博弈的總體知識即使參與者沒有關(guān)于博弈的總體知識, ,只只 要參與者能夠積累關(guān)于各種純策略被采用時的相要參與者能夠積累關(guān)于各種純策略被采用時的相 對優(yōu)勢的信息對優(yōu)勢的信息, ,納什均衡仍然可以達(dá)到。納什均衡仍然可以達(dá)到。 謝林在謝林在沖突的戰(zhàn)略沖突的戰(zhàn)略一書中也提到類似于演一書中也提到類似于演 進(jìn)博弈論中有限理性的概念。進(jìn)博弈論中有限理性的概念。 他認(rèn)為他認(rèn)為, ,人們確實(shí)存在著天生的傾向人們確實(shí)存在著天生的傾向, ,使得問題的使得問題的 解決方法較其他的方法更為自然解決方法較其他的方法更為自然, ,并且因此影響并且因此影響 這些方法發(fā)生的概率。在眾多納什均

16、衡中實(shí)際更這些方法發(fā)生的概率。在眾多納什均衡中實(shí)際更 可能發(fā)生的均衡可能發(fā)生的均衡, ,他稱之為他稱之為聚點(diǎn)聚點(diǎn), ,并指出并指出, ,文化、文化、 宗教、社會規(guī)范和歷史傳統(tǒng)等有助于聚點(diǎn)的形成。宗教、社會規(guī)范和歷史傳統(tǒng)等有助于聚點(diǎn)的形成。 約翰約翰納什納什 托馬斯托馬斯謝林謝林 2021/2/716 博弈論概述博弈論概述 q演進(jìn)博弈論的理論淵源（續(xù)演進(jìn)博弈論的理論淵源（續(xù)2 2） 2020世紀(jì)世紀(jì)7070年代年代, ,澤爾騰為了解釋博弈參與澤爾騰為了解釋博弈參與 者非理性的行為者非理性的行為, ,提出了提出了“顫抖手顫抖手”理論理論 說明出現(xiàn)偏差的可能性說明出現(xiàn)偏差的可能性。 在博弈中在博弈中

17、, ,參與者存在著一種數(shù)值很小參與者存在著一種數(shù)值很小, ,但又但又 不為零的犯錯誤的幾率不為零的犯錯誤的幾率, ,那么那么, ,博弈參與者就博弈參與者就 會充分考慮其他參與者出現(xiàn)犯錯誤的可能會充分考慮其他參與者出現(xiàn)犯錯誤的可能, ,從從 而選擇自己的最佳策略。而選擇自己的最佳策略。即即博弈參與者策略博弈參與者策略 的選擇可能會導(dǎo)致一種的選擇可能會導(dǎo)致一種“次優(yōu)的均衡次優(yōu)的均衡”。 阿爾欽認(rèn)為阿爾欽認(rèn)為, ,復(fù)制適應(yīng)度競爭可以作為決復(fù)制適應(yīng)度競爭可以作為決 定各種制度存在的動態(tài)選擇機(jī)制定各種制度存在的動態(tài)選擇機(jī)制, ,建議在建議在 經(jīng)濟(jì)分析中應(yīng)當(dāng)摒棄利潤最大化的概念經(jīng)濟(jì)分析中應(yīng)當(dāng)摒棄利潤最大化

18、的概念, , 而應(yīng)當(dāng)采取自然選擇的概念而應(yīng)當(dāng)采取自然選擇的概念。 萊茵哈德萊茵哈德澤爾滕澤爾滕 阿爾欽阿爾欽 2021/2/717 博弈論概述博弈論概述 q演進(jìn)博弈論的發(fā)展演進(jìn)博弈論的發(fā)展 演進(jìn)博弈論演進(jìn)博弈論的的推廣和發(fā)展推廣和發(fā)展, ,應(yīng)當(dāng)歸功于史密斯和普瑞斯應(yīng)當(dāng)歸功于史密斯和普瑞斯, ,他他 們通過對動物沖突邏輯的研究們通過對動物沖突邏輯的研究, ,提出了演進(jìn)博弈論中的基提出了演進(jìn)博弈論中的基 本概念本概念進(jìn)化穩(wěn)定策略（進(jìn)化穩(wěn)定策略（ESSESS） 。 在演進(jìn)穩(wěn)定均衡中在演進(jìn)穩(wěn)定均衡中, ,如果占群體大多數(shù)的個體選擇演進(jìn)穩(wěn)定戰(zhàn)略如果占群體大多數(shù)的個體選擇演進(jìn)穩(wěn)定戰(zhàn)略, , 那么小的突變者

19、群體就不可能侵入到這個群體中那么小的突變者群體就不可能侵入到這個群體中, ,即即在自然選擇壓在自然選擇壓 力下力下, ,突變者要么改變策略而選擇演進(jìn)穩(wěn)定策略突變者要么改變策略而選擇演進(jìn)穩(wěn)定策略, ,要么就在演進(jìn)過要么就在演進(jìn)過 程中消失。一旦系統(tǒng)處于演進(jìn)穩(wěn)定均衡狀態(tài)程中消失。一旦系統(tǒng)處于演進(jìn)穩(wěn)定均衡狀態(tài), ,那么系統(tǒng)就會鎖定于那么系統(tǒng)就會鎖定于 這個均衡狀態(tài)這個均衡狀態(tài), ,除非有來自外部的巨大沖擊。除非有來自外部的巨大沖擊。 2020世紀(jì)世紀(jì)9090年代后年代后, ,演進(jìn)博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中的應(yīng)用也得演進(jìn)博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中的應(yīng)用也得 到飛速發(fā)展到飛速發(fā)展, ,人們紛紛放棄經(jīng)濟(jì)模型中完全理性

20、假設(shè)。人們紛紛放棄經(jīng)濟(jì)模型中完全理性假設(shè)。 按照演進(jìn)博弈論的觀點(diǎn)按照演進(jìn)博弈論的觀點(diǎn), ,博弈均衡應(yīng)當(dāng)是達(dá)成該均衡的動態(tài)調(diào)整過博弈均衡應(yīng)當(dāng)是達(dá)成該均衡的動態(tài)調(diào)整過 程的一個函數(shù)。而這種動態(tài)調(diào)整過程可快可慢程的一個函數(shù)。而這種動態(tài)調(diào)整過程可快可慢, ,同生物和社會的演同生物和社會的演 進(jìn)過程相似。進(jìn)過程相似。 博弈參與者可以通過模仿從一種優(yōu)勢策略轉(zhuǎn)換為另一優(yōu)勢策略博弈參與者可以通過模仿從一種優(yōu)勢策略轉(zhuǎn)換為另一優(yōu)勢策略, ,這這 個轉(zhuǎn)換過程可以是瞬間的個轉(zhuǎn)換過程可以是瞬間的, ,也可以是漫長演進(jìn)的。也可以是漫長演進(jìn)的。 演進(jìn)博弈論還強(qiáng)調(diào)歷史和制度的因素演進(jìn)博弈論還強(qiáng)調(diào)歷史和制度的因素, ,如果博弈

21、參與者有不同的經(jīng)如果博弈參與者有不同的經(jīng) 歷歷, ,或者生活在不同的環(huán)境或者生活在不同的環(huán)境, ,那么即使在同一個博弈中那么即使在同一個博弈中, ,博弈的均衡博弈的均衡 也可能會不同。也可能會不同。 2021/2/718 講義結(jié)構(gòu)講義結(jié)構(gòu) 學(xué)習(xí)目的和要求學(xué)習(xí)目的和要求 博弈論概述博弈論概述 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系 博弈論在制度分析中的應(yīng)用博弈論在制度分析中的應(yīng)用 2021/2/719 第二節(jié)第二節(jié) 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系 q博弈論與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈論與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué) 博弈論對新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的沖擊博弈論對新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的沖擊 自從博弈論被引入

22、經(jīng)濟(jì)學(xué)以來自從博弈論被引入經(jīng)濟(jì)學(xué)以來, ,現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的許多現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的許多 領(lǐng)域都發(fā)生了巨大變化領(lǐng)域都發(fā)生了巨大變化, ,諸多按新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)思想諸多按新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)思想 寫作出版的教材紛紛被作者利用博弈理論來重新寫作出版的教材紛紛被作者利用博弈理論來重新 演繹。演繹。 博弈論沖擊著新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式博弈論沖擊著新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式, ,也正引導(dǎo)也正引導(dǎo) 著人們徹底的重新認(rèn)識經(jīng)濟(jì)世界和人們的經(jīng)濟(jì)行著人們徹底的重新認(rèn)識經(jīng)濟(jì)世界和人們的經(jīng)濟(jì)行 為。為。 2021/2/720 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系 q新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的比較 比較項(xiàng)目比較項(xiàng)目新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)新古典經(jīng)濟(jì)

23、學(xué)博弈論博弈論 研究對象研究對象價格制度價格制度 主體之間行動決策以及在相主體之間行動決策以及在相 互影響下個人如何決策互影響下個人如何決策 研究假設(shè)研究假設(shè)完全競爭完全競爭/ /完全信息完全信息非對稱信息非對稱信息 個人決策依據(jù)個人決策依據(jù) 既無需考慮自己對別人選既無需考慮自己對別人選 擇的影響擇的影響, ,也無須考慮別人也無須考慮別人 選擇對自己決策的影響選擇對自己決策的影響 不僅取決于自己的決策不僅取決于自己的決策, ,還還 取決于其他參與人的行動決取決于其他參與人的行動決 策策 實(shí)踐性實(shí)踐性 所描述的世界與現(xiàn)實(shí)世界所描述的世界與現(xiàn)實(shí)世界 有很大差距有很大差距 比較貼近現(xiàn)實(shí)世界比較貼近現(xiàn)

24、實(shí)世界 均衡均衡唯一唯一唯一與多重均衡都可能存在唯一與多重均衡都可能存在 形象表述形象表述 塵埃落定后塵埃落定后, ,世界是怎么樣世界是怎么樣 的的? ? 塵埃是如何落定的塵埃是如何落定的? ? 關(guān)系關(guān)系博弈論對新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理想化假設(shè)狀態(tài)進(jìn)行了修正博弈論對新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理想化假設(shè)狀態(tài)進(jìn)行了修正 2021/2/721 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系 q案例:囚徒困境 2021/2/722 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系 q博弈論對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響博弈論對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響 博弈論與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)合將大大地深化博弈論與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)合將大大地

25、深化 對制度起源及制度演變過程機(jī)制的分析對制度起源及制度演變過程機(jī)制的分析, ,主主 要表現(xiàn)要表現(xiàn): : 博弈論的方法對制度的分析是很有用的博弈論的方法對制度的分析是很有用的, ,尤其是尤其是 最近逐漸使用的演進(jìn)博弈和重復(fù)博弈分析方法。最近逐漸使用的演進(jìn)博弈和重復(fù)博弈分析方法。 博弈論中的許多思想本身可以作為新制度經(jīng)濟(jì)博弈論中的許多思想本身可以作為新制度經(jīng)濟(jì) 學(xué)的重要組成部分。學(xué)的重要組成部分。 2021/2/723 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系 q博弈論對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展博弈論對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展 博弈論視野下的三種制度觀（青木昌彥）博弈論視野下的三種制度觀

26、（青木昌彥） 將制度明確等同于博弈的特定參與人將制度明確等同于博弈的特定參與人, ,諸如諸如 行業(yè)協(xié)會、技術(shù)協(xié)會、大學(xué)、政府機(jī)構(gòu)等行業(yè)協(xié)會、技術(shù)協(xié)會、大學(xué)、政府機(jī)構(gòu)等; ; 將制度視為博弈的規(guī)則將制度視為博弈的規(guī)則; ; 將制度視為博弈的均衡。將制度視為博弈的均衡。 不同制度觀下的經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于制度起源不同制度觀下的經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于制度起源 的分析思路是不一樣的的分析思路是不一樣的 博弈規(guī)則論博弈規(guī)則論 博弈均衡論博弈均衡論 關(guān)于制度起源的研究仍沒有一致認(rèn)可的結(jié)論關(guān)于制度起源的研究仍沒有一致認(rèn)可的結(jié)論 青木昌彥青木昌彥 2021/2/724 講義結(jié)構(gòu)講義結(jié)構(gòu) 學(xué)習(xí)目的和要求學(xué)習(xí)目的和要求 博弈論概述

27、博弈論概述 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的關(guān)系 博弈論在制度分析中的應(yīng)用博弈論在制度分析中的應(yīng)用 2021/2/725 第三節(jié)第三節(jié) 博弈論在制度分析中的應(yīng)用博弈論在制度分析中的應(yīng)用 q重復(fù)博弈論重復(fù)博弈論 傳統(tǒng)博弈論中傳統(tǒng)博弈論中, ,通常參與者都假定在信息收集、信息形通常參與者都假定在信息收集、信息形 成、后果推斷和決策制定方面都是超理性的。成、后果推斷和決策制定方面都是超理性的。 重復(fù)博弈論中重復(fù)博弈論中, ,參與人不只關(guān)注局部利益參與人不只關(guān)注局部利益, ,短期利益。更短期利益。更 多地考慮整個博弈過程的總體利益和長期利益。多地考慮整個博弈過程的總體利益和長期利益。

28、在重復(fù)博弈中在重復(fù)博弈中, ,參與者就有可能采取更為合作的方式參與者就有可能采取更為合作的方式, ,從而避免從而避免 囚徒困境的出現(xiàn)囚徒困境的出現(xiàn), ,實(shí)現(xiàn)比一次均衡更有效率的均衡。實(shí)現(xiàn)比一次均衡更有效率的均衡。 這種博弈模型主要用于分析需要界定明確的實(shí)施機(jī)制的制度這種博弈模型主要用于分析需要界定明確的實(shí)施機(jī)制的制度, ,包包 括諸如規(guī)范、合同和治理結(jié)構(gòu)之類的制度。括諸如規(guī)范、合同和治理結(jié)構(gòu)之類的制度。 與一次博弈相比與一次博弈相比, ,重復(fù)博弈運(yùn)用的均衡概念更為精細(xì)重復(fù)博弈運(yùn)用的均衡概念更為精細(xì), ,比如用子比如用子 博弈精煉納什均衡來分析制度的變遷過程。博弈精煉納什均衡來分析制度的變遷過程

29、。 子博弈精煉納什均衡是指只有當(dāng)某一戰(zhàn)略組合在每一個子博弈（包括原博弈）上都構(gòu)子博弈精煉納什均衡是指只有當(dāng)某一戰(zhàn)略組合在每一個子博弈（包括原博弈）上都構(gòu) 成一個納什均衡成一個納什均衡, ,這一戰(zhàn)略組合才是子博弈精煉納什均衡。這一戰(zhàn)略組合才是子博弈精煉納什均衡。 2021/2/726 博弈論在制度分析中的應(yīng)用博弈論在制度分析中的應(yīng)用 q案例1:交通博弈 乙 等待直行 甲 等待 -1,-1-2,5 直行 5,-2-4,-4 2021/2/727 博弈論在制度分析中的應(yīng)用博弈論在制度分析中的應(yīng)用 q案例2:公共品博弈 乙 不謊報謊報 甲 不謊報 4,41,8 謊報 8,12,2 2021/2/728

30、 博弈論在制度分析中的應(yīng)用博弈論在制度分析中的應(yīng)用 q演進(jìn)博弈論 傳統(tǒng)博弈論的缺陷傳統(tǒng)博弈論的缺陷: : 在傳統(tǒng)博弈論框架下在傳統(tǒng)博弈論框架下, ,重復(fù)博弈能夠很好地解釋制度的演重復(fù)博弈能夠很好地解釋制度的演 進(jìn)進(jìn), ,但仍遭到質(zhì)疑但仍遭到質(zhì)疑, ,原因在于對博弈參與者的完全理性假原因在于對博弈參與者的完全理性假 設(shè)。設(shè)。 演進(jìn)博弈論的優(yōu)勢演進(jìn)博弈論的優(yōu)勢: : 演進(jìn)博弈論摒棄了傳統(tǒng)博弈論對博弈參與者的完全理性演進(jìn)博弈論摒棄了傳統(tǒng)博弈論對博弈參與者的完全理性 假設(shè)假設(shè), ,認(rèn)為參與者是有限理性認(rèn)為參與者是有限理性, ,他們的行動被惰性和簡單他們的行動被惰性和簡單 模仿所驅(qū)使模仿所驅(qū)使, ,受制于他人行動的基本經(jīng)驗(yàn)受制于他人行動的基本經(jīng)驗(yàn), ,還依賴于隨機(jī)還依賴于隨機(jī) 事件。事件。 演進(jìn)博弈論的制度分析理論在不斷成熟。演進(jìn)博弈論的制度分析理論在不斷成熟。 2021/2/729 博弈論在制度分析中的應(yīng)用博弈論在制度分析中的應(yīng)用 q演進(jìn)博弈論的基本理論演進(jìn)博弈論的基本理論 制度內(nèi)生性理論制度內(nèi)生性理論 演進(jìn)穩(wěn)定均衡策略演進(jìn)穩(wěn)定均衡策略 制度化關(guān)聯(lián)理論制度化關(guān)聯(lián)理論