夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度探析(1)

1、夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度探析 (1) 新婚姻法第十九條第一款已明確地提出三種夫妻財(cái)產(chǎn)制度 即一般共同制、分別財(cái)產(chǎn)制、限定共同制供婚姻當(dāng)事人選擇 約定。當(dāng)事人只能選擇其中的一種，夫妻財(cái)產(chǎn)約定才有效， 夫妻財(cái)產(chǎn)約定若以法律明文允許以外的夫妻財(cái)產(chǎn)制為對(duì)象， 財(cái)產(chǎn)約定無(wú)效，當(dāng)事人仍適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。這種規(guī)定顯 然有局限性，在司法實(shí)踐種，財(cái)產(chǎn)約定制的種類(lèi)不可能僅局 限于此三種，否則將不能滿(mǎn)足當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的多元化要 求。如夫妻想就婚前財(cái)產(chǎn)、婚后所得財(cái)產(chǎn)約定為各自所有， 但財(cái)產(chǎn)增值部分歸共同所有，這種兼顧分別財(cái)產(chǎn)制和共同財(cái) 產(chǎn)制特點(diǎn)的剩余共同財(cái)產(chǎn)制是為現(xiàn)行法律所不允許的，但卻 很有可能是當(dāng)事人追求利益最大化的

2、最佳選擇，由此新婚 姻法對(duì)財(cái)產(chǎn)約定制類(lèi)型限定的弊端可見(jiàn)一斑。采用何種財(cái) 產(chǎn)約定制的立法模式，雖然受制約因素很多，但最重要的一 點(diǎn)就是這個(gè)國(guó)家中居民或婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定制的需要 是什么，也就是說(shuō)需要財(cái)產(chǎn)約定制的什么功能為調(diào)整夫妻財(cái) 產(chǎn)關(guān)系服務(wù)。允許當(dāng)事人在不違反民法、婚姻法基本原則的 前提下對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)自由處置，是財(cái)產(chǎn)約定制應(yīng)當(dāng)達(dá)到的法 律目標(biāo)。如果我們一方面允許婚姻當(dāng)事人在法定財(cái)產(chǎn)制之外 約定他們的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，又圈定幾種財(cái)產(chǎn)制類(lèi)型作為約定的限 制，這將在很大程度上違備財(cái)產(chǎn)約定制的價(jià)值取向，從而失 去采財(cái)產(chǎn)約定制的基本意義。況且，我們?nèi)Χǖ倪@幾種典型 的財(cái)產(chǎn)制類(lèi)型并沒(méi)有窮盡婚姻當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)約定的方

3、式與類(lèi) 型，也不可能完全滿(mǎn)足婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的需求。即使 將用作選擇的財(cái)產(chǎn)約定制類(lèi)型數(shù)量再增多幾倍也無(wú)法完全 滿(mǎn)足。所以，筆者主張不規(guī)定財(cái)產(chǎn)制的約定類(lèi)型，而應(yīng)當(dāng)允 許當(dāng)事人在意思自治的基礎(chǔ)上對(duì)其財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容進(jìn)行自由 選擇，只要不違法，不損害公共利益、公序良俗，該約定就 應(yīng)認(rèn)定為有效。 2、未明確規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的性質(zhì)，立法應(yīng)準(zhǔn)確定性。 夫妻財(cái)產(chǎn)約定制是夫妻對(duì)其財(cái)產(chǎn)所做的約定，是一種協(xié)議， 那么此種協(xié)議在法律實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)以婚姻法來(lái)調(diào)整，還是以合 同法來(lái)調(diào)整呢？筆者個(gè)人認(rèn)為：夫妻財(cái)產(chǎn)約定制是婚姻法所 規(guī)定的，是基于特定身份關(guān)系上發(fā)生的財(cái)產(chǎn)約定制度，顯然 同時(shí)受到其身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的雙重調(diào)整；

4、是一種財(cái)產(chǎn)合 同，有適用合同法的可能性和必然性，只是主體和內(nèi)容要受 到一些限制而已。我國(guó)的合同法中明確規(guī)定：婚姻、收 養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。合 同法作為一種財(cái)產(chǎn)法，是調(diào)整平等主體之間所發(fā)生的財(cái)產(chǎn)關(guān) 系的法律，主要調(diào)整動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，維護(hù)財(cái)產(chǎn)的動(dòng)態(tài) 安全。合同法主要保護(hù)的是合同債權(quán)，而作為特殊身份關(guān)系 的夫妻之間的財(cái)產(chǎn)契約，可以算是一種特殊的合同，主要是 由婚姻法調(diào)整，但也應(yīng)該受合同法的制約。清楚了夫妻財(cái)產(chǎn) 約定制度的性質(zhì)，當(dāng)前立法中沒(méi)有明確規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)約定 的形式、生效、變更、撤銷(xiāo)等問(wèn)題應(yīng)迎刃而解了。夫妻財(cái)產(chǎn) 約定是婚姻契約的從契約；夫妻訂立財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系的契約

5、， 不能獨(dú)立存在，只能依附于締結(jié)夫妻關(guān)系的婚姻契約，婚姻 契約經(jīng)國(guó)家審查批準(zhǔn)生效，附隨于婚姻契約成立的夫妻財(cái)產(chǎn) 契約才附隨生效，因而不論婚前或婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議都只能在婚 姻生效時(shí)生效。夫妻財(cái)產(chǎn)約定既為契約性質(zhì)，自應(yīng)允許在訂 立生效后變更或撤銷(xiāo)，變更或撤銷(xiāo)必須經(jīng)夫妻雙方意思表示 一致方可為之，沒(méi)有變更或撤銷(xiāo)的一致意思表示，夫妻財(cái)產(chǎn) 契約不能變更或撤銷(xiāo)，繼續(xù)發(fā)生效力。 3、夫妻財(cái)產(chǎn)約定制與誠(chéng)實(shí)信用原則之間存有問(wèn)題，應(yīng)對(duì)夫 妻財(cái)產(chǎn)約定予以必要的限制。 誠(chéng)實(shí)信用原則是指民事主體在從事民事活動(dòng)中應(yīng)該誠(chéng)實(shí)守 信，該原則在大陸法系常被稱(chēng)為“帝王條款” ，是一項(xiàng)極為 重要的民法和合同法的基本原則，在夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)

6、如何防 止當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則也是值得我們探討的。我國(guó)在立 法中只是規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，而未規(guī)定應(yīng) 該采用公示形式的財(cái)產(chǎn)登記，同時(shí)我國(guó)沒(méi)有制度對(duì)于個(gè)人財(cái) 產(chǎn)數(shù)額進(jìn)行公開(kāi)，因此在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中可能會(huì)出現(xiàn)夫妻一方或 雙方相互隱瞞自己的財(cái)產(chǎn)或收入，在約定時(shí)只提供少量或明 確少量財(cái)產(chǎn)，這種做法顯然嚴(yán)重違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，也違 背了法律對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定制規(guī)定的初衷，一旦出現(xiàn)此種情 況，又該如何來(lái)約束呢？著名的婚姻法學(xué)家巫昌禎教授認(rèn)為 對(duì)財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)該采取一允許、二限制的原則，即從法律上允 許當(dāng)事人訂立處分其財(cái)產(chǎn)的協(xié)議，但應(yīng)該在約定的內(nèi)容、方 式等方面加以必要的限制和明確的規(guī)定，以指導(dǎo)當(dāng)事人恪守

7、 誠(chéng)信原則，正確行使權(quán)利，減少紛爭(zhēng)。 4、夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度對(duì)外效力尚有缺失，應(yīng)給予必要的公 示，維護(hù)善意第三人的合法權(quán)益。 夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)第三人生效的條件，只有第三人知道該約定， 才能對(duì)第三人產(chǎn)生對(duì)抗效力；否則，夫妻財(cái)產(chǎn)約定只在婚姻 內(nèi)部產(chǎn)生效力，不對(duì)第三人產(chǎn)生效力，但現(xiàn)行婚姻法只要求 婚姻當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式作出財(cái)產(chǎn)約定，而沒(méi)有規(guī)定以某 種公示形式對(duì)抗善意第三人，同時(shí)現(xiàn)實(shí)中也有可能會(huì)出現(xiàn)這 樣的問(wèn)題：如果夫妻確實(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)做了約定，但負(fù)債的夫或妻 一方為了達(dá)到自己財(cái)產(chǎn)利益不受損害或少受損害，于是就和 第三人惡意串通，第三人認(rèn)定自己不知道夫妻之間對(duì)他們的 財(cái)產(chǎn)有約定，而未負(fù)債的夫妻那一方卻舉不出第

8、三人知道該 約定的證據(jù)，只好以夫妻財(cái)產(chǎn)償還，顯然這對(duì)于處在弱者地 位的未負(fù)債卻要承擔(dān)償還責(zé)任的那一方是不公平的，也明顯 不利于夫妻一方獨(dú)立地與第三人發(fā)生經(jīng)濟(jì)交往，有待在司法 實(shí)踐中進(jìn)一步完善。目前有許多人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用財(cái)產(chǎn)公證， 但公證并不具有公示性，第三人很難查閱。而在婚姻登記機(jī) 關(guān)登記的話(huà)，除了不動(dòng)產(chǎn)以外，其他財(cái)產(chǎn)可能變化很大，所 以登記時(shí)的財(cái)產(chǎn)與發(fā)生糾紛時(shí)的財(cái)產(chǎn)狀況可能差別很大。因 此筆者個(gè)人認(rèn)為要想解決第三人是否為善意并平衡善意第 三人和夫妻一方的財(cái)產(chǎn)利益問(wèn)題，財(cái)產(chǎn)登記公示制度是最好 的選擇，這種公示應(yīng)當(dāng)符合三個(gè)要件：一是必須在婚姻關(guān)系 成立時(shí)已經(jīng)進(jìn)行了公示；二是這種公示能便于任何人查閱

9、； 三是向任何人都公開(kāi)。當(dāng)然，這種公示制度的建立是一個(gè)復(fù) 雜的社會(huì)系統(tǒng)工程，需要社會(huì)進(jìn)步，科學(xué)的發(fā)展和全社會(huì)的 共同努力。 5、夫妻財(cái)產(chǎn)約定公示制度和個(gè)人隱私保護(hù)有沖突，應(yīng)該有 一套比較嚴(yán)格的管理制度。 財(cái)產(chǎn)登記公示是一種必然的選擇，然而，公示就意味著對(duì)社 會(huì)的公開(kāi)，當(dāng)事人將毫無(wú)選擇地暴露自己的財(cái)產(chǎn)狀況等隱私， 由此招至人身和財(cái)產(chǎn)的損害也是不無(wú)可能的，畢竟目前中國(guó) 對(duì)此的保障機(jī)制還不夠完善。因此，筆者以為，當(dāng)事人是否 決定公示，取決于其對(duì)“效力擴(kuò)張”與“隱私保護(hù)”之間的 權(quán)衡，我們不能為達(dá)到民事流轉(zhuǎn)關(guān)系的順利的目的進(jìn)行而一 味地要求當(dāng)事人采取公示的方式。但如果當(dāng)事人選擇公示， 則應(yīng)當(dāng)在法律中明確規(guī)定財(cái)產(chǎn)登記的方式和程序。最好的方 案應(yīng)該是由國(guó)家成立專(zhuān)門(mén)的夫妻財(cái)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)，統(tǒng)一負(fù)責(zé)夫 妻約定財(cái)產(chǎn)的管理工作（可類(lèi)似于專(zhuān)利或商標(biāo)的管理） 。由 該機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)建立一整套完整的登記制度，載入婚姻登記檔案，