發(fā)盤案例題目

1、案例 1限 6月 7日復到。6月 2日收到英商發(fā)來傳真稱：我出口企業(yè)于 6月 1日用傳真向英商發(fā)盤銷售某商品，如價 格減 5%可接受?！蔽疑形磳τ⑸虂黼娮龀龃饛?，由于該 商品的國際市價劇漲，英商又于 6月 3日來傳真表示： “無條件接受你 6月 1日發(fā)盤，請告合同號碼。”試問： 在此情況下，我方應如何處理？為什么？ 案例 2” ( ACCEPTEDS, HIPMENT案情簡介： 我某外貿(mào)公司于 3月 1日向美商發(fā)去電子郵件，發(fā)盤供 應某農(nóng)產(chǎn)品 1000 公噸并列明“牢固麻袋包裝” ( PACKED IN SOUND GUNNY BAG)S。美商收到我方電子郵件后立即 復電表示，“接受，裝新麻袋

2、裝運IN NEW GUNNY BAG)S。我方收到上述復電后，即著手備 貨，準備于雙方約定的 6 月份裝船。數(shù)周后，某農(nóng)產(chǎn)品 國際市價猛跌，針對我方的催證電子郵件，美商于3 月20 日來電稱： “由于你方對新麻袋包裝的要求未予確認， 雙方之間無合同( no contract )?！倍彝赓Q(mào)公司則堅 持合同已有效成立，于是雙方對此發(fā)生爭執(zhí)。試問：此 案應如何處理？說明理由。案例 2 案情簡介： 某外貿(mào)土特產(chǎn)品進出口公司，擬向某外商出口一批土產(chǎn) 品。雙方就出口商品品名、規(guī)格、質(zhì)量、數(shù)量、價格、 包裝、交貨日期、付款方式等交易條件通過電報往來進，國際市場該土特產(chǎn)品的價格猛1500 元/ 公噸的價格成

3、交。此 中方發(fā)現(xiàn)國內(nèi)貨源已緊缺，無法供貨，故未予理睬， 中方違約，并要行磋商。 3 月份基本達成協(xié)議，惟有價格一項，中方堅持 單價不得低于每公噸 1500 元人民幣，并要求外商在“兩 個月內(nèi)答復”。 漲，外商才復電可按中方 時，外商于數(shù)日后未接到中方答復，便指責 求中方承擔違約責任。問：中方是否要承擔違約責任?為什么?案例 3 案情簡介： 我某外貿(mào)公司 3月 1 日向美商發(fā)去電傳，發(fā)盤供應某農(nóng) 產(chǎn)品 1000 公噸并列明“牢固麻袋包裝”。美商收到我方 電傳后立即復電表示“接受，裝新麻袋裝運”，我方收 到上述復電后即著手備貨，準備于雙方約定的 4 月份裝 船，兩周后，某農(nóng)產(chǎn)品國際價格猛跌，美商于

4、 6 月 20 日 來電稱：“由于你方對新麻袋包裝的要求未予確認，雙 方之間無合同”，而我方堅持合同已有效成立，雙方發(fā) 生爭執(zhí)，試評析此案。案例 4 案情簡介： 我出口公司于 5月 10 日向外商發(fā)盤某商品每公噸 CFR Shanghai USD $ 200, 有效期至 5 月 17 日復到。 5 月 12 日收到該外商發(fā)來電傳稱： 接受 CFR Shanghai USD $180 ，我未予答復。 5 月 14 日，該商品價格劇漲。外商 于 5月 15日又向我公司電傳表示“接受你方 5月 10日問：此項交易是否達成？我公司A表示接受的電午送到我方。我方認為答復逾期，未予發(fā)盤信用證已開出”。 應

5、如何處理？為什么？ 案例 5 案情簡介： 我某出口公司于 3月 1日向外商 A發(fā)盤某商品，限 3月 8 日復到。由于傳遞過程中的延誤，外商 傳于 3月 9日22日，外商 A來電稱： 我公司復電 逾期接受合 而外商 A 堅持認為合同已成立。 問：根據(jù)公國某出口公司 A向荷蘭 B公司電報發(fā)盤： “售 農(nóng)產(chǎn)品 C514型號 300 噸即期裝船， 不可撤銷即期信用證17 日中理睬。這時，該商品國際市場價格已上漲，我公司以較 高價將該商品出售給另一個商。 信用證已開出，請立即裝運 。 同不成立。 約的解釋，此合同是否成立？為什么？ 案例 6 案情簡介： 太原甲公司委托青島乙公司進口機器一臺，合同規(guī)定索

6、賠期限在貨到目的港 30 天內(nèi)。當貨到青島卸船后，乙公 司即將貨運至太原交甲公司，由于甲公司廠房尚未建好， 機器無法安裝，待半年后廠房完工，機器安裝好進行試 車，發(fā)現(xiàn)機器不能很好運轉(zhuǎn)，經(jīng)商檢機構檢驗證明機器 是舊貨，于是請乙公司對外提出索賠，但外商置之不理。 請問，我方對此應吸取什么教訓？ 案例 7 案情簡介： 7月A于 7月 25日復電如下：“你 22日電，分抱付款，每噸 CIF 鹿特丹 . $ 900，7 月 25 日前電復有效。 ”B 公司于 7月 22日復電如下：“你 7月 17日發(fā)盤，我接 受 C514 型號 300 噸，即期裝船，不可撤銷即期信用證付 款，每噸 CIF 鹿特丹 .

7、$ 900 ，除通常的裝運單據(jù)以外， 要求提供產(chǎn)地證、植物檢證明書、適合海洋運輸?shù)牧己?包裝?！?歉，由于世界市場價格變化，收到你接受電報以前，我 貨已另行售出?！睘榇?，雙方就合同是否成立發(fā)生激烈 的爭論。請闡述你的觀點及理由。案例 8 案情簡介： H公司有一批羊毛待售， 4月 2日公司銷售部以信件的形 式向某市第一紡織廠發(fā)出要約，將羊毛的數(shù)量、質(zhì)量、 價格等主要條款做了規(guī)定，約定若發(fā)生爭議將提交某仲 裁委員會仲裁。并特別注明希望在 15 日內(nèi)得到答復。但 由于工作人員疏忽，信件沒有說明要約的起算日期，信 件的落款也沒有寫日期。 4月 4日公司人員將信件投出， 4月 17日紡織廠收到信件。恰巧

8、紡織廠急需一批羊毛， 第二天即拍發(fā)電報請其準備盡快發(fā)貨。郵局于 4月 19日 送達 H公司。不料 H公司卻在 4月 18日由于未收到紡織 廠的回信，已將羊毛賣給另一紡織廠。第一紡織廠幾次 催貨未果，向仲裁委員會提請仲裁，要求H公司賠償其損失。請根據(jù)公約規(guī)定對此案例進行分析。案例 9 案情簡介：午 10 點以電傳方式向英商發(fā)盤，公司原定9 點發(fā)現(xiàn)問題，而客戶 的規(guī)定進行解釋。 （注我某對外承包公司于 5 月 3 日以傳真請德國供應商發(fā)盤 出售一批鋼材。我方在電傳中聲明：要求這一發(fā)盤是為 了計算一項承造一棟大樓的標價和確定是否參與投標之 用，我方必須于 5 月 15 日向招標人送交投標書，而開標

9、日為 5 月 31 日。德供應商于 5 月 5 日用電傳就上述鋼材 向我方發(fā)盤。我方據(jù)以計算標價，并于 5 月 15 日向招標 人遞交投標書。 5 月 20 日德供應商因鋼材價格上漲，發(fā) 傳真通知撤銷他 5 月 5 日的發(fā)盤。我方當即復電表示 不同意，于是雙方發(fā)生爭議。 5 月 31 開標，我方中標 隨即傳真通知德商我方接受 5 月 5 日的發(fā)盤，但德商堅 持該發(fā)盤已于 5 月 20 日撤銷，合同不成立 否成立？為什么？ 案例 10 案情簡介： 我方于周 價格為每單位 2000 英鎊 CIF 倫敦，由于經(jīng)辦人員失誤， 錯報為每單位 2000 美元 CIF 倫敦， 如果當天下午 2 點發(fā) 現(xiàn)問題

10、，如何處理？第二天上午 未接受，如何處理？按照公約 釋：發(fā)盤傳至對方需 10 小時） 案例 11 案情簡介： 我某公司于 5 月 20 日以電傳發(fā)盤，并規(guī)定“限 5 月 25 日復到”。國外客戶于 5 月 23 日復電至我方，要求將即 期信用證改為遠期見票后 30 天。我公司正在研究中，次日又接到對方當天發(fā)來的電傳，表示無條件接受我 5 月20 日的發(fā)盤。問此筆交易是否達成？若我方表示同意接 受，則交易是否達成？案例 12 案情簡介： 我某公司向德國 A 公司發(fā)盤出售一批大宗商品，對方在 發(fā)盤有效期內(nèi)復電表示接受，同時指出：“凡發(fā)生爭議， 雙方應通過友好協(xié)商解決；如果協(xié)商不能解決，應將爭 議提

11、交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁?！钡谌?， 我方收到 A 公司通過銀行開來的信用證。因獲知該商品 的國際市場價格已大幅度上漲，我公司當天將信用證退 回，但 A 公司認為其接受有效，合同成立。雙方意見不 一，于是提交仲裁機構解決。試問：按照公約的規(guī) 定，如果你是仲裁員，你將如何裁決？ 案例 13 案情簡介：級紅棗 “我方對包裝條件做 而我公司堅持合 同已成立。試按照公約的規(guī)定對此案進行分析。A 商來電稱：了變更，你方未確認合同并未成立?！蹦吃?18 日，我方向德國 A 商發(fā)盤“可供一級紅棗 100 公 噸，每公噸 500 美元 CIF 紐約，適合海運包裝。訂約后 即裝船，不可撤銷即期信用證付款

12、，請速復電?！盇 立即 電復：“你 18 日電我方接受，用麻袋包裝，內(nèi)加一層塑 料袋。”我方收到復電后著手備貨，數(shù)日后， 的國際市場價格猛跌，法國公司當日復電：“市場堅挺，。此時馬口鐵價格案例 14 案情簡介： 我公司向國外某客商詢盤出售某商品，不久我公司收到 外商發(fā)盤，有效期至 8 月 20 日，我方于 8 月 22 日用電 傳表示接受，對方一直沒有音訊。因該商品市場行情發(fā) 生變化，市價上漲， 9 月 24 日對方突然來電要求我方必 須在 9 月 26 日將貨物發(fā)出，否則我方將承擔違約責任。 問：我方是否應該發(fā)貨？為什么？ 案例 15 案情簡介： 我某公司與外商洽商進口某商品一批，經(jīng)往來電傳

13、洽談， 已談妥合同的主要交易條件，但我方在傳真中表明交易 于簽訂確認書時生效。事后對方將草擬的合同條款交我 方確認，但因有關條款的措辭尚需研究，故我方未及時 給對方答復。不久該商品的市場價格下跌，對方電催我 方開立信用證，而我方以合同未成立為由拒絕開證。問： 我方的做法是否有理？為什么？ 案例 16 案情簡介： 我某公司于 7月 16日收到法國某公司發(fā)盤： “馬口鐵 500 公噸，單價 545 美元 CFR中國口岸， 8 月份裝運，即期 L/C 支付，限 7 月 20 日付到有效”。我方于 17 日復電： “若單價 500 美元 CFR中國口岸可接受，履約中如有爭 議，在中國仲裁”。 價不能減

14、，仲裁條件可接受，速復”L/C。合同是否國甲公司應荷蘭乙商號的請求 , 報出確實趨漲。我方于 19 日復電：“接受你方 16 日發(fā)盤， L/C 已由中國銀行開出?！苯Y(jié)果對方退 成立？ 案例 17 案情簡介： 2000 年 6 月 27 日, 中中方但中方接到該電報時 . 已發(fā)現(xiàn) , 于是中方甲公司拒絕成交 , 由于世界市場的變化, 貨物在收到電報前已 可是荷蘭乙商號不同意中方的說法 , 認為他是在C514某產(chǎn)品 200 噸, 每噸 CIF 鹿特丹人民幣 1950 元, 即期 裝運的實盤 , 但對方接到中方報盤 , 未作還盤 , 而是一再 請求中國增加數(shù)量 , 降低價格 , 并延長發(fā)盤有效期。

15、曾將數(shù)量增至 300 噸, 價格每噸 CIF 鹿特丹減至人民幣 1900 元, 有效期經(jīng)兩次延長 , 最后期限為 7 月 25 日, 荷 乙商號于 7 月 22 日來電 , 接受該盤 , 并提出“不可撤銷 即期信用證付款 , 即期裝船 , 按裝船量計算。除提供通常 裝船單據(jù)外 , 需供衛(wèi)生檢疫證書、產(chǎn)地證、磅碼單、及良 好合適海洋運輸?shù)拇b 。 該產(chǎn)品的國際市場價格猛漲 并復電稱: “ 售出。 發(fā)盤有效期內(nèi)接受發(fā)盤 , 堅持要按發(fā)盤的條件執(zhí)行合同 否則要中方賠償差價損失人民幣 23 萬元 , 接受仲裁裁 決。 問題 :（1）. 中方甲公司 6 月 27 日的發(fā)盤是實盤是虛盤 ?中方在荷蘭未作還

16、盤但一再請求增加數(shù)量和降低（2） 價格 , 延長有效期的情況下 , 于 7 月 17 日復電稱 : 將 C514 增加至 300 噸, 每噸 CIF 鹿特丹價格人民幣 1900 元, 有效期延至 7 月 25 日的報盤是實盤還是虛盤 ?（3）.荷方于 7月 22日來電內(nèi)容 ,是否可以作為承諾的 意思來表示認可 ?為什么 ?（ 4）. 中方在接到荷方 7 月 22 日來電后 , 于 7 月 24 日發(fā) 出拒絕成交的復電 , 是否符合國際貿(mào)易規(guī)則和慣例 ?為什 么?中國某糧食出口公司電告日本某商貿(mào)50 2月 16日 48萬 中國出口公司于 2月 19日電告對方同意其要求，案例 18 案情簡介： 2

17、005 年 2 月 10 日， 公司，欲以 CIF 條件向日本出口一批絲綢，總價款為 萬美元，用不可撤銷的跟單信用證支付價款。 收到日本商貿(mào)公司復電，同意購買，但要求降低到 美元， 日本商貿(mào)公司 2 月 20 日收到此電報，隨后，出口公司將 貨物運至上海港，交由中國某遠洋運輸公司承運，整批 貨物分裝在三個集裝箱內(nèi)。 3月 10日承運船舶在公海航 行時，由于船員的疏忽，船上發(fā)生火災，出口公司托運 的一個集裝箱被火焚毀，其余兩個則完好無損。 3月 15 日貨物運至東京港，但日本商貿(mào)公司拒絕接受貨物，并 向中國出口公司提出索賠，雙方訴至上海某法院。請 答：（1）雙方的合同爭議是否可以適用聯(lián)合國國際貨

18、物銷 售合同公約解決？（2）根據(jù)有關法律規(guī)定，該合同于何時成立？為什 么？（3）該批糧食的運輸保險應由哪一方當事人辦理？保險 費由哪一方負擔？（4）根據(jù) CIF 交貨條件，貨物的風險在何時由賣方轉(zhuǎn)移 給賣方？（5）貨物在海上受到損毀，日本商貿(mào)公司能否要求中國 出口公司給予賠償？（6）誰是信用證的受益人？ 案例 19 案情簡介：A國商人將從別國進口的初級產(chǎn)品轉(zhuǎn)賣， 向 B國商人發(fā)盤， B國商人復電接受發(fā)盤，同時要求提供產(chǎn)地證。兩周后， A國商人收到 B 國商人開來的信用證， 正準備按信用證規(guī) 定發(fā)運貨物，獲商檢機構通知，因該貨非本國產(chǎn)品，不 能簽發(fā)產(chǎn)地證。經(jīng)電請 B 國商人取消信用證中要求提供

19、產(chǎn)地證的條款、 遭到拒絕。 于是引起爭議。 A 國商人提出， 其對提供產(chǎn)地證的要求從未表示同意，依法無此義務， 而 B國商人堅持 A國商人有此義務。 請根據(jù) 公約（雙 方所在國均為締約國）的規(guī)定，對此案作出裁決。 案例 20 案情簡介： 買方發(fā)盤要求賣方憑發(fā)盤人提供的規(guī)格、性能生產(chǎn)供應 某機械設備，發(fā)盤人除列明品質(zhì)、數(shù)量、價格、付款、 交貨期等必要條件外，規(guī)定有效期 1 個月，以便賣方能 有足夠時間研究決定是否按所提條件生產(chǎn)供應。賣方收 到發(fā)盤后，立即組織人員進行設計，探詢必要生產(chǎn)設備添置的可能性和成本核標。兩周后，突接買方通知，由 于資金原因，決定不再訂購該項機械設備，并撤銷發(fā)盤， 此時，賣

20、方已因設計，詢購生產(chǎn)設備、核算成本等付出 了大量費用，接到買方撤盤通知后，賣方被迫停止尚未 完成的設計與成本核算等工作。對此，你認為賣主能否 提出異議？應該如何處理？并說明理由。法國公司當日復電：“市場堅挺，。此時馬口鐵價格 接受你方 16 日發(fā)盤， 結(jié)果對方退L/C。合同是否國甲公司應荷蘭乙商號的請求 , 報出作還盤 , 而是一再中方案例 21 案情簡介： 我某公司于 7月 16日收到法國某公司發(fā)盤： “馬口鐵 500 公噸，單價 545 美元 CFR中國口岸， 8 月份裝運，即期 L/C 支付，限 7 月 20 日付到有效”。我方于 17 日復電： “若單價 500 美元 CFR中國口岸可

21、接受，履約中如有爭 議，在中國仲裁”。 價不能減，仲裁條件可接受，速復” 確實趨漲。我方于 19 日復電： L/C 已由中國銀行開出?！?成立？ 案例 22 案情簡介： 1990年 6月 27日, 中 C514某產(chǎn)品 200噸, 每噸 CIF 鹿特丹人民幣 1950元, 即期 裝運的實盤 , 但對方接到中方報盤 , 未 請求中國增加數(shù)量 , 降低價格 , 并延長還盤有效期。 曾將數(shù)量增至 300 噸, 價格每噸 CIF 鹿特丹減至人民幣 1900 元, 有效期經(jīng)兩次延長 ,最后期限為 7 月 25 日, 荷但中方接到該電報時 . 已發(fā)現(xiàn) , 于是中方甲公司拒絕成交 , 由于世界市場的變化, 貨

22、物在收到電報前已 可是荷蘭乙商號不同意中方的說法 , 認為他是在乙商號于 7 月 22 日來電 , 接受該盤 , 并提出“不可撤銷 , 即期信用證付款 , 即期裝船 , 按裝船量計算。除提供通常 裝船單據(jù)外 , 需供衛(wèi)生檢疫證書、產(chǎn)地證、磅碼單、及良 好合適海洋運輸?shù)拇b 。 該產(chǎn)品的國際市場價格猛漲 并復電稱: “ 售出。 發(fā)盤有效期內(nèi)接受發(fā)盤 , 堅持要按發(fā)盤的條件執(zhí)行合同 否則要中方賠償差價損失人民幣 23 萬元, 接受仲裁裁決 問題:1. 中方甲公司 6 月 27 日的發(fā)盤是實盤是虛盤 ?2. 中方在荷蘭未作還盤但一再請求增加數(shù)量和降低價格 延長有效期的情況下 , 于 7 月 17 日

23、復電稱 : 將 C514增加 至 300 噸, 每噸 CIF 鹿特丹價格人民幣 1900 元, 有效期延 至 7 月 25 日的報盤是實盤還是虛盤 ?3. 荷方于 7 月 22 日來電內(nèi)容 , 是否可以作為承諾的意思 來表示認可 ?為什么 ?4. 中方在接到荷方 7 月 22 日來電后 , 于 7 月 24 日發(fā)出拒 絕成交的復電 , 是否符合國際貿(mào)易規(guī)則和慣例 ?為什么 ?5. 本案應如何解決 ?案例 2、我某公司于 5 月 20 日以電傳發(fā)盤，并規(guī)定 限 5 月 25 日復到 ”。國外客戶于 5 月 23 日復電至我 方，要求將即期信用證改為遠期見票后 30 天。我公司正在研究中，次日又接

24、到對方當天發(fā)來的電傳，表示無條 件接受我 5 月 20 日的發(fā)盤。問此筆交易是否達成？ 案例 3、香港某中間商 A，就某商品以電傳方式邀請我方 發(fā)盤，我方于 6月 8日向 A方發(fā)盤并限 6月 15日復到有 效。12 日我方收到美國 B商人按我方發(fā)盤條件開來的信 用證，同時收到中間商 A的來電稱：“你 8 日發(fā)盤已轉(zhuǎn) 美國 B 商”。經(jīng)查該商品的國際市場價格猛漲，于是我 方將信用證退回開證銀行，再按新價直接向美商B 發(fā)盤，immediately ”而美商 B 以信用證于發(fā)盤有效期內(nèi)到達為由，拒絕接受 新價并要求我方按原價發(fā)貨，否則將追究我方的責任。 問對方的要求是否合理？為什么？ 案例 4、6月 5 日我國 A公司向美國 B公司寄去訂貨單一 份，要求對方在 6 月 20 日前將接受送達 A 公司。該訂貨 單于 6月 12日郵至 B公司，B公司 6月 20日以航空特快 專遞發(fā)出接受通知。事后當 B 公司催促 A公司盡早開立 信用證， A 公司否認與 B公司有合同關系。問按公約 的規(guī)定， A 公司的主張是否成立？為什么？ 案例 5、我