2021年哈爾濱鑫晨電站配件有限公司“12·23”一般起重傷害事故調(diào)查報告(2015)范文

1、哈爾濱鑫晨電站配件有限公司“1223”一般起重傷害事故調(diào)查報告（215）219年12月23日2時15分許，銀川經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（以下簡稱“銀川經(jīng)開區(qū)”）共享鑄鋼有限公司內(nèi)發(fā)生一起一般起重傷害事故，造成1人死亡。根據(jù)中華人民共和國安全生產(chǎn)法、生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例（國務(wù)院令第493號）、寧夏回族自治區(qū)安全生產(chǎn)條例、銀川市人民政府關(guān)于授權(quán)組織事故調(diào)查的通知及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，銀川經(jīng)開區(qū)管理委員會成立了由銀川經(jīng)開區(qū)管理委員會主任助理任組長，銀川經(jīng)開區(qū)安監(jiān)局局長、銀川經(jīng)開區(qū)經(jīng)發(fā)局副局長任副組長，銀川經(jīng)開區(qū)經(jīng)發(fā)局、紀(jì)工委、政策法制辦、組織人事勞動局、安監(jiān)局、公安分局濟民路派出所、工會等部門的相關(guān)

2、人員以及聘請的相關(guān)專家組成的銀川經(jīng)開區(qū)哈爾濱鑫晨電站配件有限公司“12 23”一般起重傷害事故調(diào)查組，全面開展事故調(diào)查處理工作。事故調(diào)查組按照“四不放過”和“科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、依法依規(guī)、實事求是、注重實效”的原則，通過現(xiàn)場勘驗、調(diào)查取證和綜合分析，查明了事故發(fā)生的經(jīng)過、原因，認(rèn)定了事故性質(zhì)，查清了有關(guān)人員責(zé)任，提出了對事故有關(guān)責(zé)任人員和責(zé)任單位的處理意見，針對事故暴露出的問題提出了防范措施?，F(xiàn)將有關(guān)情況報告如下一、事故相關(guān)基本情況（一）事故單位基本情況共享鑄鋼有限公司共享鑄鋼有限公司（以下簡稱“共享鑄鋼公司”）是由奧地利奧鋼聯(lián)鑄造（林茲）有限公司和共享裝備股份有限公司共同出資設(shè)立的中外合資有限責(zé)任公司

3、，成立于24年7月28日，法定代表人彭凡。216年3月4日，寧夏回族自治區(qū)工商行政管理局向共享鑄鋼公司核發(fā)了營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營期限為24年7月28日至254年7月28日，統(tǒng)一社會信用代(略)y，公司類型有限責(zé)任公司（中外合資）住(略)，經(jīng)營范圍生產(chǎn)銷售大型的碳鋼、合金鋼、鑄鐵等鑄造產(chǎn)品和機械加工零（部）件；生產(chǎn)銷售氧氣、氬氣等工業(yè)氣體產(chǎn)品（憑許可證經(jīng)營）；以及其他相關(guān)業(yè)務(wù)。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動）。哈爾濱鑫晨電站配件有限公司哈爾濱鑫晨電站配件有限公司（以下簡稱“哈爾濱鑫晨公司”）是由王彩鳳和譚占臣共同出資設(shè)立的有限責(zé)任公司，成立于216年4月25日，法定代表人王彩鳳

4、。216年4月25日，哈爾濱市市場監(jiān)督管理局開發(fā)區(qū)分局向哈爾濱鑫晨公司核發(fā)了營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營期限為長期。統(tǒng)一社會信用代碼9123199ma18xnnh48（1-1），公司類型有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），住所哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)長江路368號265室，經(jīng)營范圍電站配件技術(shù)開發(fā)及銷售；焊接服務(wù)。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動）。219年1月1日，哈爾濱鑫晨公司與共享鑄鋼公司簽訂了共享鑄鋼鑄件焊接業(yè)務(wù)承包合同書，合同約定共享鑄鋼公司委托哈爾濱鑫晨公司承包鑄件焊接業(yè)務(wù)，合約期為219年1月1日至219年12月31日。同日，哈爾濱鑫晨公司與共享鑄鋼公司簽訂了安全生產(chǎn)協(xié)議，協(xié)

5、議約定哈爾濱鑫晨公司應(yīng)當(dāng)建立健全對施工人員的日常安全教育、技術(shù)培訓(xùn)和考核的制度，并嚴(yán)格組織實施；應(yīng)針對重大危險因素建立安全預(yù)案，并組織職工進行演練；施工單位不得安排未取得有關(guān)特殊工種考核合格證明的作業(yè)人員從事特殊工種作業(yè)；哈爾濱鑫晨公司違反國家安全生產(chǎn)及相關(guān)法律、法規(guī)、共享集團相關(guān)規(guī)定及本協(xié)議，造成人員傷亡及經(jīng)濟損失的，由哈爾濱鑫晨公司承擔(dān)全部責(zé)任并賠償全部經(jīng)濟損失，共享鑄鋼公司不承擔(dān)任何責(zé)任。（二）涉事裝置基本情況涉事起重設(shè)備情況根據(jù)調(diào)查小組現(xiàn)場勘查、對涉事裝備資料的查閱，涉事裝置為橋（門）式起重機（見圖一），制造單位為寧夏銀起重型機器股份有限公司，使用單位為共享鑄鋼有限公司，設(shè)備類別為橋式

6、起重機、設(shè)備品種為通用橋式起重機，規(guī)格型號為qd8/2m-22ma5，產(chǎn)品編號為25-18-47。性能參數(shù)如下跨度（工作幅度）22m；工作級別a5；額定起重量8/2t；起升速度.22m/min；起升高度12m；小車運行速度22m/min；大車運行速度33m/min?！緢D一起重機】涉事鐵鑄件情況根據(jù)調(diào)查小組現(xiàn)場勘查及詢問，涉事鐵鑄件（見圖二）名稱為mp8主機架，重量33噸，直徑74米，高216米。（圖二白華進行翻件作業(yè)所操作的鐵鑄件）（三）涉事作業(yè)安全措施落實情況作業(yè)要求共享鑄鋼公司出具的吊車安全技術(shù)操作規(guī)程9規(guī)定，起吊重物時，應(yīng)先點動試吊，并吊離地面.5米，檢查試驗抱閘制動是否可靠，吊物捆掛是

7、否平衡牢固。地面操作人員離開吊物4米以上方可起吊。實際落實情況白華（共享鑄鋼公司清理工廠轉(zhuǎn)運工）在進行翻件作業(yè)時，未按照吊車安全技術(shù)操作規(guī)程要求進行操作，在未確定起吊重物4米范圍內(nèi)是否有其他人員的情況下，違規(guī)起吊鑄件；馬*（哈爾濱鑫晨公司焊工）在焊接作業(yè)期間，未按照公司要求佩戴安全帽，違規(guī)進入起吊鑄件底部。二、事故經(jīng)過及應(yīng)急救援情況經(jīng)調(diào)查，219年12月23日2時左右，白華到清理工廠二廠馬*所在的作業(yè)區(qū)域進行翻件操作時，發(fā)現(xiàn)馬*未佩戴安全帽，隨即要求馬*佩戴安全帽。隨后，白華將鉤索掛在鑄件北側(cè)的兩個主吊耳上，在鑄件的正北邊距離鑄件1米左右的地方進行試吊。白華在準(zhǔn)備試吊時，馬*位于試吊鑄件南側(cè)底

8、部，白華操作起重機將北側(cè)主吊耳抬起后，導(dǎo)致鑄件南側(cè)底部不慎碰到馬*頭頸部，隨后白華聽到馬*的呼叫聲，便停止起吊到鑄件南側(cè)查看，發(fā)現(xiàn)馬*臉部朝下，頭部位于鑄件邊緣的空隙中，鼻子和嘴角有血，處于昏迷狀態(tài)，白華立即將馬*從鑄件下拉出。2時1分左右，白華撥打了“12”急救電話。在白華與共享鑄鋼公司焊工鄧學(xué)東、銀川市眾業(yè)達勞務(wù)派遣有限公司鏟磨工伍永成、共享鑄鋼公司ndt檢測工孫云將馬*抬往清理工廠北大門口時，遇到了共享鑄鋼公司安全總監(jiān)張生存，張生存便進行現(xiàn)場指揮，撥打“12”急救電話與醫(yī)護人員進行溝通。同時，張生存通過電話通知共享鑄鋼公司總經(jīng)理李永新、清理廠廠長李成志、清理廠副廠長馬生云、ehs 部高級

9、經(jīng)理盧海波等人盡快到達現(xiàn)場?！?2”救護車到達現(xiàn)場后，醫(yī)護人員對馬*進行現(xiàn)場救治，于219年12月23日2時4分診斷馬*為頭頸部外傷，臨床死亡。根據(jù)寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書記載，馬*死亡原因為頭頸部外傷。三、事故造成的人員傷亡和直接經(jīng)濟損失（一）死者基本情況馬*，(略)，19*年*月*日出生住(略)。配偶楊*。（二）直接經(jīng)濟損失依據(jù)企業(yè)職工傷亡事故經(jīng)濟損失統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)（gb6721-1986），核定事故造成直接經(jīng)濟損失為人民幣135萬元整，包括死者喪葬費、死亡撫慰金、供養(yǎng)親屬撫恤金、家屬精神損失費、交通費等費用。四、事故原因及性質(zhì)（一）直接原因經(jīng)調(diào)查，綜合分析認(rèn)定馬*

10、未佩戴安全帽，違規(guī)進入起吊鑄件底部；白華在未充分觀察起吊鑄件周圍的情況下，違規(guī)起吊鑄件，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。哈爾濱鑫晨公司對焊接區(qū)域的安全監(jiān)督不嚴(yán)、管理缺失；焊接區(qū)域的安全檢查不到位、安全警示標(biāo)志設(shè)置不到位；執(zhí)行哈爾濱鑫晨公司的安全吊運規(guī)程和相關(guān)吊運禁令以及共享鑄鋼公司的吊運、翻箱、翻件安全操作規(guī)程等規(guī)章制度不到位；未及時制止和糾正員工違反操作規(guī)程的行為；未指定專職安全生產(chǎn)管理人員在焊接區(qū)域進行安全檢查與協(xié)調(diào)。哈爾濱鑫晨公司對員工安全作業(yè)規(guī)程等規(guī)程的安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，培訓(xùn)缺乏系統(tǒng)性、針對性，導(dǎo)致員工安全意識淡??；未與馬*簽訂勞動合同，未給其購買工傷保險。共享鑄鋼公司對哈爾濱鑫晨公

11、司的統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理不到位，履行管理職責(zé)不到位，安全制度落實不到位；教育和督促本單位員工及外包單位員工執(zhí)行本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和吊運、翻箱、翻件安全操作規(guī)程等規(guī)章制度不到位；焊接區(qū)域安全檢查不到位、安全警示標(biāo)志設(shè)置不到位；對外包單位員工進行安全教育和培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致其安全意識淡薄；對本單位員工安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致員工安全意識淡??；未指定專職安全生產(chǎn)管理人員在焊接區(qū)域進行安全檢查與協(xié)調(diào)；應(yīng)急預(yù)案執(zhí)行不到位，救援過程無序。共享鑄鋼公司的清理工廠布局不符合操作規(guī)程的要求，在進行起吊作業(yè)時工作區(qū)域的空間面積無法滿足安全距離的要求，且未及時予以消除生產(chǎn)安全事故隱患。（三）事故性質(zhì)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，

12、哈爾濱鑫晨電站配件有限公司“12 23”一般起重傷害事故是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。五、事故責(zé)任認(rèn)定以及處理建議（一）建議不予追責(zé)的人員馬*，哈爾濱鑫晨公司員工，未按照要求執(zhí)行共享鑄鋼公司及哈爾濱鑫晨公司的安全操作規(guī)程，未佩戴安全帽，違規(guī)進入起吊鑄件底部，對事故發(fā)生負(fù)直接責(zé)任，鑒于其在事故中死亡，建議不予追究其責(zé)任。（二）建議給予行政處罰的單位哈爾濱鑫晨公司該公司負(fù)責(zé)共享鑄鋼公司的鑄件焊接業(yè)務(wù)，安全監(jiān)督不嚴(yán)、管理缺失；焊接區(qū)域安全警示標(biāo)志設(shè)置不到位；教育和督促員工執(zhí)行哈爾濱鑫晨公司的安全吊運規(guī)程和相關(guān)吊運禁令以及共享鑄鋼公司的吊運、翻箱、翻件安全操作規(guī)程等規(guī)章制度不到位；未指定專職安全生產(chǎn)管理人員

13、在焊接區(qū)域進行安全檢查與協(xié)調(diào)；對員工安全作業(yè)規(guī)程的安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，培訓(xùn)缺乏系統(tǒng)性、針對性，導(dǎo)致員工安全意識淡??；未與馬*簽訂勞動合同，未給其購買工傷保險。其行為違反了中華人民共和國安全生產(chǎn)法（214年修正，自(略)效）第二十五條第一款、第三十二條、第四十一條、第四十五條、第四十八條第一款的規(guī)定，依據(jù)中華人民共和國安全生產(chǎn)法第一百零九條第一項的規(guī)定，建議由銀川市應(yīng)急管理局對其處25萬元罰款的行政處罰。共享鑄鋼公司統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理不到位，履行管理職責(zé)不到位，安全制度落實不到位；教育和督促員工執(zhí)行本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和吊運、翻箱、翻件安全操作規(guī)程等規(guī)章制度不到位；焊接區(qū)域安全檢查不到位、

14、安全警示標(biāo)志設(shè)置不到位；對外包單位員工進行安全教育和培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致其安全意識淡??；對本單位員工安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致員工安全意識淡??；未指定專職安全生產(chǎn)管理人員在焊接區(qū)域進行安全檢查與協(xié)調(diào)。其行為違反了中華人民共和國安全生產(chǎn)法第二十五條第一款、第三十二條、第四十一條、第四十五條、第四十六條第二款的規(guī)定，依據(jù)中華人民共和國安全生產(chǎn)法第一百零九條第一項的規(guī)定，建議由銀川市應(yīng)急管理局對其處21萬元罰款的行政處罰。（三）建議給予行政處罰的個人白華系共享鑄鋼公司清理工廠轉(zhuǎn)運工，其在作業(yè)過程中，未遵守本單位的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和吊運、翻箱、翻件安全操作規(guī)程等規(guī)章制度，在未充分觀察起吊鑄件周圍的情況

15、下，違規(guī)起吊。其行為違反了中華人民共和國安全生產(chǎn)法第五十四條規(guī)定，對事故發(fā)生負(fù)直接責(zé)任，依據(jù)安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法（215年4月2日國家安全監(jiān)管總局令第77號修正，自215年4月2日施行）第四十五條第一項規(guī)定，建議由銀川市應(yīng)急管理局對其處以9元罰款的行政處罰。王彩鳳系哈爾濱鑫晨公司法定代表人，履行法定代表人職責(zé)不到位；對員工安全作業(yè)規(guī)程等規(guī)章制度的安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，培訓(xùn)缺乏系統(tǒng)性、針對性，導(dǎo)致員工安全意識淡??；督促、檢查本單位安全生產(chǎn)情況不到位，未能及時排除安全生產(chǎn)隱患。其行為違反了中華人民共和國安全生產(chǎn)法第五條、第十八條第三、第五項規(guī)定，對事故發(fā)生負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，依據(jù)中華人民共

16、和國安全生產(chǎn)法第九十二條第一項規(guī)定，建議由銀川市應(yīng)急管理局對其處以上一年年收入3%罰款的行政處罰。譚占臣系哈爾濱鑫晨公司總經(jīng)理，全權(quán)負(fù)責(zé)本項目的具體工作，其安全監(jiān)督不嚴(yán)、管理缺失；對員工安全作業(yè)規(guī)程等規(guī)章制度的安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，培訓(xùn)缺乏系統(tǒng)性、針對性，導(dǎo)致員工安全意識淡??；督促、檢查本單位安全生產(chǎn)情況不到位，未能及時排除安全生產(chǎn)隱患。其行為違反了中華人民共和國安全生產(chǎn)法第五條、第十八條第三、第五項規(guī)定，對事故發(fā)生負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，依據(jù)中華人民共和國安全生產(chǎn)法第九十二條第一項規(guī)定，建議由銀川市應(yīng)急管理局對其處以上一年年收入3%罰款的行政處罰。高峰系哈爾濱鑫晨公司負(fù)責(zé)共享鑄鋼公司清理工廠二廠

17、的負(fù)責(zé)人，事故發(fā)生時，馬*在二廠焊接區(qū)域進行焊接工作。其安全監(jiān)督不嚴(yán)、管理缺失；未及時制止和糾正員工違反操作規(guī)程的行為；檢查本單位的安全生產(chǎn)狀況不到位，未及時排查生產(chǎn)安全事故隱患，未提出改進安全生產(chǎn)管理的建議；焊接區(qū)域安全警示標(biāo)志設(shè)置不到位。其行為違反了中華人民共和國安全生產(chǎn)法第二十二條第五及第六項、第三十二條規(guī)定，對事故發(fā)生負(fù)直接管理責(zé)任，依據(jù)安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法第四十五條第一項規(guī)定，建議由銀川市應(yīng)急管理局對其處以5元罰款的行政處罰。許志強系哈爾濱鑫晨公司負(fù)責(zé)共享鑄鋼公司清理工廠一廠的負(fù)責(zé)人，馬*由其負(fù)責(zé)管理。其安全監(jiān)督不嚴(yán)、管理缺失；未及時制止和糾正員工違反操作規(guī)程的行為；對員工的

18、安全教育和培訓(xùn)不到位，培訓(xùn)缺乏系統(tǒng)性、針對性，導(dǎo)致員工安全意識淡??；檢查本單位的安全生產(chǎn)狀況不到位，未及時排查生產(chǎn)安全事故隱患，未提出改進安全生產(chǎn)管理的建議。其行為違反了中華人民共和國安全生產(chǎn)法第二十二條第二、第五及第六項規(guī)定，對事故發(fā)生負(fù)直接管理責(zé)任，依據(jù)安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法第四十五條第一項規(guī)定，建議由銀川市應(yīng)急管理局對其處以4元罰款的行政處罰。李永新系共享鑄鋼公司總經(jīng)理，履行總經(jīng)理職責(zé)不到位；對外包單位員工進行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致外包單位員工安全意識淡??；對本單位員工安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致員工安全意識淡??；督促、檢查本單位安全生產(chǎn)情況不到位，未能及時排除安全生產(chǎn)隱

19、患；實施本單位的生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案不到位；其行為違反了中華人民共和國安全生產(chǎn)法第五條、第十八條第三、第五、第六項規(guī)定，對事故發(fā)生負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，依據(jù)中華人民共和國安全生產(chǎn)法第九十二條第一項規(guī)定，建議由銀川市應(yīng)急管理局對其處以上一年年收入3%罰款的行政處罰。張生存系共享鑄鋼公司安全總監(jiān)，其安全監(jiān)督不嚴(yán)、管理缺失；對外包單位員工進行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致外包單位員工安全意識淡??；對本單位員工安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致員工安全意識淡??；檢查本單位的安全生產(chǎn)狀況不到位，未及時排查生產(chǎn)安全事故隱患，未提出改進安全生產(chǎn)管理的建議；未及時制止和糾正員工違反操作規(guī)程的行為；督促完善公司的安全

20、警示標(biāo)志不到位。其行為違反了中華人民共和國安全生產(chǎn)法第二十二條第二、第五及第六項、第三十二條規(guī)定，對事故發(fā)生負(fù)直接管理責(zé)任，依據(jù)安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法第四十五條第一項規(guī)定，建議由銀川市應(yīng)急管理局對其處以9元罰款的行政處罰。盧海波系共享鑄鋼公司ehs部高級經(jīng)理，其安全監(jiān)督不嚴(yán)、管理缺失；對外包單位員工進行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致外包單位員工安全意識淡??；對本單位員工安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致員工安全意識淡??；檢查本單位的安全生產(chǎn)狀況不到位，未及時排查生產(chǎn)安全事故隱患，未提出改進安全生產(chǎn)管理的建議；未及時制止和糾正員工違反操作規(guī)程的行為；督促完善公司的安全警示標(biāo)志不到位。其行為違反

21、了中華人民共和國安全生產(chǎn)法第二十二條第二、第五及第六項、第三十二條規(guī)定，對事故發(fā)生負(fù)直接管理責(zé)任，依據(jù)安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法第四十五條第一項規(guī)定，建議由銀川市應(yīng)急管理局對其處以9元罰款的行政處罰。李成志系共享鑄鋼公司清理工廠黨支部書記、廠長，履行安全生產(chǎn)管理工作黨政同責(zé)、一崗雙責(zé)的規(guī)定不到位，其安全監(jiān)督不嚴(yán)、管理缺失；對外包單位員工進行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致外包單位員工安全意識淡??；對本單位員工安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致員工安全意識淡??；檢查本單位的安全生產(chǎn)狀況不到位，未及時排查生產(chǎn)安全事故隱患，未提出改進安全生產(chǎn)管理的建議；未及時制止和糾正員工違反操作規(guī)程的行為；督促完善公

22、司的安全警示標(biāo)志不到位。其行為違反了中華人民共和國安全生產(chǎn)法第二十二條第二、第五及第六項、第三十二條規(guī)定，對事故發(fā)生負(fù)直接管理責(zé)任，依據(jù)安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法第四十五條第一項規(guī)定，建議由銀川市應(yīng)急管理局對其處以9元罰款的行政處罰。1.趙英東系共享鑄鋼公司專職安全員，其安全監(jiān)督不嚴(yán)、管理缺失；對外包單位員工進行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致外包單位員工安全意識淡??；對本單位員工安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致員工安全意識淡??；檢查本單位的安全生產(chǎn)狀況不到位，未及時排查生產(chǎn)安全事故隱患，未提出改進安全生產(chǎn)管理的建議；未及時制止和糾正員工違反操作規(guī)程的行為；焊接區(qū)域安全警示標(biāo)志設(shè)置不到位。其行為

23、違反了中華人民共和國安全生產(chǎn)法第二十二條第二、第五及第六項、第三十二條規(guī)定，對事故發(fā)生負(fù)直接管理責(zé)任，依據(jù)安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法第四十五條第一項規(guī)定，建議由銀川市應(yīng)急管理局對其處以8元罰款的行政處罰。1王強系共享鑄鋼公司清理工廠兼職安全員，其安全監(jiān)督不嚴(yán)、管理缺失；對外包單位員工進行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致外包單位員工安全意識淡??；對本單位員工安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致員工安全意識淡?。粰z查本單位的安全生產(chǎn)狀況不到位，未及時排查生產(chǎn)安全事故隱患，未提出改進安全生產(chǎn)管理的建議；未及時制止和糾正員工違反操作規(guī)程的行為；焊接區(qū)域安全警示標(biāo)志設(shè)置不到位。其行為違反了中華人民共和國安全生

24、產(chǎn)法第二十二條第二、第五及第六項、第三十二條規(guī)定，對事故發(fā)生負(fù)直接管理責(zé)任，依據(jù)安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法第四十五條第一項規(guī)定，建議由銀川市應(yīng)急管理局對其處以7元罰款的行政處罰。1史維民系共享鑄鋼公司清理工廠大班組長、兼職安全員，其安全監(jiān)督不嚴(yán)、管理缺失；對外包單位員工進行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致外包單位員工安全意識淡??；對本單位員工安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致員工安全意識淡??；檢查本單位的安全生產(chǎn)狀況不到位，未及時排查生產(chǎn)安全事故隱患，未提出改進安全生產(chǎn)管理的建議；未及時制止和糾正員工違反操作規(guī)程的行為；焊接區(qū)域安全警示標(biāo)志設(shè)置不到位。其行為違反了中華人民共和國安全生產(chǎn)法第二十二條第二、第五及第六項、第三十二條規(guī)定，對事故