城市農(nóng)民工社會保障管理論文

1、城市農(nóng)民工社會保障管理論文內(nèi)容提要：城市農(nóng)民工已經(jīng)日益成為一個不容忽視的規(guī)模巨大的特殊社會群體。城市農(nóng)民工的社會保障問題不僅關(guān)系到維護其權(quán)益，也關(guān)系到我國農(nóng)村人口城市化的進程。文章分析了城市農(nóng)民工的就業(yè)模式和生活狀況，闡述了社會保障制度缺失不僅造成城市農(nóng)民工的權(quán)益得不到保證，也阻礙了我國農(nóng)村人口城市化的進程。在此基礎(chǔ)上，文章提出了構(gòu)建針對城市農(nóng)民工的社會保障制度的基本框架。 一、城市農(nóng)民工的就業(yè)模式和生活狀況 （一）城市農(nóng)民工的就業(yè)模式 農(nóng)民工大量進入城市的時代，正值中國城市的經(jīng)濟體制重大變革時期，城市中的就業(yè)問題已十分嚴峻。城市企業(yè)的職工也開始面對競爭，下崗、失業(yè)也已成為經(jīng)濟社會中的現(xiàn)實問題

2、，這一背景決定了進入城市的農(nóng)民工就業(yè)環(huán)境。 圖中縱軸表示工資水平，橫軸表示勞動供給量，AB線表示城市勞動者的供給曲線，A點表示城市勞動者愿意接受的最低工資。CD線表示進城農(nóng)民工的勞動供給曲線，C點表示在農(nóng)村務(wù)農(nóng)的工資水平。如圖所示，進城農(nóng)民工的工資報酬明顯低于城市勞動者，由于我國傳統(tǒng)體制下長期的城鄉(xiāng)隔絕和農(nóng)村人多地少的矛盾，城鄉(xiāng)勞動者的收入差距十分懸殊，因此，盡管農(nóng)民工的報酬明顯低于城市勞動者，但仍高于農(nóng)民工在家務(wù)農(nóng)的收入，對那些來自經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的農(nóng)民仍然具有較大的吸引力。這也可以解釋，盡管如我們所見，農(nóng)民工在城市中的處境非常糟糕，但仍有大量的農(nóng)民不斷涌人城市成為新的城市農(nóng)民工。這一背景決定

3、了農(nóng)民工就業(yè)模式的基本特點： 由于沒有城市戶口，農(nóng)民工不能夠進入城市的正式就業(yè)體系，他們所從事的往往是臟、累、險、重的粗活，大多為技術(shù)含量較低的勞動密集型工種，如泥工、力工、搬運工、街頭巷尾和農(nóng)貿(mào)市場的小攤販、收廢品者等等。這些工作往往為一般的城市勞動者所不屑，從而成為城市農(nóng)民工最為集中的工種。 在能夠比較的情況下，可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工的工資收入一般要比城市工人低。還有很多農(nóng)民工的工資報酬與城市勞動者之間不具有可比性，因為在許多城市中，一些工作條件惡劣的工作幾乎已完全由農(nóng)民工承擔。另外，在實行計件工資的情況下，有些農(nóng)民工收入似乎不算低，但這種情況往往與農(nóng)民工的超時工作有關(guān)。 農(nóng)民工與雇主之間的勞動契

4、約十分松散，許多企業(yè)將農(nóng)民工當作“臨時雇用工”看待，不與其簽訂正式勞動合同。即使簽了合同，也往往只是簡單地強調(diào)用工單位的權(quán)利和農(nóng)民工的義務(wù)，許多農(nóng)民工甚至不清楚合同的內(nèi)容。因此，常常因為事先沒有明確的要約而發(fā)生雇傭糾紛，而一旦發(fā)生糾紛，農(nóng)民工的弱勢地位決定了其在多數(shù)情況下成為受損者，最為典型的就是雇主借故拖欠、拒付工資的現(xiàn)象。 農(nóng)民工的勞動強度高且工作條件惡劣。我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的工作時間遠遠大于國家法定的勞動時間。大多農(nóng)民工沒有固定的休息日，每周工作時間長達60小時甚至更長。許多農(nóng)民工在勞動保護措施很差的環(huán)境中工作，導(dǎo)致工傷或重大傷亡事故時有發(fā)生。 （二）城市農(nóng)民工的生活狀況 我們?nèi)粘?/p>

5、所見的城市農(nóng)民工，大多數(shù)在衣食住行各方面與他們所在謀生城市的居民有著很大不同。衣著方面，因為與他們所從事的各種粗、重且臟的活計有關(guān)，農(nóng)民工的衣著一般都極為簡樸甚至粗陋。居住方面，農(nóng)民工一般都合伙租住于城鄉(xiāng)結(jié)合部的農(nóng)居點，在建筑工地打工者則大多就地住在工棚內(nèi)，也有不少住在自己用各種建筑廢料搭建的棚屋內(nèi)，農(nóng)民工居住條件的共同特點是：居住擁擠、采光和通風(fēng)條件較差，潮濕、蚊蠅滋生，往往成為城市中的衛(wèi)生死角。為了盡可能地節(jié)約在城市中的開支，農(nóng)民工的飲食一般比較簡單，他們是農(nóng)貿(mào)市場的低檔蔬菜和街頭路邊飲食攤檔的主要顧客。出行的主要交通工具是自行車，他們是舊自行車的主要銷售對象，在所有城市中都極為普遍且令人

6、頭疼不已的自行車失竊現(xiàn)象也往往與他們有關(guān)。由于農(nóng)民工勞動強度普遍較大，勞動時間較長，閑暇時間少，基本上處于一種工作、吃飯、睡眠這種原始、簡單的生活狀態(tài)，日復(fù)一日地重復(fù)著從住處到工作地點再回到住處的循環(huán)過程，與一般城市居民的生活方式相差甚遠。 二、城市農(nóng)民工的社會保障問題 對于城市中農(nóng)民工的種種惡劣環(huán)境，已經(jīng)日益引起社會關(guān)注。號召社會關(guān)心和幫助農(nóng)民工的呼吁也越來越多，政府也經(jīng)常有旨在解決農(nóng)民工的各種實際問題的制度出臺。應(yīng)該說，與改革之初農(nóng)民工剛剛進入城市之時相比，政府和社會對待進緘農(nóng)民的態(tài)度還是有了不小的轉(zhuǎn)變。但也不可否認的是，無論是政府還是社會，在對農(nóng)民工的關(guān)心和幫助中更多地是將農(nóng)民工視為是需

7、要幫助的弱勢群體，自身則是以強者的身份向農(nóng)民工施以“同情”和“關(guān)懷”，而較少去檢討導(dǎo)致城鄉(xiāng)人口形成為強勢群體和弱勢群體的制度安排。 城市農(nóng)民工現(xiàn)象產(chǎn)生于我國農(nóng)村人口城市化的過程中，這一過程必然要受到以下兩方面因素的影響和制約，即現(xiàn)代部門的工業(yè)化程度和經(jīng)濟社會運行的制度安排。工業(yè)化對城市化的影響表現(xiàn)于：城市所具有的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)和集聚效應(yīng)能夠產(chǎn)生較高的比較收益。使城鄉(xiāng)勞動力的收入差距日益擴大，由此產(chǎn)生了現(xiàn)代工業(yè)部門對農(nóng)村人口城市化的“拉力”和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門對農(nóng)村人口城市化的“推力”。因此，對阻礙農(nóng)村人口城市化的制度安排，應(yīng)該通過制度變革予以摒棄。對能夠促進農(nóng)村人口城市化進程的制度缺失，則應(yīng)該通過制度

8、創(chuàng)新予以彌合。從而達到加快農(nóng)村人口城市化進程的目的。在農(nóng)村人口城市化的過程中，戶籍制度、就業(yè)制度、社會保障制度、土地制度等等，無不對農(nóng)民的城市化過程產(chǎn)生重要的影響。但是上述每一項制度的作用機制和影響程度是不同的。許多研究都認為阻礙農(nóng)村人口城市化進程的關(guān)鍵是戶籍制度，認為進城的農(nóng)民之所以成為“邊緣人”是因為其農(nóng)村戶籍。但筆者以為，戶籍制度本身只是一種身份標識，傳統(tǒng)體制下戶籍制度之所以成為限制勞動力在城鄉(xiāng)之間流動的一道不可逾越的屏障。是因為它與消費品分配和權(quán)益保障緊緊地“捆綁”在一起。凡是擁有城鎮(zhèn)戶籍的人口，從其出生開始，就享受著與農(nóng)村人口不同的待遇，擁有城鎮(zhèn)戶籍就意味著擁有了從糧食和副食品供應(yīng)、

9、教育、就業(yè)、醫(yī)療、一直到退休養(yǎng)老的全面保障。而市場化改革以來，戶籍制度與財富分配之間的聯(lián)系已經(jīng)被逐漸剝離。糧食和其他副食品供應(yīng)已經(jīng)與戶籍制度脫鉤，戶籍制度本身也已經(jīng)開始松動，除了大城市以外，許多中小城鎮(zhèn)已經(jīng)允許農(nóng)村人口遷入。另外，城市就業(yè)制度雖仍對非農(nóng)化人口有一定限制，但已不是一道不可逾越的屏障。因為城鄉(xiāng)之間的長期隔絕使城鄉(xiāng)之間勞動比較收益呈現(xiàn)較大差距，這一背景對進城農(nóng)民的就業(yè)模式產(chǎn)生了較大的影響，雖然農(nóng)民工不能進入一些報酬較高的部門，但那些由于工作條件惡劣且報酬不高而被城鎮(zhèn)勞動力所不屑的工作，其報酬仍然高于農(nóng)民工在家種地時可能獲得的收入，這些工作對進城農(nóng)民尤其對來自于經(jīng)濟較為落后地區(qū)的農(nóng)民仍

10、有相當?shù)奈Α＿@也是為什么農(nóng)民工一旦進城以后就不太愿意再回農(nóng)村的原因，即使他們很難成為真正意義上的城市人。除此之外，政府對農(nóng)民進城務(wù)工就業(yè)問題逐漸重視，國務(wù)院要求各級政府和有關(guān)部門取消對農(nóng)民進城務(wù)工就業(yè)的不合理限制、改善農(nóng)民工的生產(chǎn)生活條件、多渠道安排農(nóng)民工子女人學(xué)等。 以上分析表明，傳統(tǒng)體制下與戶籍身份緊密相聯(lián)的就業(yè)、居住、教育等方面的制度安排正在逐漸發(fā)生變化，由于這些制度安排所導(dǎo)致的對農(nóng)村人口城市化的阻礙作用正在減弱并逐漸消除。而唯有社會保障制度依然維持了城鄉(xiāng)居民之間的利益差別，迄今為止，我國已經(jīng)建立起來的社會保障制度，依然保持了城鄉(xiāng)分割的格局，即便是那些已經(jīng)在事實上實現(xiàn)了非農(nóng)化的人口，

11、也依然被排斥于城鎮(zhèn)的社會保障體系之外。因此，真正阻礙農(nóng)村人口城市化進程的最大障礙并不是戶籍制度，而是我國社會保障制度的不完善。 如果不存在制度性的障礙，農(nóng)村剩余勞動力的非農(nóng)化和農(nóng)村人口的城市化將呈現(xiàn)為同一個過程，但是在我國，正是由于城鄉(xiāng)社會保障制度的二元性，在城市化進程中缺乏化解市場風(fēng)險的社會保障制度安排，使處于非農(nóng)化過程中的農(nóng)民被置于“城市農(nóng)民工”這樣的“邊緣人”地位，其結(jié)果造成農(nóng)村剩余勞動力的非農(nóng)化與農(nóng)村人口的城市化呈現(xiàn)為兩個分裂的過程。城鄉(xiāng)二元性的社會保障制度安排，使進城農(nóng)民工無法進入城鎮(zhèn)社會保障體系，無以化解城市化過程中的市場風(fēng)險，造成農(nóng)村人口在城市化過程中的預(yù)期成本大大增加，結(jié)果導(dǎo)致

12、農(nóng)村人口城市化的雙重阻力，一方面農(nóng)民因缺乏社會保障而降低非農(nóng)化動機；另一方面進了城的農(nóng)民無法放棄土地，難以形成土地的集約化經(jīng)營。這一現(xiàn)實背景意味著農(nóng)村人口在城市化過程中的預(yù)期成本大大增加，農(nóng)村人口的城市化動機也必定因此而大大降低，從而延緩了我國農(nóng)村人口城市化進程。因此，必須建立起城鄉(xiāng)社會保障制度的有效銜接，將城市農(nóng)民工納入社會保障體系，化解農(nóng)村人口在城市化過程中所面臨的各種市場風(fēng)險，降低農(nóng)村人口城市化的預(yù)期成本，為農(nóng)村人口的城市化提供制度保證。社會保障制度作為實現(xiàn)公民的生存權(quán)利以及其他人權(quán)的保證，是全體社會成員共同享受社會發(fā)展成果的重要途徑，也是維護社會穩(wěn)定和促進經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱。 三、針對

13、進城農(nóng)民工的社會保障制度創(chuàng)新 （一）建立針對進城務(wù)工農(nóng)民的工傷保險制度農(nóng)民工所從事的多為臟、累、重、險的工作，工作條件相對比較惡劣，涉及農(nóng)民工的工傷及其他職業(yè)傷害事故不斷見諸報端，在缺乏有效的制度安排的情況下，一旦發(fā)生事故，有關(guān)的賠償問題引發(fā)無盡的糾紛，而農(nóng)民工由于其所處的相對弱勢地位，權(quán)益往往得不到有效保障。因此有必要盡快建立針對農(nóng)民工的工傷保險制度。對農(nóng)民工來說，這一制度不僅保證其一旦出現(xiàn)職業(yè)傷害事故可以得到相應(yīng)的賠償，而且，由于建立起了針對城市農(nóng)民工的工傷賠償機制，用工單位將會更加注意用工過程中的安全保護措施，其結(jié)果將有可能大大減少農(nóng)民工的職業(yè)傷害事故。而政府要做的則主要在于設(shè)計特定的制

14、度，并將之作為一種優(yōu)效品強制推行。 （二）建立針對進城農(nóng)民的醫(yī)療和大病保障制度患病是農(nóng)民工最為懼怕而又是難以避免的問題。盡管從年齡結(jié)構(gòu)看，進城務(wù)工的農(nóng)民以年輕力壯者為多，但患病仍然是難以避免的。在缺乏保障機制的情況下，患病尤其是大病不僅為農(nóng)民工造成身體痛苦，而且會導(dǎo)致失去工作，從而失去經(jīng)濟來源而陷于貧困。為在更大范圍內(nèi)分散農(nóng)民工的風(fēng)險，應(yīng)該建立針對農(nóng)民工的大病醫(yī)療費用部分社會統(tǒng)籌的保障機制。其籌資機制由個人繳費和地方財政的一定支持構(gòu)成。個人繳費和財政支持的比例應(yīng)該根據(jù)各地的具體情況而定。所形成的基金由有關(guān)的社會保險機構(gòu)專項管理。凡參加大病醫(yī)療費用統(tǒng)籌的農(nóng)民工均可持大病治療卡到指定醫(yī)院接受治療。

15、繳費額可以根據(jù)大病發(fā)生率和治療費用及其變化來確定，為使該制度能夠順利推行，初期可確定相對較低的繳費水平和保險水平，將來視情況逐漸提高。最終實現(xiàn)與城鎮(zhèn)醫(yī)療保障制度的并軌。 （三）根據(jù)進城務(wù)工農(nóng)民的不同情況將其納入有差別的社會養(yǎng)老保險制度為進城農(nóng)民建立社會養(yǎng)老保險制度顯然比建立工傷保險和大病保險具有更大的難度。困難首先在于農(nóng)民工的情況各不相同，有的農(nóng)民工已在城鎮(zhèn)工作生活了較長的時間，并且擁有比較穩(wěn)定的工作和固定的住所。有些則是剛剛進入城鎮(zhèn)，工作和生活的流動性都很大。因此，有必要針對不同的情況建立有差別的社會養(yǎng)老保險方案。對擁有比較穩(wěn)定職業(yè)且已在城鎮(zhèn)就業(yè)較長時間的農(nóng)民工，他們實際上已經(jīng)成為“城鎮(zhèn)人口

16、”應(yīng)該將他們納入城鎮(zhèn)社會養(yǎng)老保險體系，其養(yǎng)老保險費的交納辦法可以視同于城鎮(zhèn)職工，即企業(yè)繳納基本養(yǎng)老保險費的比例一般不得低于企業(yè)招用農(nóng)民合同工工資總額的20，個人繳納部分一般不低于本人工資的7一8。對于無穩(wěn)定職業(yè)且流動性較大的農(nóng)民工，則可以設(shè)計一種過渡性的方案，比如制定一定范圍內(nèi)不同檔次的繳費率供農(nóng)民工自愿選擇，同時規(guī)定凡雇用農(nóng)民工的企業(yè)必須根據(jù)農(nóng)民工所選擇的繳費率而繳納相應(yīng)檔次的基本養(yǎng)老保險費。對于進入城市從事經(jīng)營性的自雇性農(nóng)民則可以參照城鎮(zhèn)個體工商戶的保障制度安排。同時，為所有參加社會養(yǎng)老保險的進城農(nóng)民建立個人帳戶。 （四）為進入城鎮(zhèn)落戶并將承包土地一次性出讓的農(nóng)民提供最低生活保障最低生活保

17、障的標準應(yīng)根據(jù)各地經(jīng)濟發(fā)展的程度和地方政府的財政承受能力而確定。在社會保障的制度安排上應(yīng)該鼓勵進入城鎮(zhèn)落戶的農(nóng)民一次性出讓承包土地使用權(quán)，此舉不僅有助于為農(nóng)民化解進入城市可能面臨的風(fēng)險，也有助于減少農(nóng)民的數(shù)量，促進農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營。有人以現(xiàn)實中多數(shù)農(nóng)民仍然沒有放棄土地為例，認為農(nóng)民對土地有著天然的“眷戀”，并以此擔心替代土地保障功能的難度。然而以筆者看來，這恰恰證明了應(yīng)該以社會保障制度替代土地保障功能的重要性，農(nóng)民之所以“眷戀”土地，是因為其與生俱來的農(nóng)民身份使其“天然”地被排斥于城鎮(zhèn)社會保障體系之外。如果將農(nóng)民進入城鎮(zhèn)后能否享受最低生活保障與其是否將承包土地使用權(quán)一次性出讓相掛鉤，相信進城農(nóng)民對土地的“眷戀”程度會大大降低。 （五）嚴格規(guī)范用工制度最后，也是最為重要的，是政府必須嚴格規(guī)范用