螺桿與模塊方案比較

1、水冷螺桿熱泵機(jī)組與風(fēng)冷模塊熱泵機(jī)組性能特點及夏季運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用比較分析方案一 : 風(fēng)冷模塊式熱泵機(jī)組 方案二 : 水冷螺桿式熱泵機(jī)組 一、性能特點分析風(fēng)冷模塊式熱泵機(jī)組水冷螺桿式熱泵機(jī)組一次性投資主機(jī)價格較高，但總投資較低。主機(jī)價格較低，總投資較風(fēng)冷差不多。機(jī)房設(shè)置不需專門設(shè)置機(jī)房，機(jī)組裝在屋頂或裙樓頂，不占用寶貴的建筑面積。須設(shè)置較大空間及較大面積的機(jī)房，其面積為設(shè)備占地面積的23 倍輔助設(shè)備只需冷凍水泵要冷卻塔、冷卻泵及冷卻管道、閥門系統(tǒng)，主機(jī)只能夏季制冷，冬季需用輔助熱源才能制熱八、能耗以用電為主。耗電、耗水運(yùn)行噪聲 因機(jī)組安裝在室外，將噪聲源由室內(nèi)移至室外，且噪聲不大，低于冷卻泵、冷卻塔

2、的噪聲。室內(nèi)機(jī)房噪聲較大，會通過樓板向建筑物內(nèi)傳播，且室外冷卻塔的噪聲也大。對環(huán)境影響無影響冷卻塔噪聲大，容易滋生對人體有害的軍團(tuán)菌。控制方式電腦控制先進(jìn)，可在 1000 米范圍遠(yuǎn)程控制，分單元控制，根據(jù)負(fù)荷自行調(diào)節(jié)機(jī)組運(yùn)行，節(jié)能明顯?？蓪崿F(xiàn)遠(yuǎn)程控制，根據(jù)負(fù)荷自行分檔調(diào)節(jié)機(jī)組運(yùn)行運(yùn)行管理不須專人管理，由電工兼管就可以。需專人操作管理， 23 班人可靠性由于主機(jī)系統(tǒng)簡單，不易出故障，可靠性強(qiáng)，且具有不停機(jī)維修性。但冬季室外低溫時，熱泵效率降低，機(jī)組出水溫度較低。只要機(jī)組某一部分出現(xiàn)故障將需停機(jī)檢修，影響用戶正常使用，主機(jī)系統(tǒng)繁瑣，冷卻塔會結(jié)垢堵塞，使熱交換降低，影響制冷效果，需定期清洗。使用 壽

3、命般為 1520 年般為 1520 年，但輔機(jī)壽命短， 78 年需更換。注：原理分析詳見第三項。 二、經(jīng)濟(jì)性比較 1一次性投資分析比較單位：萬元設(shè)備名稱 方案一 方案二風(fēng)冷熱泵模塊機(jī)組 LAWM300HT/6 十六臺（制冷量 1584KW）108LWWSH4200 （螺桿式熱泵機(jī)組）1臺（制冷量1516KW）60主機(jī)調(diào)試費(fèi)00冷凍水泵3 臺2.4 2.4冷卻塔2臺06冷卻泵3 臺03空調(diào)系統(tǒng)工程120125冬季采暖空氣源040電子水處理器0忽略軟化水處理器0忽略機(jī)房占用費(fèi)0忽略合計230.4236.40系統(tǒng)綜合能效比分析（含輔助設(shè)備功耗）100%滿負(fù)荷2.87（含 5 臺熱回收機(jī)組）3.09（

4、含熱回收工況）75%負(fù)荷2.862.7750%負(fù)荷2.832.3125%負(fù)荷及以下2.63 1.53系統(tǒng)綜合能效比2.822.42（備注：系統(tǒng)綜合能效比=滿負(fù)荷X 1%+75%負(fù)荷X 42%+50%負(fù)荷X 45%+25%負(fù)荷X 12%；）2.夏天制冷耗能比較名稱運(yùn)行時間數(shù)量能量調(diào)節(jié)（使用率）單位電功率（ kw/h ）夏季耗電量（ kw h）單位耗油量（ kw）耗油量（ t）單位耗水量（含 t/h ）夏季耗水量（ t）制冷主機(jī)180 天 X 6h465301320冷凍水泵180 天 x 6h2100%3064800小計366120制冷主機(jī)180 天 x 6h175%325263250冷凍水泵18

5、0 天 x 6h2100%3064800冷卻水泵180 天 x 6h 2100%4597200電子水處理儀180 天 x 6h1100%0.15162冷卻塔180 天 x 6計44269221600合計464292注： 1.空調(diào)系統(tǒng)以夏季運(yùn)行 180天，每天運(yùn)行 6 小時計算。2.風(fēng)冷熱泵模塊機(jī)組可隨負(fù)荷變化，每一單元模塊從0100%范圍內(nèi)自動調(diào)節(jié)，其大部分時間處于部分負(fù)荷運(yùn)行，在實際使用中能效比大大提高，其節(jié)能性相當(dāng)于變頻調(diào)節(jié)空調(diào)。3.水冷螺桿機(jī)組為整機(jī)型，只能整機(jī)分固定級數(shù)調(diào)節(jié)運(yùn)行。3.夏季制冷運(yùn)行費(fèi)用比較單位：元項目方案一 方案二電費(fèi)366120442692水費(fèi)

6、021600操作管理人員工資010000設(shè)備維修、保養(yǎng)費(fèi)400020000合計370120494292注： 1.電費(fèi)按每度 1 元計算。2.水費(fèi)按每噸 2 元計算。 三、原理運(yùn)用分析能效比與運(yùn)行成本分析： 空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計依據(jù)是夏天與冬天標(biāo)準(zhǔn)工況時的性能，以滿足用戶的要求，很少考慮部分負(fù) 荷時的能效比。事實上，空調(diào)至少80%以上的時間運(yùn)行在部分負(fù)荷！美國最新的ARI210/240空調(diào)認(rèn)證程序已經(jīng)將季節(jié)能效比（SEER列為需要檢測的四項內(nèi)容之一，其它三項分別為標(biāo)準(zhǔn)制冷量、標(biāo)準(zhǔn)制熱量和制熱季節(jié)性能系數(shù)?？照{(diào)運(yùn)行在部分負(fù)荷時，螺桿 壓縮機(jī)只能靠卸載來適應(yīng)負(fù)荷變化的需要，而實驗證明，螺桿壓縮機(jī)卸載25%后

7、，能效比降低 20%，卸載 50%后，能效比降低 30%；而采用并聯(lián)渦旋壓縮機(jī)技術(shù)的風(fēng)冷模塊機(jī)組在 制冷系統(tǒng)中有較長的使用歷史，技術(shù)比較成熟，當(dāng)空調(diào)運(yùn)行在部分負(fù)荷時，停掉并聯(lián)壓縮 機(jī)中的一臺或多臺，其他壓縮機(jī)仍然滿負(fù)荷工作，機(jī)組效率不降低。并聯(lián)渦旋壓縮機(jī)沒有 余隙容積，渦盤泄露損失和流動損失少，故即便空調(diào)在滿負(fù)荷運(yùn)行時，并聯(lián)渦旋壓縮機(jī)能 效比也遠(yuǎn)高于螺桿壓縮機(jī)。故渦旋壓縮機(jī)運(yùn)行成本遠(yuǎn)低于螺桿壓縮機(jī)是有實際依據(jù)的，特 別是在部分負(fù)荷時優(yōu)勢更加明顯。運(yùn)行工況范圍分析： 并聯(lián)渦旋壓縮機(jī)與螺桿壓縮機(jī)相比具有更加寬廣的運(yùn)行界限，使其能夠保證空調(diào)機(jī)組可以 適應(yīng)更加惡劣的工況，更好地滿足用戶的使用要求。四、結(jié)論 從以上分析可以看出，此項目選擇中央空調(diào)系統(tǒng)方案，無論是初投資還是使用節(jié)能性，方 案一均優(yōu)于方案二，這還只是夏天比較 , 冬季優(yōu)勢就更明顯了！而且方案一更適合于分次 投資，有利于節(jié)省投資和投資的靈活性，優(yōu)越性是不言而喻的。特別說明：水源螺桿熱泵機(jī)組只有在地下水工況下能發(fā)揮最大能效，其冬季制熱工況進(jìn)水 水溫要求：采用水環(huán)式的不得低于20C，采用地下水式的，