刑訴兩大目的懲罰犯罪和保障人權(quán)研究

1、刑訴兩大目的懲罰犯罪和保障人權(quán)研究一、刑事訴訟目的( 一) 刑事訴訟目的的概念刑事訴訟目的,就是指國家進(jìn)行刑事訴訟所要達(dá)到的目標(biāo),國家對刑事訴訟的需要并基于對刑事訴訟的認(rèn)識,所預(yù)先設(shè)定的對刑事訴訟結(jié)果的認(rèn)識.刑事訴訟目的就是設(shè)計(jì)運(yùn)用刑事訴訟制度所要獲得的結(jié)果.( 二) 訴訟目的的分類1. 根據(jù)目的的指向性差異分為: 內(nèi)在目的和外在目的內(nèi)在目的,是指訴訟目的存在于訴訟制度之中,是訴訟制度內(nèi)在的、本質(zhì)的要求,集中反映了訴訟制度的質(zhì)的規(guī)律性.外在目的,是指訴訟制度作為社會現(xiàn)象它發(fā)生、發(fā)展及消亡的規(guī)律由訴訟之外的因素決定,訴訟制度存在意義不應(yīng)在內(nèi)部得出結(jié)論而是從外部.2. 根據(jù)訴訟目的目標(biāo)指向遠(yuǎn)近和指

2、向目標(biāo)層次不同分為: 直接目的和根本目的直接目的,訴訟主體通過具體的訴訟活動所直接達(dá)到的理想結(jié)果.根本目的,在直接目的達(dá)成時所間接實(shí)現(xiàn)的其他目的,屬于第二層次的目的.在不同層次訴訟目的中,直接目的的實(shí)現(xiàn)取決于根本目的的需要,根本目的的達(dá)成又有賴于直接目的的實(shí)現(xiàn).直接目的的確立不符合訴訟內(nèi)在規(guī)律的要求就會妨礙根本目的的實(shí)現(xiàn),只關(guān)注最直接的目的而忽視根本目的也會影響直接目的實(shí)現(xiàn)的程度和質(zhì)量.3. 根據(jù)訴訟主體的不同分為: 訴訟制度利用者的訴訟目的和國家設(shè)立訴訟制度的目的.4. 根據(jù)訴訟目的的內(nèi)容不同分為: 刑事訴訟目的、民事訴訟目的和行政訴訟目的.懲罰犯罪與保障人權(quán)是我國刑事訴訟法的兩個基本訴訟目

3、的.二、懲罰犯罪( 一) 懲罰犯罪的概念懲罰犯罪,就是指依法給予犯罪人一定的懲罰制裁,自古以來就是刑事訴訟法的應(yīng)用之一.主要體現(xiàn)在: 一是,一系列的刑事訴訟活動環(huán)節(jié)準(zhǔn)確及時的查明案件事實(shí)真相,對犯罪人正確適用刑罰權(quán)來抑制犯罪.二是,通過刑事訴訟程序本身對犯罪進(jìn)行控制,拘留、逮捕等強(qiáng)制措施的適用,起訴、審判等訴訟程序的運(yùn)用,抑制犯罪人再犯罪的欲望及對其心理上的震懾.( 二) 懲罰犯罪成為刑事訴訟法目的的原因1. 基于犯罪的應(yīng)受懲罰性.從人類社會的歷史發(fā)展看,犯罪時危害個人利益的行為,所以對犯罪的追究和懲罰是被害人的私力救濟(jì).隨著國家的發(fā)展,犯罪被視為對社會公共秩序的危害,犯罪行為不僅是危害被害人

4、利益,還損害了社會發(fā)展的基礎(chǔ)條件.2. 刑事訴訟法的成因和本質(zhì)必然使懲罰犯罪成為刑事訴訟法的目的之一.國家為保障懲罰犯罪的效果,防止社會秩序更動亂,因而設(shè)懲罰犯罪為刑事訴訟法的目的,也可避免個人懲罰犯罪的隨意性的弊端和不良后果.刑事訴訟制度和程序很大原因上是因?yàn)閼土P犯罪這個目的而產(chǎn)生的.三、保障人權(quán)( 一) 保障人權(quán)的概念保障人權(quán),就是指保障任何公民免受政府無根據(jù)的、非法的追究;保障依法認(rèn)定有罪的犯罪嫌疑人、被告人受到公正、人道的處罰.( 二) 保障人權(quán)成為刑事訴訟法目的的原因1. 人的社會主體性決定了尊重、保障和發(fā)展人權(quán)是人類一切活動的目的.人的社會主體性目的就是人權(quán).2. 刑事訴訟法的特性

5、決定了其必須要關(guān)注人權(quán)的保障.刑事訴訟法的特性就是刑事訴訟活動圍繞犯罪人的犯罪活動展開,往往就涉及公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的合法保障,刑事訴訟就成為了雙刃劍,在懲罰犯罪過程中可能就會侵害公民合法的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán).伴隨全球的現(xiàn)代化發(fā)展,保障人權(quán)逐漸成為現(xiàn)代社會的普通共識,現(xiàn)代保障人權(quán)的核心是維護(hù)人之為人的信念.但對人價值、尊嚴(yán)的維護(hù)往往受到社會其他價值目標(biāo),尤其是以公權(quán)力為代表的挑戰(zhàn),公共權(quán)力能否善待人權(quán)是保障人權(quán)的道德標(biāo)準(zhǔn),如何協(xié)調(diào)人權(quán)和公共權(quán)力成為一個國家文明化、民主化的重要標(biāo)識.( 三) 保障人權(quán)的主體范圍1. 人權(quán)主體就是犯罪嫌疑人、被告人,其他訴訟參與人雖然也進(jìn)入了訴訟程序,但是其沒有面臨

6、國家濫用權(quán)力的侵害,所以其他訴訟參與人不是保障人權(quán)的主體.2. 人權(quán)主體分為四類: ( 1) 公共權(quán)力打擊犯罪,保護(hù)一般公民合法權(quán)益,保障集體人權(quán)不受侵害.( 2) 保障無罪之人避免受到非法追訴.( 3) 保障所有參與人尤其是犯罪嫌疑人、被告人和被害人的訴訟權(quán)利得到充分行使.( 4) 使有罪之人受到公正、合理的懲罰.四、懲罰犯罪和保障人權(quán)二者之間的關(guān)系在刑事訴訟中,懲罰犯罪和保障人權(quán)是對立統(tǒng)一的關(guān)系.兩者互為條件,又對立統(tǒng)一,不可偏廢.一方面,犯罪者實(shí)施犯罪行為,犯罪行為總是直接地或間接地侵犯人權(quán),如果犯罪得不到有力的懲治,人權(quán)是得不到保障的.可見,懲罰犯罪就是消除犯罪行為對人權(quán)的威脅,以保障

7、人權(quán).這是二者之間的統(tǒng)一關(guān)系.另一方面,懲罰犯罪和保障人權(quán)二者之間還存在對立關(guān)系.刑事訴訟是實(shí)現(xiàn)國家刑罰權(quán)的活動,所以不可避免的涉及公民權(quán)利的處置問題,如果片面強(qiáng)調(diào)懲罰犯罪而忽視人權(quán),就會導(dǎo)致無辜的人受到不公正的懲罰,侵害公民的合法權(quán)益.所以,國家賦予司法機(jī)關(guān)具有使用強(qiáng)制力以保障懲罰犯罪順利實(shí)施的權(quán)力,但強(qiáng)制力的實(shí)施必須符合法律規(guī)定,不可濫用,否則會導(dǎo)致無辜者被錯誤追訴,侵犯公民權(quán)利,以致人權(quán)無法得到保障.要實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)的統(tǒng)一,關(guān)鍵在于訴訟中要堅(jiān)持準(zhǔn)確查明案件事實(shí),準(zhǔn)確收集證據(jù),準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人.為了實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)的對立統(tǒng)一關(guān)系,如何把握各種準(zhǔn)確,體現(xiàn)于以下三個方面

8、:一是,有效的法律監(jiān)督機(jī)制.沒有法律監(jiān)督,沒有行之有效的監(jiān)督機(jī)制是無法實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)的對立統(tǒng)一關(guān)系的,中國對刑事訴訟活動的監(jiān)督主要有五個方面,專門法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的監(jiān)督、司法機(jī)關(guān)的相互監(jiān)督、案件當(dāng)事人的監(jiān)督、法律系統(tǒng)的自我監(jiān)督、社會監(jiān)督,而在這五個方面中法律系統(tǒng)的自我監(jiān)督和社會監(jiān)督又可再細(xì)分.法律系統(tǒng)的自我監(jiān)督包括: 立法機(jī)構(gòu)對司法行為的監(jiān)督、各個執(zhí)法部門依據(jù)法定職能而實(shí)施的相互監(jiān)督和同一法律部門上級對下級的監(jiān)督.社會監(jiān)督再細(xì)分為: 政府監(jiān)督、政黨監(jiān)督、法學(xué)家監(jiān)督和新聞輿論的監(jiān)督.二是,堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的訴訟基本原則.以事實(shí)為根據(jù),要求司法辦案人員辦理案件時,必須尊重客觀事實(shí)

9、,一定按照事物的本來面目來認(rèn)識案件和處理案件.以法律為準(zhǔn)繩,要求司法辦案人員在刑事訴訟之中,必須以中華人民共和國刑法和中華人民共和國刑事訴訟法以及其他相關(guān)法律規(guī)定,作為追訴犯罪、定罪處刑的標(biāo)準(zhǔn).三是,科學(xué)的證據(jù)制度.在刑事訴訟中,司法辦案人員必須依靠事實(shí)證據(jù)運(yùn)用正確的證明方法來實(shí)現(xiàn)案件的順利審結(jié).中國在刑事訴訟中對證據(jù)制度的要求是案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分.如果證據(jù)不足,在審查起訴時,應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定; 在審判的階段,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪無法成立的無罪判決.總之,建立有效的法律監(jiān)督機(jī)制,貫徹以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩的基本訴訟原則,設(shè)立科學(xué)的證據(jù)制度,是我們既能有效控制犯罪,又能

10、更好地保障公民合法權(quán)益,實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪與保障人權(quán)相統(tǒng)一的三大法寶.五、現(xiàn)今我國實(shí)踐中懲罰犯罪和保障人權(quán)的價值選擇目前中國存在很多所謂的媒體審判、群眾審判的現(xiàn)象,媒體和群眾由于一時的片面的認(rèn)識和對案件斷章取義的理解,便呼吁起樸素的正義觀,要求嚴(yán)懲犯罪嫌疑人、被告人.在這種壓力下,主審案件的法官很難不顧媒體和群眾的反應(yīng)而依法審判案件,最終往往服從民眾樸素正義觀的要求而選擇懲罰犯罪舍棄保障人權(quán).或者在現(xiàn)實(shí)國情中,我國公權(quán)力處于絕對主導(dǎo)地位,犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人的力量根本無法與國家公權(quán)力相抗衡,于此導(dǎo)致的結(jié)果就是公權(quán)力多多少少的會侵害到人權(quán).無論以上兩種情況之一,在實(shí)踐中都無法做到懲罰犯罪和保障人權(quán)的價值取舍相統(tǒng)一,這就要求我們在司法實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn),嚴(yán)格遵守法律制度,用事實(shí)說話,不受客觀