刑事訴訟法簡答題匯總

1、 試列舉由人民檢察院直接受理的案件 貪污賄賂犯罪。(1) (2)國家工作人員的瀆職犯罪。國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的犯罪案(3) 件。國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院(4) 直接受理的，經(jīng)省級以上人民檢察院決定，可由人民檢察院立案偵查。 試列舉由人民法院直接受理的案件 ）告訴才處理的案件。（1 ）被害人有證據(jù)證明的輕微的刑事案件。（2）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當依法追究（3 刑事責任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。 試述回避的理由 是本案的當事人或者是當事人的近親屬的； 本人或

2、者其近親屬與本案有利害關(guān)系的； 翻譯人員的；擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人、 與本案的辯護人、訴訟代理人有近親屬關(guān)系的； ；與本案當事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的 接受當事人及其委托的人的請客送禮，違反規(guī)定會見當事人及其委托的人 24的；（應(yīng)提供有關(guān)證明材料）（高法解釋第條） 凡在本訴訟階段以前參與辦理本案的人員不得再參與該案的辦理。但是，發(fā) 回重新審判的案件，在第一審法院作出裁判后又進入第二審程序或者死刑復(fù)核程 序的，原第二審程序或者死刑復(fù)核程序中的合議庭組成人員不受前述規(guī)定的限 制。（高法解釋第25條第2款） 證據(jù)的基本特征、屬性 1.客觀性：是指證據(jù)所表達的內(nèi)容或證

3、據(jù)事實是客觀存在的，不以辦案人員的意志為轉(zhuǎn)移，不是主觀想象、臆斷或虛構(gòu)的。 2.關(guān)聯(lián)性：指證據(jù)事實與案件事實有存在著客觀上的內(nèi)在聯(lián)系性，從而能起到證明作用。 3.合法性：指證據(jù)的形式以及證據(jù)收集的主體、方法和程序應(yīng)當符合法律的規(guī)定，并且證據(jù)必須經(jīng)過法定的審查程序，其中重點強調(diào)證據(jù)收集手段、方法的合法性。 刑事證據(jù)規(guī)則 傳聞證據(jù)規(guī)則 即如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準備期間以外的陳述，不得作為認定被告人有罪的證據(jù)。 意見證據(jù)規(guī)則 是指證人只能陳述自己親自感受和經(jīng)歷的事實，而不得陳述對該事實的意見或者結(jié)論。 補強證據(jù)規(guī)則 是指為了防止誤認事實或發(fā)生其他危險性，而在運用某些證明力顯然薄弱的

4、證據(jù)認定案情時，必須有其他證據(jù)補強其證明力，才能被法庭采信為定案根據(jù)。 一般來說，在刑事訴訟中需要補強的不僅包括被追訴人的供述，而且 審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。 包括證人證言、被害人陳述等特定證據(jù)。補強補強證據(jù)必須具有證據(jù)能力；補強證據(jù)必須滿足以下條件：補強證據(jù)必須具有獨證據(jù)本身必須具有擔保補強對象真實的能力； 立的來源。最佳證據(jù)規(guī)則 又稱原始證據(jù)規(guī)則，是指以文字、符號、圖形等方式記載的內(nèi)容來證該規(guī)則要求書證的提供證應(yīng)盡量提其原件才是最佳證據(jù)。明案情時，供原件，如果提供副本、抄本、影印本等非原始材料，則必須提供充 足理由加以說明，否則，該書證不具有可采性

5、。自白任意 規(guī)則只有基于被追訴人自又稱非任意自白排除規(guī)則，是指在刑事訴訟中，由意志而作出的自白（即承認有罪的供述），才具有可采性；違背當事人意愿或違反法定程序而強制作出的供述不是自白，不具有可采 性，必須予以排除。 附帶民事訴訟成立的條件 必須以刑事訴訟的成立為條件1. 原告必須具有提起附帶民事訴訟的權(quán)利能力2. 被害人（自然人和單位）；當被害人是未成年人或精神病患者，他們的法定代 理人或監(jiān)護人可以代為提起附帶民事訴訟，但此時原告仍應(yīng)列為被害人本人。 被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起； 人民檢察院：國家、集體財產(chǎn)遭受損失的，且受損失的單位未提起附帶民事訴訟時，才

6、有權(quán)提起附帶民事訴訟。檢察院提起附帶民事訴訟的，應(yīng)當列為附帶民事訴訟原告人。 3.必須有明確的被告和具體的訴訟請求 刑事被告人以及未被追究刑事責任的其他共同侵害人； 刑事被告人的監(jiān)護人； 死刑罪犯的遺產(chǎn)繼承人； 共同犯罪案件中，案件審結(jié)前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人； 對被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當承擔賠償責任的其他單位和個人。 附帶民事訴訟被告人的親友自愿代為賠償?shù)?，?yīng)當準許。 （高法解釋第143條） 4.訴因是刑事被告人的犯罪行為給被害人造成了物質(zhì)損失 首先被害人所遭受的損失是物質(zhì)性的 其次被害人遭受的物質(zhì)損失是由被告人的犯罪行為直接造成的。 提起公訴的條件 刑事訴訟法第141條規(guī)定：“人民檢察院

7、認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴?！备鶕?jù)這一規(guī)定，應(yīng)有同時具備以下三個條件，缺一不可：第一，認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清。第二，證據(jù)必須確實、充分。第三依法應(yīng)當追究犯罪嫌疑人的刑事責任。 不起訴的種類和條件 根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定和司法實踐，我國的不起訴分為三種：法定不起訴、酌量不起訴、疑案不起訴。這三種不起訴的條件分別是： 一 法定不起訴 （1）犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的； （2）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的； （3）犯罪已過追訴時效期限的； （4）經(jīng)特赦令免除刑罰的； （5）依照刑法

8、告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的； （6）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （7）其他法律規(guī)定免予追究刑事責任的。 二 酌定不起訴：即人民檢察院對于起訴與否享有自由裁量權(quán)，對于符合條件的， 既可以作出起訴決定，也可以作出不起訴決定。酌定不起訴的適用必須同時具備兩個條件：一是犯罪嫌疑人的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當負刑事責任；二是犯罪行為輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。 三 證據(jù)不足不起訴：對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足， 不符合起訴條件的，應(yīng)當作出不起訴的決定。 審判監(jiān)督程序的特點 (1)審理的對象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定； (2)提起的主體必須是最高人民法院

9、、上級人民法院、各級法院院長或最高人民檢察院、上級人民檢察院； (3)有嚴格的條件限制； (4)法律沒有規(guī)定期限； (5)重新審判的法院可以是原審的一審法院或二審法院，也可以是提審的上級法院； (6)不適用上訴不加刑原則。 試述審判監(jiān)督程序與第二審程序、死刑復(fù)核程序的區(qū)別 （1）審理的對象不同：審判監(jiān)督程序?qū)徖淼膶ο笫且呀?jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，包括正在執(zhí)行和已經(jīng)執(zhí)行完畢的判決和裁定。第二審程序?qū)徖淼膶ο?，則是判決和裁定尚未發(fā)生法律效力的案件。 （2）提起的主體不同：提起審判監(jiān)督程序的主體必須是最高人民法院、上級人民法院以及各級人民法院院長提交審判委員會討論決定提起，或者是最高人民檢察院、上

10、級人民檢察院通過抗訴提起。 （3）提起的條件不同：審判監(jiān)督程序的提起有極嚴格的條件限制，即必須是經(jīng)過法定主體認真審查，有充分的根據(jù)和理由認為原生效裁判確有錯誤的才能依法提起審判監(jiān)督程序；而歐哲抗訴就能引起，不論其上訴有無理由或抗訴理由是否充分，原審法院的上一級法院必須對案件進行審理。 （4）有無提起的期限要求不同：提起審判監(jiān)督程序，法律沒有規(guī)定期限，只有在發(fā)現(xiàn)新罪或需要改無罪為有罪時，才受刑法規(guī)定的追訴時效期限的限制。而引起第二審程序的上訴或抗訴，必須在法定期限內(nèi)提出，逾期而又無正當理由提出上訴或抗訴的，第二審人民法院不予受理。 （5）審理案件的法院不同：按照審判監(jiān)督程序重新審判案件的法院，既

11、可以是原審的第一審法院或二審法院，也可以是提審的任何上級人民法院。按照第二審程序?qū)徟邪讣姆ㄔ海瑒t只能是第一審人民法院的上一級人民法院。 （6）適用刑罰有無加刑限制不同：依照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，除人民檢察院抗訴的以外，一般不得加重原審被告人的刑罰；而按照第二審程序?qū)徟械陌讣?，則必須嚴格遵守上訴不加刑原則，即在只有被告人一方提出上訴的情況下， 第二審人民法院不得加重被告人的刑罰。 審判監(jiān)督程序與死刑復(fù)核程序相比，盡管兩者均屬特殊審判程序，但是，它們在適用對象、有權(quán)審理的法院、以及審理后所作的裁判效力等方面都有不同。審理監(jiān)督程序適用的是一切確有錯誤的生效裁判，對這些案件可以依法由各級人民法院進行審判，所作的判決或裁定取決于原審裁判的程序和審級。而死刑復(fù)核程序則只適用于未生效的死刑（含死緩）案件，由最高人民法院或者高級人民法院核準后生效，立即執(zhí)行死刑的，由最高人民法院院長簽發(fā)執(zhí)行死刑命令后才能執(zhí)行。 簡述提起審判監(jiān)督程序的理由 有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的； 這里的“新的證據(jù)”是指：原判決、裁定生效后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；原判決、裁定生效前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但未予收集的證據(jù)；原判決、裁定生效前已經(jīng)收集