消防安全不能亡羊補(bǔ)牢

1、此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。消防安全不能亡羊補(bǔ)牢雖說(shuō)亡羊補(bǔ)牢，未為晚也，但在娛樂場(chǎng)所消防安全問題上，若真出現(xiàn)“亡羊”之情形，很可能就是有人員傷亡的事件發(fā)生。如此沉重的代價(jià)，試問誰(shuí)能承受，誰(shuí)來(lái)“補(bǔ)牢”？ 據(jù)昨日?qǐng)?bào)載，東莞進(jìn)行消防大檢查，檢查的結(jié)果是所有娛樂場(chǎng)所的“軟包”都不合格。然后消防機(jī)構(gòu)下達(dá)通知說(shuō)要這些地方限期整改，不然的話大刑伺候：臨時(shí)停業(yè)或者無(wú)限期停業(yè)。 先解釋一下何謂“軟包”。這是一種關(guān)于沙發(fā)之類的東西中填充物的稱呼，大致包含皮革、海綿、泡沫等。這些東西一旦起火的話，不但容易燃燒，而且燃燒中釋放出來(lái)的有毒氣體也有致命的效果。所以，消

2、防大檢查中才特意將這個(gè)作為重點(diǎn)檢查對(duì)象。 當(dāng)然，這種消防隱患檢查出來(lái)總是好事，畢竟大家還是需要一個(gè)相對(duì)安全的娛樂環(huán)境。但同條新聞當(dāng)中也說(shuō)，各個(gè)娛樂場(chǎng)所的老板們都在觀望，因?yàn)橐侵匦卵b修的話是一大筆開銷，而且還有不能營(yíng)業(yè)的損失在其中。而當(dāng)?shù)叵啦块T的態(tài)度很堅(jiān)決，稱如果在公安部等四部門驗(yàn)收時(shí)查出仍存在火災(zāi)隱患的，將一律發(fā)文告知文化、工商等部門依法吊銷相關(guān)證照。如果不整改，將不能再營(yíng)業(yè)。 這樣堅(jiān)定的態(tài)度當(dāng)然是好事。我們知道，很多大檢查都是走一個(gè)過場(chǎng)，只要能把那段日子扛過去，鶯歌燕舞的生活就會(huì)回來(lái)，相應(yīng)所需要掏的諸多費(fèi)用，也就能免則免，能逃則逃了。 這次卻不同，看來(lái)是要?jiǎng)诱娓竦牧耍蚴恰敖衲昴瓿?，?/p>

3、安部、文化部、國(guó)家工商總局、國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局聯(lián)合發(fā)文，要求開展公眾聚集場(chǎng)所易燃可燃裝修材料消防安全專項(xiàng)整治工作”，發(fā)文部門的級(jí)別與要求不同，自然對(duì)待檢查行動(dòng)的態(tài)度也是不同的。希望有關(guān)部門能夠堅(jiān)持到底，徹底鏟除這個(gè)安全隱患。 除了這個(gè)想法以外，自然還有點(diǎn)別的想法在其中。就我所知，娛樂場(chǎng)所算是我們這里的“特行”之一，想要把證照置辦齊全的話，上述這些部門的簽字認(rèn)可是一個(gè)不能少的?，F(xiàn)在這些不甚合格的“軟包”相信當(dāng)初也是經(jīng)過檢查的，何以當(dāng)初合格，現(xiàn)在就屬于不合格的產(chǎn)品呢？ 要說(shuō)是現(xiàn)今才知道“軟包”在消防方面有如此隱患，相信是誰(shuí)也不會(huì)當(dāng)真的。很簡(jiǎn)單，這遠(yuǎn)不是什么高精尖的項(xiàng)目，恐怕大家?guī)资昵熬椭肋@東西不算安全了。東莞的娛樂場(chǎng)所雖然全國(guó)有名，但也不會(huì)有這么長(zhǎng)的歷史。 至于娛樂場(chǎng)所老板們所觀望的，恐怕正是想看看有關(guān)部門此次行動(dòng)能動(dòng)真格到何種程度，“停業(yè)”之說(shuō)最終能不能落到實(shí)處。這種觀望，是否正是以前有關(guān)部門之姑息敷衍所致？ 結(jié)合前面說(shuō)的高級(jí)別發(fā)文件關(guān)注的背景，我想說(shuō)什么已經(jīng)是很清楚了。其實(shí)不過是一個(gè)常識(shí)：希望有關(guān)部門在平時(shí)就把好關(guān)，盡量減少安全隱患，不要在上峰文件下達(dá)后才用這么大氣力與如此強(qiáng)硬的語(yǔ)氣。 雖說(shuō)亡羊補(bǔ)牢，未為晚也，但在娛樂場(chǎng)所消防安全問題上，若真出現(xiàn)“亡羊”之情形，很可能就是有人員傷亡的事件發(fā)生。如此沉重的代價(jià)，試問誰(shuí)能承受，誰(shuí)來(lái)“補(bǔ)牢”？ 更何況