司法卷四_問答集考試卷模擬考試題_114

1、姓名：_ 班級：_ 學號：_-密-封 -線- 司法卷四_問答集考試卷模擬考試題考試時間：120分鐘 考試總分：100分題號一二三四五總分分數(shù)遵守考場紀律，維護知識尊嚴，杜絕違紀行為，確保考試結果公正。1、李某長期在甲市行人較多的馬路邊尋問行人是否需要身份證，然后將需要身份證的人的照片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后，李某再交給購買者。在此期間，李某使用偽造的身份證辦理手機入網(wǎng)手續(xù)并使用手機，造成電信資費損失3000余元。為了防止司法人員的抓捕，李某一直將一把三角刮刀藏在內衣口袋中。2001年4月下旬的一天晚上，李某在馬路上尋問行人是否需要身份證時，發(fā)現(xiàn)錢某孤身一人行走，便竄至其背后將其背包

2、(內有價值2000元的財物)奪走后迅速逃跑。錢某大聲呼喊抓強盜。適逢民警趙某經(jīng)過此地，趙某將李某攔住。此時李某掏出三角刮刀，朝趙某的腰部捅了一刀后逃離，致趙某重傷。甲市公安機關抓獲李某后，與李某居住地乙市公安機關聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)李某是因為在乙市使用信用卡透支l萬元后，為逃避銀行催收而逃至甲市的。 請結合上述案情，分析李某各行為的性質，并請說明理由。 （ ）2、1998年6月1日，朱某與楊某酒后打架，致使楊某多處軟組織挫傷。甲市市北區(qū)公安分局依據(jù)治安管理處罰條例第22條第(1)項的規(guī)定，以朱某毆打他人為由，于同年6月3日給予朱某行政拘留5天、罰款200元的行政處罰。楊某認為處罰太輕，遂于同年6月7日向

3、市公安局申請復議，市公安局 6月10日作出復議裁決，該裁決認定的事實與市北區(qū)公安分局行政處罰裁決中認定的事實相同，但適用治安管理處罰條例第19條第(4)項規(guī)定，以朱某進行流氓活動為由，維持了原處罰裁決結果。朱某對復議裁決不服，于同年6月14日以市公安局為被告，向市公安局所在地的市中區(qū)的人民法院提起行政訴訟。市中區(qū)人民法院受理此案后，市公安局向市中區(qū)人民法院提出異議，認為自己在復議裁決中維持了市北區(qū)公安分局的行政處罰裁決，故根據(jù)行政訴訟法第25條的規(guī)定，本案被告應是市北區(qū)公安分局，市中區(qū)人民法院對此案亦無管轄權，案件應由市北區(qū)人民法院管轄。市公安局的復議裁決是否屬于改變原具體行政行為 （ ）3、

4、1998年6月1日，朱某與楊某酒后打架，致使楊某多處軟組織挫傷。甲市市北區(qū)公安分局依據(jù)治安管理處罰條例第22條第(1)項的規(guī)定，以朱某毆打他人為由，于同年6月3日給予朱某行政拘留5天、罰款200元的行政處罰。楊某認為處罰太輕，遂于同年6月7日向市公安局申請復議，市公安局 6月10日作出復議裁決，該裁決認定的事實與市北區(qū)公安分局行政處罰裁決中認定的事實相同，但適用治安管理處罰條例第19條第(4)項規(guī)定，以朱某進行流氓活動為由，維持了原處罰裁決結果。朱某對復議裁決不服，于同年6月14日以市公安局為被告，向市公安局所在地的市中區(qū)的人民法院提起行政訴訟。市中區(qū)人民法院受理此案后，市公安局向市中區(qū)人民法

5、院提出異議，認為自己在復議裁決中維持了市北區(qū)公安分局的行政處罰裁決，故根據(jù)行政訴訟法第25條的規(guī)定，本案被告應是市北區(qū)公安分局，市中區(qū)人民法院對此案亦無管轄權，案件應由市北區(qū)人民法院管轄。被告應是哪一個行政機關 （ ）4、1998年6月1日，朱某與楊某酒后打架，致使楊某多處軟組織挫傷。甲市市北區(qū)公安分局依據(jù)治安管理處罰條例第22條第(1)項的規(guī)定，以朱某毆打他人為由，于同年6月3日給予朱某行政拘留5天、罰款200元的行政處罰。楊某認為處罰太輕，遂于同年6月7日向市公安局申請復議，市公安局 6月10日作出復議裁決，該裁決認定的事實與市北區(qū)公安分局行政處罰裁決中認定的事實相同，但適用治安管理處罰條

6、例第19條第(4)項規(guī)定，以朱某進行流氓活動為由，維持了原處罰裁決結果。朱某對復議裁決不服，于同年6月14日以市公安局為被告，向市公安局所在地的市中區(qū)的人民法院提起行政訴訟。市中區(qū)人民法院受理此案后，市公安局向市中區(qū)人民法院提出異議，認為自己在復議裁決中維持了市北區(qū)公安分局的行政處罰裁決，故根據(jù)行政訴訟法第25條的規(guī)定，本案被告應是市北區(qū)公安分局，市中區(qū)人民法院對此案亦無管轄權，案件應由市北區(qū)人民法院管轄。本案中朱某可向哪個法院提起行政訴訟 （ ）5、1998年6月1日，朱某與楊某酒后打架，致使楊某多處軟組織挫傷。甲市市北區(qū)公安分局依據(jù)治安管理處罰條例第22條第(1)項的規(guī)定，以朱某毆打他人為

7、由，于同年6月3日給予朱某行政拘留5天、罰款200元的行政處罰。楊某認為處罰太輕，遂于同年6月7日向市公安局申請復議，市公安局 6月10日作出復議裁決，該裁決認定的事實與市北區(qū)公安分局行政處罰裁決中認定的事實相同，但適用治安管理處罰條例第19條第(4)項規(guī)定，以朱某進行流氓活動為由，維持了原處罰裁決結果。朱某對復議裁決不服，于同年6月14日以市公安局為被告，向市公安局所在地的市中區(qū)的人民法院提起行政訴訟。市中區(qū)人民法院受理此案后，市公安局向市中區(qū)人民法院提出異議，認為自己在復議裁決中維持了市北區(qū)公安分局的行政處罰裁決，故根據(jù)行政訴訟法第25條的規(guī)定，本案被告應是市北區(qū)公安分局，市中區(qū)人民法院對

8、此案亦無管轄權，案件應由市北區(qū)人民法院管轄。針對市公安局的異議，市中區(qū)人民法院應如何處理 （ ）6、1998年6月1日，朱某與楊某酒后打架，致使楊某多處軟組織挫傷。甲市市北區(qū)公安分局依據(jù)治安管理處罰條例第22條第(1)項的規(guī)定，以朱某毆打他人為由，于同年6月3日給予朱某行政拘留5天、罰款200元的行政處罰。楊某認為處罰太輕，遂于同年6月7日向市公安局申請復議，市公安局 6月10日作出復議裁決，該裁決認定的事實與市北區(qū)公安分局行政處罰裁決中認定的事實相同，但適用治安管理處罰條例第19條第(4)項規(guī)定，以朱某進行流氓活動為由，維持了原處罰裁決結果。朱某對復議裁決不服，于同年6月14日以市公安局為被

9、告，向市公安局所在地的市中區(qū)的人民法院提起行政訴訟。市中區(qū)人民法院受理此案后，市公安局向市中區(qū)人民法院提出異議，認為自己在復議裁決中維持了市北區(qū)公安分局的行政處罰裁決，故根據(jù)行政訴訟法第25條的規(guī)定，本案被告應是市北區(qū)公安分局，市中區(qū)人民法院對此案亦無管轄權，案件應由市北區(qū)人民法院管轄。設市中區(qū)法院將本案移送到市北區(qū)法院管轄，市北區(qū)法院應如何處理 （ ）7、湖南省甲地警察趙某在火車站附近巡邏時，發(fā)現(xiàn)佘某有可疑跡象，遂上前查問，佘某閃爍其詞，趙某更是起疑，于是將佘某帶到派出所，佘某起初一直保持沉默，經(jīng)一再審訊，佘某終于供述自己本是湖北省乙地人，曾于十年前在湖北省丙地犯了奸殺張女一案，八年前在湖北

10、省丁地犯了故意傷害案，現(xiàn)又在甲地犯了搶劫案。公安機關意識到該案件比較重大，就告訴佘某可以委托律師，佘某委托了天達律師事務所律師黃某為其提供法律幫助，黃某要求會見佘某，公安機關拖拖拉拉2天后才讓其會見委托人。案件偵查終結，移送審查起訴后，由公訴人徐某負責審查起訴，人民檢察院為防止佘某翻供，在黃某會見佘某時，一直派人在場，黃某向徐某提出偵查階段存在刑訊逼供的行為，徐某說，”知道了，這種事見多了，有什么大不了的”而不予理會。在法庭上，佘某向法官展示了血衣，聲稱自己遭到刑訊逼供。而湖北丙地張女被奸殺一案，已有一聶姓犯人當年被判處無期徒刑，至今仍在監(jiān)獄服刑，他也一直進行著申訴。請問：佘某一直保持沉默會產(chǎn)

11、生什么樣的法律后果 （ ）8、湖南省甲地警察趙某在火車站附近巡邏時，發(fā)現(xiàn)佘某有可疑跡象，遂上前查問，佘某閃爍其詞，趙某更是起疑，于是將佘某帶到派出所，佘某起初一直保持沉默，經(jīng)一再審訊，佘某終于供述自己本是湖北省乙地人，曾于十年前在湖北省丙地犯了奸殺張女一案，八年前在湖北省丁地犯了故意傷害案，現(xiàn)又在甲地犯了搶劫案。公安機關意識到該案件比較重大，就告訴佘某可以委托律師，佘某委托了天達律師事務所律師黃某為其提供法律幫助，黃某要求會見佘某，公安機關拖拖拉拉2天后才讓其會見委托人。案件偵查終結，移送審查起訴后，由公訴人徐某負責審查起訴，人民檢察院為防止佘某翻供，在黃某會見佘某時，一直派人在場，黃某向徐某

12、提出偵查階段存在刑訊逼供的行為，徐某說，”知道了，這種事見多了，有什么大不了的”而不予理會。在法庭上，佘某向法官展示了血衣，聲稱自己遭到刑訊逼供。而湖北丙地張女被奸殺一案，已有一聶姓犯人當年被判處無期徒刑，至今仍在監(jiān)獄服刑，他也一直進行著申訴。請問：對佘某一案，哪些法院具有管轄權 （ ）9、湖南省甲地警察趙某在火車站附近巡邏時，發(fā)現(xiàn)佘某有可疑跡象，遂上前查問，佘某閃爍其詞，趙某更是起疑，于是將佘某帶到派出所，佘某起初一直保持沉默，經(jīng)一再審訊，佘某終于供述自己本是湖北省乙地人，曾于十年前在湖北省丙地犯了奸殺張女一案，八年前在湖北省丁地犯了故意傷害案，現(xiàn)又在甲地犯了搶劫案。公安機關意識到該案件比較

13、重大，就告訴佘某可以委托律師，佘某委托了天達律師事務所律師黃某為其提供法律幫助，黃某要求會見佘某，公安機關拖拖拉拉2天后才讓其會見委托人。案件偵查終結，移送審查起訴后，由公訴人徐某負責審查起訴，人民檢察院為防止佘某翻供，在黃某會見佘某時，一直派人在場，黃某向徐某提出偵查階段存在刑訊逼供的行為，徐某說，”知道了，這種事見多了，有什么大不了的”而不予理會。在法庭上，佘某向法官展示了血衣，聲稱自己遭到刑訊逼供。而湖北丙地張女被奸殺一案，已有一聶姓犯人當年被判處無期徒刑，至今仍在監(jiān)獄服刑，他也一直進行著申訴。請問：如果確認當年張某被奸殺為佘某所為，人民法院應如何對待現(xiàn)在聶某的判決和關押 （ ）10、湖

14、南省甲地警察趙某在火車站附近巡邏時，發(fā)現(xiàn)佘某有可疑跡象，遂上前查問，佘某閃爍其詞，趙某更是起疑，于是將佘某帶到派出所，佘某起初一直保持沉默，經(jīng)一再審訊，佘某終于供述自己本是湖北省乙地人，曾于十年前在湖北省丙地犯了奸殺張女一案，八年前在湖北省丁地犯了故意傷害案，現(xiàn)又在甲地犯了搶劫案。公安機關意識到該案件比較重大，就告訴佘某可以委托律師，佘某委托了天達律師事務所律師黃某為其提供法律幫助，黃某要求會見佘某，公安機關拖拖拉拉2天后才讓其會見委托人。案件偵查終結，移送審查起訴后，由公訴人徐某負責審查起訴，人民檢察院為防止佘某翻供，在黃某會見佘某時，一直派人在場，黃某向徐某提出偵查階段存在刑訊逼供的行為，

15、徐某說，”知道了，這種事見多了，有什么大不了的”而不予理會。在法庭上，佘某向法官展示了血衣，聲稱自己遭到刑訊逼供。而湖北丙地張女被奸殺一案，已有一聶姓犯人當年被判處無期徒刑，至今仍在監(jiān)獄服刑，他也一直進行著申訴。請問：偵查機關的哪些行為有違刑事訴訟的相關規(guī)定 （ ）11、湖南省甲地警察趙某在火車站附近巡邏時，發(fā)現(xiàn)佘某有可疑跡象，遂上前查問，佘某閃爍其詞，趙某更是起疑，于是將佘某帶到派出所，佘某起初一直保持沉默，經(jīng)一再審訊，佘某終于供述自己本是湖北省乙地人，曾于十年前在湖北省丙地犯了奸殺張女一案，八年前在湖北省丁地犯了故意傷害案，現(xiàn)又在甲地犯了搶劫案。公安機關意識到該案件比較重大，就告訴佘某可以

16、委托律師，佘某委托了天達律師事務所律師黃某為其提供法律幫助，黃某要求會見佘某，公安機關拖拖拉拉2天后才讓其會見委托人。案件偵查終結，移送審查起訴后，由公訴人徐某負責審查起訴，人民檢察院為防止佘某翻供，在黃某會見佘某時，一直派人在場，黃某向徐某提出偵查階段存在刑訊逼供的行為，徐某說，”知道了，這種事見多了，有什么大不了的”而不予理會。在法庭上，佘某向法官展示了血衣，聲稱自己遭到刑訊逼供。而湖北丙地張女被奸殺一案，已有一聶姓犯人當年被判處無期徒刑，至今仍在監(jiān)獄服刑，他也一直進行著申訴。請問：檢察機關的哪些行為有違刑事訴訟的相關規(guī)定 （ ）12、湖南省甲地警察趙某在火車站附近巡邏時，發(fā)現(xiàn)佘某有可疑跡

17、象，遂上前查問，佘某閃爍其詞，趙某更是起疑，于是將佘某帶到派出所，佘某起初一直保持沉默，經(jīng)一再審訊，佘某終于供述自己本是湖北省乙地人，曾于十年前在湖北省丙地犯了奸殺張女一案，八年前在湖北省丁地犯了故意傷害案，現(xiàn)又在甲地犯了搶劫案。公安機關意識到該案件比較重大，就告訴佘某可以委托律師，佘某委托了天達律師事務所律師黃某為其提供法律幫助，黃某要求會見佘某，公安機關拖拖拉拉2天后才讓其會見委托人。案件偵查終結，移送審查起訴后，由公訴人徐某負責審查起訴，人民檢察院為防止佘某翻供，在黃某會見佘某時，一直派人在場，黃某向徐某提出偵查階段存在刑訊逼供的行為，徐某說，”知道了，這種事見多了，有什么大不了的”而不

18、予理會。在法庭上，佘某向法官展示了血衣，聲稱自己遭到刑訊逼供。而湖北丙地張女被奸殺一案，已有一聶姓犯人當年被判處無期徒刑，至今仍在監(jiān)獄服刑，他也一直進行著申訴。請問：法院如何對待趙某刑訊逼供的指控和翻供 （ ）13、湖南省甲地警察趙某在火車站附近巡邏時，發(fā)現(xiàn)佘某有可疑跡象，遂上前查問，佘某閃爍其詞，趙某更是起疑，于是將佘某帶到派出所，佘某起初一直保持沉默，經(jīng)一再審訊，佘某終于供述自己本是湖北省乙地人，曾于十年前在湖北省丙地犯了奸殺張女一案，八年前在湖北省丁地犯了故意傷害案，現(xiàn)又在甲地犯了搶劫案。公安機關意識到該案件比較重大，就告訴佘某可以委托律師，佘某委托了天達律師事務所律師黃某為其提供法律幫

19、助，黃某要求會見佘某，公安機關拖拖拉拉2天后才讓其會見委托人。案件偵查終結，移送審查起訴后，由公訴人徐某負責審查起訴，人民檢察院為防止佘某翻供，在黃某會見佘某時，一直派人在場，黃某向徐某提出偵查階段存在刑訊逼供的行為，徐某說，”知道了，這種事見多了，有什么大不了的”而不予理會。在法庭上，佘某向法官展示了血衣，聲稱自己遭到刑訊逼供。而湖北丙地張女被奸殺一案，已有一聶姓犯人當年被判處無期徒刑，至今仍在監(jiān)獄服刑，他也一直進行著申訴。請問：監(jiān)獄當局對聶某的申訴，應轉向哪一機關處理 （ ）14、2003年2月16日，張三出資10萬元設立北京法培公司(個人獨資企業(yè))。張三聘請李四管理企業(yè)的事務，同時規(guī)定，

20、凡李四對外簽訂標的額超過2萬元以上的合同，須經(jīng)張三同意。3月11日，李四未經(jīng)張三同意，以北京法培公司的名義向善意第三人王五購人價值4萬元的貨物。2003年8月5日，北京法培公司虧損，不能支付到期的李一的債務，張三決定解散該企業(yè)，并請求人民法院指定清算人。8月11日，人民法院指定錢一作為清算人對北京法培公司進行清算。經(jīng)查，北京法培公司和張三的資產(chǎn)及債權債務情況如下：(1)北京法培公司欠稅款4000元，欠李四工資1萬元，欠社會保險費用 1萬元，欠李一20萬元；(2)北京法培公司的銀行存款2萬元，實物折價16萬元；(3)張三在北京宇航公司出資12萬元，占50的出資額，北京宇航公司每年可以向合伙人分配

21、利潤；(4)張三個人其他可執(zhí)行的財產(chǎn)價值4萬元。李四于3月11日以北京法培公司名義向王五購買價值4萬元貨物的行為是否有效并說明理由。 （ ）15、2003年2月16日，張三出資10萬元設立北京法培公司(個人獨資企業(yè))。張三聘請李四管理企業(yè)的事務，同時規(guī)定，凡李四對外簽訂標的額超過2萬元以上的合同，須經(jīng)張三同意。3月11日，李四未經(jīng)張三同意，以北京法培公司的名義向善意第三人王五購人價值4萬元的貨物。2003年8月5日，北京法培公司虧損，不能支付到期的李一的債務，張三決定解散該企業(yè)，并請求人民法院指定清算人。8月11日，人民法院指定錢一作為清算人對北京法培公司進行清算。經(jīng)查，北京法培公司和張三的資

22、產(chǎn)及債權債務情況如下：(1)北京法培公司欠稅款4000元，欠李四工資1萬元，欠社會保險費用 1萬元，欠李一20萬元；(2)北京法培公司的銀行存款2萬元，實物折價16萬元；(3)張三在北京宇航公司出資12萬元，占50的出資額，北京宇航公司每年可以向合伙人分配利潤；(4)張三個人其他可執(zhí)行的財產(chǎn)價值4萬元。試述北京法培公司的財產(chǎn)清償順序。 （ ）16、2003年2月16日，張三出資10萬元設立北京法培公司(個人獨資企業(yè))。張三聘請李四管理企業(yè)的事務，同時規(guī)定，凡李四對外簽訂標的額超過2萬元以上的合同，須經(jīng)張三同意。3月11日，李四未經(jīng)張三同意，以北京法培公司的名義向善意第三人王五購人價值4萬元的貨

23、物。2003年8月5日，北京法培公司虧損，不能支付到期的李一的債務，張三決定解散該企業(yè)，并請求人民法院指定清算人。8月11日，人民法院指定錢一作為清算人對北京法培公司進行清算。經(jīng)查，北京法培公司和張三的資產(chǎn)及債權債務情況如下：(1)北京法培公司欠稅款4000元，欠李四工資1萬元，欠社會保險費用 1萬元，欠李一20萬元；(2)北京法培公司的銀行存款2萬元，實物折價16萬元；(3)張三在北京宇航公司出資12萬元，占50的出資額，北京宇航公司每年可以向合伙人分配利潤；(4)張三個人其他可執(zhí)行的財產(chǎn)價值4萬元。如何滿足李一的債權請求 （ ）17、甲公司因為業(yè)務發(fā)展需要向銀行貸款30萬元，以公司所有一輛價值50萬元的汽車作為抵押，簽訂抵押合同并且依法作了登記。后甲公司又因為與乙公司簽訂合同，為擔保償還合同價款25萬元，將該汽車作為合同價款的抵押物抵押給乙公司。與乙公司的抵押合同未經(jīng)登記。根據(jù)上述案情，依照擔保法相關規(guī)定，回答下列問題，并說明理由。若甲公司在貸款和合同欠款到期之前，未