【doc】對檢定與校準(zhǔn)、檢定規(guī)程與校準(zhǔn)規(guī)范的再認(rèn)識

對檢定與校準(zhǔn)、檢定規(guī)程與校準(zhǔn)規(guī)范的再認(rèn)識計(jì)測技術(shù)計(jì)量,測試與校準(zhǔn)31對檢定與校準(zhǔn),檢定規(guī)程與校準(zhǔn)規(guī)范的再認(rèn)識王金山,朱愛平總參第六十三研究所,江蘇南京210007摘要近年來,對檢定與校準(zhǔn),檢定規(guī)程與校準(zhǔn)規(guī)范的區(qū)別及各自的重要性,不少資料和文章都做了敘述與討論,本文結(jié)合工作實(shí)踐,從測量器具的檢定與校準(zhǔn),檢定規(guī)程與校準(zhǔn)規(guī)范的編寫等方面,談?wù)剬ζ湓僬J(rèn)識關(guān)鍵詞檢定校準(zhǔn)檢定規(guī)程校準(zhǔn)規(guī)范認(rèn)識中圖分類號TB9文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號167457952O0901003LO2RELIIZATIONT0VE尚CATION舳DCALIBR娟ON,VE嘟CANREGLLL撕ONSANDCAUBRATIONSPECIFICATIONSWANGJINSHAN,ZHUAIPINGRI1LE63THINSTITUTE,TLLEHEADQUANERS0FTILEGENERALSTAFF,NANJING2100O7,CHINAABSTRACTINRECENTYEARS,SOMEPAPERDISCUSSEDTHEDIF_FERENCEANDTHEIMPORTANCE0FVERIFICATIONANDCALIBRATION,VERIFICATIONREGULATIONSAJ1DCA1IBRATIONSPECIFICATIONSTHISARTICLE,INTEHNS0FWORKINGEXPERIENCEDISCUSSESTHEREREA1IZATI0NINSTI1LMENTVERI丘CATIONANDCALIBMTION,VERIFICATIONREGULATI0NSANDCALIBMTIONSPECMCATI0NSKEYW0RDSVERICATIONCA1IBRATIONVERICATIONREGULATIONCALIBRATIONSPECMCATIONREALIZATION0引言JJF1OO11998通用計(jì)量術(shù)語及定義發(fā)布已1O年10年來,人們對“檢定“與“校準(zhǔn)“的認(rèn)識與理解,在實(shí)踐中不斷得到提高但有些概念人們還是有些不清楚,諸如測量器具校準(zhǔn)后的結(jié)果應(yīng)做何處理,“判定“的目的和作用是什么,誰是判定操作的主體,判定操作主體應(yīng)具備的技術(shù)要求等檢定規(guī)程與校準(zhǔn)規(guī)范在實(shí)際應(yīng)用中有哪些不同性質(zhì)和差異等本文結(jié)合一些民用計(jì)量和軍事計(jì)量的不同點(diǎn),談?wù)剬ι鲜鰡栴}的再認(rèn)識由于軍事計(jì)量工作的特殊性,其領(lǐng)域中,校準(zhǔn)的依據(jù)文件稱之為校準(zhǔn)規(guī)程,并有相應(yīng)定義為了方便各方面的讀者,本文除在敘述軍事計(jì)量時用校準(zhǔn)規(guī)程外,其它皆稱校準(zhǔn)規(guī)范1測量器具校準(zhǔn)后的處理11顧客應(yīng)對測量器具的校準(zhǔn)結(jié)果進(jìn)行判定校準(zhǔn)的結(jié)果中不需要做合格與否和準(zhǔn)確度等級的判斷或認(rèn)定,是“校準(zhǔn)“定義所明示的正如“校準(zhǔn)“收稿日期2OO80904收修改稿日期2008一L0一L0作者簡介王金山1954一,男,高級工程師,從事計(jì)量技術(shù)研究與管理工作名詞定義JJF10O11998通用計(jì)量術(shù)語及定義的注釋里所稱校準(zhǔn)結(jié)果可以是“被測量的示值,又可確定示值的修正值“,“也可確定其他計(jì)量特性“實(shí)際上,校準(zhǔn)結(jié)果僅僅是表明了校準(zhǔn)值與標(biāo)準(zhǔn)值的偏離度只知道偏離度的數(shù)值并不是人們校準(zhǔn)的目的,人們所開展的各種計(jì)量活動,不論是測量,檢定,校準(zhǔn)和比對,其目的都是為了應(yīng)用,只有判別了所取得量值滿足使用要求,才能將其投入應(yīng)用對被校準(zhǔn)測量器具裝備和顧客來講,校準(zhǔn)結(jié)果的應(yīng)用,必須是在對其做出是否適用的判斷或認(rèn)定之后才能進(jìn)行,但是否適用,是否滿足使用的要求應(yīng)由顧客自己確定因此,顧客應(yīng)對測量器具的校準(zhǔn)結(jié)果進(jìn)行判定需要說明的是,此處的“判定“并不等同于計(jì)量確認(rèn),因?yàn)橛?jì)量確認(rèn)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,有其特定的要求12對校準(zhǔn)結(jié)果進(jìn)行判定的主體對校準(zhǔn)的結(jié)果進(jìn)行合格與否和準(zhǔn)確度等級的判定,是應(yīng)用的需要,因此判定工作必須由應(yīng)用者顧客來進(jìn)行GB/T190O02O0O質(zhì)量管理體系一基礎(chǔ)和術(shù)語中定義“顧客是接收產(chǎn)品的組織或個人例如消費(fèi)者,委托人,最終使用者,零售商,受益者和采購方顧客可以是組織內(nèi)部或外部的“32計(jì)量,測試與校準(zhǔn)20O9年第29卷第L期實(shí)際工作中,測量器具含測量標(biāo)準(zhǔn)從校準(zhǔn)到交付最終使用者,不論其最終使用者是組織本身,還是組織內(nèi)外部所屬,絕大多數(shù)的被校準(zhǔn)測量器具都要通過某一級計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理,實(shí)際上,絕大多數(shù)對校準(zhǔn)數(shù)據(jù)是否適用的判定都應(yīng)由這些計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)來做,尤其是企事業(yè)單位的基層計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)13判斷校準(zhǔn)結(jié)果的判定者資質(zhì)要求從事計(jì)量檢定和校準(zhǔn)的工作人員應(yīng)取得相應(yīng)的資格證書,開展計(jì)量檢定和校準(zhǔn)工作的計(jì)量機(jī)構(gòu)應(yīng)取得相應(yīng)的資格認(rèn)證,這是計(jì)量法規(guī)所規(guī)定的對校準(zhǔn)的結(jié)果進(jìn)行判斷的工作人員需不需要一定的,法定的資質(zhì)從工作實(shí)踐來看,其要求是不現(xiàn)實(shí)也是不必要的實(shí)際工作中,有相當(dāng)部分判定是在本專業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行,但也有相當(dāng)部分的判定是在非專業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行例如某計(jì)量中心不設(shè)有溫濕度專業(yè),各專業(yè)室所用溫濕度計(jì)委外校準(zhǔn),由于該計(jì)量中心沒有配備溫濕度專業(yè)的計(jì)量人員,因此該計(jì)量中心對被校準(zhǔn)溫濕度計(jì)的判定只能由非專業(yè)的計(jì)量人員來進(jìn)行非計(jì)量專業(yè)人員或者計(jì)量非專業(yè)人員可對校準(zhǔn)的結(jié)果進(jìn)行判定,這也是校準(zhǔn)與檢定的重要不同之處之一,這里充分體現(xiàn)了檢定結(jié)果的法制性和校準(zhǔn)結(jié)果的適用性雖然對開展校準(zhǔn)結(jié)果做判斷的人員沒有計(jì)量專業(yè)的要求,但這些人員應(yīng)該具備相應(yīng)專業(yè)的技術(shù)知識,具備一定的計(jì)量常識,具備判定的能力14校準(zhǔn)結(jié)果判定舉例校準(zhǔn)結(jié)果的判定步驟可以細(xì)致詳盡,也可以只簡單地進(jìn)行判定,總之,這是一個過程,簡單與復(fù)雜,需要由被校準(zhǔn)測量器具裝備本身,作用以及使用要求等因素來確定這里的舉例不一定具有代表性,只是希望能給讀者一點(diǎn)啟示示例某幾何量校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室,開展的頂目分別為檢定5等300MM以下量塊,游標(biāo)類量具500MM以下,測微類量具150MM以下,指示表量具和角度類量具等,現(xiàn)需對該室所用溫度計(jì)校準(zhǔn)結(jié)果進(jìn)行判定實(shí)驗(yàn)室各測量標(biāo)準(zhǔn)開展檢定校準(zhǔn)所需的環(huán)境條件,如表1所示表L各測量標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境條件要求各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)硼一準(zhǔn)糌勰溫度要求2O士12O52O52O52O52OL/各測量標(biāo)準(zhǔn)的溫度極限要求為201,即最大溫度誤差為1,而標(biāo)準(zhǔn)值為2OO的溫度計(jì)委外校準(zhǔn)結(jié)果是199,其校準(zhǔn)結(jié)果的測量不確定度為01僅為前者的十分之一,由此可以確定,校準(zhǔn)結(jié)果符合民用計(jì)量中不低于31的要求,也符合軍事計(jì)量不低于41要求符合使用要求,給其合格標(biāo)識,投入使用需要注意的是,這里的判定雖然不同于計(jì)量確認(rèn),但也應(yīng)形成書面記錄,必要時還應(yīng)履行審核和批準(zhǔn)手續(xù)2檢定規(guī)程與校準(zhǔn)規(guī)范21檢定規(guī)程的法制性,通用性和不可替代性檢定規(guī)程具有法制性,規(guī)定了應(yīng)用領(lǐng)域的測量器具的計(jì)量特性,技術(shù)要求,檢定項(xiàng)目,檢定方法,檢定結(jié)果處理和準(zhǔn)確度等級要求等,是“作為確定計(jì)量器具法定地位的技術(shù)文件JJFL0O21998國家計(jì)量檢定規(guī)程編寫規(guī)則“,是“為滿足檢定要求,作為檢定裝備和檢測設(shè)備時依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)GJB1317A一20O6軍用檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)程編寫通用要求“計(jì)量法規(guī)規(guī)定,檢定包括過程和最終結(jié)果的評定必須由有資質(zhì)的計(jì)量人員進(jìn)行檢定規(guī)程具有通用性,有兩方面內(nèi)容其一是檢定規(guī)程有級別其中有國家檢定規(guī)程,適用于全國各行各業(yè)各部門各單位軍用檢定規(guī)程,適用于軍事計(jì)量和國防計(jì)量地區(qū)檢定規(guī)程和行業(yè)檢定規(guī)程,適用于本地區(qū)或本行業(yè)跨地區(qū)跨行業(yè)的應(yīng)用需獲得計(jì)量確認(rèn)和相關(guān)級別的計(jì)量行政部門批準(zhǔn)其二是檢定規(guī)程可以代替校準(zhǔn)規(guī)范,即作為校準(zhǔn)規(guī)范使用因?yàn)闄z定與校準(zhǔn)的重要區(qū)別之一就在于最終結(jié)果需不需要對測量器具做出合格與否和準(zhǔn)確度等級的判定檢定規(guī)程是在沒有專用校準(zhǔn)規(guī)范情況下開展校準(zhǔn)工作的首選技術(shù)文件,并且便于裁剪,便于使用,實(shí)踐也證明這一點(diǎn)下轉(zhuǎn)第41頁計(jì)測技術(shù)誤差和不確定度4157環(huán)境影響在環(huán)境的各項(xiàng)參數(shù)中,通常對幾何量測量影響最大的是溫度但是對于錐體和圓光柵來說,在變化的溫度中,整個角度值是恒定的36O,因此溫度的影響可以被忽略,058合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度和擴(kuò)展不確定度以上影響各不確定度分量的因素互不相關(guān),合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度按以下公式計(jì)算廠丁一/MO63取包含因子I2,該方法測量結(jié)果的擴(kuò)展不確定度為126在誤差的估算中,誤差估值是根據(jù)最大極限誤差得出的,在一般情況下,對測量影響會小于分析結(jié)果6結(jié)論基于前面的分析得出幾點(diǎn)結(jié)論1用該方法進(jìn)行錐度測量在原理正確,實(shí)現(xiàn)的方案可行2該方法能夠?qū)y量錐度的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大3采用對稱測量方法,不僅可以進(jìn)一步減小測量誤差,還能夠得出錐面活塞環(huán)的幾何軸心參考文獻(xiàn)1張印強(qiáng),將大文,趙世平錐面活塞環(huán)自動分選機(jī)的研J現(xiàn)代制造工程,20031O71732蔡成濤,朱齊丹,李磊直升機(jī)旋翼共錐度測量系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)J哈爾濱工程大學(xué),2OO6,2733953993丁振良誤差理論與數(shù)據(jù)處理M哈爾濱哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社,20024宣安東實(shí)用測量不確定度評定及案例M北京中國計(jì)量出版社,20O7上接第32頁檢定規(guī)程又具有不可替代性檢定規(guī)程可以代替校準(zhǔn)規(guī)范,相反校準(zhǔn)規(guī)范則不能代替檢定規(guī)程,這是由于校準(zhǔn)規(guī)范中沒有給出“合格“判定的判據(jù),這也是多年來大量檢定規(guī)程在修訂后,仍以“檢定規(guī)程“形式出現(xiàn),而并沒有將其修訂為“校準(zhǔn)規(guī)范“的重要原因22校準(zhǔn)規(guī)范的適用性,經(jīng)濟(jì)性和局限性校準(zhǔn)規(guī)范的適用性和經(jīng)濟(jì)性實(shí)際上可理解為校準(zhǔn)工作的適用性和經(jīng)濟(jì)性,適用性與經(jīng)濟(jì)性是緊密相聯(lián)的由于被校準(zhǔn)的測量器具的最終適用與否由顧客確定,其校準(zhǔn)要求與過程在不違背計(jì)量特性的前提下也應(yīng)由顧客確定,這樣就給顧客帶來了成本降低,消耗降低,經(jīng)濟(jì)適用的空間有一點(diǎn)必須注意由于校準(zhǔn)規(guī)范不能作為檢定規(guī)程使用,因此,當(dāng)需對一個被校準(zhǔn)測量器具做法制性結(jié)論及法制性合格與否的結(jié)論時,則只能通過其它計(jì)量手段來完成,這樣反而可能會使顧客的成本增高,造成一定的浪費(fèi),這就是校準(zhǔn)規(guī)范應(yīng)用的局限性在將原有的檢定規(guī)程修改為校準(zhǔn)規(guī)范時應(yīng)特別考慮到這一點(diǎn)3總結(jié)校準(zhǔn)工作具有適用性和經(jīng)濟(jì)性,在具體實(shí)施上又有靈活性,因此能受到顧客的歡迎,在計(jì)量活動中具有一定的空間,這是對的,但檢定工作的法制性和權(quán)威性無法替代另外顧客