侵權(quán)責(zé)任法案例習(xí)題

侵權(quán)責(zé)任法案例1、2012年3月15日至3月18日，A公司舉辦有機(jī)健康食品展銷會(huì)，許某到該展銷會(huì)的一柜臺(tái)處（該柜臺(tái)是由展銷會(huì)出租給B公司的）買了幾包進(jìn)口海鮮食品，許某及其家人食后紛紛出現(xiàn)頭暈、嘔吐的癥狀。后經(jīng)檢測發(fā)現(xiàn)該食品不符合食品衛(wèi)生安全標(biāo)準(zhǔn)，該食品的生產(chǎn)企業(yè)是B公司。在展銷會(huì)開展之前，展銷會(huì)的舉辦者已經(jīng)對(duì)B公司的食品經(jīng)營許可證進(jìn)行了審查，審查符合要求后才租讓其柜臺(tái)展銷。（1）許某可向誰主張承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？為什么？A公司或B公司。按侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。（2）若許某起訴請(qǐng)求賠償?shù)臅r(shí)候，該展銷會(huì)已經(jīng)結(jié)束或者柜臺(tái)的租賃期已經(jīng)屆滿，許某該如何主張自己的訴求？為什么？向A公司或B公司要求賠償或者直接將A公司和B公司告上法庭。原因：根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，消費(fèi)者在展銷會(huì)、租賃柜臺(tái)購買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。展銷會(huì)結(jié)束或者柜臺(tái)租賃期滿后，也可以向展銷會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者要求賠償。展銷會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。（3）A公司若最后承擔(dān)了賠償責(zé)任，可否向B公司追償？為什么？可以。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。（4）許某所訴求的醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)是否都能實(shí)現(xiàn)，為什么？可以。原因：按侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。2、產(chǎn)婦萬某懷孕9月后，因陣發(fā)性腹痛見紅兩小時(shí)，遂在其丈夫王某的陪同下到仁和醫(yī)院治療。仁和醫(yī)院隨即對(duì)萬某進(jìn)行剖宮產(chǎn)術(shù)，取出男嬰。但次日凌晨，萬某呈“神志不清，煩躁不安，呼吸急促”狀。仁和醫(yī)院向其家屬告病危，并由主治醫(yī)生徐某對(duì)萬某實(shí)施搶救，后搶救無效，萬某死亡。萬某的死因經(jīng)診斷為妊高癥所致的心源性休克。王某遂向人民法院起訴要求仁和醫(yī)院承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。仁和醫(yī)院提供了萬某有關(guān)的所有病例資料，并辯稱醫(yī)院對(duì)于萬某的死亡并不存在過錯(cuò)。雙方均認(rèn)可萬某的死亡不屬于醫(yī)療事故，庭審結(jié)束前，王某都沒能提供證據(jù)證明醫(yī)院存在過錯(cuò)，也不能提供證據(jù)證明醫(yī)院的行為與萬某的死亡之間存在因果關(guān)系。（1）醫(yī)療損害賠償責(zé)任適用何種歸責(zé)原則？過錯(cuò)責(zé)任原則（2）根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，醫(yī)療損害責(zé)任存在哪些過錯(cuò)推定情形？違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料； 偽造、篡改或者銷毀病歷資料。（3）仁和醫(yī)院是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？請(qǐng)?jiān)囈葬t(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)行分析？否。一是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的診療行為；二是患者的損害；三是診療行為與損害后之間的因果關(guān)系，萬某死亡并非診療行為不當(dāng)所致。四是醫(yī)務(wù)人員的過錯(cuò)，本案中醫(yī)務(wù)人員并無過錯(cuò)。3、2011年，黃某到華美整形醫(yī)院進(jìn)行局部美容，華美整形醫(yī)院的許醫(yī)生為黃某實(shí)施了隆鼻手術(shù)和削顴骨手術(shù)。手術(shù)后第二天，黃某臉部開始發(fā)炎，發(fā)高燒，鼻子填充物也出現(xiàn)凸起。最后，黃某雖然治愈了，但黃某不僅沒有變漂亮，反而因此在臉上留下了永久性疤痕，至其男朋友與之分手。黃某訴請(qǐng)法院判決華美整形醫(yī)院賠償其醫(yī)療費(fèi)5萬元、誤工費(fèi)5800元及精神損失費(fèi)100萬元。后經(jīng)鑒定，黃某臉部發(fā)炎并最終導(dǎo)致其毀容的根源在于許醫(yī)生為黃某實(shí)施隆鼻手術(shù)時(shí)用錯(cuò)了醫(yī)藥。調(diào)查取證過程中，法庭發(fā)現(xiàn)華美整形醫(yī)院提供的病歷資料有篡改的痕跡。（1）醫(yī)療損害賠償責(zé)任適用何種歸責(zé)原則？過錯(cuò)責(zé)任（2）華美整形醫(yī)院是否構(gòu)成侵權(quán)？請(qǐng)以侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件對(duì)此進(jìn)行分析。是違法行為：醫(yī)務(wù)人員的診療行為，用錯(cuò)了醫(yī)藥，病歷資料有篡改的痕跡損害事實(shí)：黃某臉部發(fā)炎并最終導(dǎo)致其毀容因果關(guān)系：許醫(yī)生為黃某實(shí)施隆鼻手術(shù)時(shí)用錯(cuò)了醫(yī)藥主觀過錯(cuò)：許醫(yī)生為黃某實(shí)施隆鼻手術(shù)未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，未盡不良結(jié)果的回避義務(wù)。屬于疏忽大意的過失。（3）許醫(yī)生實(shí)施手術(shù)的過程中存在過錯(cuò)，黃某可否直接向許醫(yī)生主張賠償？為什么？否。原因：按侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。84、2010年9月8日上午，華僑中學(xué)初三一班和二班在操場上體育課。一班體育老師張某讓學(xué)生在操場自由活動(dòng)后，遂與二班的體育老師黃某閑談，未留意本班學(xué)生的情況。一班學(xué)生小逸私自離開操場，去學(xué)校小賣部購買食物。小逸與小賣部的老板劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。小逸的父母以劉某和學(xué)校為被告提起訴訟，要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 （1）劉某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？請(qǐng)以侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件加以分析。是，過錯(cuò)責(zé)任。違法行為：未對(duì)學(xué)生盡到管理和保護(hù)的義務(wù)損害事實(shí)：小逸與小賣部的老板劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。因果關(guān)系：未留意本班學(xué)生的情況，小逸私自離開操場主觀過錯(cuò)：過失，未盡到注意義務(wù)。（2）對(duì)小逸的人身損害，主要應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？由侵權(quán)人劉某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原因：第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（3）對(duì)小逸的人身損害，學(xué)校是否也要承擔(dān)賠償責(zé)任，承擔(dān)的是什么樣的責(zé)任？為什么？承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。原因：未盡到管理職責(zé)。 5、某旅行社導(dǎo)游李某帶團(tuán)游覽一處地勢險(xiǎn)峻的景點(diǎn)時(shí)，眾人爭相拍照，李某未提示注意安全，該團(tuán)游客崔某不慎將另一游客唐某撞下陡坡摔傷，花去醫(yī)療費(fèi)3.6萬元，因治療耽誤工作損失3800元。崔某向人民法院起訴要求賠償其所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)3.6萬元及誤工費(fèi)3800元。（1）對(duì)于被侵權(quán)人唐某的損失，崔某是否要承擔(dān)賠償責(zé)任？請(qǐng)從侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)行分析。崔某應(yīng)當(dāng)對(duì)唐某承擔(dān)賠償責(zé)任。違法行為：崔某不慎將另一游客唐某撞下陡坡。損害事實(shí)：將唐某摔傷，花去醫(yī)療費(fèi)3.6萬元，因治療耽誤工作損失3800元。因果關(guān)系：崔某不慎將另一游客唐某撞下陡坡。主觀過錯(cuò)：崔某過失，沒有盡到注意義務(wù)。（2）旅行社是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，承擔(dān)什么范圍的侵權(quán)責(zé)任（全部責(zé)任或補(bǔ)充責(zé)任或連帶責(zé)任）？為什么？旅行社應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。原因：直接加害的第三人崔某與安全保障義務(wù)人李某并不構(gòu)成共同侵權(quán)，不具有共同的主觀過錯(cuò)，且一種積極的加害行為與一種消極的不作為行為并非直接結(jié)合對(duì)受害人產(chǎn)生損害，故兩者不能承擔(dān)共同侵權(quán)的連帶責(zé)任。由于某旅行社導(dǎo)游李某未提盡到提示注意安全的義務(wù)，作為安全保障義務(wù)人的李某不是直接侵權(quán)人，而只是保護(hù)義務(wù)人沒有盡到而已，應(yīng)對(duì)其所承擔(dān)的責(zé)任予以限制。（3）導(dǎo)游李某沒有提出注意安全，存在過錯(cuò)，是否要直接對(duì)唐某承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？否。，原因：按法律規(guī)定，第三人的行為造成旅游者人身損害、財(cái)產(chǎn)損失，由第三人承擔(dān)責(zé)任；旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務(wù)者未盡安全保障義務(wù)，旅游者請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。侵權(quán)責(zé)任法第59條 因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。6.甲醫(yī)院在給患者乙輸血后，乙因此感染梅毒病毒。后查明丙血站在采血時(shí)，獻(xiàn)血者雖已感染梅毒病毒，在采集血液時(shí)尚不能查出（處于窗口期）。此例中：甲、丙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。如果乙請(qǐng)求甲承擔(dān)賠償責(zé)任，甲承擔(dān)責(zé)任后可以向丙追償。如果乙請(qǐng)求丙承擔(dān)賠償責(zé)任，丙承擔(dān)賠償責(zé)任后，就不能向甲追償，因?yàn)楸亲罱K的責(zé)任承擔(dān)者。7.甲醫(yī)院在給患者乙使用丙藥廠生產(chǎn)的某藥物后，乙因此出