探討中國古代傳統(tǒng)“重農(nóng)抑商”政策.doc

探討中國古代傳統(tǒng)“重農(nóng)抑商”政策作者姓名： 王 辰 班 級： 08勞動經(jīng)濟(jì) 完成日期： 2012年1月 【摘要】：中國古代“重農(nóng)抑商”政策的產(chǎn)生形成有其歷史必然性和合理性，它不是一項單純的經(jīng)濟(jì)政策，之所以能被中國古代帝制王朝推行兩千多年，是因為它在道德、財政、政治、經(jīng)濟(jì)諸方面維護(hù)著王朝統(tǒng)治的穩(wěn)定。本文將主要從經(jīng)濟(jì)、政治、文化及各方面的均衡利益等多種因素來分析重農(nóng)抑商政策形成發(fā)展的原因及其所產(chǎn)生的諸多影響?！娟P(guān)鍵字】：封建社會 重農(nóng)抑商政策 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ) 中央集權(quán) 重義輕利 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文化一、引言重農(nóng)抑商是中國歷代封建王朝最基本的經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想，其主張是重視農(nóng)業(yè)、以農(nóng)為本，限制工商業(yè)的發(fā)展。從商鞅變法規(guī)定的獎勵耕戰(zhàn)，到漢文帝的重農(nóng)措施，直到清初恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整，都是重農(nóng)抑商政策的體現(xiàn)。重農(nóng)抑商政策在封建社會初期對當(dāng)時農(nóng)業(yè)以及社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對新興地主階級政權(quán)的鞏固起到了積極作用。例如商鞅變法積極推行農(nóng)戰(zhàn)方針，采用各種手段實行重農(nóng)抑商政策，鼓勵發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而促進(jìn)了秦國的經(jīng)濟(jì)實力不斷增強(qiáng)，為后來秦始皇統(tǒng)一六國奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。西漢初期實行重農(nóng)抑商政策調(diào)動了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，有利于漢初經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展。中國宋代、明代中期后都不重農(nóng)抑商，所以這兩個時期都出現(xiàn)了資本主義萌芽，改朝換代后，資本主義萌芽消失了，重新開始了重農(nóng)抑商。但是到了明清時期，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，商品經(jīng)濟(jì)的活躍，國家財政收入也從商業(yè)稅收中得到了很大的補(bǔ)充，中國資本主義萌芽已經(jīng)出現(xiàn)。而在這時，統(tǒng)治者認(rèn)為商品交換不能夠創(chuàng)造新的財富，對商業(yè)發(fā)展并不采取鼓勵政策，統(tǒng)治階級依然堅持重農(nóng)抑商的政策，把商農(nóng)發(fā)展對立起來，并在重農(nóng)抑商政策思想的指導(dǎo)下推行一系列不利于資本主義發(fā)展的措施，還經(jīng)常以各種方式對商人進(jìn)行盤剝，這雖有利于國家穩(wěn)定統(tǒng)一，鞏固中央政權(quán)，卻破壞了工商業(yè)的正當(dāng)經(jīng)營，遏制了資本主義的發(fā)展，從而阻礙了資本主義萌芽的成長，違反了經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，這樣就失去了其產(chǎn)生之初的進(jìn)步性。而在此，本文想要著重探討中國古代傳統(tǒng)重農(nóng)抑商政策，從各個方面來尋求該政策形成發(fā)展的原因及在此政策下各方面所受到的影響。二、中國古代傳統(tǒng)重農(nóng)抑商政策（一）、重農(nóng)抑商政策的表現(xiàn)古代重農(nóng)抑商政策主要表現(xiàn)在：一、統(tǒng)治者反復(fù)強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)為本業(yè)，商業(yè)為末業(yè)；二、在土地問題上，采取抑制兼并的政策，防止農(nóng)民大量破產(chǎn)，穩(wěn)固農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)；三、強(qiáng)化戶籍管理，限制人口流動；四、從多方面限制商人和商業(yè)活動：限制商人的政治權(quán)利，堵仕途之路，不許其后代做官；利用稅收制度懲罰商人；對重要行業(yè)采取官營，不許商人染指；從日常生活方面對商人進(jìn)行限制，對其穿衣、建房、乘車都有歧視性規(guī)定，等等。古代重農(nóng)抑商政策：一、戰(zhàn)國時期，秦國獎勵耕織；二、明清時期，統(tǒng)治者極力強(qiáng)化本末意識，實行專賣制度，等等。（二）、重農(nóng)抑商政策形成的原因1.經(jīng)濟(jì)方面：適應(yīng)了自給自足自然經(jīng)濟(jì)的需要（根本原因）中國封建社會采取這種政策，歸根到底是由其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定的。封建國家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，這種經(jīng)濟(jì)的主要部門是農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)是古代決定性的生產(chǎn)部門，提供給人們最基本的生活資料，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的狀況直接關(guān)系到國家的興衰存亡。為此，歷代統(tǒng)治者都把農(nóng)業(yè)當(dāng)作根本性的大事來抓，采取一系列督促、鼓勵、組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的措施，在國家經(jīng)濟(jì)政策上向有利于農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向傾斜。通過發(fā)展農(nóng)業(yè)，封建國家可以征收穩(wěn)定的土地稅來保證財政收入，還有利于社會穩(wěn)定，將農(nóng)民緊緊束縛在土地上。統(tǒng)治者認(rèn)為，發(fā)展工商業(yè)不如經(jīng)營土地使生活有保障，還會加劇勞動力從土地上流失，造成種種社會問題。因此，重農(nóng)抑商、以農(nóng)立國就成為中國封建社會的傳統(tǒng)治國主張。2.政治原因：有利于鞏固專制主義中央集權(quán)制度統(tǒng)治者認(rèn)為農(nóng)業(yè)的發(fā)展有利于安定民生，從而有利于穩(wěn)定和鞏固其統(tǒng)治地位。（其規(guī)律為：農(nóng)業(yè)發(fā)展農(nóng)民生產(chǎn)安定生活水平提高社會矛盾緩和穩(wěn)固統(tǒng)治；或者：農(nóng)業(yè)發(fā)展治民治國。）也為手工業(yè)的發(fā)展提供了原料和市場。農(nóng)業(yè)是國家富強(qiáng)實力雄厚的源泉，又是國富力強(qiáng)的標(biāo)志。農(nóng)業(yè)也為戰(zhàn)爭提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。如西漢武帝用兵匈奴，如沒有西漢前期農(nóng)業(yè)的發(fā)展，錢糧的充足是不可想象的。特點一：重農(nóng)抑商。商王非常重視農(nóng)業(yè)，企求神靈河伯海神降雨以獲得豐收。 如，李俚認(rèn)為“盡地力之教”要求“治田勤謹(jǐn)”加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。商鞅的“農(nóng)戰(zhàn)政策”的重農(nóng)抑商的思想，重農(nóng)思想到西漢初，已經(jīng)達(dá)到頂峰。特點二，重農(nóng)抑奢。歷代政治家思想家在論述重農(nóng)思想及政策時，都會涉及抑奢問題。重農(nóng)思想的另一內(nèi)容是孝弟力田論。它是在重農(nóng)抑奢的基礎(chǔ)上形成的。特點三，耕讀結(jié)合的思想。一個國家或政權(quán)實行什么樣的經(jīng)濟(jì)政策，歸根到底是由其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和統(tǒng)治階級利益所決定的。中國封建社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，對于人們來說擁有土地可以榨取巨額財富，且地租收入較穩(wěn)定，是發(fā)家致富的最好手段；同時對封建國家而言，農(nóng)業(yè)的發(fā)展可使人民安居樂業(yè)，人丁興旺，使國庫糧倉充盈，既可內(nèi)無糧荒、動亂之虞,也可外無侵?jǐn)_之慮。因此歷代統(tǒng)治者都把發(fā)展農(nóng)業(yè)當(dāng)作“立國之本”，而把商業(yè)（有時也包括手工業(yè)）當(dāng)成“末業(yè)”來加以抑制。 與此同時，在封建帝王看來，私人工商業(yè)主一方面通過商品交換與高利貸盤剝農(nóng)民，另一方面商業(yè)活動豐厚的利益回報又吸引著相當(dāng)一部分農(nóng)民“舍本趨末”，從而大大削弱了王朝的統(tǒng)治基礎(chǔ)。3.文化原因：即“重義輕利”觀念和中國一向重視農(nóng)業(yè)的傳統(tǒng)思想（士農(nóng)工商的排列順序）的影響農(nóng)業(yè)是古代決定性的生產(chǎn)部門，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的狀況直接關(guān)系到民之生計和國家的興衰存亡，因此歷代統(tǒng)治者都把發(fā)展農(nóng)業(yè)當(dāng)作大事來抓，努力督促和組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。隨著農(nóng)業(yè)在社會經(jīng)濟(jì)中越來越占重要的地位，我國古代的重農(nóng)思想也日益發(fā)展起來，到西漢時期已形成較為完整的體系。和其他的農(nóng)業(yè)文明相同，傳統(tǒng)中國社會也是歧視商人的。傳統(tǒng)儒家思想把人分為士、農(nóng)、工、商四個等級，農(nóng)為本，商被視為四民之末。4.有助于各方利益的均衡 一君主的利益計算。封建君主專制政體賦予君主個人至高無上的絕對權(quán)力，認(rèn)為“普天之下，莫非王土”，把國庫視為私產(chǎn)，由君主一家一姓世襲私有。但國家利益并不等同于君主利益，一個最富強(qiáng)的國家并不意味著君主利益實現(xiàn)最大化。盧梭曾說：“國王的私人利益首先就在于人民是軟弱的貧困的，而且永遠(yuǎn)不能抗拒國王?！敝袊r(nóng)村的小自耕農(nóng)結(jié)構(gòu)，因其分散性和固定性，恰是君主專制的理想土壤，也是君主榨取財富的主要源泉。商人勢力的任意發(fā)展，對自耕農(nóng)結(jié)構(gòu)的破壞是決定性的。一方面，商人通過放貸、控制糧價等手段，使很多自耕農(nóng)在市場波動中破產(chǎn)。另一方面，商人為了分散風(fēng)險和提高社會地位，會將經(jīng)商所得利潤，大量用于買房置地，從而加劇農(nóng)村的土地兼并進(jìn)程，擠壓自耕農(nóng)的生存之本。因而，君主為了維護(hù)自身利益，就必須重農(nóng)（保護(hù)自耕農(nóng)）和抑商（催抑土地兼并，打壓價格投機(jī)）。 二官員的利益計算。在中國少見的重商派人士當(dāng)權(quán)時（如王安石、桑弘羊），重商政策即使得到了君主的首肯，也會受到中央到地方官員的一致阻力。這有中國官員深受儒家典籍熏陶，從思想上排斥商人的原因。但重農(nóng)抑商政策的實施更符合官員自身利益也是不可忽視的因素。一方面，中國封建社會有著“士農(nóng)工商”的傳統(tǒng)社會地位序列，農(nóng)工作為分散孤立的小生產(chǎn)者，其力量不足以挑戰(zhàn)“士”的統(tǒng)治地位。唯有商人階層，由于其廣泛的交游、靈活的頭腦和驚人的財富聚斂能力，如不利用政治特權(quán)加以限制，勢必會對封建官僚統(tǒng)治秩序構(gòu)成威脅，歷史上資本主義取代封建主義的進(jìn)程也恰如此發(fā)展。另一方面，中國各朝大多實行官員低俸祿制。以微薄的薪俸來滿足開支已大為不易，要滿足儒家禮教規(guī)定的種種等級排場，應(yīng)付上下級間的應(yīng)酬，在生活上蓋過“低等級”的商人，幾乎是全不可能。對策無非有二：一是“開源”，即制定出一套官場潛規(guī)則，以種種灰色收入填補(bǔ)開支，滿足官場等級需要。二是設(shè)法壓低商人的生活標(biāo)準(zhǔn)。這些政策不僅是為了“辱商”，也是出于使“士”的生活標(biāo)準(zhǔn)能夠超過“商”，從而維護(hù)封建等級秩序的嚴(yán)肅性的需要。至于“重農(nóng)”，同君主一樣，官僚階層的統(tǒng)治基礎(chǔ)和薪俸來源主要也在于農(nóng)村的自耕農(nóng)。自耕農(nóng)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定是其生存下去的必備條件。因而，從官員的角度講，提倡“重農(nóng)抑商”有百利而無一害。三農(nóng)民的利益計算。從字面上說“重農(nóng)”當(dāng)然對農(nóng)民有益。但“抑商”也大大抬高了農(nóng)民轉(zhuǎn)行經(jīng)商的機(jī)會成本。假如沒有重農(nóng)抑商政策，由于“農(nóng)之用力最苦，而贏利少，不如商賈技巧之人”，農(nóng)民為實現(xiàn)自身利益最大化，理應(yīng)棄農(nóng)經(jīng)商。這勢必導(dǎo)致流通領(lǐng)域人力過剩，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域勞動力不足。而農(nóng)業(yè)，用恩格斯的話來說，是“整個古代世界的決定性的生產(chǎn)部門”。在災(zāi)害頻繁，生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)的中國古代，勞動力流失將成為國家糧食生產(chǎn)、糧食安全的致命威脅。一旦爆發(fā)饑荒，最可能的受害者也只能是無權(quán)無勢的農(nóng)民。國家通過重農(nóng)抑商政策，一方面提高務(wù)農(nóng)收益，保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的穩(wěn)定性，另一方面盡可能提高經(jīng)商成本，使農(nóng)民失去經(jīng)商興趣。這對農(nóng)民而言，從短期看，“重農(nóng)”時務(wù)農(nóng)的平均收益仍要小于“不抑商”時從商的平均收益，重農(nóng)抑商使農(nóng)民的短期利益受損。但從長遠(yuǎn)看來，由于它保證了務(wù)農(nóng)人數(shù)，減少了饑荒發(fā)生概率，因而對農(nóng)民仍是有益的。四商人的利益計算。從短期看，商人社會地位被限，可謂時時受壓，步步被制。抑商使商人利益遭受了莫大損失。重農(nóng)抑商政策是使中國的商人勢力無從壯大，以致資本主義無法在中國發(fā)展的重要原因。商人依然是重農(nóng)抑商政策的長期受益者。商人基本有著貪婪和短視兩大致命弱點。貪婪性要求其無限擴(kuò)張，不擇手段地將社會財富盡可能集中到自己手中。短視性使其漠視被剝削者的基本生產(chǎn)、生活需求，以“殺雞取卵”的手段對待困境中的小民，使其大量破產(chǎn)。如不對商人勢力加以限制，在生產(chǎn)力低下，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)單一的中國古代，由此引發(fā)的矛盾和仇恨將一發(fā)不可收拾。中國的“抑商”措施，不足以使商人的擴(kuò)張停頓，只是減緩了其財富積聚的速度。從短期看對商人不利，但它也大大拉長了商人的成長頂峰衰亡生命周期。使中國出現(xiàn)了一批如晉商、徽商這樣世代經(jīng)商，延續(xù)長至五百余年的商業(yè)家族。如不在政策上加以克制，這些家族勢必早已物極必反，盛極而亡?！耙稚獭狈炊苁股倘说氖聵I(yè)得以延續(xù)長久。至于資本主義在中國的發(fā)展，有其特定的社會政治經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)要求，重農(nóng)抑商政策是當(dāng)時社會條件下的產(chǎn)物，不可能反而對社會基礎(chǔ)起決定性作用。五國家的利益計算。國家是由以上四大部分組成的，在分別分析了四大部分對重農(nóng)抑商政策的影響后，有必要對其整體利益也加以分析。一個王朝從建立到覆亡，大致要經(jīng)過以下階段：社會財富重新分配（王朝建立）財富逐漸從底層集中到上層（經(jīng)濟(jì)發(fā)展）兩極分化明顯（盛極而衰）原有秩序被打破，財富再次分配（王朝覆亡）。商人勢力的任意發(fā)展，會使社會矛盾激化，自耕農(nóng)大批破產(chǎn)。封建國家的財政征收，以戶籍制為依據(jù)，以自耕農(nóng)為主要稅源。自耕農(nóng)的大量破產(chǎn)流亡，必然將導(dǎo)致國家的財政困難。商人勢力膨脹后，則會進(jìn)一步要求政治地位。于是，每一個王朝臨近覆亡之時，一定會將權(quán)力商品化，出現(xiàn)普遍的權(quán)錢交易，以錢買官現(xiàn)象。當(dāng)商人換得了政治權(quán)力，會將所付代價以十倍、百倍轉(zhuǎn)嫁于下層，從而進(jìn)一步激化矛盾，加劇兩極分化，終致一場暴風(fēng)雨般的農(nóng)民戰(zhàn)爭將上層全部推翻，重新洗牌。通過以上五方面的分析，重農(nóng)抑商政策在當(dāng)時保證了各方利益調(diào)和，使各階層利益在一定程度都得到了滿足，不失為當(dāng)時社會經(jīng)濟(jì)條件下的一種合理選擇。（三）、重農(nóng)抑商政策的影響1.對現(xiàn)代社會的影響傳統(tǒng)的重農(nóng)抑商政策也源于悠久的中國農(nóng)業(yè)歷史。雖然重農(nóng)抑商政策遏制了商業(yè)的發(fā)展，遏制了資本主義的發(fā)展，但受其影響的中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文化卻給廣大的中國人民帶來了極其深遠(yuǎn)的影響，這種影響一直持續(xù)到今天。從農(nóng)具到水利，從種植制度到馴養(yǎng)、栽培動植物，我們今天各個農(nóng)業(yè)學(xué)科，政治制度，文化、商業(yè)都受著傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的影響，是我們應(yīng)該借鑒發(fā)展的。2.對我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的影響，其有許多值得學(xué)習(xí)和繼承的東西，概括起來，主要是有以下三個方面：一、 高度用地與積極養(yǎng)地相結(jié)合。二、 合理利用自然界和農(nóng)業(yè)本身的物質(zhì)循環(huán)，開展多種經(jīng)營。三、 克服不利自然條件的抗逆措施。3.辨證看我國傳統(tǒng)重農(nóng)抑商政策的影響一、積極：重農(nóng)抑商政策在封建社會初期對當(dāng)時農(nóng)業(yè)以及社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、維護(hù)社會穩(wěn)定、鞏固新興地主階級政權(quán)起了積極作用。例如商鞅變法，實行重農(nóng)抑商政策，鼓勵發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而促進(jìn)了秦國的經(jīng)濟(jì)實力不斷增強(qiáng)，為后來秦始皇統(tǒng)一六國奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。 二、消極：“重農(nóng)抑商”政策也導(dǎo)致地主官僚不斷兼并土地，使土地高度集中，農(nóng)民破產(chǎn)流亡，影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，激化了階級矛盾，造成農(nóng)民起義不斷爆發(fā)。地主官僚集團(tuán)也因瘋狂兼并土地而更加腐敗。到了明清時期，中國資本主義萌芽已經(jīng)出現(xiàn)，而統(tǒng)治階級依然堅持“重農(nóng)抑商”的政策，推行一系列不利于資本主義發(fā)展的措施。這些做法，違反了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，導(dǎo)致了國家落后，也使其失去了最初的積極作用。三、結(jié)語一項政策的產(chǎn)生、發(fā)展和衰亡，不取決于統(tǒng)治者的個人喜好，也不是思想家們的憑空創(chuàng)造，而是一定歷史環(huán)境和社會基礎(chǔ)下的必然產(chǎn)物