加護病房病患不予急救同意書簽署之相關(guān)探討.pptVIP

加護病房病患不予急救同意書簽署之相關(guān)探討,急護組張明利、蘇芳玉、林富美黃玉純、黃錦鳳、徐玉玫、何雲(yún)仙,報告大綱,前言研究目的文獻探討名詞界定研究方法及步驟研究結(jié)果討論未來護理方向,前言-1,民國八十九年六月七日由立法院制定總統(tǒng)頒布安寧緩和醫(yī)療條例醫(yī)療院所之實際執(zhí)行情形,前言-2,心肺復(fù)甦術(shù)心肺復(fù)甦術(shù)(Cardiac-PulmonaryResuscitate)是1960年由Koawenhoven醫(yī)師所發(fā)明，即一般人所稱的急救術(shù)(CPR)。1966年後在美國廣泛使用於所有緊急情況的患者，包括瀕死病患的急救過程中(Blackhall，1987)。,前言-3,我國醫(yī)師法第四十三條規(guī)定醫(yī)院診所預(yù)有危急病人，應(yīng)依其設(shè)備予以救治或採取一切必要措施，不得無故延遲護理人員法第二十六條規(guī)定護理人員執(zhí)行業(yè)務(wù)，遇有病患危急，應(yīng)立即聯(lián)絡(luò)醫(yī)師，但必要時，得先行給予緊急救護處理。,前言-4,不予急救歷史沿革自然死法案1976年起，美國各醫(yī)院陸續(xù)發(fā)表有關(guān)DNR(Do-Not-Resuscitate，即不予急救)之政策說明1976年8月加州通過自然死法案指瀕死病人可依其意願及選擇，拒絕侵入性治療，選擇死亡的自然來臨。,前言-5,不予急救歷史沿革1986年美國國會頒定病人自決法案，明定病人得自由決定治療方針，包括拒絕必要之醫(yī)療維生設(shè)備。1987年紐約州最先正式監(jiān)督不予急救之措施(McLungCPCR;witholdtreatment;withdrawtreatment系統(tǒng)性檢索中英文研究資料庫問題範圍可以更縮小focus在五年內(nèi)的文獻有820篇,STEP3Criticalappraisaltheevidences,主題：緩和醫(yī)療教育：1983到1994年英國醫(yī)學(xué)院有關(guān)死亡、瀕死和哀慟的正式教育作者：姚建安出處：醫(yī)學(xué)教育(1998),2(4):79-81內(nèi)容重點：強調(diào)照顧瀕死病患這個主題為醫(yī)學(xué)生核心課程的重要性,STEP3Criticalappraisaltheevidences,主題：非緩和醫(yī)療病房住院醫(yī)師對緩和醫(yī)療態(tài)度之調(diào)查作者：林幸玟等出處：中華民國家庭醫(yī)學(xué)雜誌(1998),8(4):203-209,STEP3Criticalappraisaltheevidences,內(nèi)容重點：本研究重點即是探討非緩和醫(yī)療病房的住院醫(yī)師對(1)癌末病患醫(yī)療需求(2)照顧癌末病患所遭遇的困難(3)緩和醫(yī)療提供服務(wù)內(nèi)容的態(tài)度比較醫(yī)師不同專業(yè)背景時可發(fā)現(xiàn)：內(nèi)外科系醫(yī)師對心理問題的處理、家庭社會問題的處理及靈性照顧在困難度上結(jié)果有顯著差異未來在推廣緩和醫(yī)療癌末照顧時，全人照顧的觀念應(yīng)再被強調(diào),STEP3Criticalappraisaltheevidences,主題：Thephysiciansresponsibslitytowardhopelesslyillpatients.作者：Wanzer,S.H.et.al出處：TheNewEnglandJournalMedicine(1984),310(15):955-959,STEP3Criticalappraisaltheevidences,內(nèi)容重點：將病人的照顧分為四大類：一、緊急急救二、加強照顧三、一般醫(yī)療照顧四、一般護理照顧對於要AAD之病人則提供第四類之照顧。一般不再給於侵入性與積極性的治療，指維持基本維生治療如：靜脈補充液體、鼻胃管、尿管等。,STEP3Criticalappraisaltheevidences,主題：探討加護護理人員其倫理困境與相關(guān)因素作者：林小玲、蔡欣玲出處：榮總護理(1998),15(4):363-373內(nèi)容重點：探討及分析加護護理人員，其倫理困境與靈性觀之間的關(guān)係。,STEP3Criticalappraisaltheevidences,內(nèi)容重點：研究結(jié)果如下倫理困境量表可萃?。翰磺轭姺磻?yīng)、不誠實情境、積極拯救死亡等三因素引起加護護理人員發(fā)生倫理困境最多的來源為醫(yī)師，其次為家屬、再者才是病患護理人員應(yīng)應(yīng)倫理困境之方法，依序為向知心好友傾訴、求助資深同仁、默默承受，而有35.6%的護理人員則想離職。,STEP3Criticalappraisaltheevidences,Donotattemptresuscitationdecision-making:astudyexploringtheattitudesandexperiencesofnurses.SourceNursinginCriticalCare.9(3):115-22,2004AuthorGilesH.MouleP.exploredandcomparedwithfivevariables(nursesage,nursesgrade,yearsofnursing,areaofnursingpracticeandlengthofnursingexperienceoncurrentward),STEP3Criticalappraisaltheevidences,Therewerenosignificantdifferencesbetweennursesattitudestocurrentdonotattemptresuscitationdecision-makingandthefivevariables.onesignificantdifferenceidentifiedbetweennursesexperiencesandtheareaofnursingpractice.researchfindingshavesuggestedthatchangesneedtooccurtobothnursesattitudestoandnursesexperiencesofcurrentdonotattemptresuscitationdecision-making.,研究方法及步驟,研究方式採回溯性及前瞻性之研究設(shè)計研究對象臺北市某教學(xué)醫(yī)院成人內(nèi)外科加護病房之所有簽署不予急救同意書之病人研究工具加護病房病患簽屬不予急救同意書相關(guān)調(diào)查表,實施步驟,問卷效度檢定十位醫(yī)護臨床、行政之學(xué)者、專家進行內(nèi)容效度之檢定問卷信度之考驗90年5月，由某教學(xué)醫(yī)院成人加護病房中篩選簽署不予急救同意書病患20名，由兩位研究員進行研究者間一致性調(diào)查。,實施步驟,資料收集過程第一組：該院在安寧緩和醫(yī)療條例通過前，簽署不予急救同意書之病患。第二組：該院在安寧緩和醫(yī)療條例通過後，簽署不予急救同意書之病患。,資料處理,篩選有效問卷製作編碼簿後，予以編碼、譯碼後再輸入電腦。以電腦軟體進行描述性統(tǒng)計及推論性統(tǒng)計。,資料處理,描述性統(tǒng)計：研究對象之基本特性，採百分比、平均值與標準差等統(tǒng)計方法。推論性統(tǒng)計：以pearsoncorrrelation與t-tests探討病人基本屬性與簽署不予急救同意書之相關(guān)家屬基本屬性與簽署不予急救同意書之相關(guān)簽署不予急救同意書與接受治療之相關(guān),研究結(jié)果,基本資料簽署DNR相關(guān)資料簽署DNR後治療情形,研究結(jié)果,研究結(jié)果,研究結(jié)果,簽署DNR相關(guān)資料,簽署DNR相關(guān)資料,簽署DNR相關(guān)資料,