已閱讀5頁,還剩78頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
第六章市場結(jié)構(gòu)與廠商均衡理論,生產(chǎn)成本若不影響供給,則不會影響競爭價格。約翰.斯圖亞特.穆勒,預備知識:市場、廠商、行業(yè),市場商品交換的場所和關(guān)系。在微觀經(jīng)濟學中,市場專指從事某種商品買賣的交易場所或網(wǎng)絡。它既可以是有形的,也可以無形的,如利用現(xiàn)代化通訊工具進行商品交易的虛擬空間如電子商務等。廠商根據(jù)一定目標(一般是追求利潤最大化)為市場提供商品和勞務的獨立經(jīng)營單位。行業(yè)指制造或提供同一或類似產(chǎn)品或勞務的廠商的集合。,06:46,3,2、市場結(jié)構(gòu),市場結(jié)構(gòu)與廠商均衡理論的中心問題是分析不同類型市場中商品的均衡價格和均衡數(shù)量的決定。,市場結(jié)構(gòu),06:46,4,劃分不同市場結(jié)構(gòu)的標準廠商數(shù)量產(chǎn)品差別程度廠商對價格影響程度進出難易程度,回顧幾個概念:總收益(totalrevenue,TR)平均收益(averagerevenue,AR)邊際收益(marginalrevenue,MR)3、利潤最大化的條件:當(TP=TRTC)取最大值時,即:MR=MC。,本章思路:第一節(jié)完全競爭市場的廠商均衡第二節(jié)完全壟斷市場的廠商均衡第三節(jié)壟斷競爭市場的廠商均衡第四節(jié)寡頭壟斷市場的廠商均衡總結(jié):四種市場的比較,第一節(jié)完全競爭市場的廠商均衡,一、完全競爭市場的特點及需求曲線二、完全競爭市場下的短期均衡三、完全競爭市場下的長期均衡,一、完全競爭市場的特點及需求曲線,1、完全競爭市場的特點第一,市場上有許多銷售者和購買者。他們的數(shù)目多到這種程度,以至于任何個人在市場上所占份額都極小,無法對市場價格產(chǎn)生影響,只能是市場價格的接受者。在這種市場上,價格是完全由市場供求關(guān)系來決定的。第二,同類商品同質(zhì)無差別。第三,資源完全自由流動。第四,市場信息完全暢通,廠商與消費者都對有關(guān)商品的各種信息了如指掌。,牛奶市場沒有一個牛奶買者可以影響牛奶價格,因為相對于市場規(guī)模,每個買者購買的量很少。同樣,每個牛奶賣者的對價格的控制是有限的,因為許多其他賣者也提供基本相同的牛奶。由于每個賣者可以在現(xiàn)行的價格時賣出他想賣的所有量,所以,他沒有什么理由收取較低價格,而且,如果他收取高價格,買者就會到其他地方買。在競爭市場上買者和賣者必須接受市場決定的價格,因而被稱為價格接收者。如果任何一個人都可以決定開一個奶牛場,而且,如果任何一個現(xiàn)有奶牛場可以決定離開奶牛行業(yè),那么,牛奶行業(yè)就完全滿足了這個條件。,2、廠商和行業(yè)的需求曲線,P,P,Q,Q,P1,D,S,D,3、廠商的收益曲線,AR=TR/Q=PMR=dTR/dQ=p即:AR=MR=P,O,Q,P,P0,三線合一,D,斯密的家庭奶牛場斯密奶牛場生產(chǎn)牛奶量Q,并以市場價格P出售每一單位牛奶。奶牛場的總收益是P*Q。例如,如果一加侖牛奶賣6美元,而且奶牛場出售1000加侖,那么,它的總收益就是6000美元。由于斯密的奶牛場與世界牛奶市場相比是微不足道的,所以,它接受市場條件給定的價格。這意味著,實際上牛奶的價格并不取決于斯密奶牛場生產(chǎn)并銷售的產(chǎn)量。如果斯密使自己生產(chǎn)的牛奶翻了一番,牛奶價格仍然是相同的,而且,它的總收益也翻了一番。因此,總受益與產(chǎn)量同比例變動。,完全競爭企業(yè)的總受益、平均收益和邊際收益,結(jié)論:完全競爭企業(yè)的需求曲線(d)、平均收益線(AR)、邊際收益線(MR),三線合一。,二、短期均衡,指短期內(nèi)廠商利潤最大化的狀態(tài)。即:MR=MC此時,廠商實現(xiàn)利潤最大化,但并不意味著廠商肯定盈利。若TP0,則廠商獲得最大利潤;若TP=0,則廠商利潤為零;若TPAC時,廠商獲得最大利潤。,Q,E,P,P0,O,Q0,(2)當P0=AC時,廠商利潤為零。,Q,E,P,P0,O,MC,MR,Q0,收支相抵點,(3)當P0AC時,此時廠商虧損最小。,Q,E,P,P0,O,Q0,P1,學以致用:狡猾的農(nóng)場主,一個生產(chǎn)小麥的農(nóng)場主向他的工人發(fā)布了以下的壞消息:今年的小麥價格很低,而且我從今年的糧食中最多只能獲得3.5萬美元。如果我付給你們與去年相同的工資(3萬美元),我就會虧本,因為我不得不考慮3個月以前已經(jīng)為種子和化肥花了2萬美元。如果為了那些僅值3.5萬美元的糧食而讓我花上5萬美元,那么我一定是瘋了。如果你們愿意只拿去年一半的工資(1.5萬美元),我的總成本將為3.5萬美元,至少可以收支相抵。如果你們不同意降低工資,那么我也就不打算收割這些小麥了。,農(nóng)場工人尚列特的回答:,于是,工人們圍坐在一起以投票來決定是否同意降低工資,這是,尚列特很快進行了一番計算,然后說:“農(nóng)場主在嚇唬我們,即使我們不同意降低工資,他也會收割小麥的。他的總受益(3.5萬美元)超過了可變成本(支付給工人的3萬美元)。數(shù)月前用來支付種子和化肥的2萬美元固定成本已經(jīng)是沉淀成本了,在決定是否收割小麥時是可以忽略不計的?!币虼擞捎谵r(nóng)場主的總收益超過了可變成本,所以即使工人們不接受降低工資的建議,他仍將收割小麥。,三、長期均衡,長期生產(chǎn)時廠商獲利潤最大化的狀態(tài)。長期均衡時,廠商依舊要遵循(LMC)的原則。但是,由于長期生產(chǎn)的特點,完全競爭廠商的長期均衡只有一種狀態(tài):所有廠商都達到零利潤均衡,都只獲得正常利潤。,Q,E,P,P0,LAC,O,LMC,D,Q0,D1,D2,AR=MR=P,2、廠商長期均衡條件:(1)基本條件:MR=MC=LMC=SMC(2)零利潤均衡:P=LAC=SAC(3)完全競爭:P=MR=AR所以:MR=LMC=SMC=LAC=SAC其中,MR=AR=P,LMC,LAC,P,P=MR=AR,E,P0,0,Q0,Q,SAC,SMC,如果競爭企業(yè)獲得零利潤,為什么它們還在經(jīng)營?乍一看,競爭企業(yè)在長期中獲得零利潤似乎是荒唐的。人們辦企業(yè)畢竟是要獲得利潤的。如果企業(yè)最終使利潤為零,看來就不會有什么理由再經(jīng)營了。為了更充分理解零利潤條件,回想一下,利潤等于總收益減總成本,而總成本包括企業(yè)的所有機會成本。特別是,總成本包括企業(yè)所有者用于經(jīng)營的時間和金錢的機會成本。在利潤均衡時,企業(yè)的收益應該補償所有者期望用于使其企業(yè)維持的時間和金錢。例如,假設一個農(nóng)民要投入100萬美金去開墾他的農(nóng)場,他必須放棄一年能賺到的其他工作。這樣,農(nóng)民耕作的機會成本包括他從100萬美元中賺到的利息以及放棄的2萬美元工資。即使他的利潤為零,他從耕作中的收益也補償了他的這些機會成本。,對完全競爭市場的評價,在完全競爭市場中,。1、從生產(chǎn)者角度來看:邊際成本是增加單位產(chǎn)量而付出的代價。或者說,邊際成本是某產(chǎn)品增加單位生產(chǎn)而放棄的另一種產(chǎn)品的價值,也是某產(chǎn)品增加單位生產(chǎn)而不能用于另一種產(chǎn)品生產(chǎn)的資源價值。如果廠商使生產(chǎn)進行到價格等于邊際成本,意味著這種產(chǎn)品增加單位產(chǎn)量時所增加的價值,等于為此而犧牲的其他產(chǎn)品的價值。此時,人們已不可能通過調(diào)整資源用途來增進全社會利益,資源配置達到了最佳狀態(tài)。,2、從消費者角度來看,在價格等于邊際成本時,意味著消費者增加單位產(chǎn)品消費所付出的貨幣代價,恰好等于廠商為增加單位該產(chǎn)品而付出的代價。這表明,廠商所索取的價格僅足以補償其損失。因此,消費者付出的貨幣代價是最小的,消費者獲得了最大滿足。這樣,在完全競爭條件下,就意味著同時達到了資源配置最佳狀態(tài)和消費者最大滿足狀態(tài)。,第二節(jié)完全壟斷市場廠商的均衡,第二節(jié)完全壟斷市場廠商的均衡,一、完全壟斷的特點及需求曲線二、壟斷廠商的均衡三、價格歧視四、完全壟斷與完全競爭的比較,1、完全壟斷市場的特點(1)市場上只有一個售賣者。該企業(yè)供應該產(chǎn)品的全部數(shù)量,這個企業(yè)就是行業(yè)。(2)該廠商所售商品沒有任何相近的替代品,即不存在競爭威脅。(3)新廠商不能進入該市場。(4)壟斷廠商可以控制和操縱價格。,一、完全壟斷市場的特點,如果你有自己的一臺個人電腦,也許這臺電腦用了微軟公司在許多年前第一次設計視窗軟件時,它申請并得到了政策給予的版權(quán)。因此,如果一個人要想購買視窗軟件,他除了給微軟決定對這種產(chǎn)品收取的將近100美元之外別無選擇。可以說在視窗軟件市場有壟斷地位。像微軟這樣的壟斷者沒有接近的競爭者,因此可以影響它的產(chǎn)品的市場價格。競爭企業(yè)是價格接受者,而壟斷企業(yè)是價格制定者。,德比爾的鉆石壟斷,南非的鉆石公司德比爾控制了世界鉆石生產(chǎn)的80%左右。雖然這家企業(yè)的市場份額并不是100%,但它也大到足以對世界鉆石價格產(chǎn)生重大影響的程度。,減價與提價,保羅和彼得在同一條河上經(jīng)營航運。他們各自擁有一個航運公司,整日在河上運送貨物和旅客。保羅想,如果河上只有我一家航運公司,生意該更紅火了。保羅共有20條大船,彼得只有10條,保羅比彼得的資本雄厚得多。而且,彼得還欠下銀行的大筆債務。于是,保羅降低了票價,打起了價格戰(zhàn)。彼得沒有辦法,只得跟著降價。保羅再次降價,彼得再次跟上。如此反復交鋒,乘客大占便宜,兩位大老板都受到重大損失。保羅虧損巨大,彼得更是欠債累累、行將破產(chǎn)。最后彼得不得不將所有的船都出售給保羅。保羅獲勝了,成了河上唯一的航運公司。保羅逐步提高了票價,很快成為當?shù)厥赘?。來往的乘客一面抱怨著票價太貴,一面卻只得坐他的船,讓自己的血汗錢填滿了保羅的口袋。,2、壟斷產(chǎn)生的原因控制了原材料的來源擁有了專利權(quán)政府特許權(quán)自然壟斷,3、完全壟斷廠商所面臨的需求曲線,完全壟斷條件下,市場上只有一家廠商。該廠商是市場價格的制定者,而消費者是既定價格的接收者。,經(jīng)濟含義:如果廠商想要增加銷售量,必須降低價格。這時,MRSAC利潤最大,OQ0Q,P0,E,SMC,MR,D,P,第二種情況P=SAC利潤為零,OQ0Q,P0,E,SMC,MR,D,P,第三種情況PSAC虧損最小,OQ0Q,P0,E,SMC,MR,D,P,2、長期均衡,條件:MR=LMC=SMC且:SAC=LAC,OQ0Q,P0,D,P,LAC,SAC1,E,三、價格歧視,又稱價格差異,指廠商銷售同一產(chǎn)品時索取不同的價格,而且價格的差異并不反映成本的差異。1、條件:(1)市場存在不完善之處;(2)各個市場是相互分離的;(3)各個市場都有不同的需求價格彈性。,喬治剛過完他的60歲生日,這天,他帶著孫女去看電影。他很高興地發(fā)現(xiàn)他可以得到老年人的50%電影票折扣,但是他也很驚訝地發(fā)現(xiàn),在他買爆米花時卻必須付全價。喬治的經(jīng)歷引起了兩個關(guān)于企業(yè)定價決策的問題:1.對老年人實行折扣是慷慨之舉,還是一種利潤最大化手段?2.如果對老年人的電影票實行折扣價是明智的,為什么爆米花的折扣就不明智呢?,電影票和爆米花:,電影票的老年人折扣價格并不是一種慷慨之舉,而是為了增加利潤設計的定價策略的一部分。老年人對電影愿意支付的價格往往比其他人低,因此電影院將消費者分為兩個集團老年人和其他人,并為老年人提供折扣。價格歧視通過向老年人提供折扣,增加了電影院的利潤。而與電影票不同,爆米花可以很容易地被轉(zhuǎn)賣。如果老年人可以以正常價格的一半購買到爆米花,那么很多年輕人就會請老年人替他們購買爆米花,這樣以正常價格售出的爆米花的數(shù)量就會下降。從而,價格歧視就無利可圖。,2、等級,(1)一級價格歧視(完全)指壟斷廠商在了解消費者購買每一單位產(chǎn)品所愿付出的最高價格,并據(jù)此確定每單位產(chǎn)品的價格。,(2)二級價格歧視指壟斷廠商把商品購買量劃分為不同的等級,對不同的等級的購買者索取不同的價格。,(3)三級價格歧視指壟斷廠商對不同市場的不同消費者實行不同的票價。,四、完全壟斷市場與完全競爭市場廠商長期均衡的比較,完全競爭下廠商長期均衡時,分別在短期平均成本和長期平均成本最低點上經(jīng)營,而在完全壟斷下,廠商長期均衡時對其產(chǎn)量來說是最佳生產(chǎn)規(guī)模,但這個生產(chǎn)規(guī)模本身并不是使平均成本降到最低點的生產(chǎn)規(guī)模。,最后的評論,在完全壟斷市場中,廠商能夠按照高于邊際成本的價格出售商品,意味著在這種產(chǎn)品的生產(chǎn)上資源不足,從而帶來了供不應求的局面。反之,在其他產(chǎn)品的生產(chǎn)上資源過剩。因此,完全壟斷時資源配置不合理。對于消費者來說,必須按照高于邊際成本的價格購買商品,這意味著消費者的貨幣支出除了要補償廠商生產(chǎn)中受到的損失之外,還要增加一筆額外支出。因此,消費者沒有得到最大滿足。,中國移動的資費套餐套住了誰?,當看到中國移動的套餐服務,仔細看應該很清楚,用戶被人套住了,為什么這么說,你要享受低資費是可以的,必須遵守移動的規(guī)則,哪就是必須用我的增值業(yè)務,他們不但吸收了用戶,同時也銷售了自身的業(yè)務,這種一石N鳥的做法,不能不讓人心寒。用戶享受服務本來就是自愿的,但是這種自愿變成了一種交易,一種強加,用戶掏錢了,但是心理卻罵著移動的“娘”。中國的通信資費年年講,年年提就是降不下來,到底是誰在強奸民意?誰在給用戶承諾?這種嚴重的不作為,目的在那里?作為用戶的我,也想問問你們中國移動有著上億的龐大用戶群,難道降低資費就那么難嗎?其實大家都知道中國移動的壟斷服務已經(jīng)給他足夠的理由就是可以違背民意,可以違背電信市場發(fā)展的前進,鐵了心要將自己的套餐計劃進行到底。在這里筆者替用戶問一句,難道除了套餐就不能直接進行降低資費嗎?如果中國移動單是自己的受益,那么用戶就不擔心自己的話費了嗎?中國移動還要把用戶套到何時?,50,第三節(jié)壟斷競爭市場的廠商均衡,一、壟斷競爭市場的特點二、壟斷競爭廠商的均衡三、非價格競爭四、對壟斷競爭市場的評價,51,一、壟斷競爭市場的特點,1、定義:壟斷競爭指眾多廠商生產(chǎn)和銷售有差別的同種產(chǎn)品的市場組織,既有壟斷又有競爭。2、特點(1)廠商數(shù)目較多(2)產(chǎn)品有一定差異在功能、質(zhì)量、造型方面的差別產(chǎn)品的包裝、色彩、規(guī)格方面的差別銷售地點、服務質(zhì)量、售后服務等方面的差別商標的差別(3)廠商進出行業(yè)較容易(4)廠商對價格有一定影響力,52,2、壟斷競爭廠商通常選擇的競爭手段:(1)價格競爭(2)非價格競爭,3、壟斷競爭廠商所面臨的市場需求曲線,相似于完全壟斷情況,向右下方傾斜。且邊際收益曲線同樣位于需求曲線的下方。壟斷競爭市場中,存在兩條需求曲線,一條是廠商的“主觀需求曲線”;另一條是實際需求曲線。主觀需求曲線指的是壟斷競爭廠商不考慮其他廠商對其行動的反應時的需求曲線,它們認為自己降低產(chǎn)品價格可以獲得較大幅度的需求量增加。由于實際上每一個廠商都會對其他廠商降價的行為做出反應,因此,主觀需求曲線比實際需求曲線更平坦。,54,二、廠商均衡,1、短期均衡“MR=MC”,OQ0Q,P0,E,MC,MR,D,P,圖5-16壟斷競爭廠商的短期均衡,在MR=MC的原則下,需求曲線d沿著需求曲線D不斷向下移動,并在每一新的市場價格水平與需求曲線D相交。直到代表性廠商沒有理由再繼續(xù)降低價格時為止。,壟斷競爭廠商的短期均衡,在長期內(nèi),壟斷競爭廠商不僅可以調(diào)整和擴大生產(chǎn)規(guī)模,而且還可以加入或者退出生產(chǎn)集團。,圖5-17壟斷競爭廠商的長期均衡,壟斷競爭廠商的長期均衡條件為:MR=SMC=LMCAR=SAC=LAC,2、壟斷競爭廠商的長期均衡,57,三、非價格競爭,產(chǎn)品差異指廠商通過提高質(zhì)量、改進包裝、增加分量、更新設計、改善銷售條件等方式來形成產(chǎn)品差別。廣告與服務指廠商利用宣傳擴大產(chǎn)品影響、引起消費者注意、培養(yǎng)消費者對其產(chǎn)品產(chǎn)生偏好的一種手段。,58,一天,在澳大利亞某城市,突然從天上落下很多手表。人們大為驚訝,紛紛走上前去拾起來一看,手表還在滴滴嗒嗒地走動。與當?shù)貢r間一對,居然完全一致。原來,這是日本西鐵城手表廠商做的一次廣告,澳大利亞人深為西鐵城手表的高質(zhì)量、高精確度所折服。從此,西鐵城手表迅速在澳大利亞打開了銷路。,59,年月,日本裕仁天皇逝世,皇太子明仁繼位,改年號為“平成”。一家酒商靈機一動,于明仁繼位的第二天推出“平成酒”。日本人一見酒名,立即產(chǎn)生了濃厚興趣。加之該酒限量瓶,更煽動了消費者的購買欲。盡管酒價昂貴,每瓶多日元,卻是買者踴躍,一上市就搶購一空。其實,該酒原名“多滿多漫”,是用米釀成,非常尋常。名稱一變,立刻身價百倍。,60,廣告的批評者,廣告的批評者認為,企業(yè)做廣告是為了操縱人們的嗜好。許多廣告是心理性的,而不是信息性的。例如,考慮某些品牌軟飲料的典型電視商業(yè)廣告。大部分商業(yè)廣告并不是要告訴觀看者產(chǎn)品的價格或質(zhì)量。它只展現(xiàn)在一個陽光明媚的日子里,海邊沙灘上有一群快樂的年輕人。每個人手里都拿一罐那種軟飲料。商業(yè)廣告的目的是要下意識地(如果不明顯的話)傳遞一個信息:“只有你喝我們的產(chǎn)品,你才能有這么多朋友和幸福?!睆V告的批評者認為,這種商業(yè)廣告創(chuàng)造了一種本來不存在的欲望。,61,批評者還認為,廣告擬制了競爭。廣告往往努力使消費者相信,產(chǎn)品差別大于實際情況。通過增加產(chǎn)品差別的感覺和促進品牌忠誠,廣告使買者不太關(guān)心相似產(chǎn)品之間的價格差別。在需求曲線缺乏彈性時,每個企業(yè)都要收取遠遠高于邊際成本的價格加成。,62,最后的評論:,壟斷競爭時,不但產(chǎn)品價格高于最低平均成本、產(chǎn)量低于最低平均成本所對應的產(chǎn)量,而且廠商為了形成產(chǎn)品差別,在提高產(chǎn)品質(zhì)量、進行廣告促銷等方面有著額外支出,使產(chǎn)品成本上升,造成資源的浪費。但有的經(jīng)濟學家認為,壟斷競爭中存在的產(chǎn)品差別可以滿足消費者多方面的需要,有助于增進消費者的福利。在非價格競爭中,廠商必須不斷開展技術(shù)創(chuàng)新、提高產(chǎn)品質(zhì)量、改進服務方式,也有利于增進消費者的福利。在這一點上,完全競爭市場就相形見絀了。在完全競爭市場上,產(chǎn)品價格雖然低廉,但同類產(chǎn)品都是清一色,無法適應消費需求的多層次性。而且,廠商在創(chuàng)新上也缺少動力。,案例分析:保暖內(nèi)衣的冷與熱,1996年,酷愛發(fā)明的俞兆林先生發(fā)明了導濕保暖復合絨,并將這一發(fā)明利用在內(nèi)衣上,從此服飾領域多了“保暖內(nèi)衣”這一新概念?!氨E瘍?nèi)衣”這個服裝領域的新寵物,一時間成為了人們談論冬季保暖話題的流行詞。1999年更是成為市場追捧的對象,各種保暖內(nèi)衣市場可謂是炙手可熱、盡占春色。于是乎,這一新生行業(yè)由1999年只有幾十家的基礎上,在2000年猛增至500家,總銷量1999年的不足700萬套,2000年度上升至3,000多萬套!甚至是魚龍混雜、泥沙俱下。同時,伴隨激烈競爭而推出的各種行銷手段更是層出不窮。有報道說:“南極人”送襪,“南極棉”送被,“白熊”保暖內(nèi)衣賣最低價,“俞兆林”買兩套送一套、買一套送單件、買單件送手套等等;各種廣告宣傳更是充斥大街小巷、報端電視。而當行業(yè)內(nèi)廠商正激戰(zhàn)正酣,市場上消費者、行業(yè)管理人士的反映又怎樣呢?根據(jù)市場調(diào)查發(fā)現(xiàn),盡管價格較1999已有明顯下降,但2000年度市場反映仍十分冷淡,1999年度那種排長隊提貨的情景沒有了,而產(chǎn)品專賣區(qū)更是十分蕭條,有營業(yè)員說,與1999年的火爆場面相比,這里常常是數(shù)十分鐘無人光顧。而市場上種類繁多的保暖品牌更是引起市場管理者的重視,據(jù)最新的質(zhì)量檢查結(jié)果表明,市場上打出的所謂的新材料、新技術(shù)、新工藝、多功能的內(nèi)衣,其實大多存在技術(shù)含量低、重概念輕質(zhì)量、盲目仿造等問題。,問題:(1)本案例中,作為保暖內(nèi)衣的生產(chǎn)廠商有哪些行為具有壟斷競爭廠商的行為特征?(2)在保暖內(nèi)衣市場上,一方面廠商想薄利多銷,一方面卻表現(xiàn)為市場萎縮,為什么?(3)應怎樣來評價產(chǎn)品差別?行業(yè)管理對于壟斷競爭市場重不重要?,65,第四節(jié)寡頭壟斷市場的廠商均衡,一、寡頭壟斷的含義和特征1、含義指市場上只有少數(shù)幾個銷售者。他們對市場價格和產(chǎn)量的決定起著舉足輕重的作用,同時之間又存在著不同形式的競爭。純粹寡頭:指產(chǎn)品同質(zhì)無差別。差別寡頭:指產(chǎn)品性質(zhì)相同,但有差別,各有特色。2、成因:(1)由于市場規(guī)模較小,只能容納幾家廠商。(2)由于規(guī)模經(jīng)濟。,66,3、特征:寡頭壟斷是介于完全壟斷和壟斷競爭之間的市場結(jié)構(gòu)。寡頭市場中的價格不完全是由市場的供求關(guān)系決定的。寡頭市場中,任何廠商在采取行動前,都必須認真研究對手,并考慮到對手可能做出的反應。,4、寡頭市場的優(yōu)缺點,優(yōu)點:有利于規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)有利于長期的技術(shù)創(chuàng)新大型企業(yè)具有抵卸風險能力有利于科學管理缺點:競爭不夠消費者福利損失會保護落后,二、寡頭市場與博弈理論,與寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)相聯(lián)系,寡頭廠商之間關(guān)系兼有競爭和串謀的兩面性。寡頭廠商市場控制力大小和利潤水平高低,取決于它們之間行為的相互作用方式。這派生出寡頭廠商行為方式的基本特點:它們采取某種經(jīng)營行動必須事先考慮其競爭對手的可能反應,經(jīng)濟學家將這一點稱作寡頭廠商行為具有策略性(Strategic)。引入策略性因素之后,寡頭廠商的決策規(guī)則極為復雜,即便在理論分析意義上也無法采用一個簡明的模型加以概括。為了加深我們對于寡頭廠商策略性的理解,需要介紹博弈論若干基本概念。,1、博弈論:是描述和研究經(jīng)濟行為主體之間策略相互依存和相互作用的一種決策理論。博弈論(GameTheory)又名對策論。20世紀50年代有諾伊曼(JohnVanNeumann)和摩根斯坦(OscarMorgenstem)首先引入經(jīng)濟學分析。博弈論主要研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時的決策選擇以及這些選擇的均衡。,2、博弈論的基本術(shù)語參與人:指博弈中選擇策略以最大化自己支付(效用)水平的決策主體。策略:參與人每個回合的行動稱為一個策略。參與人可能并不是同時采取行動的。支付:參與人采取某種策略后所獲得的效用或收益水平。,3、博弈的均衡:所有參與人最優(yōu)策略的組合,在外部條件不發(fā)生變化時,所有參與人都不愿改變自己的策略。一個博弈可能存在多個均衡。博弈的所有參與者都不想改變自己的策略的這樣一種狀態(tài)。納什均衡指的是這樣一種戰(zhàn)略組合,這種策略組合由所有參與人最優(yōu)策略組成。即在給定別人策略的情況下,沒有人有足夠理由打破這種均衡。,小知識:納什均衡名稱來源及簡介:,納什均衡,Nashequilibrium,又稱為非合作博弈均衡,是博弈論的一個重要術(shù)語,以約翰納什命名。約翰納什1948年作為年輕數(shù)學博士生進入普林斯頓大學。其研究成果見于題為非合作博弈(1950)的博士論文。該博士論文導致了n人博弈中的均衡點(1950)和題為非合作博弈(1951)兩篇論文的發(fā)表。納什在上述論文中,介紹了合作博弈與非合作博弈的區(qū)別。他對非合作博弈的最重要貢獻是闡明了包含任意人數(shù)局中人和任意偏好的一種通用解概念,也就是不限于兩人零和博弈。該解概念后來被稱為納什均衡。納什的傳記:普林斯頓的幽靈(又譯為美麗心靈ABeautifulMind),73,囚徒難題,警察抓到兩個合伙盜竊的嫌疑犯,分別關(guān)在兩個房子里。兩嫌疑犯在共同盜竊前還曾進行過搶劫犯罪。警察對每個犯人說,如果有人認罪,而另一個人拒絕交待,則前者可只判6個月,后者將判刑10年。此外,兩個犯人都知道,如果兩個人都認罪,將都被判刑為8年。如果兩人都不認罪,將都被判刑為2年。就兩個犯人的總體利益來說,上策是兩人都拒不承認。因為此時每個人都只判2年刑,而在其他情況下,每人平均判刑都在5年以上。但是,兩個犯人往往都選擇了主動認罪這種行為。因為如果這樣做了,最好的結(jié)果是只判刑6個月。如果不這樣做,最壞的結(jié)果是判刑10年。囚犯總是希望出現(xiàn)最好的結(jié)果,害怕出現(xiàn)最壞的結(jié)果。,74,囚犯的困境博弈論(GameTheory),思考:,囚徒困境中的參與者與策略是什么?囚徒困境的均衡解是什么?為什么?囚徒困境折射出了經(jīng)濟學描述下的人類行為中存在的哪些困境?,76,三、卡特爾模型,卡特爾:指一個行業(yè)里的幾個寡頭公開勾結(jié),就產(chǎn)品的價
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025高考數(shù)學考點剖析精創(chuàng)專題卷八-平面解析幾何【含答案】
- 二零二五年度股權(quán)轉(zhuǎn)讓與關(guān)聯(lián)交易信息披露協(xié)議3篇
- 2024年清遠職業(yè)技術(shù)學院高職單招職業(yè)技能測驗歷年參考題庫(頻考版)含答案解析
- 二零二五年防水材料企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟與合作開發(fā)合同3篇
- 第一章日本茶道歷史概述培訓課件
- 人民幣系列知識完美版教學提綱
- 三章烯烴教程文件
- 2024年陽高縣人民醫(yī)院高層次衛(wèi)技人才招聘筆試歷年參考題庫頻考點附帶答案
- 2024年阜陽市鼓樓醫(yī)院高層次衛(wèi)技人才招聘筆試歷年參考題庫頻考點附帶答案
- 二零二五年度鈑金噴漆行業(yè)培訓與認證合同
- 2022年中醫(yī)館相關(guān)制度
- 異常反應調(diào)查診斷ppt課件
- 涂料行業(yè)-立邦-立邦產(chǎn)品介紹-銷售( 145頁)ppt課件
- 浙教版八年級下冊科學3.1空氣與氧氣(3課時)(68張PPT)
- 道路減速帶減速模型分析
- 身體健康狀況自測表
- 50T汽車吊吊裝施工方案
- 陜西醫(yī)院目錄
- PID控制原理與調(diào)整方法
- 花鍵強度校核程序
- 塔吊附墻加節(jié)頂升安全技術(shù)交底
評論
0/150
提交評論