白居易詩(shī)四首.ppt

1,白居易詩(shī)四首,輕肥花非花,2,白居易(772846)，字樂(lè)天，晚年號(hào)香山居士，原籍太原(今屬山西)，祖上遷居下邦(今陜西渭南東北)，生于新鄭(今屬河南)。貞元十六年(800)登進(jìn)士第，歷任左拾遺、翰林學(xué)士。元和十年(815)因上書(shū)請(qǐng)急捕刺殺宰相武元衡的兇手，被貶為江州司馬。后歷任忠州、杭州、蘇州刺史，官終刑部尚書(shū)。晚年閑居洛陽(yáng)，皈依佛教，自號(hào)“香山居士”，世稱(chēng)白香山。,3,白居易是中唐新樂(lè)府詩(shī)歌創(chuàng)作的主要倡導(dǎo)者。受歷代樂(lè)府詩(shī)特別是杜甫樂(lè)府“即事名篇”影響，主張“文章合為時(shí)而著，歌詩(shī)合為事而作”，創(chuàng)新樂(lè)府，指斥時(shí)弊，反映民瘼，具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)批判性。一生有詩(shī)近3000首，自分為諷喻、閑適、感傷、雜律四類(lèi)，其中諷喻詩(shī)以新樂(lè)府、秦中吟為代表，感傷詩(shī)以長(zhǎng)恨歌、琵琶行為代表。白居易詩(shī)善于敘述，語(yǔ)言明白曉暢，通俗易懂，開(kāi)中晚唐淺俗詩(shī)風(fēng)，影響深遠(yuǎn)。,4,樂(lè)府：漢代專(zhuān)管音樂(lè)的官署名，樂(lè)府詩(shī)指兩漢至南北朝時(shí)為當(dāng)時(shí)樂(lè)府機(jī)關(guān)采集編樂(lè)的歌詩(shī)，后指魏晉至唐代按樂(lè)府舊譜彼重填新辭以入樂(lè)以及后人仿效樂(lè)府古題而作的詩(shī)歌。新樂(lè)府：由中唐白居易提出并創(chuàng)立，繼承漢樂(lè)府“感于哀樂(lè)，緣事而發(fā)”的傳統(tǒng)，用新題寫(xiě)時(shí)事，不依譜，不入樂(lè)，體制與古樂(lè)府不同。,白居易的新樂(lè)府詩(shī),5,輕肥,6,背景：此詩(shī)為詩(shī)人秦中吟十首組詩(shī)之七，約作于元和三、四年(808、809)。秦中吟自序云“貞元、元和之際，予在長(zhǎng)安，聞見(jiàn)之問(wèn)，有足悲者。因直歌其事，命為秦婦吟?！碧拼腥~以后宦官專(zhuān)權(quán)越來(lái)越嚴(yán)重，而且過(guò)著驕奢淫逸、豪華糜爛的生活。他們結(jié)成一團(tuán)，操縱朝政，甚至敢于廢立皇帝；另一方面，天下民不聊生，苦難深重，元和三、四年，江南大旱，竟至民間有人人相食的慘狀。輕肥：用論語(yǔ)雍也句：“乘肥馬，衣輕裘”之意，喻指宦官的奢侈生活。諷喻：指在下者用文學(xué)作品寄寓高刺或箴規(guī)來(lái)戒勸執(zhí)政者。,7,作者如何從正面描寫(xiě)宦官的？,先寫(xiě)：驕光后點(diǎn)：內(nèi)臣,寫(xiě)出了宦官們驕橫跋扈之狀。,令人驚異，也令人憤憤不平。,8,皆或夸赴如云,驕的原因：大權(quán)在握，怎能不驕。,寫(xiě)出了盛氣凌人，耀武揚(yáng)威之態(tài)。,一大幫人，旁若無(wú)人的驕橫，令人觸目驚心。,諷刺,暴露了貞元、元和之際宦官、藩鎮(zhèn)、官員相互勾結(jié)的畸形的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。,9,秦中吟共十首，“一吟悲一事”集中暴露了官場(chǎng)的腐敗，權(quán)貴們的驕橫奢侈及其對(duì)勞苦民眾的多重欺壓，請(qǐng)結(jié)合本詩(shī)分析此特點(diǎn)。,據(jù)舊唐書(shū)憲宗紀(jì)上記載，元和三年，“是歲，淮南、江南、江西、湖南、山南東道旱”。四年，“浙西蘇、潤(rùn)、常州旱儉?！?前文極力揭露宦官、權(quán)貴之間相互勾結(jié)、極度奢靡的生活，最后二句“是歲江南旱，衢州人食人”用重筆轉(zhuǎn)折，直賦其事，以慘不忍睹的血淋淋的現(xiàn)實(shí)進(jìn)行對(duì)比，揭示了當(dāng)時(shí)廣大人民的悲慘處境。這一樂(lè)一悲，令人驚心動(dòng)魄，這與杜甫名句“朱門(mén)酒肉臭，路有凍死骨”異曲同工,10,本詩(shī)運(yùn)用對(duì)比手法。詩(shī)人不作一句評(píng)說(shuō)，不發(fā)一句議論，把兩種截然不同的現(xiàn)象并列寫(xiě)出，讓讀者悟出應(yīng)有的結(jié)論，這比主觀議論更有說(shuō)服力，有“四兩撥千斤”的效果。,11,對(duì)比閱讀：白居易的輕肥與賣(mài)碳翁一樣，都是對(duì)上層統(tǒng)治階級(jí)罪惡的揭露，請(qǐng)分析兩詩(shī)在語(yǔ)言及表現(xiàn)手法上的異同。,12,語(yǔ)言方面：相同的是二詩(shī)均是充滿(mǎn)了感情，作者以賦體直陳事實(shí)；不同的是輕肥詩(shī)中律句多，對(duì)偶句多，而賣(mài)炭翁間有散句和口語(yǔ)詞句。,手法方面：相同的是二詩(shī)都用賦體，敘述詳細(xì)，描繪逼真；不同的是輕肥全詩(shī)采用了對(duì)比方法，主題明顯但不明說(shuō)，而且對(duì)人物神態(tài)描寫(xiě)相當(dāng)傳神。賣(mài)炭翁開(kāi)始小序中即提示主題，詩(shī)中對(duì)賣(mài)炭翁有外貌描寫(xiě)，心理描寫(xiě)，還有對(duì)比手法，通過(guò)炭和綾，這些價(jià)值不等的對(duì)比，表現(xiàn)了宮市的殘酷掠奪。,13,花非花,14,花非花中作者描繪了一種怎樣的事物？,花非花霧非霧,似花似霧，給人捉摸不定的感覺(jué)。取喻于花和霧，比方所詠之物的短暫易逝，難持長(zhǎng)久。,蘇軾水龍吟詠楊花柳絮“似花還似非花，也無(wú)人惜教從墜?！?比喻,15,夜半來(lái)，天明去，如春夢(mèng)如朝霞,春夢(mèng)雖美卻十分短暫，朝霞雖美卻易幻滅。,疑是春夢(mèng),白居易詩(shī)原本以通俗著稱(chēng)，這首詩(shī)卻相當(dāng)朦朧，詩(shī)取前三字為題，近乎“無(wú)題”詩(shī)。不知的喻體，就象一個(gè)耐人尋思的迷，使詩(shī)的意境也蒙上的一層“朦朧”的色彩。它被自居易自編于集中“感傷”部分。,比喻,16,博喻：由一連串比喻構(gòu)成，環(huán)環(huán)相扣，如行云流水，自然成文。主要表現(xiàn)為以多個(gè)鮮明的喻體表現(xiàn)一個(gè)并未說(shuō)明的主體。,技法探究：博喻,本詩(shī)把此物比作花、非花、霧、非霧、春夢(mèng)、朝云。反復(fù)以鮮明的意象突出一個(gè)未曾說(shuō)明的喻體，使形象更加生動(dòng)。,17,詩(shī)詞中許多詩(shī)都善用博喻：,南箕北有斗，牽牛不負(fù)軛。古詩(shī)十九首借問(wèn)閑愁都幾許？一川煙草，滿(mǎn)城風(fēng)雨，梅子黃時(shí)雨。賀鑄青玉案,用南箕、北斗、牽牛先進(jìn)星象作比，喻“虛名復(fù)何益”。,用煙草、風(fēng)絮、梅雨等景象作比，喻“閑愁”。,18,你認(rèn)為本詩(shī)寫(xiě)什么？,此詩(shī)詩(shī)意朦朧，帶有一種淡淡的感傷之情。,19,簡(jiǎn)簡(jiǎn)吟，其中有句：“二月繁霜?dú)⑻依睿髂暧藿衲晁馈?，“大都好物不?jiān)牢，彩云易散琉璃碎”。二詩(shī)均為悼亡作品，末句的比喻，如“易消歇”的“塞北花”和“易散”的“彩云”，與花非花詩(shī)末的比喻如出一轍，音情逼真，都表現(xiàn)出一種對(duì)已經(jīng)消逝了的美好事物的追念與惋惜之情?；ǚ腔ňo編在簡(jiǎn)簡(jiǎn)吟詩(shī)后，這也可能是作者想表達(dá)的一種意思吧?,有人以為是悼亡之作。白居易自編集時(shí)，將此詩(shī)編人“感傷”部分。這部分中另有兩首詩(shī)與此詩(shī)情調(diào)極為接近：真娘墓：“真娘墓，虎丘道；不識(shí)真娘鏡中面，惟見(jiàn)真娘墓頭草。霜摧桃李風(fēng)折蓮，真娘死時(shí)猶少年。脂膚荑手不堅(jiān)固，世間尤物難留連。難留連，易消歇，塞北花，江南雪?！?20,有人認(rèn)為這首詩(shī)是感傷身世之作。白居易晚年家庭迭遭變故，對(duì)其打擊頗大，再加上其病眼幾至失明，故此詩(shī)寫(xiě)其難言的傷痛。,21,今人施蟄存認(rèn)為此詩(shī)“是為妓女而作”?！盎ǚ腔ā眱删浔扔魉男雄櫵普嫠苹?，