我國稅務(wù)會計模式的構(gòu)建的總結(jié).doc

我國稅務(wù)會計模式的構(gòu)建的總結(jié)篇一：論我國企業(yè)稅務(wù)會計模式的構(gòu)建論我國企業(yè)稅務(wù)會計模式的構(gòu)建摘要：隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展和經(jīng)濟全球化趨勢的加強，我國企業(yè)會計制度和相關(guān)稅收都歷經(jīng)變革，構(gòu)建適合我國國情的企業(yè)稅務(wù)會計模式有利于減少企業(yè)信息披露成本，也有利于稅務(wù)機關(guān)減少監(jiān)管成本，為此，對我國稅務(wù)會計模式的構(gòu)建做了初步探討。關(guān)鍵詞：稅務(wù)會計；模式中圖分類號：d9文獻標(biāo)識碼：a文章編號：16723198（2012）24020502稅務(wù)會計與財務(wù)會計相對應(yīng)，是在考慮政府作為征稅人信息需求的基礎(chǔ)上，按照稅法的規(guī)定，以貨幣為計量單位，運用會計學(xué)的原理和方法，對納稅人應(yīng)納稅款的形成、申報、繳納進行反映和監(jiān)督的一種管理活動，其最終成果通常表現(xiàn)為納稅申報表。稅務(wù)會計的目的是使納稅人在不違反稅法的前提下，及時準(zhǔn)確地繳納稅金并向稅務(wù)部門提供稅務(wù)信息；而財務(wù)會計的目的是遵循實質(zhì)重于形式的原則，真實反應(yīng)企業(yè)經(jīng)營業(yè)績，為投資者、債權(quán)人等做出決策提供依據(jù)。由于二者目標(biāo)不一導(dǎo)致二者在編制原則、應(yīng)納稅所得額（會計利潤）金額上出現(xiàn)差異。在我國，多數(shù)企業(yè)的財務(wù)會計與稅務(wù)會計并未完全區(qū)分，財務(wù)會計混亂、稅務(wù)會計更是按照稅務(wù)機關(guān)要求做應(yīng)付性的處理，建立一套具有中國特色的稅務(wù)會計制度既可以減篇二：我國稅務(wù)會計模式的構(gòu)建我國稅務(wù)會計模式的構(gòu)建2008-7-28 17:6 來自網(wǎng)絡(luò) 【大 中 小】【打印】【我要糾錯】會計模式是人們對一定社會中會計主要特征所作的抽象化、典型化的綜合表述，也是會計這一實踐活動的標(biāo)準(zhǔn)形式。世界上不同的國家，由于社會經(jīng)濟發(fā)展水平，國情的不同，在處理會計數(shù)據(jù)、加工傳遞會計信息的程序、方法方面都具有不同的特征，形成了各種各樣的會計模式。會計模式受不同國家的法律環(huán)境、政治因素、經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r、稅收體制、社會傳統(tǒng)等因素的影響。其中，法律和稅收體制的影響最大。稅務(wù)會計以稅法為依據(jù)，以財務(wù)會計為基礎(chǔ)，具有財務(wù)會計和稅法的雙重屬性，同時，某個國家稅務(wù)會計模式的形成，又有其產(chǎn)生的社會經(jīng)濟環(huán)境。一、影響稅務(wù)會計模式的因素分析從國際范圍來看，由于國家法律體制的性質(zhì)、企業(yè)組織形式以及會計職業(yè)界的力量不同，稅務(wù)會計的運行模式可以分為兩種類型：財稅分離模式（以美、英為代表）；財稅合一模式（以法、德為代表）。財稅分離模式。該模式的主要特征是稅務(wù)會計和財務(wù)會計分離。財務(wù)會計處理遵循會計準(zhǔn)則，不受稅法約束，稅務(wù)會計不受會計準(zhǔn)則的制約，從稅基的確定到稅款的繳納都以稅法為依據(jù)，無須通過對財務(wù)會計數(shù)據(jù)的調(diào)整來實現(xiàn)。財稅合一模式。該模式的主要特征是稅務(wù)會計和財務(wù)會計合二為一，稅法對財務(wù)會計有直接的影響，會計準(zhǔn)則與稅法的要求一致，財務(wù)會計受稅法約束，稅法的任何變動都會影響到企業(yè)財務(wù)報表的內(nèi)容和形式。為什么不同的國家，稅務(wù)會計模式有如此差異？這主要是因為各個國家的法律體系的性質(zhì)，企業(yè)組織形式以及會計職業(yè)界的力量不同而導(dǎo)致的，下面對這三個因素進行詳細地分析：首先，從法律體系上看，美、英屬于普通法系的國家，適用的法律是經(jīng)過法院判例予以的解釋，法律對經(jīng)濟活動的規(guī)定比較籠統(tǒng)，約束比較靈活寬松。法、德屬于大陸法系國家，這種法律體系的特點是強調(diào)成文法的作用，其法規(guī)企圖包括所有的不測事件，嚴(yán)格制定了資產(chǎn)計價、收益計量和報告格式等各個方面的規(guī)范，會計制度與法律的關(guān)系非常密切。其次，從企業(yè)組織形式上看，美、英企業(yè)組織形式以股權(quán)分散的股份制企業(yè)為主，遵循公認會計準(zhǔn)則，為投資人決策提供有用的信息，成為財務(wù)會計的主要目標(biāo)。而法國企業(yè)的組織形式以小型家族企業(yè)為主，德國的公司大部分由銀行控制或擁有，會計首要目標(biāo)是滿足國家對稅收管理的需要。最后，從會計職業(yè)界的力量上看，英美國家強大的股東集團促進了注冊會計師行業(yè)的發(fā)展，會計職業(yè)界具有強大的力量、規(guī)模和能力。財務(wù)會計遵循公認會計原則的要求，不受稅法的約束。法德由于缺乏強大的股東集團對公司會計信息的需求，制約了注冊會計師行業(yè)的發(fā)展，會計職業(yè)界的力量、規(guī)模和能力都較弱，會計制度均由政府制定。從以上的比較分析可以看出，證券市場的發(fā)育程度決定了投資主體的不同，導(dǎo)致會計服務(wù)導(dǎo)向的不同。保護投資者利益的會計目標(biāo)是稅務(wù)會計與財務(wù)會計分離的內(nèi)因，法律體系和會計職業(yè)界的力量為稅務(wù)會計與財務(wù)會計是否分離提供了外部條件。二、我國稅務(wù)會計的客觀環(huán)境分析首先，從我國的經(jīng)濟環(huán)境來看，第一，我國的市場經(jīng)濟才剛剛建立，現(xiàn)代企業(yè)制度有待完善，在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，我國企業(yè)的組織形式仍然以國有企業(yè)為主；第二，由于經(jīng)濟組織的主體仍然是國有企業(yè)，而國有企業(yè)又是國家獨資經(jīng)營，因而，資本市場只能在有限的程度上發(fā)揮作用；第三，市場機制正處于逐步完善之中，要素市場尚未完全建立。1994年我國進行了社會保障、價格、金融等方面的改革，使市場機制逐步完善，但是，市場要素尚未完全建立，主要表現(xiàn)在：勞動力的自由流動上存在較大的困難，醫(yī)療、保險、住房等社會保障也還有困難；生產(chǎn)資料市場仍存在一定的國家政策保護，限制了社會資本的自由流動；市場價格體制有待進一步完善；證券市場不發(fā)達，企業(yè)的資金主要來源于銀行借貸。其次，從我國目前的稅收和會計法律環(huán)境來看，現(xiàn)行的稅收法律法規(guī)較接近于大陸法系的國家，而企業(yè)會計準(zhǔn)則和制度則較接近于普通法系的國家，而且，會計準(zhǔn)則和制度的改革無疑會繼續(xù)向著普通法系國家的狀態(tài)發(fā)展，這樣，稅務(wù)會計模式就由稅收制度改革的方向來決定。三、我國稅務(wù)會計的現(xiàn)實選擇在會計制度和稅收制度改革以后，我國稅法與會計準(zhǔn)則之間的差距呈擴大的趨勢，財務(wù)會計不再融財務(wù)、稅務(wù)于一身，而是遵循會計準(zhǔn)則的要求。稅法也在力求獨立，致使稅務(wù)會計與財務(wù)會計的分離成為可能。但稅務(wù)會計要完全從財務(wù)會計中獨立出來，還需要一定的時間，筆者認為，我國稅務(wù)會計模式的建立要經(jīng)過三個階段，適度分離階段、相對獨立階段和完全分離階段適度分離階段。為了適應(yīng)市場經(jīng)濟的發(fā)展要求，稅務(wù)會計獨立是有必要的，但是，目前我國的市場經(jīng)濟體制剛剛建立，現(xiàn)代企業(yè)制度還有待完善，股份制公司還不是主要的企業(yè)組織形式，我國法律體系是以成文法為主，人們的理財觀念還比較保守，會計準(zhǔn)則的制定還是由政府控制，會計管理體制不可能從根本上放棄統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)分級管理的原則，因此，目前我國應(yīng)將稅務(wù)會計和財務(wù)會計適當(dāng)?shù)胤蛛x。這一階段的工作主要是在企業(yè)財務(wù)會計體系下對有關(guān)的涉稅問題進行單獨的處理，稅務(wù)會計要依照稅法的要求正確計量和核算企業(yè)應(yīng)納稅所得額及扣除項目，涉及的稅種主要是所得稅。相對獨立階段。當(dāng)我國的市場經(jīng)濟體制運轉(zhuǎn)到一定程度，國家法律已經(jīng)健全的法制化程度較高，股份制企業(yè)已是主要的企業(yè)組織形式，人們的理財觀念有較大改觀，會計準(zhǔn)則由政府制定，但已明確考慮到與稅法的不同，會計核算中的稅收導(dǎo)向已不突出時，這一階段才具有實施的可能性。在這一階段，在企業(yè)核算中，明確分設(shè)財務(wù)會計和稅務(wù)會計，稅務(wù)會計不僅要計量和核算應(yīng)納稅所得額，還要按照企業(yè)發(fā)展計劃，在合法的基礎(chǔ)上，運用適當(dāng)?shù)墓?jié)稅措施，幫助企業(yè)獲取最大經(jīng)濟利益。完全獨立階段。這一階段是在相對獨立階段的基礎(chǔ)上實現(xiàn)的。在這一階段，企業(yè)內(nèi)部財務(wù)核算體系劃分為兩套核算體系，稅務(wù)會計不僅是企業(yè)稅金計量、核算和稅收籌劃的工具，而且還是匯集企業(yè)稅金和相關(guān)稅務(wù)信息的重要渠道。篇三：關(guān)于我國稅務(wù)會計模式的探討關(guān)于我國稅務(wù)會計模式的探討摘 要：隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展和經(jīng)濟全球化趨勢的加強，我國企業(yè)會計制度和相關(guān)稅收都歷經(jīng)變革，構(gòu)建適合我國國情的企業(yè)稅務(wù)會計模式有利于減少企業(yè)信息披露成本，也有利于稅務(wù)機關(guān)減少監(jiān)管成本，按照稅法與會計準(zhǔn)則分離的程度不同，稅務(wù)會計存在三種定義：完全統(tǒng)一說、相互獨立說和依存關(guān)系說。我國的稅務(wù)會計模式在某些方面與日本接近，在更多方面則與法國相同。而我國當(dāng)前稅務(wù)會計定位尚不明確, 在國際會計準(zhǔn)則趨同的時代背景下, 研究我國稅務(wù)會計模式的構(gòu)建問題具有重要的理論與現(xiàn)實意義。關(guān)鍵詞：會計；稅務(wù)會計；模式；中國前 言21世紀(jì)以來，隨著全球經(jīng)濟一體化的慢慢成形全球的稅務(wù)財會模式也向著同化方向發(fā)展。我國越來越多的企業(yè)融入外資或在海外投資致使多數(shù)企業(yè)已經(jīng)接受或熟悉了歐美國家先進的稅務(wù)財會理論和計算模式。在我國由于種種原因稅務(wù)財會并沒有完全從管理會計和財務(wù)會計體系中脫離出來自己形成一獨立的體系。同時稅務(wù)會計理論和執(zhí)行方式在西方等一些發(fā)達國家得到了很好地發(fā)展，理論與實踐知識都相對較為科學(xué)及先進。而我國在這個領(lǐng)域處于一個比較落后的地位相對于歐美等發(fā)達國家的模式及理念還有一定差距。筆者擬通過分析國外先進稅務(wù)財會模式結(jié)合我國實際國情，對現(xiàn)行稅務(wù)財會模式進行分析探討我國稅務(wù)財會模式發(fā)展的方向和目標(biāo)，以期對讀者有定幫助。1、稅務(wù)會計基本理論概述1.1稅務(wù)會計的產(chǎn)生及概念稅務(wù)會計是在社會經(jīng)濟發(fā)展到一定階段即文化、教育的普及和提高，生產(chǎn)規(guī)模的擴大，生產(chǎn)力的進步，社會成熟到能夠把征稅、納稅看作是社會自我施加的約束的時候，再加上人們?nèi)諠u增長的對貨幣資金時間價值的重視發(fā)展起來的一種專業(yè)會計。在稅務(wù)會計的產(chǎn)生與發(fā)展過程中，首先現(xiàn)代所得稅法的誕生與完善對其影響最大，因為所得稅的計算涉及企業(yè)的經(jīng)營、投資、和籌資環(huán)節(jié)各方面，涉及收入、收益、成本、費用等會計核算的全過程；其次，科學(xué)先進的增值稅的產(chǎn)生與不斷完善，也對稅務(wù)會計的發(fā)展產(chǎn)生起了重要的促進作用，因為它對企業(yè)會計產(chǎn)生提出了更高的要求，迫使企業(yè)在會計憑證、會計帳簿的設(shè)置和記載上，分別反映收入的形成和物化勞動轉(zhuǎn)移價值中所包括的已納稅金，這樣才能正確核算其增值額，從而正確計算其增值額，。為了適應(yīng)納稅人的需要，或者說，納稅人為了適應(yīng)納稅的需要，稅務(wù)會計必須從財務(wù)會計中獨立出來，以充分發(fā)揮現(xiàn)代會計的多重功能?，F(xiàn)在，國內(nèi)外已經(jīng)有越來越多的人承認，稅務(wù)會計、管理會計與財務(wù)會計構(gòu)成會計學(xué)科三大分支。1.2稅法和會計準(zhǔn)則會計核算和各方的利益有關(guān)，必須要有規(guī)范來約束。稅務(wù)會計與財務(wù)會計最大的不同之處在于，稅務(wù)會計受稅法和會計準(zhǔn)則的雙重規(guī)范，而財務(wù)會計主要受會計準(zhǔn)則的約束。從稅收法理學(xué)的角度而言，立法意圖主要是保證財政收入的實現(xiàn)，對于稅收的計算可能和會計準(zhǔn)則規(guī)定的方法一致，也可能和會計準(zhǔn)則規(guī)定的方法不盡一致，如計算時間和計算口徑的不一致。由此，稅法目標(biāo)可能和會計目標(biāo)相去甚遠，這也正是稅務(wù)會計研究的內(nèi)容所在。通過以上分析可以看出。稅務(wù)會計主要是解決稅法、會計準(zhǔn)則以及相關(guān)的各個方面的關(guān)系問題。1.3我國稅務(wù)會計理論體系的構(gòu)建會計理論體系就是將各種會計理論按照一定的邏輯關(guān)系有機結(jié)合而形成的一個完整、多層次的理論系統(tǒng)，也是對會計實踐進行理論認識和指導(dǎo)的規(guī)范化理論系統(tǒng)。作為會計理論體系，它體現(xiàn)一個國家會計理論研究的科學(xué)水平，加強對會計理論體系研究，不僅是適應(yīng)會計理論自身發(fā)展的需要，也是指導(dǎo)我國會計實踐的迫切需要?！岸悇?wù)會計是會計學(xué)的一個分支，其理論體系必將遵從于會計理論體系的觀念，即將各種稅務(wù)會計理論按照一定的邏輯關(guān)系有機結(jié)合而形成的一個完整、多層次的理論系統(tǒng)，是指導(dǎo)我國稅務(wù)會計實踐的迫切需要。2、歐美等發(fā)達國家的稅務(wù)會計模式稅務(wù)會計是在企業(yè)日常運作中進行籌劃稅務(wù)、核算稅金以及申報納稅的一類會計系統(tǒng)的統(tǒng)稱。人們通常認為，稅務(wù)會計是管理會計和財務(wù)會計的種自然延伸。這種在業(yè)務(wù)上的自然延伸是因為現(xiàn)在社會的各種稅務(wù)法規(guī)越來越完善，也越來越復(fù)雜需要一個專門的形式來完成這一系列的納稅操作。稅務(wù)會計與財務(wù)會計密切相關(guān) 財務(wù)會計中的核算原則大部分或基本上也都適用于稅務(wù)會計。但又因稅務(wù)會計與稅法的特定聯(lián)系稅收理論和立法中的實際支付能力原則、公平稅負原則、程序優(yōu)先于實體原則等，也會非常明顯地影響稅務(wù)會計。下面分析下國際先進的稅務(wù)財會管理模式。2.1英美稅務(wù)會計模式英美屬于普通法系的國家，真正起作用的不是法律條文本身，成文法只是對普通法的補充，適用的法律是經(jīng)過法院判例予以的解釋。作為法律之一的稅法也不例外，所以法律對經(jīng)濟的約束較籠統(tǒng)、靈活，而沒有系統(tǒng)、完整地對企業(yè)的會計行為進行規(guī)范。因此英美的稅務(wù)會計模式是典型的財稅分離模式，允許與稅務(wù)會計差異的存在，財務(wù)會計有充分的獨立性，不受稅法的約束。納稅人的稅務(wù)事項由稅務(wù)會計另行處理，無須通過對財務(wù)會計的納稅調(diào)整來實現(xiàn)。以股東投資人為導(dǎo)向，稅法對納稅人的財務(wù)會計所反映的收入、成本、費用及收益的確定發(fā)生直接的影響，各個會計要素的確認、計量、記錄等都遵循財務(wù)會計準(zhǔn)則，期末將會計利潤（虧損）依照稅法的規(guī)定調(diào)整為納稅利潤（虧損）。與此類似的還有荷蘭。2.2法德稅務(wù)會計模式法德屬于大陸法系國家，其法律體系的特點是強調(diào)成文法的作用，在結(jié)構(gòu)上強調(diào)系統(tǒng)化、條理化、法典化和邏輯性。實行該法系的國家政府往往通過完備的法律對經(jīng)濟活動進行干預(yù)，法國的企業(yè)財務(wù)會計的規(guī)范化就受到了諸如公司法典、證券法典和稅法典的影響，所以，法德的會計與法律的關(guān)系十分密切，企業(yè)的自主權(quán)受到了很大限制，財務(wù)會計的處理在很大程度上受到了稅法的影響。法德的稅務(wù)會計模式是典型的財稅合一模式，不允許財務(wù)會計與稅務(wù)會計差異的存在，財務(wù)會計被認為是面向稅務(wù)的會計，稅務(wù)當(dāng)局是法定的會計信息使用者，稅法對會計提出了明確的要求，會計準(zhǔn)則與稅法的要求一致，企業(yè)對會計事項的處理嚴(yán)格按照稅法的規(guī)定進行。以稅收為導(dǎo)向，稅法對納稅人的財務(wù)會計所反映的收入、成本、費用和收益的確定發(fā)生直接的影響，會計準(zhǔn)則與稅法（還有商法、公司法等）一致，對會計事項的財務(wù)會計處理嚴(yán)格按照稅法的規(guī)定進行。由于計算的會計收益與應(yīng)稅收益一致，無需稅務(wù)會計調(diào)整計算。該模式強調(diào)財務(wù)會計報告必須符合稅法的要求，稅務(wù)會計當(dāng)然也就無需從財務(wù)會計中分離出來。2.3日本稅務(wù)會計模式日本的經(jīng)濟立法全面，近乎大陸法系。就會計規(guī)范而言，起重大作用的法規(guī)是商法、證券交易法、稅法和會計準(zhǔn)則。商法、證券交易法不僅僅是法律，而且是會計規(guī)范的具體條文，有關(guān)會計的核算、會計賬戶以及會計報告的編制、格式、審計要求等都有規(guī)定。會計準(zhǔn)則具有一定法律效力，原則性的內(nèi)容較多，事實上是對商法、證券交易法及稅法的補充。所以，日本的會計處理是一種法律規(guī)范，但由于稅法與其具有同等法律效力，因此日本的稅務(wù)會計不可避免地呈現(xiàn)出納稅調(diào)整的形式。日本的稅務(wù)會計模式既不像英美那樣財稅分離，也不像法德那樣是典型的財稅合一，有其自身的特點，具體表現(xiàn)為依據(jù)稅收法則對財務(wù)會計進行協(xié)調(diào)的會計，也就是說其稅務(wù)會計是一種納稅調(diào)整會計方法體系。3、會計準(zhǔn)則的國際趨同對稅務(wù)會計模式的影響近年來, 會計準(zhǔn)則的國際趨同已成主流之勢。會計準(zhǔn)則國際趨同是對會計國際化目標(biāo)的更為具體和現(xiàn)實的表達, 但這一過程仍然需要國際會計準(zhǔn)則理事會( IASB) 和各國政府多方面的努力。會計準(zhǔn)則的國際趨同必然會影響稅務(wù)會計模式的變化。有研究表明, 法國、德國的上市公司、跨國公司等大型企業(yè)的稅務(wù)會計與財務(wù)會計分離已是必然趨勢。美國、英國等非立法會計國家, 其會計與稅法分離, 并由此導(dǎo)致的稅務(wù)會計與財務(wù)會計發(fā)展。完全采用以稅法導(dǎo)向的會計而未執(zhí)行小企業(yè)會計制度, 實行的是財稅合一的會計模式。美國于2002 年底頒布了小企業(yè)稅務(wù)會計準(zhǔn)則, 要求小企業(yè)根據(jù)會計原則編制的會計報表與納稅申報表的編制基礎(chǔ)一致。2004 年, 我國財政部頒布的小企業(yè)會計制度,基本上是財稅分離的會計模式, 雖然有利與當(dāng)時的企業(yè)會計制度對接, 降低制度的轉(zhuǎn)換成本, 但卻提高了小企業(yè)的制度遵從成本。因此, 不論從我國的國情看, 還是從國際趨看, 小企業(yè)應(yīng)該選擇財稅合一的企業(yè)會計模式, 即稅法導(dǎo)向的稅務(wù)會計模式。其他類型的企業(yè)可以先采用財稅混合會計模式, 待條件成熟后, 再過渡到財稅分享會計模式。4、影響稅務(wù)會計模式的因素分析從國際范圍來看，由于國家法律體制的性質(zhì)、企業(yè)組織形式以及會計職業(yè)界的力量不同，稅務(wù)會計的運行模式可以分為兩種類型：財稅分離模式（以美、英為代表）；財稅合一模式（以法、德為代表）。財稅分離模式。該模式的主要特征是稅務(wù)會計和財務(wù)會計分離。財務(wù)會計處理遵循會計準(zhǔn)則，不受稅法約束，稅務(wù)會計不受會計準(zhǔn)則的制約，從稅基的確定到稅款的繳納都以稅法為依據(jù)，無須通過對財務(wù)會計數(shù)據(jù)的調(diào)整來實現(xiàn)。財稅合一模式。該模式的主要特征是稅務(wù)會計和財務(wù)會計合二為一，稅法對財務(wù)會計有直接的影響，會計準(zhǔn)則與稅法的要求一致，財務(wù)會計受稅法約束，稅法的任何變動都會影響到企業(yè)財務(wù)報表的內(nèi)容和形式。為什么不同的國家，稅務(wù)會計模式有如此差異？這主要是因為各個國家的法律體系的性質(zhì)，企業(yè)組織形式以及會計職業(yè)界的力量不同而導(dǎo)致的，下面對這三個因素進行詳細地分析：首先，從法律體系上看，美、英屬于普通法系的國家，適用的法律是經(jīng)過法院判例予以的解釋，法律對經(jīng)濟活動的規(guī)定比較籠統(tǒng)，約束比較靈活寬松。法、德屬于大陸法系國家，這種法律體系的特點是強調(diào)成文法的作用，其法規(guī)企圖包括所有的不測事件，嚴(yán)格制定了資產(chǎn)計價、收益計量和報告格式等各個方面的規(guī)范，會計制度與法律的關(guān)系非常密切。其次，從企業(yè)組織形式上看，美、英企業(yè)組織形式以股權(quán)分散的股份制企業(yè)為主，遵循公認會計準(zhǔn)則，為投資人決策提供有用的信息，成為財務(wù)會計的主要目標(biāo)。而法國企業(yè)的組織形式以小型家族企業(yè)為主，德國的公司大部分由銀行控制或擁有，會計首要目標(biāo)是滿足國家對稅收管理的需要。最后，從會計職業(yè)界的力量上看，英美國家強大的股東集團促進了注冊會計師行業(yè)的發(fā)展，會計職業(yè)界具有強大的力量、規(guī)模和能力。財務(wù)會計遵循公認會計原則的要求，不受稅法的約束。法德由于缺乏強大的股東集團對公司會計信息的需求，制約了注冊會計師行業(yè)的發(fā)展，會計職業(yè)界的力量、規(guī)模和能力都較弱，會計制度均由政府制定。從以上的比較分析可以看出，證券市場的發(fā)育程度決定了投資主體的不同，導(dǎo)致會計服務(wù)導(dǎo)向的不同。保護投資者利益的會計目標(biāo)是稅務(wù)會計與財務(wù)會計分離的內(nèi)因，法律體系和會計職業(yè)界的力量為稅務(wù)會計與財務(wù)會計是否分離提供了外部條件。5、我國稅務(wù)會計的客觀環(huán)境分析首先，從我國的經(jīng)濟環(huán)境來看，第一，我國的市場經(jīng)濟才剛剛建立，現(xiàn)代企業(yè)制度有待完善，在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，我國企業(yè)的組織形式仍然以國有企業(yè)為主；第二，由于經(jīng)濟組織的主體仍然是國有企業(yè)，而國有企業(yè)又是國家獨資經(jīng)營，因而，資本市場只能在有限的程度上發(fā)揮作用；第三，市場機制正處于逐步完善之中，要素市場尚未完全建立。1994年我國進行了社會保障、價格、金融等方面的改革，使市場機制逐步完善，但是，市場要素尚未完全建立，主要表現(xiàn)在：勞動力的自由流動上存在較大的困難，醫(yī)療、保險、住房等社會保障也還有困難；生產(chǎn)資料市場仍存在一定的國家政策保護，限制了社會資本的自由流動；市場價格體制有待進一步完善；證券市場不發(fā)達，企業(yè)的資金主要來源于銀行借貸。其次，從我國目前的稅收和會計法律環(huán)境來看，現(xiàn)行的稅收法律法規(guī)較接近于大陸法系的國家，而企業(yè)會計準(zhǔn)則和制度則較接近于普通法系的國家，而且，會計準(zhǔn)則和制度的改革無疑會繼續(xù)向著普通法系國家的狀態(tài)發(fā)展，這樣，稅務(wù)會計模式就由稅收制度改革的方向來決定。6、構(gòu)建我國稅務(wù)會計模式的思考我國的企業(yè)會計改革和稅制建設(shè)在改革開放后也得到了質(zhì)的飛躍，會計模式的改革和稅務(wù)的改革目標(biāo)清晰，都符合我國的發(fā)展和國際發(fā)展的趨勢。我國在1994年的稅務(wù)改革中，表明了我國稅制法律法規(guī)的強制性，嚴(yán)肅性，使稅務(wù)不在依附應(yīng)納稅所得的財務(wù)會計。例如在企業(yè)所得稅中規(guī)定：在計算納稅人應(yīng)納稅時，如果財務(wù)會計和稅法規(guī)定的不一致時，納稅人應(yīng)按照稅法規(guī)定進行納稅。經(jīng)過這樣規(guī)定納稅人在要在會計準(zhǔn)則下計算會計利潤，然后按照稅法規(guī)定進行相應(yīng)的調(diào)整，之后才能作為納稅人應(yīng)納稅的額度，這種情況克服了以往我國的稅法過分依賴會計的弊端，真正是實現(xiàn)了稅法和會計分離。特別是我國在2006頒布了新的會計準(zhǔn)則，這也充分表明了我國的會計準(zhǔn)則和國際會計準(zhǔn)則相趨同的趨勢，加速了我國稅務(wù)會計和財務(wù)會計分離的步伐。會計制度和稅法其存在的功能不同，這肯定會導(dǎo)致稅法和會計制度存在不盡相同的地方。我國的會計準(zhǔn)則要想在國內(nèi)得到很好的執(zhí)行并與國際接軌，就必須實行稅法和會計制度相分離的原則。自我國改革開放至今，我國對財務(wù)會計從開始的陌生不認識到逐漸的接受認識，在到被國家重視并不斷的健全制度。我國現(xiàn)在的會計，稅法等課程，也表明了稅務(wù)會計既有理論支持也有實際意義。我國目前稅務(wù)會計已經(jīng)呈現(xiàn)更多的“獨立性”,甚至有時財務(wù)會計不惜委曲求全地去適應(yīng)稅法,從而降低了自己的信息質(zhì)量(如增值稅的會計處理)。由于我國目前是財稅混合,在財務(wù)會計中產(chǎn)生大量的納稅調(diào)整事項;另外出于對財務(wù)報告目標(biāo)與納稅目的的會計政策選擇,不得不統(tǒng)一,而它是以放棄某一方目標(biāo)為代價的。因此,從發(fā)展和長遠的觀點看,我們應(yīng)該積極努力,實現(xiàn)財務(wù)會計與稅務(wù)會計的完全分離,從而更好地發(fā)揮會計在市場經(jīng)濟中