中美制造業(yè)貿(mào)易的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件.doc

中美制造業(yè)貿(mào)易的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件分析 摘要:巨額的中美貿(mào)易順差是否使中方獲得了同樣的貿(mào)易利益，一直是中美兩國(guó)爭(zhēng)論的問(wèn)題之一，而傳統(tǒng)的貿(mào)易條件理論不能全面的說(shuō)明中美貿(mào)易利益問(wèn)題。本文采用基于產(chǎn)品內(nèi)分工的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件理論，計(jì)算和分析了中美貿(mào)易中八個(gè)典型制造業(yè)部門19952005年的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件，并根據(jù)其變化趨勢(shì)得出結(jié)論。關(guān)鍵詞:產(chǎn)品內(nèi)分工；垂直專業(yè)化程度；產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件一、引言從上個(gè)世紀(jì)八十年代開(kāi)始，中美貿(mào)易發(fā)展迅速，中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差逐年增加的趨勢(shì)非常明顯。2006年美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差達(dá)到1442.6億美元，占當(dāng)年美國(guó)全部貿(mào)易逆差的19%；2007年1-4月中國(guó)出口總額3495.2億美元，對(duì)美國(guó)出口約占我國(guó)總出口的20%，加上香港轉(zhuǎn)口部分，向美國(guó)出口占中國(guó)出口比例會(huì)更大，而美國(guó)的對(duì)華出口只占美國(guó)總出口的很少一部分，這幾組數(shù)據(jù)凸顯了中美貿(mào)易的不平衡。從絕對(duì)數(shù)量上看，中國(guó)對(duì)美的貿(mào)易順差逐年增長(zhǎng)，但是中國(guó)從中獲得的利潤(rùn)卻沒(méi)有那么多。原因是多方面的：首先，中國(guó)對(duì)美出口中加工貿(mào)易占絕大部分，而加工環(huán)節(jié)往往處于價(jià)值鏈的低端，大部分利潤(rùn)被處于價(jià)值鏈高端的研發(fā)、營(yíng)銷環(huán)節(jié)的國(guó)家得到；其次，由于加工貿(mào)易主體的非本土化趨勢(shì)，使得加工貿(mào)易中的有限利潤(rùn)也不全被中國(guó)企業(yè)所得；再次，由于存在“貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)”，中國(guó)對(duì)美巨額順差包含了周邊國(guó)家的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，使中國(guó)替代其他國(guó)家出讓了部分貿(mào)易利益。而傳統(tǒng)貿(mào)易理論已經(jīng)不能很好地解釋產(chǎn)品內(nèi)分工發(fā)展帶來(lái)的貿(mào)易利益的重新分配，因此從產(chǎn)品內(nèi)分工的角度去分析中美貿(mào)易就具有十分重要的意義。二、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件（TIPT）的提出（一）垂直專業(yè)化和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件Feenstra（1998），Kei-Mu Yi（2003），Grossman與Helpman等學(xué)者把國(guó)際貿(mào)易在過(guò)去20多年的飛速增長(zhǎng)歸因于“垂直專業(yè)化”（vertical specialization）。這種垂直專業(yè)化的生產(chǎn)與交易，實(shí)質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)全球化背景下的“市場(chǎng)一體化”與“生產(chǎn)過(guò)程分散化”這兩個(gè)過(guò)程的統(tǒng)一。Feenstra形象的用芭比娃娃的生產(chǎn)與銷售過(guò)程為例，對(duì)垂直專業(yè)化作了說(shuō)明； Grossman與Helpman（2005）根據(jù)WTO的1998年度報(bào)告，給出另一個(gè)“垂直專業(yè)化”的例子：“在一輛美國(guó)轎車的價(jià)值中，約30%是由韓國(guó)的裝配線生產(chǎn)，日本的部件與先進(jìn)技術(shù)占價(jià)值的17.5%，德國(guó)的設(shè)計(jì)占價(jià)值的7.5%，臺(tái)灣與新加坡的零件占價(jià)值的4%，英國(guó)的廣告與市場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)占價(jià)值的2.5%，而愛(ài)爾蘭與巴巴多斯的數(shù)據(jù)處理則提供了價(jià)值的1.5%。這就是說(shuō)，美國(guó)國(guó)內(nèi)所創(chuàng)造的產(chǎn)值只占37%?！边@種垂直專業(yè)化的生產(chǎn)方式與一體化的市場(chǎng)營(yíng)銷之所以可以解釋世界貿(mào)易在過(guò)去30年內(nèi)的飛速發(fā)展，并解釋國(guó)際貿(mào)易對(duì)于全世界平均關(guān)稅下調(diào)的非彈性，其深刻原因在于作為最終產(chǎn)品組成部分的原材料、中間產(chǎn)品、半成品與零部件反復(fù)經(jīng)歷各國(guó)海關(guān)0。另外，這種垂直專業(yè)化的生產(chǎn)和營(yíng)銷基本產(chǎn)生在制造業(yè)部門內(nèi)部，在垂直專業(yè)化的基礎(chǔ)上，用產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件這個(gè)新型的指標(biāo)來(lái)解釋我國(guó)制造業(yè)參與世界分工的程度和得利情況是一次新的嘗試。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件（Terms of Intra-product Trade）是我國(guó)學(xué)者新近提出的基于產(chǎn)品內(nèi)分工角度的貿(mào)易條件計(jì)算方法2。國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)貿(mào)易條件的研究經(jīng)歷了價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件、要素貿(mào)易條件等幾個(gè)階段，對(duì)應(yīng)于國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的進(jìn)程，不同的計(jì)算方法有不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，也反映了國(guó)際貿(mào)易參與者所關(guān)心的主要問(wèn)題的變化。自從印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴格瓦蒂提出“貧困化增長(zhǎng)”以后，貿(mào)易條件一直就是世界各國(guó)所關(guān)注的焦點(diǎn)。二十世紀(jì)七十年代國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域出現(xiàn)了顯著的變化，原來(lái)集中于某一國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)品生產(chǎn)分散到不同的國(guó)家或地區(qū)，產(chǎn)品分工從產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)深入到產(chǎn)品內(nèi)部，在此基礎(chǔ)上的中間投入品貿(mào)易就稱為產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，它是繼產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以后，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域新的貿(mào)易方式，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的出現(xiàn)使廣大發(fā)展中國(guó)家更恰當(dāng)?shù)膮⑴c產(chǎn)品垂直分工，更好的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值鏈的攀升。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件從產(chǎn)品內(nèi)分工的角度關(guān)注國(guó)際貿(mào)易利益的分配，為貿(mào)易條件理論的研究開(kāi)拓了新的視野。（二）產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件的推導(dǎo)影響產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件（TIPT）的主要因素有垂直分工程度和價(jià)格貿(mào)易條件兩個(gè)方面，發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的獲利能力主要由生產(chǎn)加工產(chǎn)品的數(shù)量（進(jìn)口用于出口的數(shù)量）以及加工產(chǎn)品的增值率來(lái)體現(xiàn)，增值率與市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)可以用價(jià)格貿(mào)易條件來(lái)體現(xiàn)，生產(chǎn)加工產(chǎn)品的數(shù)量指標(biāo)可以用Hummels所測(cè)算的垂直專業(yè)化比重來(lái)表示，由此發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件的表達(dá)式為0。其中， 為價(jià)格貿(mào)易條件，（vertical specialization share）為垂直專業(yè)化比重，它也是產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件計(jì)算的關(guān)鍵。本文采用Hummels計(jì)算垂直專業(yè)化比重（）的公式0。假設(shè)經(jīng)濟(jì)中有個(gè)部門，用表示部門進(jìn)口的中間產(chǎn)品，表示部門的總產(chǎn)出，表示部門的總出口。 （1）出口中的垂直專業(yè)化比重= （2）公式（2）中，令，即生產(chǎn)一單位行業(yè)產(chǎn)品需要從部門進(jìn)口單位的中間產(chǎn)品。一國(guó)一定時(shí)期（一般為一年）所有部門的垂直分工比重（）為： （3）其中，表示進(jìn)口投入系數(shù)矩陣；I是單位矩陣；，代表國(guó)內(nèi)消耗系數(shù)矩陣；表示出口向量，表示個(gè)部門的總出口。公式（3）主要用來(lái)計(jì)算一國(guó)整體的垂直專業(yè)化比重，對(duì)于分部門計(jì)算則需要對(duì)公式（2）進(jìn)行變化，令公式（2）中的等于1： （4）公式（4）中的表示本部門的進(jìn)口和產(chǎn)出，表示所有部門的總出口，表示其他部門對(duì)本部門的中間投入。關(guān)于垂直專業(yè)化的定義主要有兩種方式：一是公式（1），主要表示進(jìn)口投入品中用于生產(chǎn)出口產(chǎn)品的數(shù)量；二是公式（3）、（4），即本文所提到的垂直專業(yè)化比重。根據(jù)本文要求，要計(jì)算中國(guó)出口美國(guó)商品的TIPT，則需要對(duì)公式（4）進(jìn)行改進(jìn)： （5）公式（5）就是整理好用于計(jì)算中國(guó)出口美國(guó)產(chǎn)品垂直專業(yè)化比重的公式，其中，表示中國(guó)所有部門對(duì)美國(guó)的總出口，表示本部門對(duì)美國(guó)的出口。根據(jù)公式（5）和上文提到的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件公式，就可以準(zhǔn)確的計(jì)算出中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口美國(guó)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件。三、我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件（TIPT）的計(jì)算產(chǎn)品內(nèi)分工是以產(chǎn)品工序時(shí)間和空間的可分性為基礎(chǔ)的，農(nóng)業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)由于運(yùn)輸成本高，比較適合產(chǎn)地加工出口，所以只有制造業(yè)才能更好的參與產(chǎn)品的垂直化分工。我國(guó)制造業(yè)在改革開(kāi)放以來(lái)發(fā)展迅速，并且出口部門大部分都屬于制造業(yè)。計(jì)算垂直專業(yè)化比重需要的數(shù)據(jù)主要是投入產(chǎn)出表和商品進(jìn)出口數(shù)據(jù)。我國(guó)只在逢0、2、5、7年份編制全國(guó)投入產(chǎn)出表，而逢0、5年份的投入產(chǎn)出表實(shí)際上就是2、7年份的延長(zhǎng)表。對(duì)其他年份的投入產(chǎn)出表，根據(jù)平新喬（2005）的計(jì)算方法，我們采用代替法解決。投入產(chǎn)出表中的中間投入是包括了國(guó)內(nèi)外的總投入，本文需要的是國(guó)外的投入，因此要計(jì)算出中國(guó)投入商品中來(lái)自國(guó)外的比例。其次，無(wú)論是中國(guó)對(duì)世界還是對(duì)美國(guó)的出口，制造業(yè)出口都占一大部分，所以本文選用投入產(chǎn)出表的八個(gè)制造業(yè)部門0：食品制造及煙草加工業(yè)，紡織、縫紉及皮革制造業(yè)，煉焦、煤氣及石油加工業(yè)，化學(xué)工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬產(chǎn)品制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)。最后，進(jìn)出口數(shù)據(jù)采用各國(guó)報(bào)送聯(lián)合國(guó)的商品進(jìn)出口數(shù)據(jù)，由于聯(lián)合國(guó)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)是采用SITC分類標(biāo)準(zhǔn)，并沒(méi)有現(xiàn)成的關(guān)于這八個(gè)部門的明確分類，本文根據(jù)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)自己整理得出，主要采用了SITC編號(hào)為0，00，12，33，325，5，61，65，66，69，71，72，73，74，78，79的進(jìn)出口數(shù)據(jù)。本文選取19952005年11年的數(shù)據(jù)作為樣本。計(jì)算結(jié)果如表1：表1 中國(guó)制造業(yè)八部門對(duì)美國(guó)出口產(chǎn)品的 部門年份食品制造及煙草加工業(yè)紡織、縫紉及皮革制造業(yè)煉焦、煤氣及石油加工業(yè)化學(xué)工業(yè)非金屬礦物制品業(yè)金屬產(chǎn)品制造業(yè)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)電氣機(jī)械及器材制造業(yè)19950.0300 0.0485 0.0083 0.0340 0.0336 0.0310 0.0521 0.0503 19960.0319 0.0462 0.0092 0.0377 0.0353 0.0348 0.0408 0.0585 19970.0247 0.0360 0.0058 0.0334 0.0316 0.0278 0.0313 0.0824 19980.0199 0.0302 0.0035 0.0292 0.0305 0.0285 0.0411 0.0766 19990.0212 0.0342 0.0018 0.0317 0.0309 0.0329 0.0447 0.0892 20000.0269 0.0402 0.0065 0.0364 0.0337 0.0425 0.0613 0.1166 20010.0275 0.0431 0.0031 0.0357 0.0326 0.0444 0.0552 0.1050 20020.0339 0.0539 0.0028 0.0386 0.0335 0.0533 0.0606 0.1285 20030.0431 0.0738 0.0036 0.0457 0.0373 0.0644 0.0943 0.1626 20040.0447 0.0894 0.0061 0.0560 0.0447 0.0848 0.1348 0.2068 20050.0505 0.1180 0.0066 0.0690 0.0525 0.0955 0.1505 0.2470 資料來(lái)源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)Comtrade網(wǎng)站數(shù)據(jù)和中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算得出。選取制造業(yè)八部門的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算有一定的局限性，每個(gè)部門投入的中間產(chǎn)品可能包括國(guó)民經(jīng)濟(jì)其它部門，采用全部國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算的結(jié)果也與表1的數(shù)據(jù)有一定的偏差。由于本文主要考慮制造業(yè)內(nèi)部的垂直專業(yè)化程度，選取了典型的八個(gè)制造業(yè)部門，可以用計(jì)算得來(lái)的數(shù)據(jù)說(shuō)明制造業(yè)內(nèi)部垂直專業(yè)化程度具有效性。此外，本文采用中間投入品的數(shù)據(jù)并沒(méi)有考慮資本的因素。貿(mào)易條件是衡量一國(guó)出口盈利能力的重要指標(biāo)，貿(mào)易條件的變動(dòng)與貿(mào)易利益有密切聯(lián)系。價(jià)格貿(mào)易條件雖然沒(méi)有要素貿(mào)易條件全面，但它更直觀的反映了一國(guó)貿(mào)易利益的變動(dòng)情況，具有重要的參考價(jià)值。圖1給出了19952005年11年的價(jià)格和收入貿(mào)易條件，用以和下文計(jì)算的TIPT進(jìn)行對(duì)比。圖1 19952005年中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件變化趨勢(shì)圖5從圖1我們可以看出11年來(lái)我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件整體呈下降趨勢(shì)，在1999年略有提高，然后惡化并趨于穩(wěn)定，2004和2005年又有輕微改善；收入貿(mào)易條件總體來(lái)看具有上升趨勢(shì)，呈臺(tái)階式發(fā)展，19992001、20022005分別是兩個(gè)層次。其主要原因是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)進(jìn)口品的需求增加，導(dǎo)致進(jìn)口原材料價(jià)格上漲快，而出口商品加工程度低、價(jià)位低、附加值低；收入貿(mào)易條件改善是因?yàn)槌隹跀?shù)量擴(kuò)張彌補(bǔ)了價(jià)格貿(mào)易條件惡化導(dǎo)致的進(jìn)口能力損失。這樣我們就不能從價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件截然相反的趨勢(shì)中去判斷中國(guó)在中美貿(mào)易中的獲利情況。可見(jiàn)，傳統(tǒng)的貿(mào)易條件對(duì)于貿(mào)易利益的說(shuō)明存在一定的局限性。資料來(lái)源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)comtrade網(wǎng)站數(shù)據(jù)計(jì)算。圖2 中國(guó)制造業(yè)八部門對(duì)美國(guó)出口的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件圖2是根據(jù)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件公式所計(jì)算的結(jié)果。我們所選取的八個(gè)部門的TIPT中，除煉焦、煤氣及石油加工業(yè)外，其它部門與收入貿(mào)易條件總體趨勢(shì)基本是一致的。電氣機(jī)械及器材制造業(yè)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件數(shù)值最高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其他部門。從實(shí)際來(lái)看，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的產(chǎn)品具有更方便零散化生產(chǎn)的特性，也就便于零部件的全球分工和采購(gòu)，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件最低的部門是煉焦、煤氣及石油加工業(yè)，其本身的特點(diǎn)決定了垂直專業(yè)化程度處于比較低的范圍，計(jì)算的數(shù)據(jù)和現(xiàn)實(shí)是基本吻合的。而中美貿(mào)易摩擦最嚴(yán)重的紡織業(yè)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件處于中游，并且多年來(lái)呈平穩(wěn)趨勢(shì)，只在2002年后呈上升趨勢(shì)。計(jì)算11年間各部門的平均產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件從高到低依次是：電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，紡織、縫紉及皮革制造業(yè)，金屬產(chǎn)品制造業(yè)，化學(xué)工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，食品制造及煙草加工業(yè)，煉焦、煤氣及石油加工業(yè)。從八個(gè)部門的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，在1995年八個(gè)部門很明顯的分為三個(gè)層次：煉焦、煤氣及石油加工業(yè)位于第一層也就是最底層；食品制造及煙草加工業(yè)、金屬產(chǎn)品制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)四個(gè)部門位于第二層；其余三個(gè)部門位于第三層。第一、第二層的TIPT發(fā)展比較穩(wěn)定，第三層中的電氣機(jī)械及器材制造業(yè)上升趨勢(shì)最為明顯，并逐漸脫離第三層。隨著我國(guó)參與世界分工的程度的加深和貿(mào)易量的擴(kuò)大，從1997到2003年間，第二和第三層TIPT數(shù)值和趨勢(shì)逐漸接近，到2002年以后，除煉焦、煤氣及石油加工業(yè)以外的其它部門TIPT逐漸提高并分散發(fā)展，不再像1995年一樣層次分明。這和我國(guó)制造業(yè)八個(gè)部門全面、深入的融合到世界分工中有必然的聯(lián)系。四、結(jié)論根據(jù)上文的分析，我們可以看出，和價(jià)格貿(mào)易條件分別從橫向和縱向影響TIPT，決定的各部門TIPT的分布，價(jià)格貿(mào)易條件則影響了數(shù)值的高低，兩者共同對(duì)總趨勢(shì)產(chǎn)生影響。分行業(yè)來(lái)分析，在中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易中，TIPT最高的行業(yè)是電氣機(jī)械及器材制造業(yè)。以2005年為例，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件為16.06%，其次是交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（9.78%）。中美貿(mào)易摩擦頻繁的紡織業(yè)的TIPT比較低，大約在7.67%，主要是因?yàn)樵摬块T成本主要來(lái)自國(guó)內(nèi)，較少采用國(guó)外中間產(chǎn)品，這也是中美紡織業(yè)摩擦較高的癥結(jié)所在。其他TIPT比較低的部門與美國(guó)的貿(mào)易摩擦并不是很高，這是因?yàn)榧徔棙I(yè)對(duì)美國(guó)出口量巨大，同時(shí)也是最典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。從美國(guó)來(lái)說(shuō)，因?yàn)槠渲圃鞓I(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)都比較發(fā)達(dá)，勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)相對(duì)弱小，政府把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)工人工資問(wèn)題的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到中美貿(mào)易，部分美國(guó)學(xué)者認(rèn)為是因?yàn)橹袊?guó)低廉的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品擠占了美國(guó)國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品市場(chǎng)，使工人失業(yè)、工資降