2018年河北統(tǒng)一評標(biāo)專家?guī)炜荚囶}與答案(80分)

. .1、題目：某城市某依法必須招標(biāo)施工項目，在資格預(yù)審時，有三份資格申請文件有如下問題：藍(lán)天公司曾經(jīng)為該項目的設(shè)計單位提供了設(shè)計圖紙；白云公司于上個月在另外一個城市發(fā)生過工傷事故，受到所在城市有關(guān)部門安全生產(chǎn)許可證被吊銷半年、投標(biāo)資格暫停一年和處罰。 觀點甲：白云公司不能通過資格預(yù)審。 觀點乙：藍(lán)天公司不能通過資格預(yù)審。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對2、題目：某項目在電子招標(biāo)投標(biāo)平臺上開標(biāo)，開標(biāo)時間到，某一投標(biāo)文件因為交易平臺的原因未能按時解密。 觀點甲：部分投標(biāo)文件未解密的，其他投標(biāo)文件的開標(biāo)可以繼續(xù)進(jìn)行。 觀點乙：開標(biāo)結(jié)果剛剛公布，該投標(biāo)人問題解決，應(yīng)該在開標(biāo)結(jié)果中加入該投標(biāo)人，參加評標(biāo)。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對3、題目：某民營企業(yè)建設(shè)一套煙塵處理系統(tǒng)項目，該項目總投資2000萬元，其中使用財政預(yù)算資金300萬元。 觀點甲：該項目屬于依法必須招標(biāo)項目，但僅其中300萬元是必須招標(biāo)的內(nèi)容。 觀點乙：該項目可以采用邀請招標(biāo)的方式。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對4、題目：某項目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開標(biāo)、評標(biāo)。開標(biāo)結(jié)束后評標(biāo)在同一會議室進(jìn)行。評標(biāo)進(jìn)行過程中，兩個不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標(biāo)得知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”，應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書面材料在評標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員，該人員進(jìn)入評標(biāo)室到電腦前查看了一下，然后交給評標(biāo)委員會主任，后者閱讀之后給所有評標(biāo)委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標(biāo)代理工作人員向評標(biāo)委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標(biāo)人代理人一直在評標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。 請判斷以下觀點正確與否： 觀點甲：向該評標(biāo)委員會提出質(zhì)疑是投標(biāo)人的權(quán)利。 觀點乙：評標(biāo)工作應(yīng)由評標(biāo)委員會獨立完成，行政監(jiān)督人員不應(yīng)責(zé)令評標(biāo)委員會無視該項書面材料。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對5、題目：某項目評標(biāo)，從上午10點開始，當(dāng)日18時結(jié)束，評標(biāo)委員會成員每人獲得1500元勞務(wù)報酬。但在李某帶頭下拒不簽字，欲要每人再增加1500元勞務(wù)報酬。結(jié)果，組織方給每人又增加了500元。事后，負(fù)責(zé)監(jiān)督該項目的某省直部門決定將參加該次評標(biāo)的評標(biāo)專家屏蔽一年。李某向負(fù)責(zé)行政復(fù)議的部門提起行政復(fù)議。 觀點甲：對于李某提起的行政復(fù)議，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)受理。 觀點乙：李某行為不當(dāng)，但其他評標(biāo)委員會成員不應(yīng)當(dāng)受到牽連。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對6、觀點甲：國有投資總投資超過3000萬的工程建設(shè)項目，其所有內(nèi)容均應(yīng)當(dāng)招標(biāo)。 觀點乙：投標(biāo)報價低于最低限價的投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)否決。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對7、題目：某國有企業(yè)招標(biāo)一條全自動生產(chǎn)線設(shè)計施工總承包，估算價8.65億元。招標(biāo)文件投標(biāo)人須知1.4.1款“投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù)”中的“財務(wù)要求”欄目下載明：“提供20152017年三年經(jīng)審計的財務(wù)報表”。該項目因為技術(shù)復(fù)雜，工藝先進(jìn)，全國只有三家潛在投標(biāo)人，且都參加了投標(biāo)。評標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標(biāo)人提供了三年的財務(wù)報表，形式和格式完全類同，但只提供了2016、2017兩年的審計報告，未提供2015年財務(wù)報表的審計報告。 觀點甲：缺少審計報告屬于形式評審的內(nèi)容，與財務(wù)資質(zhì)條件無關(guān)。 觀點乙：評標(biāo)委員會可以要求該投標(biāo)人就審計報告一事進(jìn)行澄清、說明。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對8、題目：某項目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開標(biāo)、評標(biāo)。開標(biāo)結(jié)束后評標(biāo)在同一會議室進(jìn)行。評標(biāo)進(jìn)行過程中，兩個不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標(biāo)得知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”，應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書面材料在評標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員，該人員進(jìn)入評標(biāo)室到電腦前查看了一下，然后交給評標(biāo)委員會主任，后者閱讀之后給所有評標(biāo)委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標(biāo)代理工作人員向評標(biāo)委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標(biāo)人代理人一直在評標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。 請判斷以下觀點正確與否： 觀點甲：向該評標(biāo)委員會提出質(zhì)疑是投標(biāo)人的權(quán)利。 觀點乙：行政監(jiān)督部門應(yīng)對該招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)給予警告。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對9、題目：某依法必須招標(biāo)項目公寓樓，設(shè)計方案由某設(shè)計公司完成。合同約定，設(shè)計方案符合國家各項規(guī)定。施工招標(biāo)時，施工投標(biāo)人的投標(biāo)文件均符合招標(biāo)文件要求。但施工評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)，該設(shè)計方案不符合國家強(qiáng)制執(zhí)行的防火規(guī)定。按規(guī)定，該公寓樓應(yīng)有四個樓梯，但設(shè)計方案中只有兩個樓梯。 觀點甲：參加本次施工投標(biāo)的所有投標(biāo)文件均應(yīng)被否決。 觀點乙：招標(biāo)人應(yīng)沒收原設(shè)計單位的履約保證金，并重新招標(biāo)設(shè)計單位。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對10、題目：某項目招標(biāo)人招標(biāo)，使用標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件。某投標(biāo)人的投標(biāo)函加蓋了單位公章，但在法定代表人簽名處使用了簽名章而不是簽名。 觀點甲：本例中的該投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)否決。 觀點乙：在本例中，該簽名章蓋與不蓋沒有任何區(qū)別。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對11、題目：某項目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開標(biāo)、評標(biāo)。開標(biāo)結(jié)束后評標(biāo)在同一會議室進(jìn)行。評標(biāo)進(jìn)行過程中，兩個不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標(biāo)得知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”，應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書面材料在評標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員，該人員進(jìn)入評標(biāo)室到電腦前查看了一下，然后交給評標(biāo)委員會主任，后者閱讀之后給所有評標(biāo)委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標(biāo)代理工作人員向評標(biāo)委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標(biāo)人代理人一直在評標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。 請判斷以下觀點正確與否： 觀點甲：該書面材料對評標(biāo)專家可以起到提醒作用，大家傳閱一下沒有壞處，未嘗不可。 觀點乙：評標(biāo)工作應(yīng)由評標(biāo)委員會獨立完成，行政監(jiān)督人員不應(yīng)責(zé)令評標(biāo)委員會無視該項書面材料。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對12、題目：某依法必須招標(biāo)的公路工程項目招標(biāo)，某投標(biāo)人修改了招標(biāo)文件提供的工程量清單，將12000立方改為10000立方，并據(jù)此報價，因此得分最高。評標(biāo)委員會認(rèn)為該投標(biāo)人響應(yīng)了招標(biāo)文件，因此將該投標(biāo)人列為三個中標(biāo)候選人中的第一名。招標(biāo)人在審查投標(biāo)文件和評標(biāo)報告時發(fā)現(xiàn)，該第一名中標(biāo)候選人修改工程量之后，已經(jīng)不能保證工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，實質(zhì)上不響應(yīng)招標(biāo)文件。 觀點甲：該評標(biāo)違規(guī)，沒有否決應(yīng)當(dāng)否決的投標(biāo)文件，評標(biāo)結(jié)果無效，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)向行政監(jiān)督部門投訴該評標(biāo)委員會違規(guī)，并申請重新招標(biāo)。 觀點乙：招標(biāo)人可以重新召集原評標(biāo)委員會修改評標(biāo)結(jié)論。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對13、題目：某國有企業(yè)招標(biāo)一條全自動生產(chǎn)線設(shè)計施工總承包，估算價8.65億元。招標(biāo)文件投標(biāo)人須知1.4.1款“投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù)”中的“財務(wù)要求”欄目下載明：“提供20152017年三年經(jīng)審計的財務(wù)報表”。該項目因為技術(shù)復(fù)雜，工藝先進(jìn)，全國只有三家潛在投標(biāo)人，且都參加了投標(biāo)。評標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標(biāo)人提供了三年的財務(wù)報表，形式和格式完全類同，但只提供了2016、2017兩年的審計報告，未提供2015年財務(wù)報表的審計報告。 觀點甲：評標(biāo)委員會否決了該投標(biāo)文件，理由是“資質(zhì)條件不符合招標(biāo)文件1.4.1款”。此做法不當(dāng)。 觀點乙：評標(biāo)委員會可以要求該投標(biāo)人就審計報告一事進(jìn)行澄清、說明。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對14、題目：某依法必須招標(biāo)項目的施工招標(biāo)。藍(lán)天公司為該項目的設(shè)計單位；白云公司具備獨立法人資格，是藍(lán)天公司的附屬機(jī)構(gòu)；黑土公司與藍(lán)天公司具有相互參股關(guān)系。 觀點甲：不管黑土公司能不能，反正白云公司能參加該項目施工的投標(biāo)。 觀點乙：不管白云公司能不能，反正黑土公司能參加該項目施工的投標(biāo)。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對15、觀點甲：根據(jù)中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例，評標(biāo)委員會認(rèn)為需要時可以書面通知投標(biāo)人作出必要澄清、說明。 觀點乙：投標(biāo)文件只有投標(biāo)單位負(fù)責(zé)人簽字，而沒有單位蓋章，應(yīng)當(dāng)否決該投標(biāo)文件。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對16、題目：某項目評標(biāo)，得分匯總表中某一投標(biāo)人施工組織一項得分6分，而該項分?jǐn)?shù)最高5分。經(jīng)查，系招標(biāo)代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評標(biāo)委員會成員簽字。該失誤對投標(biāo)人得分排序無影響。 觀點甲：招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和評標(biāo)委員會成員均應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。 觀點乙：該失誤并未影響投標(biāo)人得分排序，由招標(biāo)代理工作人員更改即可。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對17、題目：某項目在電子招標(biāo)投標(biāo)平臺上開標(biāo)，開標(biāo)時間到，某一投標(biāo)文件因為交易平臺的原因未能按時解密。 觀點甲：該投標(biāo)文件未按時解密，視同撤回投標(biāo)文件。 觀點乙：開標(biāo)結(jié)果剛剛公布，該投標(biāo)人問題解決，應(yīng)該在開標(biāo)結(jié)果中加入該投標(biāo)人，參加評標(biāo)。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對18、觀點甲：投標(biāo)文件提供了不完整的技術(shù)信息和數(shù)據(jù)屬于重大偏差。 觀點乙：招標(biāo)人與中標(biāo)人簽訂合同前要處理的事宜，屬于評標(biāo)報告的內(nèi)容。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對19、題目：某項目采用國內(nèi)資金，通過競爭性招標(biāo)采購起重機(jī)。招標(biāo)投標(biāo)采用紙質(zhì)方式。投標(biāo)人藍(lán)天公司未按要求在每頁簽字；投標(biāo)人白云公司承諾保修期12個月，而招標(biāo)文件要求為15個月。 觀點甲：藍(lán)天公司的投標(biāo)文件不一定要否決。 觀點乙：白云公司投標(biāo)文件保修時間與招標(biāo)文件規(guī)定有出入，除非招標(biāo)文件中有明確約定，一般不應(yīng)視為重大偏差，可采取其他方法解決。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對20、觀點甲：投標(biāo)文件個別地方存在漏項屬于細(xì)微偏差。 觀點乙：評標(biāo)委員會推薦的中標(biāo)候選人可以是一人或兩人。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對21、觀點甲：評標(biāo)委員會成員之間出現(xiàn)爭議時，應(yīng)該按照少數(shù)服從多數(shù)的原則采用多數(shù)人的意見。 觀點乙：否決不合格投標(biāo)后，有效投標(biāo)不足三個時，應(yīng)當(dāng)重新招標(biāo)。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對22、題目：某依法必須招標(biāo)項目寫字樓工程總承包，地下為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土工程，地上為鋼結(jié)構(gòu)工程。 觀點甲：招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)要求投標(biāo)人同時具有房屋建筑工程施工總承包和鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包資質(zhì)。 觀點乙：施工總承包中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)全部自行施工。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對23、題目：某項目招標(biāo)文件規(guī)定：“投標(biāo)文件正本、副本分開包裝并在開口處加貼封條”。在開標(biāo)現(xiàn)場門口，招標(biāo)人工作人員派專人接收投標(biāo)文件并登記。投標(biāo)人藍(lán)天公司將正本和副本封在了同一個包裝內(nèi)；投標(biāo)人白云公司沒有帶投標(biāo)保證金支票。 觀點甲：應(yīng)該讓藍(lán)天公司重新封裝投標(biāo)文件，只要在截止時間之前提交封裝合格的投標(biāo)文件就應(yīng)該接受。 觀點乙：白云公司的投標(biāo)文件可以直接受理，至于投標(biāo)保證金的問題應(yīng)該由評標(biāo)委員會來評審。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對24、題目：某項目采用國內(nèi)資金，通過競爭性招標(biāo)采購起重機(jī)。招標(biāo)投標(biāo)采用紙質(zhì)方式。投標(biāo)人藍(lán)天公司未按要求在每頁簽字；投標(biāo)人白云公司承諾保修期12個月，而招標(biāo)文件要求為15個月。 觀點甲：藍(lán)天公司的投標(biāo)文件必須否決。 觀點乙：白云公司投標(biāo)文件保修時間與招標(biāo)文件規(guī)定有出入，除非招標(biāo)文件中有明確約定，一般不應(yīng)視為重大偏差，可采取其他方法解決。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對25、題目：某工業(yè)企業(yè)招標(biāo)一套環(huán)保設(shè)備，采用綜合評估法評標(biāo)。投標(biāo)人之一藍(lán)天公司的設(shè)備采用了一種新技術(shù)，評標(biāo)委員會并不了解這項新技術(shù)，對其“投標(biāo)設(shè)備整體評價”“投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)”不能準(zhǔn)確評定。如果此項新技術(shù)可行，則效果會非常好，如果有不穩(wěn)定之處，則會有很大風(fēng)險。評標(biāo)委員會一致同意，需要招標(biāo)人到外地對已經(jīng)采用此項技術(shù)的單位進(jìn)行考察，提供詳實的數(shù)據(jù)和依據(jù)，才能繼續(xù)評標(biāo)。評標(biāo)委員會成員解散了。 觀點甲：兩周后，招標(biāo)人考察工作完成，可將原班評標(biāo)委員會召集到一起繼續(xù)評標(biāo)。 觀點乙：招標(biāo)人也可以重新組建新的評標(biāo)委員會，在原評標(biāo)報告的基礎(chǔ)上對藍(lán)天公司的設(shè)備進(jìn)行評審。 A.全對 B.全錯 C.甲對