2018年河北統(tǒng)一評標專家?guī)炜荚囶}與答案(80分)

. .1、題目：某城市某依法必須招標施工項目，在資格預審時，有三份資格申請文件有如下問題：藍天公司曾經(jīng)為該項目的設計單位提供了設計圖紙；白云公司于上個月在另外一個城市發(fā)生過工傷事故，受到所在城市有關部門安全生產(chǎn)許可證被吊銷半年、投標資格暫停一年和處罰。 觀點甲：白云公司不能通過資格預審。 觀點乙：藍天公司不能通過資格預審。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對2、題目：某項目在電子招標投標平臺上開標，開標時間到，某一投標文件因為交易平臺的原因未能按時解密。 觀點甲：部分投標文件未解密的，其他投標文件的開標可以繼續(xù)進行。 觀點乙：開標結果剛剛公布，該投標人問題解決，應該在開標結果中加入該投標人，參加評標。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對3、題目：某民營企業(yè)建設一套煙塵處理系統(tǒng)項目，該項目總投資2000萬元，其中使用財政預算資金300萬元。 觀點甲：該項目屬于依法必須招標項目，但僅其中300萬元是必須招標的內(nèi)容。 觀點乙：該項目可以采用邀請招標的方式。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對4、題目：某項目因故經(jīng)有關部門同意在某賓館開標、評標。開標結束后評標在同一會議室進行。評標進行過程中，兩個不同投標人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對另一家投標人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標得知，該投標人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標準”而不是“符合招標文件要求”，應當廢標。他們將該書面材料在評標室外面交給招標代理人員，該人員進入評標室到電腦前查看了一下，然后交給評標委員會主任，后者閱讀之后給所有評標委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標代理工作人員向評標委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標人代理人一直在評標室外面等侯，因失去耐心與招標代理人員發(fā)生爭吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。 請判斷以下觀點正確與否： 觀點甲：向該評標委員會提出質(zhì)疑是投標人的權利。 觀點乙：評標工作應由評標委員會獨立完成，行政監(jiān)督人員不應責令評標委員會無視該項書面材料。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對5、題目：某項目評標，從上午10點開始，當日18時結束，評標委員會成員每人獲得1500元勞務報酬。但在李某帶頭下拒不簽字，欲要每人再增加1500元勞務報酬。結果，組織方給每人又增加了500元。事后，負責監(jiān)督該項目的某省直部門決定將參加該次評標的評標專家屏蔽一年。李某向負責行政復議的部門提起行政復議。 觀點甲：對于李某提起的行政復議，有關部門應當受理。 觀點乙：李某行為不當，但其他評標委員會成員不應當受到牽連。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對6、觀點甲：國有投資總投資超過3000萬的工程建設項目，其所有內(nèi)容均應當招標。 觀點乙：投標報價低于最低限價的投標文件應當否決。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對7、題目：某國有企業(yè)招標一條全自動生產(chǎn)線設計施工總承包，估算價8.65億元。招標文件投標人須知1.4.1款“投標人資質(zhì)條件、能力和信譽”中的“財務要求”欄目下載明：“提供20152017年三年經(jīng)審計的財務報表”。該項目因為技術復雜，工藝先進，全國只有三家潛在投標人，且都參加了投標。評標過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標人提供了三年的財務報表，形式和格式完全類同，但只提供了2016、2017兩年的審計報告，未提供2015年財務報表的審計報告。 觀點甲：缺少審計報告屬于形式評審的內(nèi)容，與財務資質(zhì)條件無關。 觀點乙：評標委員會可以要求該投標人就審計報告一事進行澄清、說明。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對8、題目：某項目因故經(jīng)有關部門同意在某賓館開標、評標。開標結束后評標在同一會議室進行。評標進行過程中，兩個不同投標人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對另一家投標人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標得知，該投標人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標準”而不是“符合招標文件要求”，應當廢標。他們將該書面材料在評標室外面交給招標代理人員，該人員進入評標室到電腦前查看了一下，然后交給評標委員會主任，后者閱讀之后給所有評標委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標代理工作人員向評標委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標人代理人一直在評標室外面等侯，因失去耐心與招標代理人員發(fā)生爭吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。 請判斷以下觀點正確與否： 觀點甲：向該評標委員會提出質(zhì)疑是投標人的權利。 觀點乙：行政監(jiān)督部門應對該招標代理機構給予警告。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對9、題目：某依法必須招標項目公寓樓，設計方案由某設計公司完成。合同約定，設計方案符合國家各項規(guī)定。施工招標時，施工投標人的投標文件均符合招標文件要求。但施工評標委員會發(fā)現(xiàn)，該設計方案不符合國家強制執(zhí)行的防火規(guī)定。按規(guī)定，該公寓樓應有四個樓梯，但設計方案中只有兩個樓梯。 觀點甲：參加本次施工投標的所有投標文件均應被否決。 觀點乙：招標人應沒收原設計單位的履約保證金，并重新招標設計單位。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對10、題目：某項目招標人招標，使用標準招標文件。某投標人的投標函加蓋了單位公章，但在法定代表人簽名處使用了簽名章而不是簽名。 觀點甲：本例中的該投標文件應當否決。 觀點乙：在本例中，該簽名章蓋與不蓋沒有任何區(qū)別。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對11、題目：某項目因故經(jīng)有關部門同意在某賓館開標、評標。開標結束后評標在同一會議室進行。評標進行過程中，兩個不同投標人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對另一家投標人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標得知，該投標人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標準”而不是“符合招標文件要求”，應當廢標。他們將該書面材料在評標室外面交給招標代理人員，該人員進入評標室到電腦前查看了一下，然后交給評標委員會主任，后者閱讀之后給所有評標委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標代理工作人員向評標委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標人代理人一直在評標室外面等侯，因失去耐心與招標代理人員發(fā)生爭吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。 請判斷以下觀點正確與否： 觀點甲：該書面材料對評標專家可以起到提醒作用，大家傳閱一下沒有壞處，未嘗不可。 觀點乙：評標工作應由評標委員會獨立完成，行政監(jiān)督人員不應責令評標委員會無視該項書面材料。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對12、題目：某依法必須招標的公路工程項目招標，某投標人修改了招標文件提供的工程量清單，將12000立方改為10000立方，并據(jù)此報價，因此得分最高。評標委員會認為該投標人響應了招標文件，因此將該投標人列為三個中標候選人中的第一名。招標人在審查投標文件和評標報告時發(fā)現(xiàn)，該第一名中標候選人修改工程量之后，已經(jīng)不能保證工程質(zhì)量標準，實質(zhì)上不響應招標文件。 觀點甲：該評標違規(guī)，沒有否決應當否決的投標文件，評標結果無效，招標人應當向行政監(jiān)督部門投訴該評標委員會違規(guī)，并申請重新招標。 觀點乙：招標人可以重新召集原評標委員會修改評標結論。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對13、題目：某國有企業(yè)招標一條全自動生產(chǎn)線設計施工總承包，估算價8.65億元。招標文件投標人須知1.4.1款“投標人資質(zhì)條件、能力和信譽”中的“財務要求”欄目下載明：“提供20152017年三年經(jīng)審計的財務報表”。該項目因為技術復雜，工藝先進，全國只有三家潛在投標人，且都參加了投標。評標過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標人提供了三年的財務報表，形式和格式完全類同，但只提供了2016、2017兩年的審計報告，未提供2015年財務報表的審計報告。 觀點甲：評標委員會否決了該投標文件，理由是“資質(zhì)條件不符合招標文件1.4.1款”。此做法不當。 觀點乙：評標委員會可以要求該投標人就審計報告一事進行澄清、說明。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對14、題目：某依法必須招標項目的施工招標。藍天公司為該項目的設計單位；白云公司具備獨立法人資格，是藍天公司的附屬機構；黑土公司與藍天公司具有相互參股關系。 觀點甲：不管黑土公司能不能，反正白云公司能參加該項目施工的投標。 觀點乙：不管白云公司能不能，反正黑土公司能參加該項目施工的投標。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對15、觀點甲：根據(jù)中華人民共和國招標投標法實施條例，評標委員會認為需要時可以書面通知投標人作出必要澄清、說明。 觀點乙：投標文件只有投標單位負責人簽字，而沒有單位蓋章，應當否決該投標文件。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對16、題目：某項目評標，得分匯總表中某一投標人施工組織一項得分6分，而該項分數(shù)最高5分。經(jīng)查，系招標代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評標委員會成員簽字。該失誤對投標人得分排序無影響。 觀點甲：招標代理機構和評標委員會成員均應為此承擔責任。 觀點乙：該失誤并未影響投標人得分排序，由招標代理工作人員更改即可。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對17、題目：某項目在電子招標投標平臺上開標，開標時間到，某一投標文件因為交易平臺的原因未能按時解密。 觀點甲：該投標文件未按時解密，視同撤回投標文件。 觀點乙：開標結果剛剛公布，該投標人問題解決，應該在開標結果中加入該投標人，參加評標。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對18、觀點甲：投標文件提供了不完整的技術信息和數(shù)據(jù)屬于重大偏差。 觀點乙：招標人與中標人簽訂合同前要處理的事宜，屬于評標報告的內(nèi)容。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對19、題目：某項目采用國內(nèi)資金，通過競爭性招標采購起重機。招標投標采用紙質(zhì)方式。投標人藍天公司未按要求在每頁簽字；投標人白云公司承諾保修期12個月，而招標文件要求為15個月。 觀點甲：藍天公司的投標文件不一定要否決。 觀點乙：白云公司投標文件保修時間與招標文件規(guī)定有出入，除非招標文件中有明確約定，一般不應視為重大偏差，可采取其他方法解決。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對20、觀點甲：投標文件個別地方存在漏項屬于細微偏差。 觀點乙：評標委員會推薦的中標候選人可以是一人或兩人。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對21、觀點甲：評標委員會成員之間出現(xiàn)爭議時，應該按照少數(shù)服從多數(shù)的原則采用多數(shù)人的意見。 觀點乙：否決不合格投標后，有效投標不足三個時，應當重新招標。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對22、題目：某依法必須招標項目寫字樓工程總承包，地下為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土工程，地上為鋼結構工程。 觀點甲：招標人應當要求投標人同時具有房屋建筑工程施工總承包和鋼結構工程專業(yè)承包資質(zhì)。 觀點乙：施工總承包中標人應當全部自行施工。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對23、題目：某項目招標文件規(guī)定：“投標文件正本、副本分開包裝并在開口處加貼封條”。在開標現(xiàn)場門口，招標人工作人員派專人接收投標文件并登記。投標人藍天公司將正本和副本封在了同一個包裝內(nèi)；投標人白云公司沒有帶投標保證金支票。 觀點甲：應該讓藍天公司重新封裝投標文件，只要在截止時間之前提交封裝合格的投標文件就應該接受。 觀點乙：白云公司的投標文件可以直接受理，至于投標保證金的問題應該由評標委員會來評審。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對24、題目：某項目采用國內(nèi)資金，通過競爭性招標采購起重機。招標投標采用紙質(zhì)方式。投標人藍天公司未按要求在每頁簽字；投標人白云公司承諾保修期12個月，而招標文件要求為15個月。 觀點甲：藍天公司的投標文件必須否決。 觀點乙：白云公司投標文件保修時間與招標文件規(guī)定有出入，除非招標文件中有明確約定，一般不應視為重大偏差，可采取其他方法解決。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對25、題目：某工業(yè)企業(yè)招標一套環(huán)保設備，采用綜合評估法評標。投標人之一藍天公司的設備采用了一種新技術，評標委員會并不了解這項新技術，對其“投標設備整體評價”“投標設備技術性能指標”不能準確評定。如果此項新技術可行，則效果會非常好，如果有不穩(wěn)定之處，則會有很大風險。評標委員會一致同意，需要招標人到外地對已經(jīng)采用此項技術的單位進行考察，提供詳實的數(shù)據(jù)和依據(jù)，才能繼續(xù)評標。評標委員會成員解散了。 觀點甲：兩周后，招標人考察工作完成，可將原班評標委員會召集到一起繼續(xù)評標。 觀點乙：招標人也可以重新組建新的評標委員會，在原評標報告的基礎上對藍天公司的設備進行評審。 A.全對 B.全錯 C.甲對