給水的系統(tǒng)方案比較(10.4,設(shè)計院).doc

桑植縣城給水系統(tǒng)方案1. 項(xiàng)目背景1.1 供水現(xiàn)狀桑植縣城區(qū)內(nèi)有兩個自來水廠，分別是縣自來水公司一水廠和二水廠，一水廠位于公司所在地八斗溪，于1982年建成投產(chǎn)，廠區(qū)地坪標(biāo)高259.20m，設(shè)計供水規(guī)模1.0萬m3/d，實(shí)際平均日供水量為7000m3/d，最高日供水量為8000 m3/d。二水廠位于蔡家坪，廠區(qū)地坪標(biāo)高284.0m，設(shè)計供水規(guī)模為1.0萬m3/d，實(shí)際平均日供水量為5000m3/d，最高日供水量為8000 m3/d。兩個水廠凈水處理工藝流程同為：澧水取水泵房豎流絮凝池斜管沉淀池?zé)o閥濾池二泵房用戶。1.2 存在的問題1.2.1 供水水質(zhì)難以滿足新的標(biāo)準(zhǔn)要求（1）水廠設(shè)計參數(shù)達(dá)不到現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)桑植縣城一水廠于1982年建成投產(chǎn)，當(dāng)時執(zhí)行的出水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)是生活飲用水衛(wèi)生規(guī)程（1959），檢測項(xiàng)目只有17項(xiàng)，其中的水質(zhì)指標(biāo)規(guī)定渾濁度不得超過5度，特殊情況不超過10度。執(zhí)行的設(shè)計規(guī)范是室外給水設(shè)計規(guī)范（TJ1374）。二水廠雖建成于上世紀(jì)90年代，但其設(shè)計完全沿用一水廠的設(shè)計。而現(xiàn)行水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)是國家標(biāo)準(zhǔn)委員會于2006年發(fā)布并于2007年7月1日起執(zhí)行的生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（GB5749-2006）。該標(biāo)準(zhǔn)對水質(zhì)提出了更高的要求，檢測項(xiàng)目共有106項(xiàng)。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定渾濁度為1NTU，特殊情況下不超過3NTU。因而水廠凈化構(gòu)筑物設(shè)計參數(shù)存在著與現(xiàn)行水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)不相適應(yīng)的問題。（2）水源水質(zhì)變差桑植縣二座水廠取水點(diǎn)上游河段附近均建有居民區(qū)和農(nóng)田，但是并沒有將居民生活污水截留進(jìn)入污水處理廠，對現(xiàn)有取水點(diǎn)造成污染。1.2.2 供水規(guī)模無法滿足縣城發(fā)展的需要目前自來水廠供水量平均日為1.2萬m3/d，最大日供水量為1.6萬m3/d，而根據(jù)桑植縣城縣城總體規(guī)劃(20092030)縣城2015年總?cè)丝跒?0.54萬人，2020年總?cè)丝跒?2萬人，2030年總?cè)丝跒?5.6萬人。由此可得，縣城需水量規(guī)模近期（2015年）為4.0萬m3/d，遠(yuǎn)期（2030年）為6.0萬 m3/d?，F(xiàn)有水廠供水規(guī)模完全不能滿足縣城發(fā)展需要。1.2.3 一水廠廠區(qū)標(biāo)高低于澧水洪水位，供水安全性低桑植縣一水廠廠區(qū)地面標(biāo)高不滿足防洪要求，廠區(qū)標(biāo)高為259.20m，低于澧水100年一遇的洪水位263.00m。在1998年的特大洪災(zāi)中，一水廠損失慘重，配電房、送水泵房、加藥化驗(yàn)間等悉數(shù)被淹，曾一度造成縣城部分停水多日，水廠直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)400萬元。1.2.4 一水廠占地面積小，沒有擴(kuò)建余地縣城一水廠廠區(qū)占地面積約6532m2（合9.8畝），且緊挨著周邊的民居，現(xiàn)有1.0萬m3/d規(guī)模水處理構(gòu)筑物尚且布置緊湊，沒有擴(kuò)建的余地。1.2.5 取水點(diǎn)的位置與縣城總體規(guī)劃相沖突桑植縣自來水廠現(xiàn)有取水水源為澧水八斗溪水電站水庫，根據(jù)桑植縣城市總體規(guī)劃（20092030年），現(xiàn)狀取水點(diǎn)的上游水源保護(hù)區(qū)內(nèi)周邊地塊規(guī)劃用地性質(zhì)為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合園區(qū)。但根據(jù)飲用水水源保護(hù)區(qū)污染防治管理規(guī)定（89環(huán)管字第201號）（環(huán)境保護(hù)部令第16號），在地面水飲用水源一、二級保護(hù)區(qū)內(nèi)禁止向水域排放污水；新建、改建、擴(kuò)建對水源有污染危害的建設(shè)項(xiàng)目；放養(yǎng)禽畜和從事網(wǎng)箱養(yǎng)殖等活動。即便規(guī)劃將該區(qū)域污水截流至污水處理廠進(jìn)行處理，普通的農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖活動也是不被允許存在的。因此，取水點(diǎn)位置如不調(diào)整將制約城市發(fā)展，且也存在著污染的威脅。2. 水源設(shè)計為保障縣城擴(kuò)張用地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也為了保障飲用水水源的水質(zhì)安全，故本方案以總體規(guī)劃為依據(jù)，將取水點(diǎn)移至現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合園區(qū)上游賀龍水電站水庫。桑植縣賀龍水電站位于澧水干流上游，多年平均流量 97.0m3/s ，水庫正常蓄水位288.0m，相應(yīng)庫容 44.46萬m3，最大壩高47.76m；電站裝機(jī)3臺，總裝機(jī)容量24MW，多年平均發(fā)電量10435億kWh，工程總投資22億元。澧水上游賀龍水庫水位情況如下：最高水位： 288m；常水位： 287m；最低水位： 279m；壩頂標(biāo)高： 294m。3. 設(shè)計規(guī)模根據(jù)桑植縣城縣城總體規(guī)劃(20092030)縣城2015年總?cè)丝跒?0.54萬人，2020年總?cè)丝跒?2萬人，2030年總?cè)丝跒?5.6萬人。由此可得，縣城需水量規(guī)模近期（2015年）為4.0萬m3/d，遠(yuǎn)期（2030年）為6.0萬 m3/d。按照國家相關(guān)規(guī)定，農(nóng)村用水與城鎮(zhèn)的“三同”愿景，本方案規(guī)劃遠(yuǎn)期按縣城統(tǒng)一供水考慮，近期結(jié)合縣城的實(shí)際情況，縣城供水由自來水公司及水利部門共同負(fù)責(zé)，則設(shè)計自來水廠擴(kuò)建規(guī)模按近期（2015年）3.0萬m3/d，遠(yuǎn)期（2030年）6.0萬m3/d考慮。4. 給水系統(tǒng)方案根據(jù)桑植縣地形地勢、取水水庫水位及給水現(xiàn)狀情況，提出兩種給水系統(tǒng)方案：方案一：新建5.7km長原水輸水管線至二水廠，擴(kuò)建二水廠，廢除一水廠；方案二：新建三水廠，廠址位于富源磚廠南面、巖埡北面山包上（原水輸水管線長度約3.2km），改造保留二水廠作為備用，廢除一水廠。對以上兩種方案進(jìn)行詳細(xì)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，以確定最優(yōu)方案。4.1 方案一該方案考慮對二水廠進(jìn)行擴(kuò)建，擴(kuò)建后近期規(guī)模達(dá)到3萬m3/d，遠(yuǎn)期規(guī)模達(dá)到6萬m3/d。二水廠廠址位于蔡家坪，現(xiàn)狀供水規(guī)模為1萬m3/d，廠坪地面標(biāo)高為283.9m，廠區(qū)凈化后出水采用送水泵房加壓向縣城區(qū)供水。該方案設(shè)計近期新建1根DN600原水輸水管線沿澧水東岸瀝青道路敷設(shè)，管道總長度5.7km，其中有390m的管線所經(jīng)道路標(biāo)高為310m，為節(jié)約取水泵站水頭的浪費(fèi)，該段需打隧道或頂管施工；300m為跨越澧水過河管道。表4.1 桑植縣給水系統(tǒng)方案一投資估算表序 號項(xiàng) 目投資額（萬元）備 注1取水泵房680土建規(guī)模6.0萬m3/d，設(shè)備按3.0萬m3/d配套2原水輸水管線1800總長度5.7km3二水廠擴(kuò)建2600近期3萬m3/d4配水管網(wǎng)3600按近期計，包含2處過河管道5合計86804.2 方案二方案二考慮新建三水廠，廠址位于富源磚廠南面、巖埡北面山包上（輸水管線長度約3.2km），保留二水廠及其取水泵房作為備用水廠。新建三水廠廠址標(biāo)高為325.0m，縣城區(qū)地坪標(biāo)高為250320m之間，現(xiàn)有高位水池地面標(biāo)高為318.68m，廠區(qū)凈化后出水采用重力自流方式向縣城區(qū)供水。該方案設(shè)計近期新建1根DN600原水輸水管線同樣沿澧水東岸瀝青道路敷設(shè)，但新建三水廠擬建在同岸山頭，可以避開地勢較高段，同時三水廠送水管網(wǎng)可以盡可能減少過江管道。表4.2 桑植縣給水系統(tǒng)方案二投資估算表序 號項(xiàng) 目投資額（萬元）備 注1取水泵房800土建規(guī)模6.0萬m3/d，設(shè)備按3.0萬m3/d配套2原水輸水管線800總長度3.2km3新建三水廠2400近期3萬m3/d4配水管網(wǎng)4200按近期計，包含2處過河管道，桑植新組團(tuán)建加壓泵站1座5合計82004.3 方案比較上述兩種給水系統(tǒng)方案均能解決桑植縣城的供水安全問題，綜合各方面因素，對兩方案進(jìn)行經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較，確定最優(yōu)的給水系統(tǒng)方案。表4.3 給水系統(tǒng)方案比較表序號項(xiàng) 目方案一方案二方案比較1主要內(nèi)容新建5.7km長輸水管線至二水廠，擴(kuò)建二水廠，廢除一水廠新建三水廠，廠址位于富源磚廠南面、巖埡北面山包上（輸水管線長度約3.2km），保留二水廠作為備用，廢除一水廠2原水輸水管線施工難度原水輸水管線有390m需打隧道或頂管施工；300m需要橫過澧水，管道施工難度大原水輸水管道淺埋，施工難度小方案二優(yōu)3擬建廠址規(guī)劃用地性質(zhì)市政設(shè)施用地生產(chǎn)防護(hù)綠地方案一優(yōu)4擬建廠址拆遷工程量部分農(nóng)田，無居民部分山地，無居民兩方案同5按照遠(yuǎn)期輸配水管網(wǎng)布置（1）原水輸水管線需橫過澧水一次到達(dá)廠區(qū)，配水管網(wǎng)送水至澧水東岸、澧水南岸均將再過江一次。輸配水管線總過江次數(shù)為3次。（2）供現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合園區(qū)的配水管又將折回至取水方向，重疊管段長約4.2km。（1）原水輸水管線無需橫跨澧水。配水管網(wǎng)送水至澧水西岸需橫跨澧水一次，而送水至澧水南岸和酉水南岸可僅在河道較窄的酉水河段跨越一次。輸配水管線總過江次數(shù)為2次。（2）供現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合園區(qū)的配水管又將折回至取水方向，重疊管段長約1.7km。方案二優(yōu)6按照縣城供水現(xiàn)狀及近期輸配水管網(wǎng)布置廠址靠近供水區(qū)域，廠區(qū)出水管（廠區(qū)至配水主管）僅約100m廠址距供水區(qū)域較遠(yuǎn)，廠區(qū)出水管（廠區(qū)至配水主管）約2800m方案一優(yōu)7加壓泵站設(shè)置遠(yuǎn)期在瑞塔鋪地區(qū)和利福塔地區(qū)各建加壓泵站1座，共2座近期桑植新組團(tuán)建加壓泵站1座；遠(yuǎn)期在瑞塔鋪地區(qū)和利福塔地區(qū)各建加壓泵站1座，共3座方案一優(yōu)8運(yùn)行能耗取水需經(jīng)一次提升送至水廠（取水泵揚(yáng)程為16m），水廠出水又將經(jīng)過一次提升送往城區(qū)（送水泵揚(yáng)程為55m）。水泵總揚(yáng)程為76m，運(yùn)行能耗較高。取水時需經(jīng)一次提升送至水廠（取水泵揚(yáng)程為60m），水廠出水重力自流至縣城，局部高地設(shè)置加壓泵站（加壓泵揚(yáng)程為25m）。運(yùn)行能耗較低。方案二優(yōu)9人員管理一個水廠沒有加壓泵站，只需要一套管理人員兩個水廠