中越貿(mào)易的互補(bǔ)性分析.doc

中越貿(mào)易的互補(bǔ)性分析 摘 要：任何一個(gè)國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上都可能存在一定的不足，因此國家的發(fā)展要取長補(bǔ)短，即國家之間在進(jìn)出口產(chǎn)品中互相補(bǔ)充，滿足各自的發(fā)展。在中越兩國的貿(mào)易中，越南長期處于貿(mào)易逆差的地位，且該差額不斷擴(kuò)大。本文擬通過實(shí)證分析，歸納總結(jié)中越貿(mào)易中的優(yōu)勢和經(jīng)貿(mào)往來中可能出現(xiàn)的問題，來加強(qiáng)兩國合作，使兩國經(jīng)濟(jì)朝著平穩(wěn)、上升的趨勢發(fā)展；并且結(jié)合分析的結(jié)果給出相應(yīng)的結(jié)論以及對策。 關(guān)鍵詞：中越貿(mào)易；貿(mào)易互補(bǔ)性；貿(mào)易逆差；實(shí)證分析 一、互補(bǔ)性的內(nèi)涵及測量方法 1.貿(mào)易互補(bǔ)性內(nèi)涵 貿(mào)易互補(bǔ)性內(nèi)涵：“世界上每個(gè)國家都有擅長的貿(mào)易種類和不擅長的貿(mào)易種類，通過國際貿(mào)易進(jìn)行商品交換，充分利用各自的優(yōu)勢來獲取本國貿(mào)易中的匱乏品，互補(bǔ)可以是國家之間，單位之間，甚至是個(gè)人之間在政治、經(jīng)濟(jì)、文化，軍事等方面取長補(bǔ)短”。 2.雙邊貿(mào)易中的互補(bǔ)性 貿(mào)易互補(bǔ)性理論即互補(bǔ)性在貿(mào)易領(lǐng)域的延伸發(fā)展，體現(xiàn)在國家之間在進(jìn)出口產(chǎn)品中互相補(bǔ)充以滿足各自的發(fā)展。貿(mào)易互補(bǔ)性理論為本文對中越貿(mào)易互補(bǔ)性的實(shí)證分析提供了理論支持，也方便本人更好地闡明自己的觀點(diǎn)。 3.衡量方法 （1）顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、行業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)是研究貿(mào)易互補(bǔ)性的三大指數(shù)；另外，判斷兩個(gè)國家是否在貿(mào)易上存在著互補(bǔ)性，還可以分析兩國之間的各類商品的貿(mào)易額，從而分析出兩國各自的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，以此作為兩國是否存在貿(mào)易互補(bǔ)性的證據(jù)。 （2）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù) 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)可以判定貿(mào)易方式是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一個(gè)國家在一定時(shí)期內(nèi)的某一產(chǎn)業(yè)同時(shí)發(fā)生的進(jìn)出口的活動(dòng)，反映了兩國之間貿(mào)易關(guān)系的成熟度。 （3）貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù) 貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)計(jì)算公式為：Cijk=RxikRmjk 公式中：Xik和Xwk分別為i國k產(chǎn)品與各國國際貿(mào)易總額和世界所有國家k產(chǎn)品的國際貿(mào)易總額；Xw為世界所有產(chǎn)品的貿(mào)易額；Mjk和Mj分別為j國k類產(chǎn)品的進(jìn)口額和j國所有商品進(jìn)口總額。 二、實(shí)證分析 主要從這幾個(gè)方面展開實(shí)證分析：（1）從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)角度分析兩國貿(mào)易互補(bǔ)性；（2）從貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)角度分析中越貿(mào)易間的互補(bǔ)性，從而可知道哪些因素促進(jìn)中越貿(mào)易，而哪些因素阻礙其發(fā)展，進(jìn)而使兩國之間的合作更加緊密。 1.從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)角度分析中越兩國貿(mào)易互補(bǔ)性 表1 2000年2013年中越兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù) 從上表可看出，處于高度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的商品包括SITC-0、3等大類產(chǎn)品，其中，SITC-3比較引人注目，這一類別的I指數(shù)從2006年的85.4迅速的增長到了2010年的98.1，盡管在2013年有所下降，但是還是達(dá)到了89。兩國雖在產(chǎn)品大類上屬競爭性，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工明確，所需的具體產(chǎn)品不同，因此雙方的貿(mào)易類型還是屬于互補(bǔ)貿(mào)易。 由此可以看出，除了SITC-0、3之外，兩國在其他類別的產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都處于較低的程度，這說明越南與中國貿(mào)易關(guān)系主要是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。也反映出越南與中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在比較大的差距且越南產(chǎn)品形式比較單一，因此中越貿(mào)易在總體上屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并且屬于互補(bǔ)性貿(mào)易方式。 2.從互補(bǔ)性指數(shù)角度分析中越兩國貿(mào)易互補(bǔ)性 根據(jù)前文提到的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)公式計(jì)算出中越貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，見下表： 表2 2008年2013年越南與中國SITC互補(bǔ)性指數(shù) 從互補(bǔ)性角度看，根據(jù)資源稟賦理論的觀點(diǎn)“一國出口其具有優(yōu)勢的商品而同時(shí)進(jìn)口其處于劣勢的商品”，這樣既可滿足本國的生產(chǎn)與發(fā)展的需求又可通過出口賺取外匯，以推動(dòng)國家和社會的發(fā)展。 中國在出口商品互補(bǔ)性指數(shù)方面主要集中在SITC-6、7兩類產(chǎn)品上，而越南主要集中在SITC-2和SITC-8兩類產(chǎn)品上。原因是：（1）越南地處亞熱帶，一些原料如天然橡膠和棉花產(chǎn)量高且本國需求較少，所以可以將多余的產(chǎn)品出口到中國換取外匯；（2）中國市場需求巨大，對于原材料的需求量高于自身的產(chǎn)量，所以需要向國外進(jìn)口，而越南因?yàn)槠涞乩锷系膬?yōu)勢成為了中國進(jìn)口產(chǎn)品的首選國家；（3）越南的勞動(dòng)力成本較中國要低很多，所以進(jìn)口越南的服裝產(chǎn)品成本較低，雖然中國是世界上最大的代工廠，但是隨著自身優(yōu)勢的不斷消失和越南逐漸的展露人工成本的優(yōu)勢，中國有時(shí)還需進(jìn)口越南的這些產(chǎn)品；（4）越南因?yàn)榭拷虾Ｓ吞?，并且得到國外石油公司的支持，石油工業(yè)發(fā)展迅速，與其相關(guān)的石油機(jī)械產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)，生產(chǎn)力和性價(jià)比較高。由此可以看出，中越兩國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是存在著差異性，正是這種差異性促使兩國在貿(mào)易中形成互補(bǔ)關(guān)系。 三、結(jié)論 經(jīng)過前面我們的分析，我們可以看出中國與越南之間的貿(mào)易正處于發(fā)展的青壯年時(shí)期，前景可觀，雙方能夠從貿(mào)易中取長補(bǔ)短，具有比較強(qiáng)的互補(bǔ)性與互惠合作性，這兩個(gè)特點(diǎn)同時(shí)也反向推動(dòng)著兩個(gè)國家進(jìn)行更長遠(yuǎn)、更深層次的交流合作。 越南的互補(bǔ)性指數(shù)較高的產(chǎn)品多數(shù)集中在天然橡膠、棉花、鞋子和服飾制品等，主要原因是越南處于亞熱帶，天然橡膠和棉花的產(chǎn)量高且品質(zhì)好，而中國本國的產(chǎn)品產(chǎn)量低且滿足不了自身發(fā)展的需要，所以要大量的向越南進(jìn)口。 中越之間的貿(mào)易也存在著很多問題與障礙，比如雙方的貿(mào)易存在著順逆差之間的失調(diào)，中國長期處于順差地位而越南恰恰相反。再者，越南由于其自身的經(jīng)濟(jì)水平與實(shí)力限制，對中國的貿(mào)易出口產(chǎn)品主要停留在初級產(chǎn)品階段，中國對越南出口的產(chǎn)品層級相對而言較高。 中國出口給越南的優(yōu)勢性產(chǎn)品主要集中在SITC-8這類產(chǎn)品中，產(chǎn)品主要是鞋類、服飾以及各種儀器設(shè)備（汽車、摩托車、手機(jī)和電腦等）。越南的優(yōu)勢產(chǎn)品中，也有SITC-7、8，且越南的SITC-8的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)高于中國，這說明隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人均收入的不斷提高，傳統(tǒng)的以勞動(dòng)密集型為主的產(chǎn)業(yè)在逐漸失去原有的優(yōu)勢；同時(shí)，越南方面出口的產(chǎn)品在2004年以前，SITC-2和SITC-3是出口到中國的主要產(chǎn)品，這其中包括一些非食用的原料比如天然橡膠、棉花、石油和煤炭資源等，這與越南所處的地理位置有關(guān)。 因此，我認(rèn)為對越南來說，它應(yīng)該繼續(xù)擴(kuò)大其優(yōu)勢產(chǎn)品農(nóng)產(chǎn)品、紡織品、服飾和鞋類、原材料和石油等產(chǎn)品的對華出口。同時(shí)中國也應(yīng)該轉(zhuǎn)變服飾類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，不再單純的依靠貼牌或者代工生產(chǎn)等低附加值的方式來發(fā)展，應(yīng)該通過提高產(chǎn)品的知名度，創(chuàng)造自主品牌來，來增加自身產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，這樣一來在與越南貿(mào)易的同時(shí)，可以減少產(chǎn)品的競爭性。此外，兩國政府應(yīng)該完善雙邊基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)如公路，鐵路以及通訊設(shè)施，使兩國的貿(mào)易更加的便捷。中國也應(yīng)該和越南政府建立自貿(mào)區(qū)，進(jìn)一步減少貿(mào)易關(guān)稅壁壘，使兩國的貿(mào)易更加自由化。 參考文獻(xiàn)： 1Balassa， B. Trade Liberalization and Revealed Comparative AdvantageJ. The Manchester School of Economic and Social Studies，2005， 33（ 2 ）：99-124. 2方文超，馬懷禮.中國東盟自貿(mào)區(qū)二周年的比較研究基于出口相似度與顯性比較優(yōu)勢的分析J.安徽行政