合同范本之保險(xiǎn)合同主體變更案例樣本.doc

合同范本之保險(xiǎn)合同主體變更案例樣本 合同范本之保險(xiǎn)合同主體變更案例本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 保險(xiǎn)合同主體變更案例【篇一:保險(xiǎn)合同案例】案例一:已付首期保費(fèi)但未簽發(fā)保險(xiǎn)單時(shí)合同是否成立【案情介紹】1998年年3月月17日，曾某填寫了終身壽險(xiǎn)投保單，并支付了首期保年費(fèi)。 同年4月月2日，曾某因意外事故不幸死亡，其家屬憑借保費(fèi)收據(jù)向保險(xiǎn)公司索賠，卻遭到拒絕。 保險(xiǎn)公司的理由是，曾某還沒有進(jìn)行體檢，保險(xiǎn)單亦尚未簽發(fā)，雙方之間不存在權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。 【案例分析】 1、保險(xiǎn)關(guān)系的有效建立以投保人與保險(xiǎn)人訂立合同及交納保費(fèi)為前提。 在投保程序上應(yīng)該是要約承諾核保繳費(fèi)出具保單。 保險(xiǎn)合同的生效是指保險(xiǎn)合同對(duì)當(dāng)事人雙方發(fā)生約束力，通常是在合同成立以后，投保人繳納保費(fèi)立即生效，當(dāng)然也能夠由雙方約定合同一經(jīng)成立即告生效。 2、保險(xiǎn)法第57條規(guī)定:“合同規(guī)定分期支付保險(xiǎn)費(fèi)的，投保人應(yīng)當(dāng)于合同成立時(shí)支付首期保險(xiǎn)費(fèi)，并應(yīng)當(dāng)按期支付其余各期的保險(xiǎn)費(fèi)”第。 保險(xiǎn)法第14條規(guī)定:“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)；保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 在本案例中，保險(xiǎn)公司已向曾某收取保費(fèi)，視為已表示同意承保，即承諾成立。 同時(shí)因?yàn)槭灼诒ＹM(fèi)已繳，保險(xiǎn)合同生效，即保險(xiǎn)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系成立。 保險(xiǎn)公司應(yīng)該履行賠付責(zé)任。 3、保險(xiǎn)公司有違規(guī)操作的行為。 本案例中保險(xiǎn)公司采取先收保費(fèi)，再核保，然后簽發(fā)保單的方式開展保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，不符合正常的承保手續(xù)這種不規(guī)范的展業(yè)方式，其后果理應(yīng)由保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。 本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 4、此案中，被保險(xiǎn)人曾某是因意外傷害事故造成死亡，體檢與否及身體狀況如何對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生不產(chǎn)生嚴(yán)重影響。 綜合上述分析，保險(xiǎn)公司應(yīng)按約承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。 【啟示】由于保險(xiǎn)公司錯(cuò)誤的展業(yè)程序造成的后果，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司自己來承擔(dān)。 案例二:保險(xiǎn)標(biāo)的已消失時(shí)保險(xiǎn)合同是否成立【案情介紹】1997年年9月月16日，某保險(xiǎn)公司接到業(yè)務(wù)員的報(bào)案，稱被保險(xiǎn)人于9月月9日晚被殺，現(xiàn)該案正在偵破過程中，要求賠付保險(xiǎn)金30萬元。 該保險(xiǎn)公司的理賠人員查明: （1）被保險(xiǎn)人楊某被人在汽車內(nèi)用尖刀為刺死，拋尸野外。 經(jīng)法醫(yī)鑒定，死亡時(shí)間為9月月9日晚9時(shí)許。 （2）1997年年8月月30日，楊某填寫了該保險(xiǎn)公司的投保單，投保主壽險(xiǎn)平安長壽15萬元附加意外傷害15萬元，次日，楊某交納了體檢費(fèi)，業(yè)務(wù)員開具了“人身保險(xiǎn)費(fèi)暫收收據(jù)”，因保險(xiǎn)金額較大，業(yè)務(wù)員按公司有關(guān)規(guī)定告知楊某必須體檢，體檢合格并經(jīng)核保同意承保后，體檢費(fèi)會(huì)轉(zhuǎn)為首期保費(fèi)的一部分。 9月月8日，楊某依約到公司體檢，業(yè)務(wù)員告訴她，若身體有問題，公司可能拒保，也可能有條件承保，楊某在即告訴業(yè)務(wù)員，如果要加費(fèi)承保，在1000元內(nèi)可由業(yè)務(wù)員自行處理。 為按公司規(guī)定，被保險(xiǎn)人按標(biāo)準(zhǔn)體承保所需交納的保費(fèi)為15460元，楊某便與業(yè)務(wù)員約定，9月月10日晚5時(shí)時(shí)30分在楊某家收取保費(fèi)（400元體檢費(fèi)承保后轉(zhuǎn)為保費(fèi)）。 9月月10日業(yè)務(wù)員到楊某家，楊不在，業(yè)費(fèi)務(wù)員便從楊母手中取得保費(fèi)15160元，并給楊母開具了保險(xiǎn)費(fèi)暫收收為據(jù)，標(biāo)明保費(fèi)總額為15460元。 9月月11日、12日屬法定假日。 9月月13日，業(yè)務(wù)員將楊某的保費(fèi)交至公司，核保人員在審核保單內(nèi)容后，在“投保書”上的“核保意見與結(jié)論”中得出結(jié)論“費(fèi)右腎積水，需作為次標(biāo)準(zhǔn)體承保，加費(fèi)400元元”。 業(yè)本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 務(wù)員為楊某墊交了這筆加費(fèi)。 9月月15日，保險(xiǎn)公司簽發(fā)了楊某的正式險(xiǎn)保單，保單上載明保額為平安長壽險(xiǎn)15萬，附加人身意外險(xiǎn)15萬元、險(xiǎn)擴(kuò)展醫(yī)療險(xiǎn)5萬元，受益人為張某，保險(xiǎn)責(zé)任自1997年年9月月13日日12時(shí)起。 9月月16日，業(yè)務(wù)員將正式保單送到楊某家，得知被保險(xiǎn)人楊某已經(jīng)由有關(guān)部門證實(shí)死亡。 【案例分析】”保險(xiǎn)合同的成立以合同的簽訂為起始日，生效則以投保人繳納保險(xiǎn)費(fèi)為起始日，也能夠由雙方約定以合同的成立日為生效日。 在本案例于中，投保人于1997年年8月月30日簽署投保書后，向保險(xiǎn)人實(shí)施投保要于約行為，保險(xiǎn)人在審核了被保險(xiǎn)人的體檢結(jié)果和投保書后，于9月月13日對(duì)投保人的要約提出反要約，即要求被保險(xiǎn)人以次標(biāo)準(zhǔn)體加費(fèi)承保，同時(shí)，業(yè)務(wù)員代表被保險(xiǎn)人楊某接受了保險(xiǎn)人的反要約，作出了承諾，并代被保險(xiǎn)人交納了加費(fèi)的費(fèi)用。 一般說來，合同就會(huì)就此生效，對(duì)雙方具有約束力。 但是，保險(xiǎn)合同應(yīng)具有其主體和客體，保險(xiǎn)合同的主體包括當(dāng)事人和關(guān)系人，其中關(guān)系人包括被保險(xiǎn)人、受益人、保險(xiǎn)代理人和經(jīng)紀(jì)人，保險(xiǎn)合同的客體指投保人或被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的所具有的可保利益。 保險(xiǎn)合同的訂立需要有明確的保險(xiǎn)標(biāo)的。 此案中，作為保險(xiǎn)標(biāo)的的被保險(xiǎn)人在合同簽訂時(shí)已經(jīng)死亡，也就是這個(gè)合同的客體不存在，保險(xiǎn)合同無效。 綜上，本案中的保險(xiǎn)合同不成立，保險(xiǎn)公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，保險(xiǎn)人因無效合同而取得的財(cái)產(chǎn)即保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)該退還給投保人。 【啟示】在保險(xiǎn)合同簽訂時(shí)，保險(xiǎn)標(biāo)的的存在是必不可少的條件。 案例三:保險(xiǎn)合同的變更【案情介紹】本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 某貿(mào)易公司購買了一輛轎車，并與保險(xiǎn)公司訂立了機(jī)動(dòng)車輛分項(xiàng)保險(xiǎn)合同。 在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該公司與某工業(yè)公司簽訂一書面協(xié)議，約定:“貿(mào)易公司的該輛轎車轉(zhuǎn)給工業(yè)公司，車的過戶手續(xù)由貿(mào)易公司負(fù)責(zé)辦理，所需費(fèi)用由工業(yè)公司負(fù)擔(dān)；但工業(yè)公司必須給貿(mào)易公司取得追加一輛小轎車的?？刂笜?biāo)，否則，貿(mào)易公司不辦理過戶手續(xù)。 某日，工業(yè)公司董事長李某因外出辦事，貿(mào)易公司將該車派給其使用。 李某駕該車發(fā)生事故，致使車毀人亡。 貿(mào)易公司當(dāng)日向公安局報(bào)了案，并要求被告保險(xiǎn)公司查驗(yàn)了事故現(xiàn)場(chǎng)。 交警部門就該車交通事故作出最終責(zé)任認(rèn)定書，確認(rèn)該車已徹底報(bào)廢，事故由貿(mào)易公司負(fù)全部責(zé)任。 隨后，貿(mào)易公司多次要求賠付，均遭拒絕。 保險(xiǎn)公司的理由是是:貿(mào)易公司在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)將此車轉(zhuǎn)讓給了工業(yè)公司，且未向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)批改，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。 【案例分析】本案涉及到保險(xiǎn)合同的變更問題。 關(guān)鍵在于投保的汽車是否發(fā)生了轉(zhuǎn)讓。 1、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)標(biāo)的的所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移或保險(xiǎn)標(biāo)的的用益權(quán)發(fā)生變動(dòng)，或者債務(wù)關(guān)系發(fā)生變化的時(shí)候，投保人可能發(fā)生變更。 此案中涉及債務(wù)關(guān)系發(fā)生變化的問題。 貿(mào)易公司將該車轉(zhuǎn)給工業(yè)公司，以清理債權(quán)債務(wù)。 2、保險(xiǎn)法第34條規(guī)定:“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知保險(xiǎn)人，經(jīng)保險(xiǎn)人同意繼續(xù)承保后，依法變更合同。 此案中的保險(xiǎn)合同變更附有條件，貿(mào)易公司在該車保險(xiǎn)期內(nèi)雖與工業(yè)公司簽訂了轉(zhuǎn)讓該車的協(xié)議。 但按照民法通則“民事法律行為能夠附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效”之規(guī)定，由于工業(yè)公司未取得追加小轎車的指標(biāo)，轉(zhuǎn)讓該車的協(xié)議所附條件就沒有成就，該協(xié)議沒有生效，汽車所有權(quán)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。 3、事實(shí)上，貿(mào)易公司也沒有辦理該車的過戶手續(xù)，事故發(fā)生時(shí)該汽車所有權(quán)仍在貿(mào)易公司手中。 本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 綜上，保險(xiǎn)公司當(dāng)然應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 【啟示】保險(xiǎn)標(biāo)的的所有權(quán)發(fā)生變更以后，投保人應(yīng)及時(shí)向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)合同變更的批改。 案例四:保險(xiǎn)受益人的變更【案情介紹】1999年年7月月11日，王某到保險(xiǎn)公司投保了保額為10萬元的人壽保險(xiǎn)，指定其妻子李某為受益人。 后來，王某與李某離婚。 不久，王某又與張某結(jié)婚。 婚后，王某與張某辦理了一份寫有“自本日起受益人由王某的前妻李某變更為張某”的公證書。 但是王某并未將公證書變。 更受益人一事通知保險(xiǎn)公司。 1998年年9月月12日，劉某遭遇車禍身亡。 張某以受益人的身份向保險(xiǎn)公司提出領(lǐng)取保險(xiǎn)金的要求。 保險(xiǎn)公司確認(rèn)了張某與王某結(jié)婚后確實(shí)辦理了變更受益人的公證書但未將變更受益人的情況以書面形式通知保險(xiǎn)公司的情況，認(rèn)定該變更無效。 保險(xiǎn)公司按原合同的規(guī)定將保險(xiǎn)金付給原受益人即王某的前妻李某。 張某于是起訴保險(xiǎn)公司至法院。 【案例分析】此案涉及受益人的變更問題被保險(xiǎn)人對(duì)受益人的變更不需要征得保險(xiǎn)人的同意，但是必須及時(shí)第向保險(xiǎn)人作出通知。 保險(xiǎn)法第63條規(guī)定:“被保險(xiǎn)人或者投保人能夠變更受益人并書面通知保險(xiǎn)人。 保險(xiǎn)人收到變更受益人的書面通知后，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)單上批注。 此案中，王某最初指定的受益人為李某，雖然在與李某離婚并又與張某結(jié)婚后，辦理了一份變更受益人的公證書，但是并未將變更受益人一事通知保險(xiǎn)公司，因此在這個(gè)保險(xiǎn)合同中受益人沒有發(fā)生改變，依然為先前指定的李某。 因此保險(xiǎn)公司能夠付給李某保險(xiǎn)金。 【啟示】保險(xiǎn)合同變更后應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，并由保險(xiǎn)公司開具批單。 本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 1997年年3月月18日，國祥家具廠向新安保險(xiǎn)公司投保企業(yè)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，自雙方約定期限自1997年年3月月19日至1998年年3月月18日止。 國祥家具廠遂填寫了投保單，投保單上注明其投保的財(cái)產(chǎn)為:固定資產(chǎn)，保險(xiǎn)金額人民幣600萬元，包括廠房、機(jī)器設(shè)備等；流動(dòng)資產(chǎn)，保險(xiǎn)金額人民幣幣200萬元，包括原材料、燃料、低值易耗品次日，保險(xiǎn)公司經(jīng)審查同意承保，其經(jīng)辦人楊雄在投保單上簽字蓋章，國祥家具廠繳納保險(xiǎn)費(fèi)后，保險(xiǎn)公司即開具了保險(xiǎn)單。 由于工作疏忽，保險(xiǎn)單的投保財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目中“流動(dòng)資產(chǎn)”一欄未載明原材料。 國祥家具廠亦未提出異議1997年年12月月15日國祥家具廠發(fā)生火災(zāi)，后經(jīng)審計(jì)確認(rèn):固定資產(chǎn)損失失60萬元，原材料損失40萬元，家具成品損失25萬元。 事故后，付國祥家具廠向保險(xiǎn)公司提出索賠，要求其支付125萬元的全部財(cái)產(chǎn)損失。 保險(xiǎn)公司攜同消防人員對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，結(jié)論為:失火原因不明，造成損失確實(shí)。 但保險(xiǎn)公司以原材料、成品不屬于保險(xiǎn)范圍為由，僅金同意支付保險(xiǎn)金60萬元，即固定資產(chǎn)的損失。 為此，國祥家具廠訴至法院要求保險(xiǎn)公司賠償其全部損失。 （1）保險(xiǎn)單與投保單的內(nèi)容不一致是應(yīng)按那一個(gè)為依據(jù)?【篇二:關(guān)于合同主體變更的函】合同主體變更協(xié)議書甲方:乙方:丙方:本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 甲、乙雙方在平等、自愿、公開和誠實(shí)信用的基礎(chǔ)上年月日簽訂了現(xiàn)甲方已更名為丙方。 為理順甲、乙、丙三方之間的合同關(guān)系，經(jīng)友好協(xié)商，特簽訂本協(xié)議書，具體內(nèi)容如下: 1、甲方與乙方所簽訂的上述份合同中甲、乙雙方的責(zé)任、權(quán)利、義務(wù)不變。 2、甲方與乙方所簽訂的上述份合同，三方同意合同中約定的甲方的責(zé)任、權(quán)利、義務(wù)全部由丙方承擔(dān)。 3、本協(xié)議書一式三份，甲、乙、丙三方各執(zhí)一份。 4、本協(xié)議書自三方簽字蓋章起生效。 甲方:法定代表人或委托代理人（簽字、蓋章）:時(shí)間:年月日日乙方:二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司法定代表人或委托代理人（簽字、蓋章）:時(shí)間:年月日日丙方:法定代表人或委托代理人（簽字）:時(shí)間:年月日日【篇三:保保險(xiǎn)合同糾紛的案例分析】案例分析x將自己的汽車與y保險(xiǎn)公司之間締結(jié)綜合保險(xiǎn)合同。 x將汽車出人借給案外人a，并產(chǎn)生交通事故全損。 于是x提起向y要求車輛保險(xiǎn)金之訴。 對(duì)此，y認(rèn)為，基于保險(xiǎn)費(fèi)分期支付規(guī)定，分期保險(xiǎn)費(fèi)延遲交付一個(gè)月以上的，原定支付期日后發(fā)生的保險(xiǎn)事故不再支付保險(xiǎn)金。 x在本本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 次事故發(fā)生時(shí)，已經(jīng)遲延了三個(gè)月的保險(xiǎn)費(fèi)，因而應(yīng)當(dāng)免除支付保險(xiǎn)金的義務(wù)。 x進(jìn)而主張，其所遲延交付的各期保險(xiǎn)費(fèi)相當(dāng)?shù)默F(xiàn)金以及支票都已經(jīng)在在本次交通事故發(fā)生前在y的保險(xiǎn)代理店b處交清了。 即便事實(shí)無法為證明清楚，那也是因?yàn)閥的代店理店b給的收據(jù)上并沒有日期，并不能對(duì)夠因此來拒絕支付保險(xiǎn)金。 （當(dāng)事人雙方對(duì)b代理店向x交付了沒有記載日期的收據(jù)的事實(shí)沒有爭(zhēng)議）請(qǐng)問，你若是法官，該怎么判?請(qǐng)較為清晰的說理并指出本案關(guān)鍵屬于證據(jù)法上的什么問題。 判決結(jié)果:應(yīng)判決y保險(xiǎn)公司依約向x。 支付保險(xiǎn)金。 通過分析案情特將本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸結(jié)為以下三點(diǎn): （1）x與與y保險(xiǎn)公司所簽訂的保險(xiǎn)合同的效力問題? （2）x遲延交付保險(xiǎn)費(fèi)是否會(huì)是否會(huì)終止其之間的保險(xiǎn)合同效力? （3）就本案中“y的保險(xiǎn)公司的b代理店出具的記載日期不明的收據(jù)”這份證據(jù)的效力?以及在該證據(jù)沒有記載明確日期的情況下，證明責(zé)任又是如何分配?現(xiàn)分析結(jié)果如下: （1）交納保險(xiǎn)費(fèi)與保險(xiǎn)合同成立生效的關(guān)系。 從法理上分析，交納保險(xiǎn)費(fèi)是保險(xiǎn)合同生效后，投保人應(yīng)履行的一項(xiàng)義務(wù)，是后于保險(xiǎn)合同生效后的行為，可見其不是保險(xiǎn)合同生效的要件。 如果保險(xiǎn)合同未生效，投保人能夠拒絕履行。 當(dāng)前我國保險(xiǎn)法對(duì)交納保險(xiǎn)費(fèi)并沒有過多的規(guī)定，所以大都依照保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中投保人和保險(xiǎn)人的約定。 法律尊重私主體的意思自治。 同時(shí)，依據(jù)保險(xiǎn)法第十三條第三款之規(guī)定依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。 投保人和保險(xiǎn)人能夠?qū)贤男Яs定附條件或者附期限。 在本案中，x與與y保險(xiǎn)公司之本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 間所締結(jié)的是綜合保險(xiǎn)合同就是遵循