006 農(nóng)民工的“討薪發(fā)布會”(改稿).doc

農(nóng)民工的“討薪發(fā)布會”導(dǎo)視：配音：被拖欠工資長達(dá)4年，農(nóng)民工召開討薪發(fā)布會嚴(yán)正交涉！發(fā)言人視頻配音：討薪發(fā)言人是誰？發(fā)布會究竟幽默了誰？又煽了誰的耳光？同期：有的贊同，有的不認(rèn)同。配音：討薪發(fā)布會視頻走紅網(wǎng)絡(luò)，記者獨(dú)家專訪當(dāng)事人！翠花采訪視頻配音：發(fā)布會是維權(quán)行為，還是歪曲事實(shí)，當(dāng)事雙方為何各執(zhí)一詞？同期：法院判決不公。配音：一起網(wǎng)絡(luò)策劃牽出的千萬合同糾紛，有著怎樣的真相？誰又該為農(nóng)民工工錢負(fù)責(zé)？真相30分農(nóng)民工的“討薪發(fā)布會”，馬上開始。主持人：大家好，這里是真相30分。前幾天，一段所謂的新聞發(fā)布會視頻在互聯(lián)網(wǎng)上賺足了人們的眼球，點(diǎn)擊量創(chuàng)出了各大網(wǎng)站的新高。您肯定要問了，這是發(fā)布了什么重大新聞吧。但如果我跟您說，這個發(fā)言人其實(shí)是兼職，連普通話都說不標(biāo)準(zhǔn)，而且發(fā)布內(nèi)容不是什么重大新聞，而是農(nóng)民工討要工錢，您肯定就更迷糊了。好，不吊您胃口了，咱們先一起去看看發(fā)布會的現(xiàn)場！字幕：農(nóng)民工討薪發(fā)布會。同期：“女發(fā)言人”：女士們先生們，大家上午好。眾所周知，我和農(nóng)民工兄弟為天津漢沽殯葬管理所干了一個工程。應(yīng)支付我們工程款1400多萬元。配音：在“民工工資討薪新聞發(fā)布會”的背景字幕前面，穿格子襯衫的“女發(fā)言人”端正站立在畫面中央，不時低頭看稿。雖然幾乎每一句話都是經(jīng)過剪輯而成，但整個發(fā)言的內(nèi)容顯然是經(jīng)過精心的準(zhǔn)備。同期：“女發(fā)言人”：我們重申，漢沽殯葬管理所應(yīng)立即無條件把工錢支付給我們。配音：女發(fā)言人的名字叫做“苗翠花”，提問的記者來自“討薪社”，視頻的形式雖然多少帶有一點(diǎn)搞笑的成分，但視頻所反映的內(nèi)容卻讓人感覺很沉重。同期：女子模仿外交部新聞發(fā)言人。配音：視頻下方的字幕上標(biāo)注“民工討薪發(fā)言人：苗翠花”，看上去似乎是化名，但討薪對象卻是實(shí)實(shí)在在的，“天津市漢沽區(qū)殯葬管理所”和“天津漢沽區(qū)民政局”都被點(diǎn)名。苗翠花說，殯葬管理所被指拖欠1380萬元工程款，其中350萬是農(nóng)民工工錢。主持人：看了這段討薪發(fā)布會的現(xiàn)場視頻，不知道您怎么想，有網(wǎng)友說，咱們勞動人民的智慧是無窮的，要錢都要到開新聞發(fā)布會的地步來了。有網(wǎng)友也評論道：農(nóng)民工被拖欠工資，憤而開討薪發(fā)布會嚴(yán)正交涉，這也真夠幽默的。可我總感覺到，這事包含更多的卻是無奈和心酸，為了了解討薪發(fā)布會的內(nèi)情，真相30分記者前往天津進(jìn)行調(diào)查。字幕：尋找翠花。同期：天津市民：對于此一事件的看法，有的覺得好有的覺得不穩(wěn)妥。出鏡：天津漢沽區(qū)逸安園公墓，翠花在這里工作，據(jù)知情人士介紹說。配音：記者在抵達(dá)事發(fā)地天津的當(dāng)天，試圖找到發(fā)布會的主角苗翠花。通過網(wǎng)絡(luò)搜索，記者首先聯(lián)系上了討薪發(fā)布會的“發(fā)言人”苗翠花的老板天津市基業(yè)永固公司的黑錦和，他向記者確認(rèn)了整件事是真實(shí)存在的，視頻中開發(fā)布會要錢的苗翠花也是確有其人。同期：天津基業(yè)永固公司項(xiàng)目經(jīng)理黑錦和：這個視頻是第一次看到。配音：據(jù)黑錦和介紹說，苗翠花討薪的工程其實(shí)是位于天津市遠(yuǎn)郊的漢沽區(qū)逸安園公墓的北區(qū)工程，這個工程在2007年就已經(jīng)開工，建成投入也已多日，但從2008年至今，他們沒有收到應(yīng)有的全部工程款。同期：天津基業(yè)永固公司項(xiàng)目經(jīng)理黑錦和：自己的工程款被拖欠，生活很艱辛，自己也是沒錢。主持人：相信每個看完這段“農(nóng)民工討薪發(fā)布會”視頻的人，心中都會涌起一陣酸楚。腦海中閃現(xiàn)的是這樣一個熟悉的畫面：工地旁，寒風(fēng)中，一群胡子拉碴的漢子，端著大大的快餐杯，蹲在地上吃飯。他們建起了高樓大廈，卻沒有一席之地；他們沒有福利保障，隨意而漫長地加班，這些對于他們來說都無所謂，可是當(dāng)他們的血汗錢一次又一次討要無果時，他們不再淡定！配音：在自己拿不到工程款的狀況發(fā)生之后，雖然經(jīng)過多次催要，但錢還是到不了基業(yè)永固公司的賬。面對不斷上門要錢的工人和供應(yīng)商，不得已，黑錦和將工程的發(fā)包方告上了法庭。同期：天津基業(yè)永固公司項(xiàng)目經(jīng)理黑錦和：法院判決。配音：2010年4月，天津市高級人民法院做出終審判決，按道理說終審判決下達(dá)后，要回1400多萬的工程款也該是順理成章的事情了?？珊阱\和偏偏說，自己的錢沒有全部要回來，自己也還拖欠著“翠花們”的工錢。同期：天津基業(yè)永固公司項(xiàng)目經(jīng)理黑錦和：錢沒有全部要回來，差農(nóng)民工錢。主持人：這工頭都承認(rèn)自己沒錢了，看來農(nóng)民工被拖欠工程款這事基本屬實(shí)了。不過，記者還有一些疑問沒有弄清楚，討薪新聞發(fā)布會是誰出的主意呢？這個視頻又是在哪里拍攝的？配音：這些疑問只有在找到“新聞發(fā)言人翠花”后才能得到答案，可是討薪發(fā)布會的視頻在互聯(lián)網(wǎng)上火起來之后，許多媒體都試圖找到翠花，但均以失敗告終。通過努力，真相30分記者獨(dú)家拿到了苗翠花的電話，經(jīng)過多次勸說，10月10日，記者終于在天津一個公園見到了視頻里的“新聞發(fā)言人”翠花，作為一個普通的農(nóng)村婦女，她為什么以新聞發(fā)布會的形式來表達(dá)自己的訴求呢？導(dǎo)視：配音：討薪發(fā)布會，火爆網(wǎng)絡(luò)！發(fā)布會現(xiàn)場配音：獨(dú)家專訪“討薪發(fā)言人”，會有哪些不為人知的真相？同期：在地下室拍的。配音：民政局的官方回應(yīng)，是在保護(hù)國有財(cái)產(chǎn)？還是在耍賴皮？同期：法院判決不公平。配音：高級法院終審判決下達(dá)，被告方為何拒絕執(zhí)行？真相30分農(nóng)民工的“討薪發(fā)布會”，正在播出。主持人：通過咱們記者在天津的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，討薪發(fā)言人“苗翠花”是確有其人，事情也是存在的，可諸如誰拍了這個視頻、在哪兒拍的、什么時候拍的，還是有許多的問題仍然無法解答。不過，經(jīng)過一番周折，苗翠花終于現(xiàn)身了，她又會說些什么呢？同期：記者：苗翠花天津暫住地，介紹情況。配音：原來，視頻中的苗翠花是河南駐馬店人，1970年生，真名叫做全文華。全文華說，視頻拍完之后，她就從來沒有看過，直到前幾天，她的包工頭，同時也是她的表姐林紅梅，打電話告訴她這事之后，她才知道這段討薪視頻引起了這么大的轟動。同期：發(fā)言人翠花”全文華：自己不知道這事。配音：為了方便談話，記者和全文華到了天津市區(qū)的一個公園進(jìn)行交流，在這里，她的話匣子打開了。同期：發(fā)言人翠花”全文華：手上有在工地干活留下的傷口。配音：全文華說，雖然她拍攝了這段視頻，但是還沒有看過。在記者這里，她第一次看到了自己作為發(fā)言人的這段討薪發(fā)布會視頻。同期：發(fā)言人翠花”全文華：自己看討薪視頻。配音：看到一半，坐在記者面前的全文華開始模仿起了4個多月前的自己。同期：發(fā)言人翠花”全文華：模仿自己說開場白。主持人：全大姐的表演讓人回想起了眾多的農(nóng)民工討薪事件，他們跳樓、上塔吊，他們打條幅、寄賀卡；他們脫衣服上街、堵路，他們拜河神、跪求范仲淹；他們召開討薪發(fā)布會。討薪已不再是體力活，變得越來越挑戰(zhàn)智商了。其實(shí)，這場充滿智慧的發(fā)布會，跟之前的另類討薪一樣，都是為了吸引眼球，以求引起輿論和社會的關(guān)注，給欠薪方和相關(guān)部門制造輿論壓力，以達(dá)到討薪之目的。那么，全大姐的這段視頻又是在何時，在什么情況下拍攝的呢？配音：據(jù)全大姐說，這段視頻其實(shí)是今年5月在北京拍攝的，在她討薪的過程中，有人詢問她是否需要幫助，稱可以幫她把這事擴(kuò)大化，吸引更多人的關(guān)注。同期：發(fā)言人翠花”全文華：有人問她需不需要幫助。配音：全大姐說，她和那幾個不認(rèn)識的人來到了一間地下室拍攝這段視頻，從進(jìn)去到拿到稿件，花了不到半個小時，而整個錄制過程卻花了四五個小時。同期：發(fā)言人翠花”全文華：花了好幾個小時拍。主持人：全大姐費(fèi)心勞力的拍攝了將近五個小時，蹩腳的撇著普通話，就算是群眾演員，也該給點(diǎn)兒出場費(fèi)，可是在拍攝完成后，幫助她拍攝的人竟然向她索要了三百塊人民幣的費(fèi)用！同期：發(fā)言人翠花”全文華：要了三百塊錢但是最后退給了她。配音：坐在全大姐旁邊的是她的表姐，也是她的上一級包工頭林紅梅。而她的丈夫劉海洋也在討要工錢的過程中患上了急性腦梗塞。同期：包工頭妻子林秀梅：自己老公因?yàn)橐X而腦梗塞。配音：其實(shí)，討薪發(fā)言人全文華不僅是自己干活，還帶了六個人去做工，相當(dāng)于是一個小的包工頭。但林秀梅和全文華都說，她們都沒有從上一級那里拿到足夠的錢，就全文華來說，不僅她個人被拖欠了3萬的工錢，她還拖欠了別人3萬元的工資。同期：發(fā)言人翠花”全文華：自己只是想要回錢來。主持人：3萬元民工的血汗錢不是個小數(shù)目，這每一分錢都意義非凡，這里面有孩子們穿新衣開學(xué)的歡顏，有秋播秋種的希望，還有兩地分離親人的期盼。錢遲遲拿不到手，希望也越來越渺茫。全大姐的要求不高，她只想要回自己的那份兒，這何錯之有？配音：在公園的談話進(jìn)行到了一半，全文華突然提出換一個地方談，在一家茶樓，全文華的老板基業(yè)永固公司的項(xiàng)目經(jīng)理黑錦和也來到了現(xiàn)場。黑錦和證實(shí)，雖然他和全大姐一起去北京反映有關(guān)問題，但他對于這些細(xì)節(jié)卻不是很清楚，甚至出現(xiàn)了同全文華所說的相矛盾的地方。同期：黑錦和：一些細(xì)節(jié)記不清楚了。配音：在和他們的交流中，記者發(fā)現(xiàn)，這一事件絕非是討薪發(fā)言人全大姐所說的那樣，是在北京反映問題時偶然發(fā)生的，這樣一篇行文流暢、對話清楚，掌握了網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)律的稿件，不可能在短短的半小時之內(nèi)完成。所謂的偶然相遇極有可能是刻意安排的結(jié)果。根據(jù)記者的調(diào)查，黑錦和所在的基業(yè)永固公司承建了漢沽逸安園公墓項(xiàng)目，而這個工程的發(fā)包方是天津德勝頤合公司與漢沽殯葬管理所。同時，這個德勝頤合公司也是漢沽民政局同自然人吳鍵合資建立的，為了了解更多的情況，記者也采訪了德勝頤合公司的法人代表吳健，他就是法院判決書上應(yīng)該承擔(dān)負(fù)責(zé)黑錦和債務(wù)的人。同期：吳?。呵榫w很激動幾句話。主持人：黑錦和以及全大姐的工錢按照法院的判決，其實(shí)就應(yīng)該找吳健要，可是為什么偏偏不找吳健索要，而找漢沽殯葬管理所要呢？這背后是不是又有什么隱情呢？本應(yīng)該簡單的工資索要，真的有這么復(fù)雜嗎？同期：記者：天津市二中院。配音：為了了解更多的情況，記者嘗試聯(lián)系此案的一審法院天津市第二中級人民法院，但天津二中院執(zhí)行庭的當(dāng)事法官拒絕了記者的采訪，不愿意介紹相關(guān)情況。導(dǎo)視：配音：農(nóng)民工開發(fā)布會討薪，背后暗藏千萬三角債！同期：給錢。配音：包工頭、施工方、投資方，三方都在喊冤，究竟誰欠了民工工資？吳健情緒激動說話配音：采訪民政局，記者為何得到截然相反的說法？法院判決不公配音：合營開發(fā)公墓，銷售良好為何又不給工資？真相30分農(nóng)民工的“討薪發(fā)布會”，正在播出。主持人：這件事發(fā)展到現(xiàn)在，可遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了人們的預(yù)想，這簡單的討薪視頻背后，竟然還有一起這么復(fù)雜的案件，涉及的金額也不小，僅僅天津市高級人民法院確認(rèn)的金額就達(dá)到了一千四百多萬。但是人們也注意到了，到目前為止，大家聽到的都只是單方面的說法，要了解事情的真相，有必要去現(xiàn)場看看，聽一聽另外一方，也就是民政部門的說法！同期：記者：逸安園現(xiàn)場，介紹情況。配音：記者進(jìn)入公墓之后發(fā)現(xiàn)，這個2009年投入使用的公墓目前經(jīng)營的還不錯。記者以購買墓位的名義咨詢了相關(guān)的工作人員，他們介紹說，這個公墓最貴的有五萬多元，最便宜的也接近兩萬。同期：買墓的價格。同期：記者：墓園后門，工程量大加銷售狀況好。主持人：隨后，記者來到了漢沽民政局，在討薪發(fā)布會的視頻中，苗翠花就是指漢沽民政局和它下屬單位漢沽殯葬所拖欠了工程款。那么，苗翠花的說法是否屬實(shí)呢？漢沽民政局的副局長王建國接待了記者。同期：漢沽民政局副局長王建國：為了保護(hù)國有資產(chǎn)。配音：之前，中央人民廣播電臺曾經(jīng)報道，漢沽民政局聲稱已經(jīng)付給了農(nóng)民工270多萬元的工錢，不存在工資拖欠的情況。同期：漢沽民政局副局長王建國：配音：面對記者的鏡頭，王建國副局長也承認(rèn)，這筆在2009年法院判決之前給工人的270多萬元，不能確認(rèn)款項(xiàng)已經(jīng)到了每個工人的手上。同期：漢沽民政局副局長王建國：不能確認(rèn)錢到了工人手上。配音：在采訪中，王副局長還向記者透露了一個驚人的內(nèi)幕，他稱基業(yè)永固公司方面報送上來的工資條可能是偽造的，他們的目的就是騙取工錢。同期：漢沽民政局副局長王建國：偽造的工資表。主持人：在這起案件中，還有一個焦點(diǎn)問題就是，既然天津市二中院和天津市高級人民法院都分別做出了一審和二審終審判決，漢沽殯葬管理所為什么不執(zhí)行兩級人民法院的判決，遲遲不兌現(xiàn)拖欠的工程款呢？同期：漢沽民政局副局長王建國：法院判決不真實(shí)，區(qū)領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)給兩個億。配音：王建國副局長還說，此起案件的宣判可能是天津二中院的個別法官和投資方吳健方面有私下聯(lián)系，判決是不公正的，他們拒絕支付法院判決的賠款，目的就是維護(hù)國有資產(chǎn)不流失。同期：漢沽民政局副局長王建國：法院判決不公，自己維護(hù)國有財(cái)產(chǎn)。配音：在漢沽民政局向記者散發(fā)的一份新聞通告中，記者了解到，就拖欠工程款一事的判決，他們已經(jīng)向最高人民法院提出再審申訴，在最高人民法院做出裁定之前，不會執(zhí)行天津高院的終審判決。同期聲：不會給錢。主持人：事情發(fā)展到這里，這起拖欠民工工資的真相已經(jīng)水落石出，那就是漢沽民政局因不服天津高院的終審判決，拒絕兌現(xiàn)拖欠的工程款，到記者截稿的時候，擔(dān)任討薪發(fā)布會發(fā)言人的苗翠花本人還有三萬元沒有拿到！配音：而在視頻中出現(xiàn)的所謂“討薪社記者”，真名叫樊云忠，在2009年的時候就在漢沽民政局留檔的資料中簽字確認(rèn)拿到了工錢，記者在這里也看見了這個樊云忠的身份證。同期：漢沽民政局副局長王建國：拿到了錢。配音：既然民政局說早在2009的時候就給了270萬元當(dāng)作民工工資，可為什么作為討薪新聞發(fā)言人的全大姐沒有收到錢呢？其實(shí)，在之前對基業(yè)永固公司的項(xiàng)目經(jīng)理黑錦和的采訪中，記者似乎得到了他略顯無奈的答案。同期：基業(yè)永固黑錦和：拿到錢先。主持人：出主意拍攝這段討薪視頻的人到底是誰？公眾好奇，根據(jù)討薪發(fā)言人全大姐的描述，誰可以在半小時內(nèi)寫出如此適合網(wǎng)絡(luò)傳播的稿件？而在此事件的相關(guān)各方中，只有建筑承包商黑錦和與殯葬管理所的合伙人吳健有這個動機(jī)，他們倆作為此次網(wǎng)絡(luò)視頻傳播的受益方，有著最大的可能！同期：黑錦和：否認(rèn)。配音：就在記者即將離開天津的時候，吳健在一個公交車站里找到了記者。