《十二怒漢》臺詞簡析.doc

.1.011.02他在貧民窟出生，九歲時母親就過世了他在孤兒院待過一年半 當時他父親因為偽造文書罪入獄他是個天性不良的野孩子 為什么 因為每天都會有人打他(此段話含有謬誤，其中“因為每天都會有人打他”并不能推出來“他是個天性不良的野孩子”，且“他在貧民窟他是個天性不良的野孩子”犯有“訴諸人身”的邏輯謬誤)1.031、1.03202： 這真的很難說出個為什么，我就是覺得他有罪，從證詞來看非常明顯，有目擊者看到他殺人03：這就是我的個人想法，對本案我并沒有個人偏見，我只想討論事實住在兇案現(xiàn)場樓下的老人在兇案發(fā)生當晚的十二點十分他聽到類似發(fā)生爭執(zhí)的吵鬧聲，他聽到那個孩子大叫著“我要殺了你”，一秒鐘后他聽見有人摔倒的聲音。于是他跑到門口，看到那孩子沖下樓梯離開。他打電話報警，警方發(fā)現(xiàn)那人胸口插了一把刀，法醫(yī)推測死亡時間大約是午夜。（“其中講述的事實住在兇殺案現(xiàn)場死亡時間大約是午夜用來佐證男孩有罪）04：很明顯那孩子的說詞根本都是在瞎編他說他案發(fā)時在看電影，但他完全想不起來那部電影跟演員們的名字。沒有人看到他進出電影院。（從“他說電影院”推導出男孩在“瞎編”）10：住在對街的那女人，她看到他殺人。案發(fā)時這個女人躺在床上，她睡不著，熱到受不了，她從窗戶往外看，看到那孩子將刀子插進他父親的胸口。時間是十二點十分，他家跟她家只隔了一條電車軌道，她目睹他殺人的經(jīng)過（“案發(fā)時經(jīng)過”是又一個對男孩有罪的佐證）08：當時剛好有一列電車經(jīng)過？10：這輛電車上沒有乘客，它是要開到市區(qū)去的。當時車上的燈光全暗，律師證明了透過電車車窗的確可以看到東西（“律師證明了透過電車車窗的確可以看到東西”可以推導女人在當時有看見的能力，并不能直接證明女人確實看到了犯罪過程）08：你不相信孩子，為何相信女人，他們是一樣的。（這是一個類比，“孩子”和“女人”都是人，有共同屬性與可比性，“他們是一樣的”，都有可能說謊）06：我一直在尋找他的犯罪動機。這很重要，沒有犯罪動機案子無法成立。證詞有力。提及約8點孩子同他父親發(fā)生過爭吵。（男孩和父親約八點發(fā)生的爭吵被定為犯罪動機）08：他們聽到了聲音卻不知發(fā)生了什么事。他們聽到死者打了他兒子兩下，他們看到那孩子憤怒地沖出家門，那能證明什么，這樣的動機不夠強烈。這孩子常常被打，暴力對他來說是司空見慣的事04：或許他被逼到了極限。07：他十歲就進了少年法庭，因為他對老師丟石頭，十五歲時進了感化院，因為他偷了一部車子，他曾因搶劫被捕，還曾因持刀械斗被抓過兩次，他的確是個用刀高手（此段話含有謬誤，“因持刀械斗被抓過兩次”并不能推出“他的確是個用刀高手”，且前面對他進少年法庭之類的事的列舉又犯了“訴諸人身”的邏輯謬誤）08：從五歲開始他老爸就會對他飽以老拳（“從五歲開始他老爸就會對他飽以老拳”佐證“暴力對他來說是司空見慣的事”）04：他生于貧民窟，那是犯罪的溫床，來自貧民窟的孩子出了社會很可能會變成惡棍（此段話含有謬誤，“(貧民窟)那是犯罪的溫床”和“來自貧民窟的孩子出了社會很可能會變成惡棍”都犯有“預期理由”的邏輯謬誤，其真實性有待證明）05：我一直都住在貧民窟里（以“我”這個貧民窟出生的人卻是個陪審員的反例來反駁關于“(貧民窟)那是犯罪的溫床”的說辭）08：我覺得被告并沒有做過完整的交叉訊問，他遺漏了一些小細節(jié)。有一個目擊證人，還有一個人聽到兇案發(fā)生過程事后看到孩子沖出屋外。但如果兩個證人都錯了呢，人都會犯錯（此段包含一個第一格AAI式有效三段論：人都會犯錯，這兩個證人都是人，所以這兩個證人也會犯錯。）03：插在死者胸口的折疊刀（證物），孩子承認當晚他買了這把刀04：一，那孩子在八點鐘離開家里，因為他父親揍了他，他長期受到父親的毆打二，他跑到附近的二手貨店買了一把折疊刀。店主說他的店里只有一把這樣的刀子三，20:45分左右他在酒吧前遇到一些朋友，他聊天至21:45分離開，他的朋友們看到了刀。四，他們在法庭指認那把刀子就是兇刀五，大約22:00他回到家里分歧開始1.被告：23:30分出門看電影，凌晨03:10回家發(fā)現(xiàn)父親已死，遭到逮捕，而那時刀子已從口袋破洞掉了出去（23:1003:10）2.那孩子沒有去看電影沒人看見他23:30離家 電影院里沒人見過他 他不記得影片的名字所以他一直在家，殺了父親，00:10離家，擦干凈刀子的指紋08：刀子消失 類似的刀子殺了他父親10：有人目睹，還需要什么證據(jù)。（此句話犯“預期理由”的邏輯謬誤，“目睹就不需要證據(jù)”或“目睹就是證據(jù)”這個命題是有待證明的）2.01休息2.103：住在兇案現(xiàn)場樓下的老人在兇案發(fā)生當晚的十二點十分他聽到類似發(fā)生爭執(zhí)的吵鬧聲，他聽到那個孩子大叫著“我要殺了你”，一秒鐘后他聽見有人摔倒的聲音。于是他跑到門口，看到那孩子沖下樓梯離開。08：隔了一層天花板，聽不清03：窗戶開著，透過窗戶08：聽清聲音不容易03：他在庭上指認那孩子的聲音。住在對街的女人透過有六節(jié)車廂的電車的最后兩節(jié)車廂目睹兇案經(jīng)過，她記得所有細節(jié)08：電車要花多少時間才能完全通過某一點05：可能1012s02：大約10s08：六節(jié)車廂電車要十秒通過某一點，假設那一點就是發(fā)生兇案的房間窗口，在那里一伸手幾乎就可以摸到鐵軌。電車噪音難以忍受。那么拼接證詞。因第二者證詞，推測死者是在電車經(jīng)過時倒在地上，而電車經(jīng)過時發(fā)出噪音，大約10S后聽到聲音，所以他聽到孩子說話的同時電車剛好經(jīng)過他家窗口。他不可能聽到。03：也許大叫。08：證據(jù)必須準確。2.203：老人為什么會說謊09：引起注意。他的外套肩膀開裂，上法庭居然穿成這樣，步伐緩慢，左腳跛，掩飾，怕丟臉，安靜怯懦，一輩子無所成的老人。希望別人詢問他的意見。他不會放棄這個機會。他幻想自己聽到那些話，認為兇手就是那男孩。08：“我想殺了你”經(jīng)常聽到，并不是真的要這樣。那孩子如果真的想殺人，絕對不會嚷嚷讓鄰居知道。（“概念混淆”，平常表達憤怒的“我想殺了你”與證人指控男孩時所提出的“我想殺了你”概念不同）2.2208：律師不認真。沒好處，不勝訴。并未相信客戶無罪。（律師的不盡職也是男孩被認為有罪的原因之一）11：我做了一些筆記。假設孩子真的殺了人。兇案發(fā)生于00:10 他是如何被警方逮捕，他在三點左右回家，在家里被逮捕。如果他真的殺了他父親，為什么他會回家。難道他不怕被逮捕。12：他回來拿刀，不想刀子插在死者胸口。04：他怕人指認刀子是他的，搶在警察之前拿走刀子。11：若他知道。為何把兇刀留在現(xiàn)場04：假設慌張?zhí)与x，冷靜才發(fā)現(xiàn)。11：他冷靜地擦完指紋，那何時慌張，何時冷靜。12：他認為沒有人看到他離開現(xiàn)場，尸體要隔天才恢復發(fā)現(xiàn)，那是是三更半夜。11：那女人說在兇案發(fā)生后，在電車經(jīng)過不久后，她放聲大叫，打電話報警，孩子聽到叫聲，知道有人報警，不會回家。04：孩子可能并未聽到叫聲，或者沒有想到因為她看到他殺人才會放聲大叫，在貧民窟放聲大叫很正常。10：老頭看見他沖出屋外。3.007：那個老頭又是怎么回事，我們要相信他沒有跑到門邊，在案發(fā)后15s他沒有看到孩子跑出去嗎？他只是騙人嗎？05：你說那老人跑到了門邊？他根本就沒法跑步。他的房間在走廊盡頭08：我想看那個公寓的配置圖。08：一個跛腳的老人能不能在15s內從他的房間跑到門口。我們來看看他說的話是不是真的。他說他聽到樓上傳來腳步聲，腳步聲一路傳到了門口 他聽到門打開的聲音并跑到了門口看到了孩子。共五十五尺的距離。SOMEONE 這個距離對于一個中風過的需要人扶的老人來說太遠2.308：案發(fā)前數(shù)小時老人聽到了爭吵聲，后來他躺在床上聽到有人倒在地上的聲音，他聽到了尖叫聲，他跑到門口聽到腳步聲以為是那孩子。（在假設男孩真的殺了人的前提下對證詞中的矛盾男孩作案后后甚至是可能知道有人已經(jīng)報警仍不怕被逮捕選擇返回家、跛腳老頭15s內跑完五十五尺的距離作出質疑，利用反證法推翻前提）2.408：你該不會真的想殺了我吧。（前文）（與前文“我想殺了你”呼應，表現(xiàn)04陪審員的言語矛盾，從而證詞“我想殺了你”無效）休息06：再次投票408：那個孩子說，案發(fā)時，他在電影院，不記得影片，演員的名字。被自己的父親打了之后能記得這些小事嗎。在警方問詢時，他的父親就躺在廚房地板上，在那種情況下，能想起嗎04：能。08：他在法庭上想起04：可以查詢。4.104并不記得周一的電影。（與前文04陪審員認為不記得電影就證明沒看過矛盾，從而男孩案發(fā)時沒在電影院而是在場這一推論的真實性并不可靠）換02 我能再看看刀嗎致命傷傷口角度向下孩子五尺七寸 父親六尺二寸 相差七寸要往下刺傷一個比你高半尺的人并不容易。05：我看過別人互砍。在我住的社區(qū)里有折疊刀并不稀奇。4.208：那孩子對刀子非常熟悉。（所以不會用錯拿刀的方法）5休息04：女士的證詞。她說她看見孩子雙手舉過頭，用刀殺了他父親。十一點上床睡覺，一抬頭就能看見孩子的房間，大約00:10她面向窗戶往外看，透過電車窗戶看見這一幕。雖然四周一片黑暗，但她確實看見。10：按摩鼻子是因為鼻子痛，鼻子痛是因為戴眼鏡，眼鏡在鼻梁側面壓出深深的印子。出庭作證的那位女士鼻梁側面有同樣的印子。她在庭上也一直按摩鼻子。大約是45歲，她努力讓自己看起來只有35歲，沒有戴眼鏡。這個印子不可能是除了眼鏡以外的其他東西造成的。08：沒有人會戴眼鏡睡覺，她也不會。她沒有時間在往外看時戴眼鏡。她只看到了模糊的影子。11：她在昏暗的夜色中認出六十尺外的人？（通過其中一位戴眼鏡的陪審員與女證人按摩鼻子動作、鼻梁側面有同樣的印子的類比推理，推導女證人是近視，從而推導在睡覺