經(jīng)濟法案例附答案.doc

4521出品，仿冒必究5、案情：甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責任性質(zhì)的飲料公司，注冊資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實物出資，經(jīng)評估機構(gòu)評估為20萬元；丁以其專利技術(shù)出資，作價50萬元；戊以勞務(wù)出資，經(jīng)全體出資人同意作價10萬元。公司擬不設(shè)董事會，由甲任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會，由丙擔任公司的監(jiān)事。飲料公司成立后經(jīng)營一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經(jīng)股東會決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴股，乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北公司。1年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達400萬元。問題：（1）、飲料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規(guī)定之處？為什么？（2）、飲料公司的組織機構(gòu)設(shè)置是否符合公司法的規(guī)定，為什么？（3）、飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質(zhì)的行為？設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何承擔？矚慫潤厲釤瘞睞櫪廡賴。（4）、乙轉(zhuǎn)讓股份時應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？（5）、A銀行如起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款，應(yīng)以誰為被告？為什么？（6）、B公司除采取起訴或仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還可以采取什么法律手段以實現(xiàn)自己的債權(quán)？答：（1）有限責任公司為資合性公司，不得以勞務(wù)出資。（2）組織結(jié)構(gòu)的設(shè)置是對的。當公司符合無監(jiān)事會條件時一般由股東代表擔任監(jiān)事，所以由丙作為公司的監(jiān)事是正確的；當公司股東人數(shù)較少或規(guī)模較小時可不設(shè)董事會，公司自己主觀決定由哪位股東出任公司執(zhí)行董事，所以甲出任執(zhí)行董事葉是對的。聞創(chuàng)溝燴鐺險愛氌譴凈。（3）飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司發(fā)上屬于派生（存續(xù)）分立的性質(zhì)；設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由保健品廠承擔無限連帶責任。殘騖樓諍錈瀨濟溆塹籟。（4）向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股份，應(yīng)當書面征集其他股東的意見，應(yīng)有1/2以上股東同意（人數(shù)上的要求，非表決權(quán)的要求）。釅錒極額閉鎮(zhèn)檜豬訣錐。（5）（背景：保健品廠是唯一盈利的）既可以以飲料公司又可以以保健品廠還可以以二者作為被告。因為承擔無限連帶責任，主動權(quán)在銀行，想告誰、告誰更有把握追回欠款就可以告誰。彈貿(mào)攝爾霽斃攬磚鹵廡。（6）可以和解；或者請求法院宣告該公司破產(chǎn)來實現(xiàn)自己的債權(quán)。1、甲與乙是夫妻，共同購買了一套商品房在北京居住。2005年7月，甲出國留學，住房由乙單獨居住。2006年11月，丁國人丙來中國投資，與乙協(xié)商購買其居住的商品房。2007年1月，乙與丙簽訂了房屋買賣合同。由于房產(chǎn)證上是以乙的名字登記的，因此在丙按合同履行了義務(wù)后，由乙協(xié)助順利辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記。2007年10月，甲回國，發(fā)現(xiàn)乙未經(jīng)過他同意就出賣了商品房，價格也不令人滿意。于是甲向北京某法院起訴，主張買賣合同無效。丙對此提出異議，認為其為善意第三者，買賣合同應(yīng)有效成立。同時買賣合同中約定了解決爭議條款，合同糾紛應(yīng)當由丁國的法院受理，并應(yīng)當適用丁國的法律。謀蕎摶篋飆鐸懟類蔣薔。試問：北京某法院有管轄權(quán)嗎？甲的訴訟請求能否得到支持？答：北京某法院有管轄權(quán)。根據(jù)專屬管轄條例，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。而房地產(chǎn)屬于不動產(chǎn)類別，因而北京某法院有管轄權(quán)。至于賣家的訴訟請求，根據(jù)“誰主張誰取證”原則，甲以自己不知情為由主張買賣合同無效，應(yīng)該由甲提供乙未經(jīng)他同意就出賣商品房的證據(jù)，如果能拿出證據(jù)，則由乙承擔賠償。丙是善意第三人，物權(quán)法中規(guī)定，辦理過戶手續(xù)后“不得對抗善意第三人”，而在甲反對合約之前乙已與丙辦理了房屋過戶手續(xù)，根據(jù)規(guī)定，合同是有效的。（分居也屬于婚姻存續(xù)期）廈礴懇蹣駢時盡繼價騷。 2、甲與乙于2007年4月簽訂了一份買賣合同，約定由甲在2008年1月前提供20臺機床，每臺5萬元；乙在合同生效后一個月內(nèi)先向甲支付30萬元；并約定雙方的合同糾紛應(yīng)當提交丙仲裁委員會仲裁。2007年10月，由于原材料價格大幅上漲，甲要求乙上調(diào)價格，乙不同意。甲提出解除合同，并向仲裁委員會申請仲裁；而乙認為應(yīng)當向人民法院起訴。煢楨廣鰳鯡選塊網(wǎng)羈淚。甲公司遂向丙仲裁委員會申請仲裁。仲裁委員會受理了甲公司的仲裁申請后，即決定由仲裁員李某一人組成仲裁庭對案件獨任仲裁。李某接受指派后，對案件公開進行了仲裁審理，并在甲公司未出庭（無正當理由）的情況下作出缺席裁決。甲公司不服裁決，要求仲裁庭重新仲裁，仲裁庭于是撤銷原裁決，重新作出裁決。鵝婭盡損鵪慘歷蘢鴛賴。試問：（1）仲裁委員會有權(quán)受理此案嗎？（2）本案在程序上有何錯誤？答：仲裁委員會有權(quán)受理此案。因為甲乙在合同中已經(jīng)簽好了，如遇糾紛便仲裁，所以即使后來乙要求訴諸法院，法院也不會受理。而且，在合同中仲裁協(xié)議是有效的，各方面條件都符合，也指定了丙仲裁庭作為仲裁委員會。（如在合同中未約定以丙仲裁庭作為仲裁委員會的話，在發(fā)生糾紛時，當事人意見相左，會導致仲裁協(xié)議無效。）籟叢媽羥為贍僨蟶練淨。程序上的錯誤：1-“即”：送達程序違反法律規(guī)定。“仲裁委員會受理仲裁申請后，應(yīng)當在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)將仲裁規(guī)則和仲裁員名冊送達申請人，并將仲裁申請書副本和仲裁規(guī)則、仲裁員名冊送達被申請人”，所以不能“立即”預頌圣鉉儐歲齦訝驊糴。確定仲裁員，應(yīng)當將法律文書送達雙方當事人。2-“即”：仲裁庭組成方式有違法律規(guī)定。根據(jù)仲裁法規(guī)定，“當事人可以約定仲裁庭的組成形式并選定仲裁員。當事人在規(guī)定期限內(nèi)未約定仲裁庭的組成形式或者未選定仲裁員的，由仲裁委員會主任指定”，所以在沒有征求雙方當事人意見之前，不能先由仲裁委員會指定仲裁員。滲釤嗆儼勻諤鱉調(diào)硯錦。3-“公開”：開庭方式有違法律規(guī)定。根據(jù)仲裁法規(guī)定，“仲裁庭開庭審理案件不公開進行，如當事人協(xié)議公開，除涉及國家秘密的以外，可以公開進行。”而在此案例中，雙方當事人并沒有提出公開審理的要求，所以不能夠公開審理。鐃誅臥瀉噦圣騁貺頂廡。4-“缺席”：裁決方式有違法律規(guī)定。根據(jù)仲裁法規(guī)定，“申請人經(jīng)書面通知，無正當理由不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以視為撤回仲裁申請。被申請人經(jīng)書面通知，無正當理由不到庭或者未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭的，可以缺席裁決。”在本案例中，甲為申請人，無故缺席不應(yīng)繼續(xù)缺席裁決。擁締鳳襪備訊顎輪爛薔。5-仲裁監(jiān)督違反法律規(guī)定。根據(jù)仲裁法規(guī)定，“仲裁實行一裁終局制度，且仲裁委員會不能實行仲裁的自我監(jiān)督”“當事人提出證據(jù)證明仲裁裁決有仲裁法規(guī)定的法定撤銷情形之一的，應(yīng)自收到裁決書之日起6個月內(nèi)向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決。人民法院經(jīng)合議庭審查核實后，應(yīng)當裁定撤銷仲裁裁決”，在本案例中，甲公司不服裁決，仲裁庭不可以撤銷仲裁，更不能重新仲裁。贓熱俁閫歲匱閶鄴鎵騷。第三章案例1、某市甲、乙、丙三家企業(yè)經(jīng)協(xié)商決定共同投資設(shè)立一從事生產(chǎn)經(jīng)營的公司。甲、乙、丙訂立了發(fā)起人協(xié)議，協(xié)議中的部分內(nèi)容如下：公司的組織形式為有限責任公司，公司名稱為光華實業(yè)公司；公司的注冊資本為500萬元人民幣，其中甲以專利技術(shù)出資，作價280萬元；乙以商業(yè)大廈出資，作價170萬元；丙以配置工人勞務(wù)以及其企業(yè)名譽入股出資，作價50萬元；委托甲辦理設(shè)立公司的申請登記手續(xù)。壇摶鄉(xiāng)囂懺蔞鍥鈴氈淚。甲到當?shù)毓ど绦姓芾砭稚暾埞驹O(shè)立登記。工商行政管理局指出申請人的協(xié)議存在違法之處，甲經(jīng)與乙、丙協(xié)商后，均予以糾正。2008年1月10日，當?shù)毓ど绦姓芾砭窒蚣最C發(fā)了于當日簽發(fā)的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。甲認為，按法律規(guī)定，公司成立應(yīng)當公告，并于同年2月25日發(fā)出公司成立的公告。蠟變黲癟報倀鉉錨鈰贅。試問：（1）、甲、乙、丙訂立的發(fā)起人協(xié)議中存在哪些不符合法律規(guī)定之處？請說明理由。（2）、甲認為公司成立應(yīng)當公告的觀點是否正確？本案中，公司成立的日期應(yīng)當是哪一天？答：（1）甲、乙、丙訂立的發(fā)起人協(xié)議中存在3個不符合法律規(guī)定之處-公司名稱不對：按照法律規(guī)定，公司名稱必須標明“有限責任公司”或者“有限公司”字樣，三人的協(xié)議中約定公司名稱為光華實業(yè)公司，不符合這一法律規(guī)定；出資額不符合規(guī)定：根據(jù)法律規(guī)定，全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責任公司注冊資本的30%，在本案例中，注冊資本為500萬元，沒有實際貨幣出資金額，所以不符合法律規(guī)定；出資的形式不對；法律規(guī)定不能用名譽和勞務(wù)來出資，而丙正是協(xié)議以配置工人勞務(wù)以及其企業(yè)名譽入股出資，在資合公司中，出資形式必須可以用貨幣估價，而勞務(wù)和名譽對不同的人有不同的價位，無法正確對其估價，因而錯誤。買鯛鴯譖曇膚遙閆擷凄。（2）甲認為公司成立應(yīng)當公告的觀點不正確。法律中并沒有規(guī)定公司成立需要公告，因而這一看法是錯誤的。本案中，公司成立的日期應(yīng)當是2008年1月10日，因為法律規(guī)定：公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期即為公司成立之日。綾鏑鯛駕櫬鶘蹤韋轔糴。2、甲、乙、丙、丁決定共同出資設(shè)立L有限責任公司，訂立了發(fā)起人。L有限責任公司是以生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司，其注冊資本為100萬元人民幣。公司擬首次出資15萬元，其余部分在公司成立后的2009年12月31日前繳足。四股東在公司章程中規(guī)定了股東在將其產(chǎn)權(quán)手續(xù)辦完并經(jīng)法定驗資機構(gòu)驗資出具證明之后，按照出資比例分取紅利，并可以優(yōu)先認繳公司新增資本。并約定如某一人覺得該有限責任公司效益不好的話，可以抽回其出資或者可將其出資轉(zhuǎn)讓給其他的人。同時委托甲辦理公司的申請登記手續(xù)。驅(qū)躓髏彥浹綏譎飴憂錦。2006年5月20日甲到當?shù)毓ど绦姓芾砭稚暾埞驹O(shè)立登記。工商行政管理局出具了登記駁回通知書，并說明了理由。后經(jīng)甲與另外三人商妥均予以糾正。2007年6月6日，甲到當?shù)毓ど绦姓芾砭诸I(lǐng)取了簽發(fā)日期為2007年6月1日的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。貓蠆驢繪燈鮒誅髏貺廡。公司成立后不久，甲想將其出資轉(zhuǎn)讓給王某，甲于2007年8月5日以書面形式向其他3名股東發(fā)出書面征求意見的通知。丙表示同意，丁稱無所謂，但并不反對。乙因甲在與其共事時有過恩怨，故堅決反對，但出價不如王某高。2007年9月10日，甲將出資轉(zhuǎn)讓給王某，并辦理了變更登記手續(xù)。乙不服，認為這是甲故意跟自己過不去并認為轉(zhuǎn)讓無效。鍬籟饗逕瑣筆襖鷗婭薔。根據(jù)上述材料，回答下列問題：（1）、甲、乙、丙、丁訂立的協(xié)議有何違法之處？（2）、本案中的L有限責任公司成立的日期應(yīng)當是哪一天？（3）、甲將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某的行為是否有效？為什么？答：（1）甲、乙、丙、丁訂立的協(xié)議有4處違法之處：首次出資額不足20%：根據(jù)公司法規(guī)定，有限責任公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的20%，而在本案中，注冊資本為100萬人民幣，全體股東首次出資額僅為15萬元，達不到法律規(guī)定的限額；繳足出資額的日期不對：根據(jù)法律規(guī)定，有限責任公司全體股東首次出資的其余部分由股東自公司成立之日起2年內(nèi)繳足，而本案中，公司成立之日為2007年6月1日，2年以后應(yīng)為2009年7月1日，而協(xié)議中規(guī)定的繳足日期為2009年12月31日，超過了限定的日期；不得抽逃股東出資：根據(jù)法律規(guī)定，公司成立后即股東一旦出資，不得中途抽逃出資；乙認為轉(zhuǎn)讓無效的看法不對：法律規(guī)定有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)，向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，在本案中，包括甲在內(nèi)有3名股東同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓，因而此轉(zhuǎn)讓是有效的。構(gòu)氽頑黌碩飩薺齦話騖。（2）L有限責任公司成立日期為2007年6月1日。（3）轉(zhuǎn)讓有效。股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)，但在此案中，乙雖然不同意但出價比王某低，因而不屬于同等條件。另見（1）。輒嶧陽檉籪癤網(wǎng)儂號澩。3甲、乙國有企業(yè)與另外九家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立“光中有限責任公司”（以下簡稱光中公司），公司章程的部分內(nèi)容為：公司股東會 除召開定期會議外，還可召開臨時會議，臨時會議須經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請公司設(shè)立登記時，工商行政管理機構(gòu)指出公司章程存在不符合法律規(guī)定之處，后經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。堯側(cè)閆繭絳闕絢勵蜆贅。2007年1月，光中公司依法登記成立，注冊資本為1億元，其中甲以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資，協(xié)議作價金額1200萬元；乙出資1400萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集和主持了首次股東會會議，設(shè)立了董事會。識饒鎂錕縊灩筧嚌儼淒。2007年3月，光中公司董事會發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的實際價額顯著低于公司章程所定的價額，為了使公司股東出資總額仍達到1億元，董事會提出了解決方案，即：由甲補足差額；如果甲不能補足差額，則由其他股東按出資比例分擔該差額。凍鈹鋨勞臘鍇癇婦脛糴。公司經(jīng)過一段時間的運作后，經(jīng)濟效益較好，董事會制定了一個增加注冊資本的方案，方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由1億增加到1.5億元，增資方案提交股東會討論表決時，有7家股東贊成增資，7家股東出資總和為5830萬元，占表決權(quán)總數(shù)的58.3；有4家股東不贊成增資，4家股東出資總和為4170萬元，占表決權(quán)總數(shù)的41.7。股東會通過了增資決議，并授權(quán)董事會執(zhí)行。恥諤銪滅縈歡煬鞏鶩錦。2007年8月，光中公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了海南分公司。海南分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違反了合同約定被訴至法院，對方以光中公司是海南分公司的總公司為由，要求光中公司承擔違約責任。鯊腎鑰詘褳鉀溈懼統(tǒng)庫。2008年1月，光中公司因決策重大失誤，發(fā)生嚴重的財務(wù)危機，為此，經(jīng)公司董事會研究一致通過，決定公司解散。碩癘鄴頏謅攆檸攜驤蘞。試問：本案有何違反法律規(guī)定之處？光中公司是否應(yīng)替海南分公司承擔違約責任？答：（1）本案的違法之處：一、提議召開股東會議的人數(shù)比例不合法：法律的強制規(guī)定不同于隨意性規(guī)定，沒有提出“可以按公司章程執(zhí)行”時，不可隨意更改法律規(guī)定的比例。此案中法律明確規(guī)定了人數(shù)的應(yīng)為代表1/10以上表決權(quán)的股東、1/3以上的董事、監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的公司的監(jiān)事提議召開臨時會議，公司制定公司章程時不能自己提高比例門檻。閿擻輳嬪諫遷擇楨秘騖。二、首次會議的召開和主持有違法律規(guī)定：法律規(guī)定首次股東會會議由出資最多的股東召集和主持，本案中出資最多的是乙，因而應(yīng)有乙主持召開首次會議，而不是甲。氬嚕躑竄貿(mào)懇彈瀘頷澩。三、涉及增減注冊資本問題時，必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過。而此案中，58.3%的比例不合法律規(guī)定，因而無效。釷鵒資贏車贖孫滅獅贅。四、只有股東會可以決議公司解散，而本案中是由董事會作出此項決議的，有違法律規(guī)定。五、補足出資有違法律規(guī)定：實際不足的部分應(yīng)由出資人補足，若出資人無法補足的，應(yīng)有發(fā)起人承擔連帶責任，本例中沒有強調(diào)清楚承擔責任的股東的性質(zhì)。慫闡譜鯪逕導嘯畫長涼。（2）應(yīng)該。海南分公司作為光中公司的分公司，不是獨立法人，所以應(yīng)該由光中公司承擔。分公司不具備獨立法人資格，總公司與分公司之間承擔無限連帶責任。諺辭調(diào)擔鈧諂動禪瀉類。4、甲、乙均為國有企業(yè)，2008年1月，兩企業(yè)經(jīng)過多次協(xié)商，達成設(shè)立國有獨資公司協(xié)議。該協(xié)議規(guī)定：（1）甲公司出資200萬元，其中貨幣50萬元，注冊商標150萬元；乙企業(yè)出資250萬元，其中貨幣60萬元，專利權(quán)140萬元，非專利技術(shù)50萬元。嘰覲詿縲鐋囁偽純鉿錈。（2）公司分別在A、B兩市設(shè)立具有法人資格的分公司，獨立進行經(jīng)營活動。（3）公司設(shè)立5年后，雙方可各自抽回出資的1/2。試問：該協(xié)議在內(nèi)容上有哪些違法之處？ 答：（1）設(shè)立主體不符合法律規(guī)定，只有國務(wù)院或者地方人民政府授權(quán)本級人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)履行出資人職責的才能成立國有獨資公司，兩國有企業(yè)不能設(shè)立國有獨資公司。熒紿譏鉦鏌觶鷹緇機庫。（2）貨幣出資不足30%。甲與乙公司共出資450萬元，450萬元的30%為135萬元，而貨幣出資一共為50+60=110萬元，達不到法律規(guī)定的比例。鶼漬螻偉閱劍鯫腎邏蘞。（3）分公司不具備獨立法人資格，如果想要設(shè)立具有法人資格的公司，只能是子公司。（4）法律規(guī)定，公司一旦設(shè)立不得抽逃出資，因而協(xié)議規(guī)定的“雙方可各自抽回出資的1/2”有違法律規(guī)定。（5）出資形式不符合要求，法律規(guī)定，非專利技術(shù)不得作為出資的財產(chǎn)，而乙公司以非專利技術(shù)出資50萬元，不符合規(guī)定。紂憂蔣氳頑薟驅(qū)藥憫騖。6、甲股份有限公司（以下簡稱“甲公司”）于2006年12月份成立，注冊資本為人民幣600萬元。甲公司的監(jiān)事會共有11人，其中職工代表3人，均是通過公司的職工民主選舉產(chǎn)生。甲公司董事會成員為15人，2007年1月12日通知全體董事召開董事會。2007年1月20日，董事會會議召開，董事本人出席會議實到人數(shù)為6人，另有3人因故不能出席而委托他人參加會議，其中甲委托董事長代為出席，乙委托某監(jiān)事代為出席，丙委托其出任董事的本法人股東單位的一位負責人出席。董事會會議議程包括：（1）決定公司投資方案；（2）就發(fā)行公司債券作出決議；（3）決定公司內(nèi)部管理機構(gòu)的設(shè)置調(diào)整；（4）制定公司若干具體規(guī)章。以上各事項決議時，有6人同意，董事會認為決議已超過實到人數(shù)的半數(shù)。所以決議有效。甲公司的董事劉某擁有該公司200萬元的股份200萬股。2007年2月，劉某轉(zhuǎn)讓了其股份中的40萬股；第二年3月，劉某再次轉(zhuǎn)讓其股份50萬股。穎芻莖蛺餑億頓裊賠瀧。 試問：根據(jù)公司法的規(guī)定，本案有何違法之處？答：（1）監(jiān)事會職工代表比例不符合法律規(guī)定，監(jiān)事會中職工代表人數(shù)不得少于1/3。在本案例中，監(jiān)事會共有11人，而職工代表僅為3人，不足法定1/3的比例。濫驂膽閉驟羥闈詔寢賻。（2）董事會會議召開的通知有違法律規(guī)定，按照法律規(guī)定，應(yīng)該提前10日通知全體董事和監(jiān)事。本案中，1月12日通知，1月20日就召開了董事會，有違法律規(guī)定。銚銻縵嚌鰻鴻鋟謎諏涼。（3）董事會議的召開有違法律規(guī)定：根據(jù)法律規(guī)定，董事會會議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行。董事會會議應(yīng)由董事本人出席；董事因故不能出席，可以書面委托其他董事代為出席，委托書中應(yīng)載明授權(quán)范圍。乙不能委托監(jiān)事代為出席，因為董事會議只有董事才有表決權(quán)，監(jiān)視可旁聽，但是沒有表決權(quán)；丙的委托也是無效的，因為負責人不是董事，沒有權(quán)利出席董事會議；只有甲的委托是有效的，所以甲乙丙三人中，只有1人的委托是有效的。如此算來，出席的董事中，實到6人，委托1人，即有7人出席董事會議，不足董事會成員15人的1/2，所以此次董事會議的召開是無效的。（應(yīng)該由8位董事出席才能算有效，因為不可能有1/2個人，所以應(yīng)算為8人）擠貼綬電麥結(jié)鈺贖嘵類。（4）董事會議程有不合法的內(nèi)容：董事會不能就發(fā)行債券作出決議，發(fā)行債券的決議應(yīng)該由股東大會作出；議程的第4條，制定公司若干具體規(guī)章也不符合法律規(guī)定，屬于越俎代庖的性質(zhì)，制定公司若干具體規(guī)章是股份公司經(jīng)理的職責范圍。賠荊紳諮侖驟遼輩襪錈。（5）董事轉(zhuǎn)讓股份的行為有違法律規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，公司董事在任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的25%。在第2次轉(zhuǎn)讓中，因為前一次已經(jīng)轉(zhuǎn)讓了40萬股，所以董事劉某還剩的股份為160萬股，而160萬股的25%為40萬股，小于實際轉(zhuǎn)讓的50萬股，所以劉某的第2次股份轉(zhuǎn)讓有違法律規(guī)定。（第1次轉(zhuǎn)讓是有效的。雖然法律規(guī)定發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓，公司公開發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓，但是在本案例中，沒有任何跡象表明董事劉某是發(fā)起人董事，而公司建立也不等同于公司上市，2個方面的條件都不符合，所以第1次的轉(zhuǎn)讓是合法的。）塤礙籟饈決穩(wěn)賽釙冊庫。（6）董事會的決議無效。根據(jù)法律規(guī)定，董事會作出決議，必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過。在本例中，全體董事共15人，出席的和委托的共7人，并沒有達到過半數(shù)的要求，所以決議是無效的。裊樣祕廬廂顫諺鍘羋藺。1、某市溫泉大酒店，分別向甲電視機廠，乙電視機廠及丙電視機廠發(fā)出函件，稱：“我店急需25寸彩電500臺，如貴廠有貨，請速來函電，我方愿派人前往購買?！比译娨暀C廠都先后向被告回復，告知備有現(xiàn)貨，且通報了彩電的價格。而丙電視機廠在發(fā)出函件的同時，給被告發(fā)送了500臺彩電。在該批彩電送達溫泉大酒店之前，溫泉大酒店聽說甲電視機廠的彩電質(zhì)量較好，且價格合理，因此向甲電視機廠發(fā)出函件稱：“我酒店愿購買貴廠500臺25寸彩電，盼速送貨，運費由我方負擔。”在發(fā)出函件后第二天上午，甲電視機廠發(fā)函稱準備發(fā)貨。下午，丙電視機廠將500臺彩電送到，溫泉大酒店告知丙電視機廠，他們已決定購買甲電視機廠的彩電，因此不能接受丙電視機廠送來的彩電。丙電視機廠認為，大酒店拒收貨物已構(gòu)成違約，雙方協(xié)商未成，丙電視機廠向法院提起訴訟。倉嫗盤紲囑瓏詁鍬齊驁。試問：溫泉大酒店是否構(gòu)成違約？答：沒有構(gòu)成違約。酒店的話屬于要約邀請（只有標的沒有價款，合同不成立，受要約人酒店沒有接受，可不負任何責任。對方一旦承諾要約，即告合同成立。綻萬璉轆娛閬蟶鬮綰瀧。2甲、乙兩人互發(fā)Email協(xié)商洽談合同。4月30日甲稱：“我有筆記本電腦一臺，配置為，九成新,8000元欲出手”。5月1日乙回電稱：“東西不錯，7800元可要”。甲于5月2日回復：“可以，5月7日到我這兒來取”。乙于5月4日回電：“同意”。甲于當日上午收到該回電。上述Email為甲乙兩人分別在A地、B地所發(fā)，甲的經(jīng)常居住地為C地，乙的經(jīng)常居住地為D地。5月7日乙到甲處取電腦，發(fā)現(xiàn)甲的電腦運行速度明顯比正常的慢，比約定的標準差得多，自己無法使用，便拒絕接受，甲遂降低價格，以3000元出手，乙同意并取走電腦。驍顧燁鶚巰瀆蕪領(lǐng)鱺賻。 要求：根據(jù)上述事實及有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題： (1)甲、乙在互發(fā)電子郵件中，哪幾個行為是要約? (2)案中合同的成立地點在何地? (3)假設(shè)本案中乙發(fā)現(xiàn)甲的電腦比約定的標準差得多后，拒絕購買，甲也不同意降價，雙方遂解除合同。則乙往返于C地和D地的費用應(yīng)由誰承擔?瑣釙濺曖惲錕縞馭篩涼。答：（1）甲1、乙1（為一反要約）、甲2（對履行期限進行了補充，因為上文乙沒有涉及時間，所以可視為一反要約）。（乙2為承諾）鎦詩涇艷損樓紲鯗餳類。（2）合同的成立地點在c地。承諾生效是在甲處（乙發(fā)出的承諾，到了才生效）。甲經(jīng)常居住地為合同成立的地點。櫛緶歐鋤棗鈕種鵑瑤錟。（3）應(yīng)由甲承擔。甲提供了虛假信息，造成了乙實質(zhì)性的損失，應(yīng)付締約過失責任。3、某面粉廠向機械廠購買了一臺面粉加工設(shè)備，價款10萬元，約定機械廠交貨后一個月付款，面粉廠向機械廠交付了2萬元定金，后面粉廠沒有按期付款，機械廠訴至法院。轡燁棟剛殮攬瑤麗鬮應(yīng)。試問：（1）、面粉廠是否有權(quán)收回定金？ （2）、法院應(yīng)如何處理此案？答：（1）面粉廠違約了，無權(quán)收回定金。（2）2萬元應(yīng)該判給機械廠，要求面粉廠繼續(xù)履行合同交10萬元或