發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)主要人口流動模型及評述.docx

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)主要人口流動模型及評述一、引言隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，發(fā)展中國家的社會經(jīng)濟(jì)活動由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)為主，社會的空間組織形式也隨之發(fā)生變化。在社會發(fā)展初期，社會經(jīng)濟(jì)活動主要是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，它是相對土地密集型的，要求從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力在大量的土地上分散勞動，所以農(nóng)民只能分散居住。隨著技術(shù)的進(jìn)步，越來越多的經(jīng)濟(jì)活動開始轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)活動。由于工業(yè)部門的生產(chǎn)活動不需要占用大量的土地，既可以在相對分散的空間范圍進(jìn)行，也可以集中在某一區(qū)域空間內(nèi)進(jìn)行，但是為了節(jié)省不同非農(nóng)產(chǎn)品之間交易帶來的交易費(fèi)用，從事工業(yè)生產(chǎn)的人們就會選擇居住在某一個區(qū)域內(nèi)，從而形成城市。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程實(shí)際上是一個農(nóng)業(yè)比重不斷下降、工業(yè)比重不斷上升的過程，在城市化、工業(yè)化的過程中主要的一個方面是大量農(nóng)村人口向城市流動，因此我們需要人口流動模型來理解這種結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。劉易斯、費(fèi)景漢和托尼斯、喬根森的二元模型都是建立在充分就業(yè)的隱含假設(shè)下。60 年代末 70 年代初，以托達(dá)羅為首的一批發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，在許多欠發(fā)達(dá)國家，城市不僅存在失業(yè)，并且在存在高失業(yè)率的情況下，城鄉(xiāng)之間的人口流動依然存在。因此，他們將人口流動理論的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了城市失業(yè)問題，試圖通過建立新的人口流動模型來更好的解釋這一現(xiàn)象。在托達(dá)羅模型中，預(yù)期收益是潛在遷移者選擇遷移的重要動機(jī)，隨著城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，他們遷移的動機(jī)就越強(qiáng)烈。1997 年，本斯溫格和斯密在保留哈里斯 托達(dá)羅模型主要特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，提出了一個存在逆向選擇的簡單模型，信息不對稱導(dǎo)致了工業(yè)部門的工資水平高于農(nóng)村部門的工資并誘發(fā)人口流動、城市失業(yè)問題，但是沒有失業(yè)工人留在城市非正式部門來使城市部門和農(nóng)村部門的工資相等?？诸D等人則考慮到早期遷移的人口對尚未遷移的人口提供外部性，建立了一個簡單模型進(jìn)一步研究潛在移民在城市尋找工作、做出移民決策的前瞻性以及移民過程中的選擇性等問題。二、主要的人口流動模型1. 劉易斯模型、拉尼斯 費(fèi)景漢模型、喬根森模型(一) 劉易斯模型第一個人口流動模型是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯在 20 世紀(jì)50 年代提出來的，劉易斯認(rèn)為，由于在農(nóng)業(yè)部門還不夠發(fā)達(dá)的時候，優(yōu)先進(jìn)行了工業(yè)化，建立了現(xiàn)代工業(yè)部門，因此發(fā)展中國家普遍存在著“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”，即以農(nóng)業(yè)、手工業(yè)為主的傳統(tǒng)部門與以制造業(yè)為主的現(xiàn)代部門并存的社會組織形式。他指出，發(fā)展中國家的農(nóng)村存在著大量邊際生產(chǎn)率為零的剩余勞動，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的核心問題就是勞動力由農(nóng)村流向城市。也就是說，通過工業(yè)發(fā)展，現(xiàn)代部門獲得用于資本積累的利潤，將農(nóng)村剩余勞動力充分轉(zhuǎn)移到城市，誘使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，工業(yè)化、城市化達(dá)到一定水平后經(jīng)濟(jì)由二元轉(zhuǎn)變?yōu)橐辉?二) 拉尼斯 費(fèi)景漢模型1961 年，費(fèi)景漢和拉尼斯合作發(fā)表的論文中提出的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型對劉易斯模型做了大大的擴(kuò)展，把農(nóng)業(yè)部門與工業(yè)部門的關(guān)系清楚地表述了出來。在他們的模型中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要分為三個階段: 第一階段，由于農(nóng)村存在大量剩余勞動力且勞動力的邊際生產(chǎn)率為零，人口從農(nóng)村流向城市并不會影響農(nóng)業(yè)部門的總產(chǎn)出，也就不會引起糧食短缺的問題; 第二階段，此時農(nóng)村存在剩余勞動力但其邊際生產(chǎn)率不為零，隨著農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移會降低農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)出，可能會引起糧食短缺的問題，造成農(nóng)產(chǎn)品與工資的上漲; 第三階段，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門的邊際生產(chǎn)率大于工業(yè)生產(chǎn)部門。費(fèi)景漢和拉尼斯認(rèn)為農(nóng)業(yè)部門除了提供剩余勞動力還為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供必須的農(nóng)產(chǎn)品，工業(yè)部門擴(kuò)張受到抑制的主要原因在于農(nóng)業(yè)部門發(fā)展的停滯。由此，他們提出農(nóng)業(yè)和工業(yè)平衡發(fā)展的思想，認(rèn)為要避免經(jīng)濟(jì)停滯必須保證農(nóng)業(yè)增長的速度可以滿足工業(yè)部門對農(nóng)產(chǎn)品的需求。(三) 喬根森模型喬根森對劉易斯 拉尼斯 費(fèi)景漢模型中的農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的假設(shè)提出了質(zhì)疑，他認(rèn)為農(nóng)業(yè)部門不存在勞動生產(chǎn)率低于實(shí)際收入或者為零的剩余勞動力。喬根森在純粹的新古典主義框架內(nèi)建立一個不同于劉易斯、也不同于拉尼斯 費(fèi)景漢模型的二元經(jīng)濟(jì)模型。在喬根森模型中，農(nóng)業(yè)剩余是模型的基礎(chǔ)和核心。喬根森不認(rèn)同邊際生產(chǎn)力為零的農(nóng)業(yè)剩余勞動，也就否定了在剩余勞動完全轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門之前工資水平固定的假說。喬根森模型對劉易斯模型有所補(bǔ)充和發(fā)展，但是還存在著以下缺陷: 首先，喬根森模型忽視了農(nóng)業(yè)物質(zhì)投資的重要性; 其次，喬根森模型中依賴于技術(shù)進(jìn)步的工資率上升需要進(jìn)一步討論; 最后，喬根森忽視了城市中存在的失業(yè)問題。2. 托達(dá)羅模型 20 世紀(jì) 60 年代以后，許多發(fā)展中國家的城市發(fā)展迅速，在城市存在高失業(yè)率的情況下，依然有大量的農(nóng)村人口流向城市。傳統(tǒng)的人口流動理論隱含了充分就業(yè)的前提假定，無法對這一社會現(xiàn)象進(jìn)行合理的解釋，于是托達(dá)羅模型應(yīng)運(yùn)而生。托達(dá)羅在 1969 年發(fā)表于美國經(jīng)濟(jì)評論的經(jīng)典論文欠發(fā)達(dá)國家勞動力遷移模式和城市失業(yè)問題中首次闡述了對城鄉(xiāng)人口流動與城市失業(yè)的看法。次年，他又與哈里斯合作在同一期刊發(fā)表了人口流動、失業(yè)和發(fā)展: 兩部門分析，標(biāo)志著托達(dá)羅模型的正式建立。托達(dá)羅模型的基本理論假說是: 潛在遷移者是否選擇遷移在于預(yù)期城鄉(xiāng)收入差距而不是實(shí)際城鄉(xiāng)收入差距，只要預(yù)期城市收入水平高于農(nóng)村收入水平，人口流動就不會停止。除此之外，該模型還做了一些與市場結(jié)構(gòu)比較相符的假設(shè)，主要有以下幾個方面: (1) 兩部門經(jīng)濟(jì)，即整個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分為農(nóng)村的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門和城市的現(xiàn)代工業(yè)部門; (2) 農(nóng)業(yè)部門不存在剩余勞動力，即農(nóng)業(yè)部門的邊際生產(chǎn)力為正，這意味著人口由農(nóng)村流向城市的機(jī)會成本大于零; (3) 農(nóng)村勞動力市場是完全競爭的，在農(nóng)業(yè)部門中，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力工資等于使用最后一個勞動力的邊際產(chǎn)品價值; (4) 由于工會或者政府政策，城市最低工資水平外生決定并且高于市場的出清水平，城市部門中，企業(yè)雇傭一定數(shù)量的勞動力使得所雇傭的最后一個勞動力的邊際產(chǎn)品價值等于制度工資; (5) 存在“非正式的部門”，如果城市居民沒有找到工作，他們可以在非正式部門維持生計，在模型的推導(dǎo)中假設(shè)非正式部門的生產(chǎn)力為零;(6) 農(nóng)產(chǎn)品的價格簡單地由兩部門的相對產(chǎn)量決定，即哪個部門的產(chǎn)品相對少，其產(chǎn)品的相對價格就越高。托達(dá)羅模型首次將城市失業(yè)問題作為分析的前提和目的，認(rèn)為在發(fā)展中國家過于重視工業(yè)部門，城市現(xiàn)代工業(yè)部門的過快發(fā)展會擴(kuò)大城鄉(xiāng)預(yù)期收入差距，進(jìn)而加劇城市失業(yè)問題。只有加強(qiáng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的發(fā)展，才能解決城鄉(xiāng)預(yù)期收入過大帶來的城市失業(yè)問題。3. 本斯溫格和斯密的模型在傳統(tǒng)的托達(dá)羅模型中，“制度所決定的”城市實(shí)際工資高于農(nóng)村部門的工資水平，導(dǎo)致了城鄉(xiāng)預(yù)期收入差異并誘使大量農(nóng)村人口向城市流動，最后使得城市部門出現(xiàn)失業(yè)問題。但是托達(dá)羅模型的工資剛性假設(shè)并不符合實(shí)際情況，于是，本斯溫格和斯密在保留托達(dá)羅模型主要特點(diǎn)的基礎(chǔ)上建立了一個簡單的逆向選擇模型，試圖通過該模型說明工業(yè)部門具有較高的工資水平以及出現(xiàn)城市失業(yè)問題的主要原因是社會中存在著雇主和雇員之間的信息不對稱問題。與托達(dá)羅模型一樣，潛在移民者根據(jù)預(yù)期收入決定是在農(nóng)村部門還是在城市部門工作。通過建立逆向選擇模型，他們得到了與托達(dá)羅模型相同的結(jié)果，現(xiàn)代工業(yè)部門的工資水平高于農(nóng)村部門的工資，并進(jìn)一步得到了如下結(jié)論: 城市失業(yè)問題是潛在移民對勞動力市場上的逆向選擇作出反應(yīng)的結(jié)果; 城市的人口規(guī)模取決于工業(yè)部門對勞動力的需求，工業(yè)部門會雇用工人直到邊生產(chǎn)力等于工資水平，如果工業(yè)部門的邊際生產(chǎn)力提高了，企業(yè)雇用的工人和非正式部門的工人的數(shù)量將會上升。4. 卡林頓等人的模型通過對美國南部黑人遷往北方的“大遷徙浪潮”的研究，卡林頓等人發(fā)現(xiàn)，在南北戰(zhàn)爭數(shù)十年后，盡管南北之間存在著巨大的收入差距，但是黑人并沒有由南向北遷移，直到 20世紀(jì)初，南方黑人開始往北方遷移，并且遷移很快開始加速，盡管此時的南北收入差距較以前已經(jīng)縮小了。傳統(tǒng)人口流動模型能夠解釋勞動力最終流入相對富裕的地區(qū)，但卻無法合理解釋在這個遷移過程中的時間選擇和遷移加速的問題。因此，卡林頓等人建立了一個動態(tài)遷移理論模型深入研究人口流動過程以下幾個方面的特點(diǎn): 流動人口在城市中尋找工作的過程、潛在移民對在城市和農(nóng)村居住的未來預(yù)期以及潛在移民基于預(yù)期的選擇問題。從理論上來說，人們根據(jù)預(yù)期城鄉(xiāng)收入差距決定是否向城市遷移，不同的人對預(yù)期收入的貼現(xiàn)值不一樣，通常情況下，具有低遷移成本的年輕人和受教育程度較高的人貼現(xiàn)值相對較高，因此他們會首先從農(nóng)村流向城市。先遷入城市的這部分移民又會對后來移民者產(chǎn)生正的外部效應(yīng)，首先，先遷入移民可以為后遷入移民提供有關(guān)生活以及工作方面的信息，這為后來的遷移者降低了遷移成本與找工作的難度; 其次，由于城市中已經(jīng)有了很多移民，他們已經(jīng)為后來遷移者創(chuàng)造了相對較好的社會環(huán)境，使得后來者可以更快地適應(yīng)城市的生活環(huán)境和生活方式; 最后，城市中已有移民所組建的社區(qū)可以將新移民者推薦給潛在的雇主和放貸人。因此，卡林頓等人建立的模型可以得出以下結(jié)論: 遷移一旦開始便會形成某種勢頭，盡管收入差距開始縮小，遷移也會持續(xù)進(jìn)行甚至開始加速; 遷移先由遷移成本較低的人開始，但是后來的遷移者會有較高的遷移成本; 由人口流動引起的勞動力重新配置不僅將導(dǎo)致農(nóng)村并將導(dǎo)致整個經(jīng)濟(jì)中的人均收入增長。三、簡要評述劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)模型提出來“剩余勞動”概念，剩余勞動由生產(chǎn)力較低的農(nóng)村部門轉(zhuǎn)向生產(chǎn)力較高的工業(yè)部門，有效地優(yōu)化了勞動力的資源配置，可以推動整個經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由二元轉(zhuǎn)變?yōu)橐辉?。作為最早提出的二元?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的人口流動模型，劉易斯模型也存在著許多缺陷。隨后，在此基礎(chǔ)上許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對人口流動模型進(jìn)行了修正和推進(jìn)。拉尼斯 費(fèi)景漢模型強(qiáng)調(diào)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高對農(nóng)村部門勞動力轉(zhuǎn)移的重要作用、清楚闡釋了農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門之間發(fā)展關(guān)系。相較于之前的模型，20 世紀(jì) 70年代發(fā)展起來的托達(dá)羅模型考慮的更為全面，也更為符合現(xiàn)實(shí)情況，最重要的是該模型解釋了城市的失業(yè)問題。1997 年本斯溫格和斯密建立的兩階段代際迭代模型則說明了資本 勞動比例與城市工資率、平均收入以及儲蓄率的增長相聯(lián)系，且當(dāng)前與未來的資本 勞動比例不是簡單的單調(diào)關(guān)系。盡管人口流動理論取得了較大的發(fā)展，但其依然存在著諸多需要完善的地方。首先，在托達(dá)羅模型中非正式部門生產(chǎn)力為零的假設(shè)與現(xiàn)實(shí)不太相符，一個流向城市的農(nóng)村勞動力在沒有找到正式部門的工作之前，可以在非正式部門工作并獲得一定收入，這樣便會提高潛在移民在遷移之前對城市收入的預(yù)期，也就是說實(shí)際的預(yù)期收入比托達(dá)羅模型假定的預(yù)期收入要高; 其次，農(nóng)村中大部分是以家庭為基本經(jīng)濟(jì)單位，但是，托達(dá)羅模型中人口遷移的微觀基礎(chǔ)是遷移者單個人的理性經(jīng)濟(jì)行為，即遷移者根據(jù)個人城鄉(xiāng)的預(yù)期收入差異決定是否遷移; 再者，在人口流動理論模型中，人口流動的最主要的動力是收入，但遷移的動力除了貨幣收入之外，應(yīng)當(dāng)還有流入地區(qū)公共服務(wù)水平、社會福利保障以及生活質(zhì)量。參考文獻(xiàn):1劉易斯 . 二元經(jīng)濟(jì)論M. 北京: 北京經(jīng)