




已閱讀5頁,還剩9頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
此文檔收集于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系網(wǎng)站刪除H公司水平井開發(fā)成本效益的調(diào)查分析內(nèi) 容 摘 要 伴隨著油田勘探開發(fā)的不斷深入,油氣藏開采難度日益增加,開發(fā)成本逐漸增高。為了提高單井油氣產(chǎn)量,降低開發(fā)綜合成本,國內(nèi)外眾多油氣生產(chǎn)企業(yè)加大了水平井開采技術(shù)的研究和應(yīng)用,水平井已經(jīng)成為油田開發(fā)提高采收率的重要手段。水平井技術(shù)不僅可用于直井不能開采的邊際油藏和沒有價值的油藏,還可用于開發(fā)地面空間受到限制的油藏、存在錐進(jìn)問題的油藏、裂縫性等存在定向滲透的非均質(zhì)油藏和薄層油藏等。另外水平井開采方式在稠油、超稠油開發(fā)方面,效果尤其顯著,由于增加了與油層的接觸面積,可以提高油層的吸汽能力,加速井筒到油藏之間的熱傳遞,同時油層供液能力強(qiáng),采油指數(shù)高,周期生產(chǎn)時間長、油汽比高。本次調(diào)研走訪了多個水平井較多的采油單位,并參加了業(yè)務(wù)主管部門召開的水平井總結(jié)會議。通過多方調(diào)查和收集資料,理清傳統(tǒng)直井和水平井在開發(fā)工藝、流程、設(shè)備狀況、單位進(jìn)尺投資、操作成本投入等方面的差異,認(rèn)真研究水平井生產(chǎn)對投資及操作成本的影響,形成了比較翔實有說服力的調(diào)研報告。水平井注水采油方式是當(dāng)今世界上油(氣)田開發(fā),最新、最先進(jìn)的工藝技術(shù)之一。水平井與同期調(diào)整井或周圍直井相比,投資約為直井的1.53.1倍,單井增加可采儲量約為直井的23倍,產(chǎn)量約為直井的25倍,甚至更高。所以水平井開發(fā)具有較大的優(yōu)勢。 關(guān)鍵詞:水平井 開發(fā) 對比分析 目 錄一、H公司水平井開發(fā)總體情況4二、 水平井投資高于直井7(一)鉆井周期長7(二)測井、錄井工藝復(fù)雜7(三)隨鉆儀器價格高8(四)鉆井液價格高8(五)套管費用高8三、 水平井成本消耗低于直井8(一)材料費8(二)電費9(三)作業(yè)費10(四)注汽費11(五)測井試井費12(六)基本運行費12四、水平井開發(fā)方式周期效果好,噸油成本低13(一)優(yōu)點13(二)缺點13(三)結(jié)論14(四)水平井技術(shù)應(yīng)用范例14參考文獻(xiàn)15H公司水平井開發(fā)成本效益的調(diào)查分析伴隨著油田勘探開發(fā)的不斷深入,油氣藏開采難度日益增加,開發(fā)成本逐漸增高。為了提高單井油氣產(chǎn)量,降低開發(fā)綜合成本,國內(nèi)外眾多油氣生產(chǎn)企業(yè)加大了水平井開采技術(shù)的研究和應(yīng)用,水平井已經(jīng)成為油田開發(fā)提高采收率的重要手段。水平井技術(shù)不僅可用于直井不能開采的邊際油藏和沒有價值的油藏,還可用于開發(fā)地面空間受到限制的油藏、存在錐進(jìn)問題的油藏、裂縫性等存在定向滲透的非均質(zhì)油藏和薄層油藏等。另外水平井開采方式在稠油、超稠油開發(fā)方面,效果尤其顯著,由于增加了與油層的接觸面積,可以提高油層的吸汽能力,加速井筒到油藏之間的熱傳遞,同時油層供液能力強(qiáng),采油指數(shù)高,周期生產(chǎn)時間長、油汽比高。所以水平井開發(fā)具有較大的優(yōu)勢。凡是井眼在產(chǎn)層延伸較長距離、井斜角達(dá)到85以上的井統(tǒng)稱為水平井。見示意圖。圖1 水平井示意圖一、 H公司水平井開發(fā)總體情況H公司自“八五”初期開始進(jìn)行水平井、側(cè)鉆水平井方面的研究和試驗工作,經(jīng)過單水平井攻關(guān)試驗、以斷塊為單元水平井開發(fā)和側(cè)鉆水平井試驗、大規(guī)模應(yīng)用水平井技術(shù)等三個發(fā)展階段,目前水平井技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域和規(guī)模不斷擴(kuò)大,水平井開發(fā)已經(jīng)成為H公司提高儲量動用程度和油藏采收率的重要方式。目前,H公司完鉆的大部分水平井是開發(fā)水平井,只有少數(shù)井是勘探水平井。除少數(shù)水平井采用螺桿泵、電潛泵舉升方式外,96以上的水平井采用有桿泵。水平井開采是一種高投資、高風(fēng)險、高回報的油氣資源開發(fā)方式,因此水平井開發(fā)是需要慎重決策,有效組織的系統(tǒng)工程。截止到2006年底,H公司水平井總井?dāng)?shù)達(dá)220口,預(yù)計到2008年底,水平井將達(dá)416口,比2008年初增加89;隨著水平井開發(fā)規(guī)??焖贁U(kuò)大,水平井油氣綜合產(chǎn)量也逐年上升,2008年1-9月份水平井油氣綜合產(chǎn)量為95.18萬噸,占油區(qū)總產(chǎn)量的11.88;預(yù)計2008年全年水平井油氣綜合產(chǎn)量132.96萬噸,占總產(chǎn)量的10.84。2008年水平井開發(fā)總體情況如下。表1 2008年水平井開發(fā)情況表 單位08年初水平井?dāng)?shù)08年末預(yù)計水平井?dāng)?shù)1-9月水平井產(chǎn)量1-9月水平井產(chǎn)量比重1-12月預(yù)計水平井產(chǎn)量1-12月份預(yù)計水平井產(chǎn)量比重曙采316715.40 8.10 18.707.8特油8411547.90 39.18 66.6039.19沈采14256.80 7.40 9.507.65錦采21326.20 6.10 9.306.1歡采36685.90 6.05 8.206.23高采5271.63 3.00 3.004.3茨采5100.40 1.26 0.571.4興采2155.30 8.22 9.604.43試采油330.05 0.33 0.090.415金馬19545.60 12.20 7.4012.2合計22041695.1811.88 132.9610.84圖3 2007年度各單位新增水平井圖4 2008年度各單位預(yù)計新增水平井二、水平井投資高于直井水平井投資一般包括:鉆井費用(鉆機(jī)搬遷、鉆機(jī)運行、固井、管材)、測井費用、錄井費用、完井費用、泥漿費用、MWD費用、特殊工具攤銷費用(螺桿鉆具等)、地質(zhì)跟蹤服務(wù)費用等。從統(tǒng)計結(jié)果分析,水平井投資與直井差別主要是在鉆井、錄井、測井方面,水平井平均單井投資一般是直井的1.5-3.1倍。造成水平井投資高的主要因素如下:(一)鉆井周期長1、鉆井工藝過程自身的復(fù)雜性:水平井的鉆井施工與直井相比有較大的風(fēng)險性,如水平井段容易發(fā)生意外情況,鉆井事故多;需要不斷清潔井眼和頻繁起下鉆;與直井相比較在鉆井技術(shù)方面還不是很完善,現(xiàn)場事故處理能力不高、協(xié)調(diào)效率低。設(shè)計水平井大部分是薄油層,風(fēng)險大,地質(zhì)跟蹤困難,經(jīng)常出現(xiàn)鉆不到油層現(xiàn)象,造成填井或報廢。2、井斜大、隨鉆定向使用螺桿鉆進(jìn),比轉(zhuǎn)盤鉆進(jìn)慢,鉆井周期長。3、導(dǎo)眼鉆進(jìn)增加進(jìn)尺:水平井在鉆主眼水平段之前一般要先鉆導(dǎo)眼,然后根據(jù)導(dǎo)眼的油氣顯示情況、油層深度,再鉆主眼水平段,導(dǎo)致水平井進(jìn)尺普遍比直井多。4、目前水平井技術(shù)較多用來開發(fā)薄油層,油層薄,走向不易掌握,極易鉆遇泥巖,需調(diào)整設(shè)計,從而影響鉆井周期。5、水平井靶前位移大,造成油井斜深大,延長了油井鉆井周期。6、水平井需要專用工具、儀器,延長鉆井時間。以上因素造成水平井的鉆井速度慢、周期長,鉆井周期大約是直井的3至4倍。因此水平井鉆井定額高,造成鉆井成本高于直井。(二)測井、錄井工藝復(fù)雜直井測井屬常規(guī)測井,由于井斜較小,多采用電測儀器自由下放的方式,省時省力。水平井井斜超過60度后,電測儀器就不能自由下放,必須用鉆具送。另外導(dǎo)眼井段還需進(jìn)行電測,因此與直井相比,水平井要進(jìn)行雙眼電測,外加3700系列測井,費用高。直井測井單井費用一般為50萬元,水平井測井單井費用一般為170萬元,是直井的3.4倍。錄井方面,一般水平井設(shè)計除常規(guī)錄井外有綜合錄井,綜合錄井單井費用大約30萬元。另外由于水平井鉆具結(jié)構(gòu)繁瑣、井眼復(fù)雜、巖屑運移方式改變,鉆井巖屑細(xì)小混雜,代表性差等原因,造成巖屑描述困難,油氣顯示落實和歸位難度增加,鉆時不能準(zhǔn)確反映地層巖性和物性。而且水平井鉆井為減少鉆具磨阻往往要使用混油鉆井液,極大的影響熒光錄井、氣測錄井的作用。所有這些因素都會降低錄井采集品質(zhì)、巖性和油氣層的符合率,削弱現(xiàn)場錄井對鉆井施工的地質(zhì)導(dǎo)向作用。(三)隨鉆儀器價格高直井一般采用有線隨鉆儀器,而水平井由于鉆井過程中軌跡控制難度大,必須采用無線隨鉆儀器(用MWD、LWD或采用美國斯倫貝謝公司隨鉆儀器)來控制軌跡,費用高、時間長。目前隨鉆儀器MWD費用30萬元,LWD費用80萬元,斯倫貝謝隨鉆儀器每天需要費用3萬元。(四)鉆井液價格高直井一般采用普通水基泥漿,而水平井需要潤滑、穩(wěn)定井壁,一般采用混油泥漿,這種鉆井液價格要比直井鉆井液高。(五)套管費用高 直井一般為二開井身結(jié)構(gòu),即表層下外徑273.5mm套管,下深250m,油套用外徑177.8mm套管。而水平井采用三開井身結(jié)構(gòu),即表層下外徑339.2mm套管,技術(shù)套管用外徑244.5mm套管,三開水平段下激光割縫篩管,外徑為177.8mm,因此水平井套管費用一般比直井高。 三、水平井成本消耗低于直井目前,H公司水平井中有稀油水平井、普通稠油水平井、超稠油水平井和高凝油水平井。其中普通稠油水平井、超稠油水平井占水平井總井?dāng)?shù)的比例高達(dá)80.24%,分別為36.47、43.77,這兩類油品的水平井具有一定的代表性,現(xiàn)以這兩類水平井與直井為例對成本消耗情況作對比:(一)材料費水平井單井年材料費支出大于直井。一是水平井作業(yè)工序復(fù)雜,為減少因管材質(zhì)量問題而導(dǎo)致的作業(yè)施工,大多使用新的管、桿、泵;二是井下工具、抽油泵質(zhì)量要求高,類型多而且復(fù)雜(如分段注汽閥、空心桿扶正減磨器、柔性金屬泵、強(qiáng)開強(qiáng)閉浮環(huán)泵、直線電機(jī)潛油電泵),單價普遍高。水平井使用的特種抽油泵(73mm、83mm、95mm)比直井使用的普通抽油泵(57mm)單價高40005000元,僅抽油泵一項每年比直井多支出67509000元;三是超稠油水平井開發(fā)普遍使用三元復(fù)合吞吐,黃酸鹽、二氧化碳等消耗量是直井的23倍,僅此一項每年比直井多支出33000元。表2 材料費對比表項 目稀油普通稠油超稠油高凝油水平井直井倍數(shù)水平井直井倍數(shù)水平井直井倍數(shù)水平井直井倍數(shù)單井年材料費(萬元/井)2.92.71.07 5.431.80 9.56.81.40 6.34.11.54 噸油材料費(元/噸)9.210.10.91 12210.57 16.9557.680.29 9.84330.30 單井年抽油泵費用(萬元)0.510.31.70 2.931.91.54 1.130.61.88 0.520.41.30 單井年三元吞吐費用(萬元)4.951.653.00 1、普通稠油水平井與普通稠油直井對比:直井:噸油材料費消耗:21元/噸;平均單井消耗3萬元/口。水平井:噸油材料費消耗:12元/噸;平均單井消耗5.4萬元/口。比較:水平井噸油材料費消耗是直井的0.57倍;平均單井消耗是直井的1.8倍。2、超稠油水平井與超稠油直井對比:直井:噸油材料費消耗:57.68元/噸;平均單井消耗6.8萬元/口。水平井:噸油材料費消耗16.95元/噸;平均單井消耗9.5萬元/口。比較:水平井噸油材料費消耗是直井的0.29倍;平均單井消耗是直井的1.4倍。(二)電費水平井單井年電量消耗遠(yuǎn)高于直井。一是由于水平井井深普遍大于直井,加之排液量大,因此水平井大多使用大型抽油機(jī)和大排量泵,目前稠油水平井開發(fā)普遍使用12型抽油機(jī)、72mm95mm抽油泵,所用電動機(jī)額定功率達(dá)到3745千瓦,有些超稠油水平井使用20型的塔式抽油機(jī),其所用電動機(jī)額定功率高達(dá)110千瓦。而一般直井采用8型或10型抽油機(jī),所用電動機(jī)額定功率大多只有3035千瓦,僅電動機(jī)功率一項因素,水平井年耗電量(按41千瓦計算)比直井多(6*24*0.76*365)39,946度;二是稠油、超稠油開發(fā)中廣泛采用電加熱工藝,由于水平井排液量大,加熱所耗電量也大于直井,年耗電增加13,661度 (380*18*0.3/1000*24*0.76*365)。以上兩項因素導(dǎo)致水平井單井年耗電增加53,607度。表3 電量消耗對比表項 目稀油普通稠油超稠油高凝油水平井直井倍數(shù)水平井直井倍數(shù)水平井直井倍數(shù)水平井直井倍數(shù)單井年耗電量(萬度/井)10.48.81.18 16.814.81.14 23.216.21.43 32.823.61.39 噸油電量消耗(度/噸)45600.75 5571.10.77 65850.76 90.3409.10.22 單井電加熱日耗電(度)4504051.11 4503501.29 6205301.17 單井電動機(jī)日耗電(度)4003501.14 4052701.50 5504001.38 7506001.25 年平均開井時間(天)2602501.04 2201981.11 232.7216.71.07 2402321.03 1、普通稠油水平井與普通稠油直井對比:直井:噸油耗電量71.1度/噸;平均單井消耗電量14.8萬度/口。水平井:噸油耗電量55度/噸;平均單井消耗電量16.8萬度/口。比較:水平井噸油耗電量是直井的0.77倍;平均單井消耗是直井的1.14倍。2、超稠油水平井與超稠油直井對比:直井:噸油耗電量85度/噸;平均單井消耗電量16.2萬度/口。水平井:噸油耗電量65度/噸;平均單井消耗電量23.2萬度/口。比較:水平井噸油耗電量是直井的0.76倍;平均單井消耗是直井的1.43倍。(三)作業(yè)費由于水平井日產(chǎn)高、生產(chǎn)周期長,維護(hù)及措施性工作量較直井少,但是水平井單次作業(yè)費高于直井。一是由于水平井平均井深高于直井,且含有水平段,作業(yè)工藝技術(shù)難度大,工藝復(fù)雜,如水平井單次轉(zhuǎn)抽作業(yè)費是直井的1.84倍,檢泵作業(yè)也比直井多3700元;二是為了避免套管因作業(yè)損壞,水平井作業(yè)對起下管過程限速,導(dǎo)致作業(yè)時間延長,此因素增加作業(yè)費1200元/井次;三是由于水平井注氮氣隔熱作業(yè)單次注氮量往往大于4000方,注氮費比直井高7500元/井次。綜合以上因素,水平井年作業(yè)費比直井略多,但是噸油作業(yè)費明顯低于直井。表4 作業(yè)費對比表項 目稀油普通稠油超稠油高凝油水平井直井倍數(shù)水平井直井倍數(shù)水平井直井倍數(shù)水平井直井倍數(shù)單井年作業(yè)費(萬元/井)5.14.21.21 6.24.81.29 8.65.61.54 6.751.34 噸油作業(yè)費(元/噸)11150.73 21600.3525610.41 10420.24 單井年檢泵次數(shù)(次)11.50.67 0.510.50 0.81.50.53 111.00 檢泵平均單價(萬元/井)3.22.81.14 3.531.17 3.63.41.06 43.51.14 單井年注氮費(萬元)31.81.67 2.251.51.50 1、普通稠油水平井與普通稠油直井對比:直井:噸油作業(yè)費支出60元/噸;平均單井消耗4.8萬元/口。水平井:噸油作業(yè)費支出21元/噸;平均單井消耗6.2萬元/口。比較:水平井噸油作業(yè)費支出是直井的0.35倍;平均單井消耗是直井的1.29倍。2、超稠油水平井與超稠油直井對比:直井:噸油作業(yè)費支出61元/噸;平均單井消耗5.6萬元/口。水平井:噸油作業(yè)費支出25元/噸;平均單井消耗8.6萬元/口。比較:水平井噸油作業(yè)費支出是直井的0.41倍;平均單井消耗是直井的1.54倍。(四)注汽費水平井單井年注汽量高于直井,周期油氣比也比同周期直井高。水平井水平段較長、油層厚度大,注汽覆蓋面很大(水平井注汽井段長100500米,而直井注汽生產(chǎn)井段一般長2530米),必須采用大排量注汽(直井設(shè)計注汽強(qiáng)度一般為7080方/米,水平井設(shè)計注汽強(qiáng)度2030方/米),而且要逐輪提高注汽強(qiáng)度(每輪比前一輪提高1015%注汽量),因此水平井設(shè)計注汽量普遍高于直井注汽量(水平井單次注汽量50008000方,直井單次注汽量15003000方)。但是,水平井年注汽輪次少于直井(水平井年注汽輪次1.52次/井,直井一般23次/井)。 綜合以上因素,可以看出水平井年注汽量比直井高6700方(6500*2-2250*2.8),按照27.82元/方(不含自用油氣等燃料費)的平均單位注汽成本計算,水平井年注汽費比直井高18.64萬元。表5 注汽費對比表項 目普通稠油超稠油水平井直井倍數(shù)水平井直井倍數(shù)單井每年注汽量(方/井)950032002.97 1125060001.88 噸油注汽量(方/噸)22.20.91 2.52.80.89 單井年注汽輪次(次)1.520.75 1.530.50 單井平均每輪注汽量700018003.89 750020003.75 周期油氣比0.350.281.25 0.40.351.14 1、普通稠油水平井與普通稠油直井對比:直井:噸油注汽量消耗2.2方/噸;平均單井3200方/口。水平井:噸油注汽量消耗2方/噸;平均單井9500方/口。比較:水平井噸油注汽量消耗是直井的0.91倍;平均單井消耗是直井的2.97倍。2、超稠油水平井與超稠油直井對比:直井:噸油注汽量消耗2.8方/噸;平均單井6000方/口。水平井:噸油注汽量消耗2.5方/噸;平均單井11250方/口。比較:水平井噸油注汽量消耗是直井的0.89倍;平均單井消耗是直井的1.88倍。(五)測井試井費水平井測試費高于直井。一是由于存在水平段,水平井測試工序比直井復(fù)雜;二是為準(zhǔn)確掌握井下溫度及壓力等參數(shù),水平井每次注汽前都需要進(jìn)行測試,而直井一般測試比率只有5。以上因素增加水平井年測試費3萬元。(六)基本運行費表6 基本運行費對比表項 目稀油普通稠油超稠油高凝油水平井直井倍數(shù)水平井直井倍數(shù)水平井直井倍數(shù)水平井直井倍數(shù)噸油基本運行費(元/噸)1802370.76 2943920.75 3204000.80 2834170.68 平均單井日產(chǎn)(噸/天)82.892.77 16.72.56.68 15.693.354.68 23112.09 1、普通稠油水平井與普通稠油直井對比:直井:噸油基本運行費392元/噸。水平井:噸油基本運行費294元/噸。比較:水平井噸油基本運行費是直井的0.75倍。2、超稠油水平井與超稠油直井對比:直井:噸油基本運行費400元/噸。水平井:噸油基本運行費320元/噸。比較:水平井噸油基本運行費是直井的0.8倍。四、水平井開發(fā)方式周期效果好,噸油成本低(一)優(yōu)點1、水平井增加了油流通道、泄油面積以及與油層的接觸面積,不但可以提高油層的吸汽能力,加速井筒到油藏之間的熱傳遞,同時油層供液能力強(qiáng),采油指數(shù)高,周期生產(chǎn)時間長、油汽比高。2、水平井產(chǎn)量比較高而且平穩(wěn)(一般是直井日產(chǎn)量的2 5.4倍),生產(chǎn)周期長,而且水平井后期的作業(yè)措施費比直井低。 3、水平井周期效果好,噸油成本低。對比水平井與直井周期噸油成本,水平井約為直井的70%80%左右。由于水平井的日產(chǎn)水平、周期生產(chǎn)時間高于直井,這樣在生產(chǎn)管理上還具有管理工作量小、勞動強(qiáng)度低、作業(yè)成本低、噸油能耗低及設(shè)備投入少等優(yōu)點。4、水平井的抗風(fēng)險能力較直井強(qiáng)。當(dāng)油價下降20%時
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 鄉(xiāng)鎮(zhèn)民兵整組活動方案
- 【公開課】有理數(shù)的大小比較+課件人教版數(shù)學(xué)七年級上冊
- 鴻鼎公館商品區(qū)混凝土工程技術(shù)交底
- 停車智能收費管理制度
- 公司酒水倉庫管理制度
- 食品質(zhì)量安全管理規(guī)章制度
- 公司關(guān)于退休管理制度
- 醫(yī)療信息登記管理制度
- 培訓(xùn)機(jī)構(gòu)熏香管理制度
- 加強(qiáng)醫(yī)院投訴管理制度
- 2025年中國氫氟酸市場研究報告
- 礦井電氣安全培訓(xùn)課件
- 景區(qū)設(shè)備聯(lián)營協(xié)議書
- 2025年虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實技術(shù)考試試題及答案
- 旋挖鉆孔灌注樁施工流程課件
- 精麻藥品培訓(xùn)課件
- 中國糧食面試題庫及答案
- 食品生產(chǎn)初級考試試題及答案
- 2025年全國中學(xué)生數(shù)學(xué)奧林匹克競賽(預(yù)賽)模擬卷(全國高中數(shù)學(xué)聯(lián)賽一試)(含解析)
- 統(tǒng)編版(2024)七年級下冊歷史期末復(fù)習(xí)全冊知識點提綱詳細(xì)版
- 綜合新聞類報紙出版服務(wù)行業(yè)跨境出海戰(zhàn)略研究報告
評論
0/150
提交評論