合同法案例講解.doc

合同法案例講解案例一：1999年11月，甲商店與乙電器公司通過電話聯(lián)系，達成了購買電視的協(xié)議。該協(xié)議要求乙電器公司于12月5日向甲商店交付500臺電視，甲商店則在收貨后20天之內(nèi)付款。雙方還約定，于同年12月1日簽訂書面合同以確認雙方的權利義務關系。但雙方并未于約定時間簽署書面合同。乙于12月5日將電視交付給甲商店。但是，顧客在購買后反映電視有質(zhì)量問題，圖像不清晰。甲商店經(jīng)過質(zhì)量檢驗部門鑒定，發(fā)現(xiàn)電視的確存在質(zhì)量問題，根本無法正常使用，遂將電視退回，沒有按照約定時間向乙電器公司付款。乙電器公司訴至法院，要求甲商店支付貨款。甲商店則提出雙方并沒有按照約定簽訂書面合同，所以合同并沒有成立，自己沒有付款義務。法院則認為乙電器公司交付的電視質(zhì)量不合格，甲商店沒有付款，屬于雙方違約，判決，解除合同，互不承擔責任。請問： （1）甲商店與乙電器公司之間的合同是否已成立？為什么？v （2）甲商店拒絕付款是否屬于違約行為？為什么？v （3）法院對此案的判決是否正確，為什么？v分析： 1、已經(jīng)成立。合同法規(guī)定，當事人約定采用合同書形式訂立合同的，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立；v 2、不是。因為乙交付的電視根本無法正常使用，致使甲不能達到訂立合同的目的，甲有權行使后履行抗辯權，拒絕付款；vv 3、不完全正確。第一，甲乙之間并非雙方違約，而是乙違約，甲行使后履行抗辯權；第二，甲乙之間并非互不承擔責任，而是乙應向甲承擔違約責任，甲則不需向乙承擔責任；第三，因乙已構成根本違約，因此法院判決解除合同是正確的。案例二：甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺價值1千萬元的精密機床閑置。該公司董事長與乙公司簽訂了一份機床轉(zhuǎn)讓合同。合同規(guī)定，精密機床作價950萬元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在交貨后10天內(nèi)付清款項。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營的經(jīng)營狀況惡化通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔保；乙公司予以拒絕。又過了一個月乙公司的經(jīng)營狀況進一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：第一，甲公司股東會決議規(guī)定，對精密機床的處置應經(jīng)股東會特別決議；第二，甲公司的機床原由丙公司保管，保管期限至10月31日，保管費50萬元。11月5日，甲公司將機床提走,并約定10天內(nèi)付保管費，如果10天內(nèi)不付保管費，丙公司可對該機床行使留置權.現(xiàn)丙公司要求對該機床行使留置權。依據(jù)合同法和擔保法回答下列問題： 1甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機床的合同是否有效？為什么？v 2。甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？v 3甲公司能否解除合同？為什么？v 4丙公司能否行使留置權？為什么？v分析v 1有效。根據(jù)合同法的規(guī)定，作為甲公司法定代表人的董事長雖超越權限訂立機床買賣合同，但相對人若為善意，即相對人不知道或者不應當知道其超越權限的，該行為有效。 2成立。根據(jù)合同法規(guī)定，先履行義務一方若有證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況惡化，可行使不安抗辯權而中止履行合同。v 3可以。因為乙公司在合理期間內(nèi)未恢復履行能力且未提供適當擔保，根據(jù)合同法規(guī)定，此時不安抗辯權人可以解除合同。v 4不能。因為丙公司已不占有機床，而留置權的行使以占有標的物為前提。v 案例三：A縣的甲公司與B縣的乙公司于2001年7月3日簽訂一份空調(diào)購銷合同，約定甲公司向乙公司購進100臺空調(diào)，每臺空調(diào)單價2000元，乙公司負責在B縣代辦托運，甲公司于貨到后立即付款，同時約定若發(fā)生糾紛由合同履行地的法院管轄。乙公司于7月18日在B縣的火車站發(fā)出了該100臺空調(diào)。甲公司由于發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難，于7月19日傳真告知乙公司自己將不能履行合同。乙公司收到傳真后，努力尋找新的買家，于7月22日與C縣的丙公司簽訂了該100臺空調(diào)的購銷合同。合同約定：丙公司買下100臺托運中的空調(diào)，每臺單價1900元，丙公司于訂立合同時向乙公司支付10000元定金，在收到貨物后15天內(nèi)付清全部貨款；在丙公司付清全部貨款前，乙公司保留對空調(diào)的所有權；如有違約，違約方應承擔合同總價款百分之二十的違約金。乙公司同時于當日傳真通知甲公司解除與甲公司簽訂的合同。鐵路運輸公司在運輸過程中于7月21日遇上泥石流，30臺托運中的空調(diào)毀損。丙公司于7月26日收到70臺完好無損的空調(diào)后，又與丁公司簽訂合同準備將這70臺空調(diào)全部賣與丁公司。同時丙公司以其未能如約收到100臺空調(diào)為由拒絕向乙公司付款。請回答下列問題： 1乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是什么？在此解除合同的情形下，乙公司能否向甲公司主張違約責任？v 2假設甲公司以乙公司解除合同構成違約為由向法院起訴，請問那個法院有管轄權？為什么？v 3遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應由誰承擔？為什么？v 4乙公司認為丙公司拒絕付款構成違約，決定不返還其定金，還要求其支付36000元的違約金，問其主張能否得到支持？為什么？v 5. 丙公司與丁公司所簽合同的效力如何？為什么？v分析： 1、乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是預期違約。在此解除合同的情形下，乙公司可以向甲公司主張違約責任。v 2、B縣人民法院有管轄權。因為雙方的協(xié)議管轄有效，合同的履行地為貨物發(fā)運地B縣，所以B縣人法院有管轄權。v 3、遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應由甲公司承擔。因為本題中貨物的風險自交付第一承運人時轉(zhuǎn)移，乙公司已經(jīng)完成交付，因此風險應由甲公司承擔。v 4、乙公司的主張不能得到支持。因為違約金和定金不能同時并用。v 5、丙公司與丁公司訂立的合同效力未定。因為丙公司并未取得貨物的所有權，在這種情況下，其與丁公司簽訂的買賣合同屬于無權處分行為，效力未定。v 案例四v 甲與中間商乙訂立一買賣合同，標的金額為300萬元。合同約定甲應于5月10日將貨交至乙指定的倉庫。其后，乙與丙訂立一買賣合同，將甲交來的貨物轉(zhuǎn)賣給丙，可獲市場利潤40萬元。另外，乙還與丁倉庫簽訂倉儲合同，約定于5月10日至6月9日（共計30天）將甲交來的貨物儲存在丁的倉庫中，倉儲費為每日2000元，共計6萬元，乙有權提前解除合同。但是，甲未于5月10日交貨，并于5月14日向乙發(fā)一傳真，稱因設備故障，無法交貨，愿意解除合同，并賠償乙的損失。乙只好向戊購買同等數(shù)量的貨物，多花費用15萬元，從而履行了與丙之間的合同?，F(xiàn)乙訴至法院，要求甲賠償損失。請問： （1）甲是否具有法定的免責事由，依據(jù)何在？v （2）乙是否可要求甲賠償40萬元的市場利潤，為什么？v （3）甲應當賠償?shù)膫}儲費數(shù)額是多少？依據(jù)何在？v （4）乙因向戊購買替代貨物多支付的15萬元。是否可要求甲賠償？依據(jù)何在？v案例四分析 1、不存在。設備故障雖屬于甲生產(chǎn)過程中不可避免的情事，但應在甲的預見之內(nèi)，且是可以克服的，因此不屬于不可抗力；v 2、不可以。因乙己履行與丙之間的合同。沒有損失40 萬元的市場利潤；v 3、1萬元。因甲于5 月14 日向乙發(fā)出傳真，表明其違的態(tài)度。乙應于當日解除與丁之間的倉儲合同，以減少損失，對乙沒有積極采取措施而擴大的損失部分不能v 要求甲賠償。 4、可以，賠償損失以賠償全部損失為原則，乙向戊多支付的15萬元是因甲違約導致的損失，故應由甲賠償。v案例五v 某甲和某工廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將一部行使3萬公里的卡車交付給甲，價款3萬元，甲交付定金5000元，交車后15日內(nèi)余款付清。合同還約定，工廠晚交車一天，扣除車款50元，甲晚交款一天，應多交車款50元；一方有其他違約情形，應向?qū)Ψ街Ц哆`約金6000元。合同訂立后，該卡車因外出運貨耽誤，未能在6月底以前返回。7月1日，卡車在途經(jīng)山路時，因遇雨，被塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對卡進行了修理，于7月10日交付給甲。10天后，甲在運貨中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動機有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā)動機經(jīng)過大修理，遂請求退還卡車，并要求工廠雙倍返還定金，支付6000元違約金，賠償因其不能履行對第三人的運輸合同而造成的經(jīng)營收入損失3000元。另有人向甲提出，甲可以按照消費者權益保護法請求雙倍賠償。工廠意識到對自己不利，即提出汽車沒有力理過戶手續(xù)，合同無效，雙方只需返還財產(chǎn)?，F(xiàn)請回答下列問題： 1、汽車買賣合同是否有效？v 2、卡車受損，損失應由誰承擔？v 3、甲能否按照消費者權益保護法請求雙倍賠償？v 4、甲能否要求退車？v 5、甲能否請求工廠支付違約金并雙倍返還定金？v 6、甲能否請求工廠賠償經(jīng)營損失？v 7、甲能否同時請求工廠支付6000元違約金和每天50元的遲延履行違約金？v案例五分析 1汽車買賣合同有效v。但汽車所有權的移轉(zhuǎn)需要登記，當事人未辦理登記手續(xù)不影響汽車買賣合同的效力，只是汽車所有權不能轉(zhuǎn)移。 2卡車受損，損失應由工廠承擔。因為卡車受損時尚未交付。v 3甲不能按照消費者權益保護法請求雙倍賠償，因為消費者權益保護法適用于消費者與經(jīng)營者之間，工廠非汽車經(jīng)營者，甲購買卡車亦非為了生活消費。vv 4甲可以要求退車，因為根據(jù)合同法第111條的規(guī)定，質(zhì)量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照合同法第61條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。v 5甲不能請求工廠支付違約金并雙倍返還定金，因為根據(jù)合同法的規(guī)定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，但兩者不能同時適用。 6、甲可以請求工廠賠償經(jīng)營收入的損失，因為經(jīng)營收入損失屬于可預見的可得利益的損失，合同法第113條規(guī)定，這種損失可以要求賠償。vv 7、甲可以同時請求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因為法律并未禁止當事人同時約定這兩種違約金，也未禁止當事人同時主張。案例六：甲廠與乙商店于6月訂立洗衣粉買賣合同，約定7約25日由甲廠在乙商店所在的火車站交貨，7月14日由于洪水沖垮鐵路，交通中斷，甲廠未將此情勢通知乙，乙未查詢，8月1日，交通恢復后，甲立即裝船9日運達乙火車站，乙拒不接貨，要求降價，甲不接受，租房保管，8月15日乙地大雨，沖垮民房，洗衣粉滅失三分之一，另三分之二減價處理。問：1.甲乙合同是否解除？為什么？ 2.甲廠未將交通中斷通知乙若乙受損害，甲應否賠償？3.乙不受貨是否違反合同?為什么? 4.甲廠因洗衣粉滅失遭受的損失，可否要求乙賠償，為什么？答案：1.雖發(fā)生不可抗力，但合同沒解除，因為不符合解除合同的情形2.洪水是不可抗力。因洪水引起的交通中斷，造成的損失，甲不承擔責任。但不可抗力后甲負有通知義務，甲未盡義務造成的損失，要承擔賠償責任。3.乙拒不受貨，違反合同，雖然甲遲延履行合同，但原則上不允許解除合同，因此無正當理由，乙不能拒收貨物。4.甲的損失雖然由不可抗力引起，但既然合同沒有解除，依合同將貨物運到乙地，即算交付，乙應賠償滅失的損失，但甲在遲延履行后未通知對方也有責任，故應分擔一定損失，乙承擔主要責任。案例七：我某出口企業(yè)同美某企業(yè)訂立了200套家具的出口合同。合同的貿(mào)易術語為FOB,并規(guī)定 1993年12月交貨，10月份我企業(yè)出口商品倉庫發(fā)生雷擊火災，致使大部分出口家具燒毀。我企業(yè)以發(fā)生不可抗力事故為由，要求免除交貨責任，美方不同意，堅持要我方按時交貨。我方無奈經(jīng)多方努力，于1994年1月交貨，美方要求索賠。問：（1）我方要求免除交貨責任的要求是否合理？為什么？（2）美方的索賠要求是否合理？為什么？（3）你認為發(fā)生此種事故后，中方應如何處理？答案：（1）不合理。因為，不可抗力并沒有嚴重到我方根據(jù)不可能履約的程度，所以我方不可以要求解除合同（2）美方的索賠要求是不合理的，因為，我方的延遲履約行為是由于不可抗力原因造成的，故我方不負延遲履行的責任。（3）中方在發(fā)生不可抗力事故后，應通知美方并要求延遲交貨，但我方不負延遲交貨的違約責任。案例八：甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同。合同約定：乙公司供給甲公司限量生產(chǎn)的某型號手表1000只，每只定價100元；甲公司應交付定金3萬元；如果一方違約，則應支付總價款的20%作為違約金。合同簽訂后，甲公司立即將3萬元定金交付乙公司，并很快與丙公司就同一批貨物簽訂了一份買賣合同，每只表單價120元。后乙公司沒有按期履行合同，由此導致甲公司無法履行與丙公司的合同，為此甲向丙支付違約金2萬元。現(xiàn)甲公司要求乙公司雙倍返還定金，支付違約金2萬元，乙公司則以定金條款無效為由主張合同無效。請問： (1)定金條款是否有效？為什么？ (2)定金條款無效是否導致合同全部無效？為什么？(3)甲公司是否可以要求乙公司既承擔違約責任，又承擔定金責任？為什么？(4)乙公司本已準備了1000只手