供應(yīng)鏈中小板上市公司.doc_第1頁(yè)
供應(yīng)鏈中小板上市公司.doc_第2頁(yè)
供應(yīng)鏈中小板上市公司.doc_第3頁(yè)
供應(yīng)鏈中小板上市公司.doc_第4頁(yè)
供應(yīng)鏈中小板上市公司.doc_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩2頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

深度揭秘國(guó)內(nèi)首家供應(yīng)鏈中小板上市公司 2010年05月09日13:22中國(guó)電子商務(wù)研究中心 隨著企業(yè)生產(chǎn)分工的細(xì)化,以及外包服務(wù)商的成熟,會(huì)產(chǎn)生一類生產(chǎn)性服務(wù)公司。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(Producer Services)的概念最早由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家格林福爾德于1966年提出,含義是主要為生產(chǎn)活動(dòng)提供中間投入的服務(wù)業(yè)(即中間需求性服務(wù)業(yè),與最終需求相對(duì)應(yīng)),是指直接或間接為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等提供中間服務(wù),而不是直接面向最終的消費(fèi)者。 從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,制造公司在發(fā)展到一定程度都需要生產(chǎn)性服務(wù)公司的介入,供應(yīng)鏈上非核心環(huán)節(jié)的外包,能形成專業(yè)化的分工,讓企業(yè)專注于核心業(yè)務(wù),以及降低社會(huì)交易成本。因此,如今已有一些研究機(jī)構(gòu)開(kāi)始研究這類型“生產(chǎn)性服務(wù)公司”,例如打印外包商立思辰、提供第三方檢測(cè)服務(wù)的華測(cè)檢測(cè)以及本文要探討的供應(yīng)鏈服務(wù)商怡亞通。 傳統(tǒng)的制造業(yè),發(fā)展思維往往是“大而全”,譬如在供應(yīng)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)都成立自己的子公司來(lái)運(yùn)作,以及從研發(fā)、制造生產(chǎn)到銷售環(huán)節(jié)統(tǒng)統(tǒng)包攬。但這種新型服務(wù)型公司的參與,能讓鏈條上的關(guān)鍵環(huán)節(jié)得以優(yōu)化。這類公司重塑了傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈,并由此產(chǎn)生了自己的一套增長(zhǎng)邏輯。 有一類公司,正在顛覆傳統(tǒng)經(jīng)銷商“渠道為王”的定論 今年以來(lái),手握七省市銷售“大權(quán)”的朱建明,開(kāi)始把廈門作為試驗(yàn)田,對(duì)渠道經(jīng)銷商進(jìn)行“換血”。這位達(dá)能多美滋的銷售經(jīng)理面臨的是雙重壓力:業(yè)績(jī)的高要求與渠道商捉襟見(jiàn)肘的資金儲(chǔ)備。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是,對(duì)于快速消費(fèi)品行業(yè)來(lái)說(shuō),業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的同時(shí)意味著要有更多的資金投入,但傳統(tǒng)的經(jīng)銷商卻因各種原因,資金成為擴(kuò)張的瓶頸。 2010年初,朱建明接觸到怡亞通(002183.SZ)。后者是國(guó)內(nèi)第一家以供應(yīng)鏈概念在深圳中小板上市的公司。2009年底,這家公司悄然“布局”,截至2010年3月,已在全國(guó)建立45個(gè)深度供應(yīng)鏈平臺(tái),目的是向“深度供應(yīng)鏈”轉(zhuǎn)型,其中包括幫助客戶扁平渠道,讓產(chǎn)品直供門店。 朱建明曾經(jīng)在寶潔工作過(guò)幾年。這位一直對(duì)快消行業(yè)的渠道頗有研究的銷售經(jīng)理,敏感地察覺(jué)到怡亞通的嘗試正在改變傳統(tǒng)企業(yè)的產(chǎn)供銷模式。后者正用它在物流、資金流以及商流等方面的規(guī)模優(yōu)勢(shì),影響生產(chǎn)企業(yè)的發(fā)展路徑,重塑新的價(jià)值鏈。 若將怡亞通現(xiàn)在搭建的模式放到一個(gè)大背景來(lái)看,會(huì)發(fā)現(xiàn)其與“生產(chǎn)性服務(wù)公司”的業(yè)務(wù)核心類似。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)(Producer Services)的概念最早由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家格林福爾德于1966年提出,意思是主要為生產(chǎn)活動(dòng)提供中間投入的服務(wù)業(yè)(即中間需求性服務(wù)業(yè),與最終需求相對(duì)應(yīng)),是指直接或間接為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等提供中間服務(wù),而不是直接面向最終的消費(fèi)者。 隨著中間服務(wù)商的專業(yè)化程度與集約化程度的增加,生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的話語(yǔ)權(quán)也逐漸增強(qiáng),甚至?xí)?duì)生產(chǎn)型企業(yè)的供應(yīng)鏈模式產(chǎn)生發(fā)酵作用。從怡亞通的例子來(lái)看,其已與百事可樂(lè)、可口可樂(lè)、雀巢、中糧以及娃哈哈等品牌建立了戰(zhàn)略合作。與朱建明碰到的問(wèn)題一樣,這些企業(yè)都在尋找讓商品更快到達(dá)終端的“快車道”。而已經(jīng)把路修好的怡亞通,正在等待更多的“名車”進(jìn)入行駛通道。 此時(shí),不僅是快消品,其他行業(yè)的企業(yè)也在積極摸索如何搭建敏捷的供應(yīng)鏈。例如從分銷加直銷的混合模式,到脫離神州數(shù)碼等分銷商直接給蘇寧供貨的惠普電腦,以及正在建設(shè)湖北荊門園區(qū),擬嘗試從工廠直發(fā)至門店,跳過(guò)中間的配送中心,從而使物流周期縮短8到10天的李寧服裝等公司,都是值得關(guān)注的對(duì)象。它們的用意在于通過(guò)渠道扁平化,優(yōu)化中間環(huán)節(jié),縮短供應(yīng)鏈時(shí)間。而要輔助這些企業(yè)實(shí)現(xiàn)想法,以怡亞通為代表的供應(yīng)鏈服務(wù)商,是執(zhí)行當(dāng)中的不可或缺的環(huán)節(jié)。 經(jīng)銷商的煩惱 從上游來(lái)說(shuō),食品公司不會(huì)給經(jīng)銷商任何的信貸,而下游會(huì)有很多的應(yīng)收賬款,壓很多的款。多做100萬(wàn)的生意,經(jīng)銷商相當(dāng)于需要300萬(wàn)的資金。 對(duì)于怡亞通總裁周國(guó)輝來(lái)說(shuō),對(duì)這種模式思考成熟是在2009年。在此之前,公司主要打造“廣度供應(yīng)鏈”(委托分銷/采購(gòu)服務(wù))。 “廣度”的定義具體包括采購(gòu)(執(zhí)行)與分銷(執(zhí)行)。前者是指供應(yīng)鏈管理中從原材料供應(yīng)商(或設(shè)計(jì)所等)到生產(chǎn)企業(yè)(制造商)的環(huán)節(jié),主要幫助企業(yè)進(jìn)行供應(yīng)商管理及采購(gòu)運(yùn)作管理,包括物流、訂單、商務(wù)、結(jié)算、信息互動(dòng)等等,裁減中間不必要的代理環(huán)節(jié)。而分銷(執(zhí)行)是指產(chǎn)品從生產(chǎn)企業(yè)(制造商)到最終用戶(消費(fèi)者)的環(huán)節(jié),可幫助企業(yè)管理眾多客戶,包括訂單管理、商務(wù)管理、物流管理、結(jié)算管理、信息管理等。 但是這個(gè)模式引來(lái)了許多模仿者與跟隨者,周國(guó)輝也稱這已經(jīng)成為了“紅海供應(yīng)鏈”,于是,這位怡亞通的“首席架構(gòu)師”感到了轉(zhuǎn)型的迫切性。 周國(guó)輝表示,“2009年的轉(zhuǎn)型是往深度供應(yīng)鏈延伸,2009年是我們非常關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型的一年。而轉(zhuǎn)型成功與否,2010年(的表現(xiàn))也同樣關(guān)鍵?!?碰巧的是,怡亞通的轉(zhuǎn)型趕上了好時(shí)機(jī)。2008年底爆發(fā)的金融危機(jī),讓不少一直急于擴(kuò)張的企業(yè)一下感到了寒冬的到來(lái)。經(jīng)濟(jì)環(huán)境不利的情況下,生產(chǎn)制造型公司突然發(fā)現(xiàn)對(duì)渠道的控制力削弱,運(yùn)營(yíng)的波動(dòng)較大,銷售收入增速下降這些變化使得2009年中經(jīng)濟(jì)有復(fù)蘇跡象的時(shí)候,企業(yè)們開(kāi)始考慮重歸直營(yíng)店體系,以及嘗試直供。 對(duì)于快速消費(fèi)品、服裝、IT行業(yè)來(lái)說(shuō),一向依賴經(jīng)銷商來(lái)擴(kuò)張的渠道模式也在發(fā)生新的調(diào)整。企業(yè)發(fā)現(xiàn)只有適當(dāng)“收權(quán)”,才是應(yīng)對(duì)充滿不確定性的市場(chǎng)環(huán)境的對(duì)策。因?yàn)樵械暮献髂J?,使企業(yè)也形成了路徑依賴,隨之而來(lái)的則是終端銷售數(shù)據(jù)與總部脫節(jié)、終端供應(yīng)鏈反應(yīng)緩慢在后金融危機(jī)時(shí)代,這樣的體系難以跟上消費(fèi)者的需求以及市場(chǎng)的變化。 上述公司的“收權(quán)”則給怡亞通開(kāi)放了機(jī)會(huì)。這家供應(yīng)鏈服務(wù)提供商,開(kāi)始整合區(qū)域的經(jīng)銷商,并進(jìn)入二三線城市建立深度供應(yīng)鏈平臺(tái),它希望借此能夠成為更為強(qiáng)大的中間環(huán)節(jié),進(jìn)而滿足那些正在開(kāi)展渠道扁平化運(yùn)動(dòng)的公司需求。 對(duì)于深度供應(yīng)鏈的闡釋,怡亞通在2009年年報(bào)中的定義為,“公司從供應(yīng)商采購(gòu)貨物后,將貨物按客戶的需求,配送到賣場(chǎng)、超市、門店等。公司為客戶提供一站式的供應(yīng)鏈服務(wù),包括采購(gòu)、深度物流、銷售、收款的全方服務(wù)。在采購(gòu)銷售業(yè)務(wù)中,公司對(duì)于貨物在銷售至賣場(chǎng)、超市、門店之前擁有貨物的所有權(quán)。” 以快速消費(fèi)品行業(yè)為例,產(chǎn)品到達(dá)終端,中間需經(jīng)過(guò)包括省、市甚至地區(qū)的分銷商才能到達(dá)終端,而每一層的分銷需要增加企業(yè)5%10%的分銷費(fèi)用。怡亞通以往經(jīng)營(yíng)的是“廣度供應(yīng)鏈”,即幫助產(chǎn)品經(jīng)過(guò)報(bào)關(guān)等物流環(huán)節(jié),但如今介入深度分銷后,則承擔(dān)了經(jīng)銷商的職能。 怡亞通快消分銷事業(yè)本部負(fù)責(zé)人嚴(yán)俊表示,“怡亞通的深度介入,不僅是信息流、物流、資金流和商流四流合一,還有更多的增值服務(wù)。例如促銷管理、終端維護(hù)等,這些都是怡亞通提供的價(jià)值”。據(jù)了解,如今怡亞通已經(jīng)與百事可樂(lè)、寶潔、中糧、紅牛、娃哈哈以及達(dá)能多美滋等品牌合作。 舉例來(lái)說(shuō),百事可樂(lè)公司把產(chǎn)品運(yùn)到某個(gè)城市的怡亞通的倉(cāng)庫(kù),然后由怡亞通直接配送到各個(gè)門店。這樣一種合作模式里,百事可樂(lè)能把以往的多級(jí)分銷體系壓縮為一層,交付給怡亞通執(zhí)行,而后者通過(guò)整合當(dāng)?shù)氐膫}(cāng)儲(chǔ)、物流實(shí)現(xiàn)直供的目的,并維護(hù)終端賣場(chǎng)與廠家的關(guān)系。 朱建明就是看中了怡亞通在渠道整合上的優(yōu)勢(shì),開(kāi)始嘗試性地把廈門與廣州的番禺市場(chǎng)交予怡亞通經(jīng)營(yíng)。 “傳統(tǒng)的經(jīng)銷商是賺差價(jià),1元買進(jìn),1.2元賣出。但品牌多了,消費(fèi)者的購(gòu)買力是有限的,為了搶奪市場(chǎng),價(jià)格在1.02元的時(shí)候經(jīng)銷商也賣了。”朱建明表示,經(jīng)銷商其實(shí)是兩頭受氣,“上面有廠家的壓力,下游有零售商的壓力。而快消的賬期比較長(zhǎng),30天到60天。而且以前品牌不多,現(xiàn)在要上好的貨架好的位置,陳列等費(fèi)用就來(lái)了。經(jīng)銷商會(huì)發(fā)現(xiàn)他的毛利會(huì)被上下游不斷擠壓,如果仍然依照傳統(tǒng)的盈利模式,會(huì)有崩盤的危險(xiǎn)?!?對(duì)于更換經(jīng)銷商的原因,朱建明表示,“你的資金儲(chǔ)備夠不夠,往往決定能把生意做到多大。從上游來(lái)說(shuō),食品公司不會(huì)給經(jīng)銷商任何的信貸,而下游會(huì)有很多的應(yīng)收賬款,壓很多的款。多做100萬(wàn)的生意,經(jīng)銷商相當(dāng)于需要300萬(wàn)的資金。1000萬(wàn),至少需要3000萬(wàn)的資金?!钡珡暮献鱽?lái)看,原有經(jīng)銷商的實(shí)力跟不上這個(gè)品牌發(fā)展的需求。 對(duì)此,周國(guó)輝表示,每個(gè)代理在每個(gè)城市(規(guī)模)都不大,幾百萬(wàn)左右。但每個(gè)代理下面又有經(jīng)銷商,再到下面才是門店,每個(gè)代理商的運(yùn)作成本很高。“第一它的量不大,第二它有自己的倉(cāng)庫(kù),有自己的車隊(duì)”。但是,“如果你們?nèi)客ㄟ^(guò)我們的平臺(tái),由我(怡亞通)統(tǒng)一倉(cāng)庫(kù),統(tǒng)一配送。當(dāng)我去一個(gè)方向的時(shí)候,蒙牛的貨也裝進(jìn)去,百事可樂(lè)貨裝進(jìn)去,每次跑一整車,倉(cāng)庫(kù)也是共享,還是直供到門店。”這樣就形成總成本領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。 “通過(guò)十年的渠道整合,有兩類中間商已逐漸萎縮。一類是批發(fā)商,它們對(duì)門店的控制力越來(lái)越弱。還有一類是以往稱為總代、二級(jí)的經(jīng)銷商,或是省或地區(qū)總經(jīng)銷,今后這樣的模式會(huì)越來(lái)越少?!敝旖魅绱吮硎?。 由于看到整合渠道的機(jī)會(huì),怡亞通除了通過(guò)模式“擠壓”傳統(tǒng)經(jīng)銷商,還出手進(jìn)行收購(gòu)。根據(jù)銀河證券的分析報(bào)告稱,“公司致力發(fā)展的快消業(yè)務(wù)已建成33 個(gè)網(wǎng)點(diǎn),同時(shí)公司收購(gòu)多家以采購(gòu)銷售業(yè)務(wù)為主的公司。采購(gòu)銷售業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例已達(dá)到43.96%,綜合毛利貢獻(xiàn)率為22.42%?!?由此可見(jiàn),對(duì)于享受服務(wù)的企業(yè)而言,怡亞通不僅僅是商品從工廠到終端的“二傳手”,還建立了一套可以復(fù)制的深度平臺(tái)模式,創(chuàng)造的盈利來(lái)自于對(duì)制造業(yè)渠道價(jià)值的分享。這在國(guó)內(nèi)逐漸發(fā)展的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)里,提供了一種可以借鑒的運(yùn)營(yíng)模式。 消滅渠道、上下通吃 “特定的有些行業(yè),我們會(huì)給這些合作伙伴20%到30%這樣的一個(gè)股份,我們是共同投資一個(gè)公司,在怡亞通平臺(tái)上發(fā)展。” 怡亞通的做法被稱為是“消滅渠道”,事實(shí)上,中國(guó)市場(chǎng)地域遼闊,一家公司也很難以攬下全部的業(yè)務(wù)。于是,周國(guó)輝開(kāi)始談“整合”。2010年3月18日,怡亞通在深圳發(fā)布“創(chuàng)業(yè)伙伴全球海選”,目的是尋找更多擁有資源的經(jīng)銷商、渠道商或者是生產(chǎn)制造商與怡亞通達(dá)成合作。 這次會(huì)議之后,怡亞通又在今年4月底召開(kāi)經(jīng)銷商大會(huì),就合作內(nèi)容與相關(guān)配套資源的提供上為經(jīng)銷商進(jìn)行進(jìn)一步的信息發(fā)布。對(duì)于怡亞通來(lái)說(shuō),“擠兌”渠道并不是一件明智的做法,所以周國(guó)輝更傾向于借助資源讓自己發(fā)展壯大。 據(jù)了解,周國(guó)輝一直希望能用“輕資產(chǎn)”的概念影響業(yè)務(wù)鏈條的上下游合作方在與其它的渠道商談及“整合合作”時(shí),怡亞通會(huì)強(qiáng)調(diào)怡亞通模式之所以能在供應(yīng)鏈條上提供增值服務(wù),是因?yàn)檎狭擞袃?yōu)勢(shì)的供應(yīng)商與制造生產(chǎn)商,且沒(méi)有工廠與工人的負(fù)擔(dān),“能把產(chǎn)品的價(jià)格壓到最低,形成競(jìng)爭(zhēng)力”。周國(guó)輝表示,“中國(guó)的生產(chǎn)企業(yè)有包袱。但我們沒(méi)有工廠,我就是整合以后找人加工,生產(chǎn)完付加工費(fèi)?!闭劶俺杀緝?yōu)勢(shì),周國(guó)輝提及怡亞通從研發(fā)設(shè)計(jì)、配件供應(yīng)、制造生產(chǎn)以及客戶資源的生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)搭建完畢,在這個(gè)環(huán)狀鏈條下,怡亞通要做的是管理合作伙伴,讓對(duì)方的優(yōu)勢(shì)為己所用。 在這個(gè)活動(dòng)發(fā)布之前,怡亞通已經(jīng)和上百名合作伙伴達(dá)成合作。無(wú)論是廣度還是深度的供應(yīng)鏈,都有不同業(yè)務(wù)的合作,但由于仍處于磨合期,對(duì)銷售業(yè)績(jī)與利潤(rùn)的貢獻(xiàn)仍然待考。 2009年4月與7月,怡亞通以合資公司的形式分別在香港注冊(cè)成立聯(lián)怡時(shí)計(jì)有限公司與聯(lián)怡服飾有限公司。前者旨在成為鐘表行業(yè)的深度供應(yīng)鏈平臺(tái)公司,聯(lián)怡時(shí)計(jì)的總經(jīng)理譚國(guó)強(qiáng)是位香港人,此前自己經(jīng)營(yíng)的鐘表廠已有25年歷史,主要為卡西歐等國(guó)外品牌進(jìn)行代工。 對(duì)于鐘表的供應(yīng)鏈,譚國(guó)強(qiáng)表示,一個(gè)完整的手表的零部件構(gòu)成超過(guò)100個(gè),屬于精密類生產(chǎn)的商品。沒(méi)有與怡亞通合作之前,譚國(guó)強(qiáng)的工廠從表芯到表帶都自己生產(chǎn),但由于沒(méi)有形成規(guī)?;瘍?yōu)勢(shì),且因?yàn)榻鹑谖C(jī)的發(fā)生對(duì)原有訂單的沖擊,譚國(guó)強(qiáng)一直在思考如何將OEM業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)化成更有競(jìng)爭(zhēng)力的模式。 2009年,譚國(guó)強(qiáng)通過(guò)朋友介紹接觸到怡亞通的模式,并與周國(guó)輝有了一番交流。一直對(duì)香港利豐模式頗有研究的譚國(guó)強(qiáng),認(rèn)為怡亞通的理念、操作模式與利豐相近,可以在鐘表行業(yè)實(shí)踐其供應(yīng)鏈模式。而周國(guó)輝看中的是譚國(guó)強(qiáng)的經(jīng)驗(yàn)以及豐富的客戶資源,雙方便以合資形式成立聯(lián)怡時(shí)計(jì)有限公司,怡亞通占70%的股份,聯(lián)怡公司的總部設(shè)在香港。 這類公司其實(shí)也是周國(guó)輝對(duì)“產(chǎn)品整合業(yè)務(wù)”的實(shí)踐。在怡亞通的年報(bào)里,業(yè)務(wù)分為三大部分,即“廣度供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)、深度供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)與產(chǎn)品整合業(yè)務(wù)”。而第三項(xiàng)的內(nèi)容,周國(guó)輝的解讀是“從原有的以客戶為中心,轉(zhuǎn)向以客戶為中心以及以產(chǎn)品為中心,例如整合型的OEM和ODM定制”。 周國(guó)輝舉例表示,“比如我們現(xiàn)在給很多品牌的LED電視做整合,海外訂單交給我(怡亞通)以后,我就幫它采購(gòu)原材料,找工廠生產(chǎn),然后交貨。這樣一來(lái),從采購(gòu)原材料到生產(chǎn)整個(gè)的運(yùn)作,我們把整個(gè)供應(yīng)鏈全面管理起來(lái)了?!?這個(gè)概念其實(shí)是怡亞通的“虛擬生產(chǎn)”業(yè)務(wù)的深化。虛擬生產(chǎn)是指公司接受客戶委托外包加工生產(chǎn),提供由客戶委托從采購(gòu)原料、生產(chǎn)、配送成品到最終使用者的全面性服務(wù),是創(chuàng)新的供應(yīng)鏈服務(wù)模式,從采購(gòu)(執(zhí)行)到生產(chǎn)(執(zhí)行)再到銷售(執(zhí)行),從而形成完整的、全面供應(yīng)鏈服務(wù)體系。生產(chǎn)類別上以往集中在手機(jī)、平板電視,2009年還增加了鐘表、服裝等。如今,聯(lián)怡時(shí)計(jì)的運(yùn)作模式沿用了怡亞通的經(jīng)營(yíng)方式,配件生產(chǎn)是整合的,成表也是借助虛擬生產(chǎn)的模式,譚國(guó)強(qiáng)也將原有工廠“五臟俱全”的生產(chǎn)線適當(dāng)剝離,而是到國(guó)內(nèi)大連、浙江等地尋找性價(jià)比更高的制造商。如今“我們的供應(yīng)廠家達(dá)到40個(gè)左右”。 據(jù)介紹,美國(guó)沃爾瑪也開(kāi)始與怡亞通合作,“(對(duì)方)下單定制我們的手表,最近接了一個(gè)多億的訂單”。周國(guó)輝對(duì)記者如此表示。 根據(jù)怡亞通2009年年報(bào)披露,其旗下注冊(cè)公司多達(dá)43家。如果深入研究這些公司的構(gòu)成,會(huì)發(fā)現(xiàn)怡亞通以業(yè)務(wù)為單元成立公司,除了如上提及的鐘表與服裝,還有葡萄酒、安防等公司。在周國(guó)輝的理念里,“我們現(xiàn)在做的供應(yīng)鏈不是以我們意志為轉(zhuǎn)移,我們是和合作伙伴一起來(lái)做”。因此,這種“創(chuàng)業(yè)型合作伙伴”,主要為怡亞通提供相應(yīng)的資源,“現(xiàn)在大大小小有100多個(gè)?!?對(duì)于利益分配,周國(guó)輝表示,“特定的有些行業(yè),我們會(huì)給這些合作伙伴20%到30%這樣的一個(gè)股份,我們是共同投資一個(gè)公司,在怡亞通平臺(tái)上發(fā)展?!焙献髦螅車?guó)輝認(rèn)為能形成資源互補(bǔ)以及放大效應(yīng),“所謂的整合有幾個(gè)維度,產(chǎn)品整合有設(shè)計(jì)整合,采購(gòu)整合,生產(chǎn)整合,最后是市場(chǎng)整合”。而這樣的一些變化,也在悄悄改變怡亞通的收入結(jié)構(gòu)。 對(duì)于最開(kāi)始構(gòu)建的“廣度模式”,周國(guó)輝認(rèn)為,廣度整合的服務(wù)費(fèi)少,深度整合的空間較大?!氨举|(zhì)上我不是做差價(jià)的,本質(zhì)上我們就是服務(wù)費(fèi)?!钡巧疃裙?yīng)鏈模式,從上游到下游的供貨,“我給你(下游)定價(jià),實(shí)際上我在里面加了服務(wù)費(fèi)進(jìn)去。這種收入就不是服務(wù)費(fèi)收入了,就是銷售收入。供應(yīng)鏈模式千萬(wàn)不要以為它就是一個(gè)服務(wù)費(fèi)收入,兩種收入都有可能?!?轉(zhuǎn)型待考“你看我們2007、2008、2009年,我們的(業(yè)務(wù)量)都是250億左右,沒(méi)有什么變化。為什么?就是因?yàn)槲覀儚V度(供應(yīng)鏈)也遇到一些瓶頸?!?由于受金融危機(jī)的影響,2009年,怡亞通的營(yíng)業(yè)收入為26.49億元,同比下降7.80%。但在年底開(kāi)始進(jìn)行深度的轉(zhuǎn)型,周國(guó)輝認(rèn)為效果已經(jīng)顯現(xiàn)。根據(jù)4月16日發(fā)布的2010年一季報(bào)披露,怡亞通實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入10.54億元,同比增長(zhǎng)133.78%。 “你看我們2007、2008、2009年,我們的(業(yè)務(wù)量)都是250億左右,沒(méi)有什么變化。為什么?就是因?yàn)槲覀儚V度(供應(yīng)鏈)也遇到一些瓶頸。”周國(guó)輝表示,“我們會(huì)在二三級(jí)城市建立深度供應(yīng)鏈平臺(tái),未來(lái)五年會(huì)在中國(guó)建380個(gè)。二三級(jí)城市都有我的平臺(tái),達(dá)到直供門店的目的?!?而根據(jù)怡亞通提供的數(shù)據(jù),2010年3月底快消行業(yè)的深度供應(yīng)鏈平臺(tái)已經(jīng)建了45個(gè),“今年快消這個(gè)平臺(tái)要建到60個(gè),明年就可能建到120個(gè)?!?如今,怡亞通正在打造深度供應(yīng)鏈“五流合一”的平臺(tái)。據(jù)介紹,“五流”包括深度物流、深度商務(wù)、深度結(jié)算、深度信息流、深度業(yè)務(wù)流。 中信證券在4月26日發(fā)布的研究報(bào)告稱,“從中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的未來(lái)方向看,我們認(rèn)為投資機(jī)會(huì)將主要集中在信息服務(wù)、流程服務(wù)和物流服務(wù)三大新興生產(chǎn)性服務(wù)領(lǐng)域”。其中,值得長(zhǎng)期關(guān)注的公司應(yīng)該具有如下特征:具備可復(fù)制能力,能夠提供標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù);提供更為寬泛的資源渠道,能夠?qū)ι舷掠涡纬煽刂埔约熬哂辛鞒虄?yōu)化創(chuàng)新的能力,能夠更大程度降低企業(yè)成本。而怡亞通正在試

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論