服務(wù)貿(mào)易精簡(jiǎn).doc

我國(guó)學(xué)者對(duì)服務(wù)的一般定義： 服務(wù)是對(duì)其他法人機(jī)構(gòu)(具有法人資格的企事業(yè)單位和政府部門等)和自然人、商品或服務(wù)增加價(jià)值，并主要以活動(dòng)形式表現(xiàn)的使用價(jià)值或效用。服務(wù)等于勞務(wù)么？嚴(yán)格地說，服務(wù)與勞務(wù)是有區(qū)別的：第一，服務(wù)是社會(huì)分工的產(chǎn)物，是生產(chǎn)力發(fā)展的表現(xiàn)；勞務(wù)指人們將自己的勞動(dòng)能力供他人使用，是生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展的表現(xiàn)。第二，在生產(chǎn)活動(dòng)過程中，服務(wù)生產(chǎn)必須備有勞動(dòng)者、生產(chǎn)資料，其勞動(dòng)對(duì)象由消費(fèi)者提供（或指定）；勞務(wù)生產(chǎn)僅備有勞動(dòng)者，其勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料由消費(fèi)者來提供。服務(wù)的特征1服務(wù)的無形性：商品的空間形態(tài)是確定的、有形的，其生產(chǎn)和消費(fèi)伴隨它的空間形態(tài)而產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移和消失，人們通常還可以根據(jù)商品的空間形態(tài)直接判斷其價(jià)值或價(jià)格。 服務(wù)的空間形態(tài)是不確定的、無形的。服務(wù)提供者通常無法向顧客介紹空間形態(tài)確定的服務(wù)樣品；服務(wù)消費(fèi)者在購買服務(wù)之前，往往不能感知服務(wù)，在購買后也只能覺察到服務(wù)的結(jié)果而非服務(wù)本身。2服務(wù)的不可儲(chǔ)存性：商品可儲(chǔ)存且不一定會(huì)給商品所有者造成損失。相反，服務(wù)一旦被生產(chǎn)出來，一般不能長(zhǎng)久擱置，即不可能處于庫存狀態(tài)。若服務(wù)不被使用，則既不會(huì)給購買者帶來效用，也不會(huì)給提供者帶來收益。如車上的空位、酒店賓館的空置等。3服務(wù)的不可分離性：商品一旦進(jìn)入市場(chǎng)或流通過程，生產(chǎn)過程在時(shí)間和空間上便與之獨(dú)立開來。相反，服務(wù)要么與其提供來源不可分，要么與其消費(fèi)者不可分。這種不可分離性要求服務(wù)提供者和服務(wù)購買者不能與服務(wù)在時(shí)間或（和）空間上分割開來。4服務(wù)的異質(zhì)性： 商品的消費(fèi)效果和品質(zhì)通常是均質(zhì)的，同一品牌的產(chǎn)品只要沒有假冒偽劣，其消費(fèi)效果和品質(zhì)基本沒有差異。但是，同一種服務(wù)的消費(fèi)效果和品質(zhì)往往存在顯著差別： 其一，服務(wù)提供者的技術(shù)水平和服務(wù)態(tài)度往往因人、因地、因時(shí)而異，導(dǎo)致服務(wù)發(fā)生差異；其二，服務(wù)消費(fèi)者對(duì)服務(wù)時(shí)常提出特殊要求，同一種服務(wù)的一般與特殊的差異是經(jīng)常存在的服務(wù)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)別第三產(chǎn)業(yè)的界定采用剩余法，F(xiàn)isher將一、二產(chǎn)業(yè)以外的所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)統(tǒng)稱為第三產(chǎn)業(yè)；而服務(wù)業(yè)的界定以是否提供或生產(chǎn)各種類型的服務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)。三次產(chǎn)業(yè)劃分的出發(fā)點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)體系的供給分類，暗含著高階層次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展單向依賴于低階層次產(chǎn)業(yè)；相反，服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)是相互依賴關(guān)系，而非單向依賴。第三產(chǎn)業(yè)概念的經(jīng)濟(jì)含義主要相對(duì)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，而服務(wù)業(yè)概念的經(jīng)濟(jì)含義則面向國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)。服務(wù)業(yè)的分類：服務(wù)生產(chǎn)部門消費(fèi)者服務(wù)：即消費(fèi)者在市場(chǎng)上購買的服務(wù)。某種意義上說，消費(fèi)者服務(wù)在服務(wù)生產(chǎn)活動(dòng)的任何分類方法中都占據(jù)中心地位，因?yàn)樯唐泛头?wù)的消費(fèi)是所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的起點(diǎn)和終點(diǎn)，也是經(jīng)濟(jì)福利的根本反映。例如，招待與食品服務(wù)、私人服務(wù)、娛樂與消遣服務(wù)。生產(chǎn)者服務(wù)，即生產(chǎn)者在市場(chǎng)上購買的被企業(yè)用作商品與其他服務(wù)進(jìn)一步生產(chǎn)的中間服務(wù)，典型的生產(chǎn)者服務(wù)又被稱為企業(yè)服務(wù)。生產(chǎn)者服務(wù)是圍繞企業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行的，它包括經(jīng)營(yíng)管理、計(jì)算機(jī)應(yīng)用、會(huì)計(jì)、廣告和安保等，也包括一些相對(duì)獨(dú)立的服務(wù)，如金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、法律和咨詢等。分配服務(wù)，即消費(fèi)者和生產(chǎn)者為獲得商品或供應(yīng)商品而必須購買的服務(wù)。分配服務(wù)是一種連帶性或追加性的服務(wù)。按照與有形商品供給的聯(lián)系緊密程度劃分，分配服務(wù)可以分為“鎖住型”分配服務(wù)和“自由型”分配服務(wù)。政府服務(wù)，是免費(fèi)提供的或?qū)σ话愎娛杖∽畹唾M(fèi)用的服務(wù)。主要由教育、保健、國(guó)防與一般行政構(gòu)成，一般行政包括外交、司法和警察保護(hù)等。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)：運(yùn)輸業(yè)、飲食業(yè)、理發(fā)業(yè)、旅館業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生業(yè)等。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)：咨詢服務(wù)業(yè)、美容業(yè)、電信業(yè)、金融業(yè)等。服務(wù)貿(mào)易的傳統(tǒng)定義是服務(wù)定義的延伸，指當(dāng)一國(guó)(地區(qū))的服務(wù)提供者向另一國(guó)(地區(qū))的服務(wù)需求者(包括自然人、法人或其他組織等)提供服務(wù)時(shí)，按照自愿有償?shù)脑瓌t取得外匯收入的過程，即服務(wù)的出口；一國(guó)(地區(qū))的服務(wù)消費(fèi)者購買另一國(guó)(地區(qū))服務(wù)提供者的有效服務(wù)，即服務(wù)的進(jìn)口。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)交易標(biāo)的的無形性生產(chǎn)和消費(fèi)的同步性、國(guó)際性保護(hù)方式的隱蔽性和靈活性國(guó)際服務(wù)貿(mào)易管理的復(fù)雜性服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì) 現(xiàn)行國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的基本原則是：總體上，遵循服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定（GATS）關(guān)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的定義，確定以四種方式：跨境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人移動(dòng)作為服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的主體范圍；操作上，以居民與非居民間的服務(wù)貿(mào)易（BOP）和通過外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的服務(wù)貿(mào)易（FATs）為兩條主線具體進(jìn)行。 BOP (Balance of Payments)統(tǒng)計(jì)：國(guó)際收支平衡表中所記錄的經(jīng)常項(xiàng)目下居民和非居民之間的服務(wù)交易，即跨境的服務(wù)流動(dòng)統(tǒng)計(jì)。BOP統(tǒng)計(jì)的不足：按照國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)的原則，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易只是居民與非居民之間的服務(wù)交易，包括過境交付、境外消費(fèi)及自然人移動(dòng)，沒有反映當(dāng)前世界服務(wù)貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位的商業(yè)存在。FATs (Foreign Affiliates Trade)統(tǒng)計(jì)：外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)在東道國(guó)發(fā)生的全部商品和服務(wù)的交易情況，包括與投資母國(guó)之間的交易、與東道國(guó)居民之間的交易以及與其他國(guó)家之間的交易，其統(tǒng)計(jì)對(duì)象的范圍是外國(guó)在東道國(guó)擁有50%以上股權(quán)的非銀行附屬機(jī)構(gòu)。主體范圍上，GATS定義的統(tǒng)計(jì)既包括跨境交付（GATS四類服務(wù)中的一、二、四類），又包括境內(nèi)交易（商業(yè)存在），因而GATS定義中“商業(yè)存在”難以被BOP統(tǒng)計(jì)反映。BOP統(tǒng)計(jì)和FATS統(tǒng)計(jì)互相補(bǔ)充，就能反映服務(wù)貿(mào)易全貌，形成完整的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系。 BOP統(tǒng)計(jì)與FATS統(tǒng)計(jì)之間雖構(gòu)成補(bǔ)充，卻不能簡(jiǎn)單相加，原因在于： 一方面，F(xiàn)ATS統(tǒng)計(jì)與BOP統(tǒng)計(jì)的范圍、內(nèi)容和記錄原則不同； 另一方面，F(xiàn)ATS統(tǒng)計(jì)與BOP統(tǒng)計(jì)的部分內(nèi)容重疊，兩者相加會(huì)造成重復(fù)統(tǒng)計(jì)。第3章 ：服務(wù)貿(mào)易政策服務(wù)貿(mào)易自由化與競(jìng)爭(zhēng)力，服務(wù)貿(mào)易政策工具，服務(wù)貿(mào)易協(xié)議服務(wù)貿(mào)易自由化是貿(mào)易自由化在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的具體體現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力：在貿(mào)易自由化進(jìn)程中，一國(guó)服務(wù)貿(mào)易表現(xiàn)出的該國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)外進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的能力和通過交換持續(xù)獲得貿(mào)易利益的能力。服務(wù)產(chǎn)品出口能力：一國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的直接體現(xiàn)，出口越多，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。獲得貿(mào)易利益能力：綜合考慮服務(wù)進(jìn)口的因素，獲利能力反映一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際地位。國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的鉆石模型四大主力要素：生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)以及企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。兩個(gè)輔助要素：機(jī)遇和政府。服務(wù)貿(mào)易壁壘的分類標(biāo)準(zhǔn)1. 按照壁壘的限制對(duì)象劃分把服務(wù)貿(mào)易提供方式與影響服務(wù)提供和消費(fèi)結(jié)合起來，可以分為產(chǎn)品移動(dòng)壁壘、資本移動(dòng)壁壘、人員移動(dòng)壁壘、開業(yè)權(quán)壁壘。產(chǎn)品移動(dòng)壁壘：數(shù)量限制、補(bǔ)貼、政府采購、歧視性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、稅收制度與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。服務(wù)貿(mào)易壁壘與國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)管制作為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策的一種，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)管制在服務(wù)貿(mào)易保護(hù)中具有客觀合理性，透明、公開、有效的國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)管制對(duì)服務(wù)貿(mào)易自由化具有積極作用，1. 針對(duì)服務(wù)業(yè)的天然壟斷性和競(jìng)爭(zhēng)不完全性，提高服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度。 2. 通過緩解或糾正信息不對(duì)稱和外溢性造成的市場(chǎng)不完全，提高服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的效率。 3. 按照GATS的具體承諾劃分 1，影響市場(chǎng)準(zhǔn)入的措施：各成員利用數(shù)量配額等手段，對(duì)進(jìn)入本國(guó)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)采取管制的限制措施。 2，影響國(guó)民待遇的措施：有利于本國(guó)企業(yè)，但歧視外國(guó)企業(yè)的措施，包括為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者提供成本優(yōu)勢(shì)，或增加外國(guó)生產(chǎn)者進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的成本。1. 借鑒貨物貿(mào)易壁壘的度量指標(biāo)名義保護(hù)率 (Nominal Rate of Protection, NRP)NRP是衡量貿(mào)易保護(hù)程度最普遍使用的指標(biāo)，它通過測(cè)算同類產(chǎn)品在世界市場(chǎng)價(jià)格與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格間的差額，衡量保護(hù)政策的影響。 NRP=(國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格-國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格)/國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格100%例如，假定國(guó)內(nèi)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)費(fèi)率為1分/K，國(guó)際市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)費(fèi)率為0.2分/K，那么該國(guó)信息服務(wù)市場(chǎng)的名義保護(hù)率為： NRP=(1-0.2)/0.2100%=400%有效保護(hù)率 (Effective Rate of Protection, ERP)ERP反映各種保護(hù)措施對(duì)某類產(chǎn)品生產(chǎn)過程中凈增加值的影響。有效保護(hù)率反映了一個(gè)產(chǎn)業(yè)面對(duì)的實(shí)際保護(hù)程度，其大小由中間產(chǎn)品(投入品)與最終產(chǎn)品(產(chǎn)出品)所受的保護(hù)程度共同決定。ERP=(國(guó)內(nèi)加工增值-國(guó)外加工增值)/國(guó)外加工增值100% ERP=最終品名義保護(hù)率-(中間品價(jià)格/最終品價(jià)格)中間品名義保護(hù)率/1-(中間品價(jià)格/最終品價(jià)格)100% 假設(shè)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)完全一體化，上網(wǎng)費(fèi)率為0.2分/K，但如果國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)相關(guān)設(shè)施是從國(guó)外免稅進(jìn)口，且進(jìn)口價(jià)值占服務(wù)價(jià)值的40%，為0.08分/K，則國(guó)外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場(chǎng)增加值為0.260%=0.12分/K。現(xiàn)假定對(duì)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，國(guó)內(nèi)價(jià)定為1分/K，保護(hù)使國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)獲得增加值為1-0.08=0.92分/K，則該國(guó)信息服務(wù)市場(chǎng)的有效保護(hù)率為： ERP =(0.92-0.12)/ 0.12100%=666.7%同樣的信息產(chǎn)品增值，國(guó)內(nèi)價(jià)格達(dá)到0.92分/K，在國(guó)際市場(chǎng)上僅是0.12分/K，保護(hù)措施對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的實(shí)際保護(hù)程度達(dá)到了666.7%。但如果對(duì)進(jìn)口設(shè)備征50%的進(jìn)口稅，將信息服務(wù)市場(chǎng)的名義保護(hù)率400%代入計(jì)算有效保護(hù)率： ERP=(400%-40%50%)/(1-40%)100%= 633.3%2. 度量服務(wù)貿(mào)易壁壘的關(guān)稅等值法關(guān)稅等值(Tariff Equivalent, TE)：與面向外國(guó)服務(wù)提供者的服務(wù)貿(mào)易非關(guān)稅壁壘等效表現(xiàn)的從價(jià)稅率，即與非關(guān)稅壁壘起到同樣保護(hù)作用的關(guān)稅稅率。頻度工具法：以所觀察到特定國(guó)家、部門或貿(mào)易所用非關(guān)稅壁壘為基礎(chǔ)，顯示各壁壘發(fā)生的頻率，以及壁壘在各國(guó)或產(chǎn)品貿(mào)易及生產(chǎn)中的覆蓋率。給GATS的155個(gè)服務(wù)部門以4種提供方式記分，成員承諾毫無限制的(自由進(jìn)入)記為1，部分限制的記為0.5，沒有承諾(不準(zhǔn)進(jìn)入)記為0。這些分值被稱作“開放/約束因子”，由此每個(gè)成員共有155X4=620個(gè)“開放/約束因子”。根據(jù)這些因子，Hoekman計(jì)算得到三種部門覆蓋率指數(shù)，或稱為Hoekman指數(shù)：(1)一國(guó)在GATS中所做承諾數(shù)除以最大可能值620；(2)平均覆蓋率: 經(jīng)開放/限制因子加權(quán)的部門/模式占最大可能值的比重；(3)沒有承諾的部門在成員全部承諾中或155個(gè)部門中所占的比重。Hoekman認(rèn)為，覆蓋率越接近于1，意味著政府越傾向于服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的自由貿(mào)易。覆蓋率本身或稍做變換（1- Hoekman指數(shù)）在一定程度上可以度量貿(mào)易限制的規(guī)模。例如，一國(guó)在620個(gè)部門/模式中有10%做了承諾，即該國(guó)的Hoekman指數(shù)為0.1，則其限制性分值為1-0. 1=0. 9，表示90%的部門/模式是封閉的。 Hoekman指數(shù)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，高收入國(guó)家在GATS中所做承諾遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于低收入國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家平均為47%，而發(fā)展中國(guó)家平均為16%。 美國(guó)教育業(yè)開放程度低于中國(guó)？為了方便部門間比較及經(jīng)濟(jì)模型分析，通常把Hoekman指數(shù)轉(zhuǎn)化為關(guān)稅等值，即以保護(hù)主義最嚴(yán)重國(guó)家的可能關(guān)稅等值乘以(1-Hoekman指數(shù))。世界上保護(hù)程度最高的國(guó)家采取的貿(mào)易限制措施相當(dāng)于征收50%的關(guān)稅，那么這個(gè)限制性分值為0. 9的國(guó)家關(guān)稅等值為45%(0.950%）。 貿(mào)易限制指數(shù)衡量對(duì)外國(guó)和本國(guó)服務(wù)提供者進(jìn)行限制的數(shù)量和嚴(yán)厲程度，取值一般在01之間，數(shù)值越高，限制越強(qiáng)。該指數(shù)可以分為非歧視性限制(對(duì)國(guó)內(nèi)和外國(guó)服務(wù)提供者的限制是一樣的)和歧視性限制(僅對(duì)外國(guó)服務(wù)提供者進(jìn)行限制)。數(shù)量工具法：比較沒有壁壘情況下的貿(mào)易額與存在壁壘時(shí)的實(shí)際貿(mào)易額，以衡量服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)貿(mào)易數(shù)量的影響。存在壁壘情況下的實(shí)際貿(mào)易額可以通過觀察直接得到，困難在于沒有壁壘情況下的貿(mào)易額的測(cè)算。人們通常會(huì)利用貿(mào)易模型（比如H-O模型、引力模型）嘗試接近自由貿(mào)易的理想情形，用計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法估計(jì)殘差（實(shí)際貿(mào)易額和模型預(yù)測(cè)值的差額）或以各種虛擬變量度量壁壘規(guī)模。引力模型估計(jì)Francois和Hoekman(1999)以香港和新加坡為基準(zhǔn)，估計(jì)了美國(guó)與其主要貿(mào)易伙伴商業(yè)/金融服務(wù)和建筑服務(wù)貿(mào)易。自變量包括人均收入、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和虛擬變量。實(shí)際進(jìn)口額和預(yù)測(cè)進(jìn)口值的差額表示貿(mào)易壁壘規(guī)模。結(jié)果顯示，服務(wù)貿(mào)易壁壘低于貨物貿(mào)易壁壘，比如印度尼西亞的貨物貿(mào)易平均關(guān)稅為13%，商務(wù)/金融服務(wù)貿(mào)易關(guān)稅等值為6.8%，建筑服務(wù)貿(mào)易關(guān)稅等值為9.6%。中東和北非的貨物貿(mào)易平均關(guān)稅為20%，商務(wù)/金融服務(wù)貿(mào)易關(guān)稅等值為4%，建筑服務(wù)貿(mào)易關(guān)稅等值為9.5%。線性回歸估計(jì)價(jià)格工具法：如果國(guó)內(nèi)外服務(wù)價(jià)格的差異不是由于企業(yè)的沉沒成本和阻礙新企業(yè)進(jìn)入等因素造成的，而主要來源于各項(xiàng)貿(mào)易壁壘，則可以根據(jù)國(guó)內(nèi)外的價(jià)格差異來衡量服務(wù)貿(mào)易壁壘的規(guī)模。Francois和Hoekman(1999)提出以營(yíng)業(yè)毛利潤(rùn)率，即總銷售收入扣除總成本后的差額占總收入的比重，衡量服務(wù)貿(mào)易壁壘的價(jià)格工具法，也稱為財(cái)務(wù)指標(biāo)。營(yíng)業(yè)毛利潤(rùn)率顯示了不同行業(yè)的相對(duì)獲利性，從而刻畫了可能存在的進(jìn)入壁壘的相對(duì)規(guī)模。 澳大利亞生產(chǎn)力委員會(huì)研究小組計(jì)算了多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易壁壘價(jià)格指標(biāo)?？紤]到價(jià)格效應(yīng)和數(shù)量效應(yīng)可能與各種潛在貿(mào)易限制有關(guān)，他們通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析區(qū)分了“行業(yè)或整體經(jīng)濟(jì)影響”和“貿(mào)易限制措施”分別對(duì)價(jià)格和成本的作用，更加準(zhǔn)確地反映出貿(mào)易壁壘對(duì)利潤(rùn)的影響。 服務(wù)貿(mào)易談判與農(nóng)業(yè)談判、非農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)準(zhǔn)入談判并稱為多哈回合的三大市場(chǎng)準(zhǔn)入談判，主要針對(duì)金融、基礎(chǔ)電信、海運(yùn)、專業(yè)服務(wù)、自然人移動(dòng)等的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件進(jìn)行討論。比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Comparative Advantage Index，CAI)反映了一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)是凈出口還是凈進(jìn)口，以及凈出口或凈進(jìn)口的相對(duì)規(guī)模顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index，RCA)反映了一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)出口相對(duì)世界平均水平的情況。 基于MSI指數(shù)的競(jìng)爭(zhēng)力分析 國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)(Market Share Index，MSI)，即一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口額占世界出口總額的比重，在考慮該國(guó)整體規(guī)模的基礎(chǔ)上，可以簡(jiǎn)明表示該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)力。發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易特點(diǎn)）發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易占世界服務(wù)貿(mào)易份額較小2008年，前十位的服務(wù)出口國(guó)家和地區(qū)中，除了中國(guó)和印度以外