QC提高結構加固中梁柱節(jié)點施工質量QC(詳細修改版).doc

提高結構加固中梁柱節(jié)點施工質量 QC成果資料目 錄一、 工程概況3二、 小組概況3三、 活動計劃4四、 選題理由4五、 現(xiàn)狀調查及目標設定6六、 分析原因7七、 要因確定8八、 制定對策17九、 對策實施18十、 效果檢查23十一、 制定鞏固措施26十二、 總結和下一步打算262提高結構加固中梁柱節(jié)點施工質量一、 工程概況新福港廣場項目位于汾江南路西側、魁奇路北側，總建筑面積約為520352：包括四層地下室和9棟塔樓，是一個集購物商場、高級住宅及客運站為一體的綜合發(fā)展項目。采用鋼筋混凝土剪力墻框架結構，主體建筑高度約175m，下設4層地下室，基礎型式為樁基筏板結構，建筑總面積約358000。本項目周邊環(huán)境極為復雜，東側臨近廣佛地鐵1號線區(qū)間軌道，基坑邊線距離軌道外邊線約16.6m，東側靠南為地鐵風亭和出入口，基坑邊線距離風亭邊線約8.2m，距離地鐵出入口邊線約10m，南側為市政道路魁奇一路，基坑邊線距離道路邊線約10.8m；西側臨近已建成的陽光嘉苑小區(qū)，其地下室邊線距離本基坑邊線約9.8m；北側靠東為16層財富大廈，下設1層地下室?；釉O計等級為1級。新福港項目基坑深度約為15.4m，以混凝土鋼格構柱+支撐梁作為主要的基坑支護形式，混凝土鋼格構柱的柱間距約13m,現(xiàn)場場地平整后即進行混凝土鋼格構柱施工，然后由上到下施工三道水平支撐梁，水平支撐梁分別位于-1.3m,-4.6m和-8.75m處（相對標高）。二、 小組概況進取超越QC小組成立于 年 月，于 年月日注冊，注冊登記號為，課題類型為問題解決型。由項目部工程技術總監(jiān)、工程技術負責人、施工員等6人組成。小組具體情況見下表： QC小組成員架構表姓名性別年齡文化程度職位小組職務/分工受QC教育時間出勤率陳德磊男31碩士研究生工程技術總監(jiān)組長/組織、決策、檢查、實施30h93.8%劉暾熙男39大學本科工程技術負責人副組長/組織、決策、檢查、 實施30h93.8%孫盛基男27大學本科工程技術助理組員/檢查、實施32h100%文偉深男26大學本科施工員組員/檢查、實施32h100%盧嘉俊男27大學本科施工員組員/檢查、實施32h100%趙一菂男20大學本科施工員組員/檢查、實施32h100%表1 制表人：文偉深 2014.10三、 活動計劃實施項目時間（2014年10月2014年12月）負責人10月11月12月選擇課題陳德磊現(xiàn)狀調查 劉暾熙目標設定全體分析原因孫盛基確定主要原因全體制定對策全體按對策實施盧嘉俊檢查效果全體制定鞏固措施全體總結和下一步打算全體表2 計劃進度 實際進度 制表人：劉暾熙 2014.12四、 選題理由根據施工進度計劃安排地下室階段的主要工序的施工順序為：支撐梁拆除主體結構施工基坑支撐施工混凝土鋼構柱施工圖1 制圖人：盧嘉俊 2014.10截止2014年9月項目部已按照相關圖紙要求完成工地西南側的支撐梁施工及土方的開挖，而此時主體結構的設計單位提出結構圖紙需大幅度修改，進而導致了原施工安排進行了如下修改：支撐梁拆除主體結構施工基坑支撐施工混凝土鋼構柱施工正常施工 是判斷支撐是否滿足施工主體結構設計修改 修改加固支撐 否 圖2 制圖人：盧嘉俊 2014.10經分析，由于結構設計的更改導致基坑支撐體系與主體結構沖突，部分基坑支護結構的鋼格構柱與工程樁位置重疊，需將部分鋼格構柱拆除后才能施工（表3中83#、87#、88#、89#、96#為需要拆除的鋼格構柱），為了確保支撐結構的安全，拆除鋼格構柱的兩側需增加混凝土柱和在梁底加厚支撐梁，如何讓增加的柱和加厚的梁底與原支撐體系緊密結合，確保節(jié)點部位無疏松、無蜂窩和無縫隙是小組討論的重點。支撐體系圖新增柱新增柱表3 制表人：盧嘉俊 2014.10工程特點基坑周邊環(huán)境復雜：臨近高層建筑、市政道路和地鐵，支撐的安全影響對周邊影響很大選定課題提高結構加固中梁柱節(jié)點施工質量質量安全目標廣東省優(yōu)質工程圖3 制圖人：孫盛基 2014.10五、 現(xiàn)狀調查及目標設定1、 現(xiàn)狀調查小組成員通過對已完成的相似結構進行統(tǒng)計，隨機抽取65個節(jié)點部位，經檢查發(fā)現(xiàn)蜂窩、麻面、疏松、露筋、縫隙這5項為混凝土澆筑常出現(xiàn)的質量問題，具體抽檢結果如下表： 縫隙露筋疏松蜂窩麻面圖4 制圖人：孫盛基 2014.10根據抽檢結果，計算得到混凝土澆筑合格率如下：混凝土澆筑合格率=（抽檢結構數(shù)-累計出現(xiàn)問題次數(shù)）/抽檢結構數(shù)=（65-11）/65=82.70%，并且蜂窩、疏松和縫隙是梁柱節(jié)點位置常出現(xiàn)的質量問題。2、 目標設定小組將結構加固時混凝土澆筑合格率達到95%作為本次活動的目標。QC活動前與目標對比柱狀圖表4 制表人：孫盛基 2014.103、 可行性分析（1） 該小組成員素質較高，均接受過本科以上教育，且平均年齡不超過30歲，具有拼搏向上接受挑戰(zhàn)的精神和毅力，組長陳德磊和劉暾熙具有豐富的施工經驗，曾參與多項施工技術及工法的編制。（2） 項目部領導高度重視，協(xié)調相關班組和單位積極配合小組各項工作的落實。所以，混凝土澆筑合格率達到95%的目標是有可能實現(xiàn)的。六、 分析原因QC小組成員從人、機、料、法、環(huán)五個方面展開討論分析，最終得出如下因果分析圖：特性原因分析圖（魚骨圖）表5 制表人：孫盛基 2014.11七、 要因確定要因確定表編號末端原因確認標準確認方法負責人是否為要因1技術交底不清晰交底清晰，工人熟練掌握交底內容審核交底資料，根據交底內容考核劉暾熙否2管理制度不健全有健全的管理制度及人員架構對現(xiàn)行管理制度進行討論和問卷調查，確認制度健全合理陳德磊否3吊運料設備不合理可以覆蓋作業(yè)區(qū)域，操作靈活現(xiàn)場調查孫盛基否4振搗設備不當振搗設備足夠，且型號較多現(xiàn)場巡查文偉深是5模板破損嚴重模板表面整潔干凈現(xiàn)場調查文偉深否6混凝土塌落度偏差較大塌落度符合要求，易振搗現(xiàn)場調查盧嘉俊是7墊塊固定不牢固定牢固現(xiàn)場調查趙一菂否8柱截面設計不合理方便混凝土的灌注和振搗審查圖紙陳德磊是9鋼筋過密疏密適度，混凝土易灌注審查圖紙劉暾熙否10天氣情況惡劣天氣晴朗，無暴風雨調查分析趙一菂否11無操作平臺方便操作，不易變形調查分析孫盛基是表6 制表人：孫盛基 2014.11（1） 影響因素分析一：技術交底不清晰1)、 QC小組通過翻閱以往資料，技術負責人劉暾熙曾經對工人進行過技術交底，交底內容生動易懂，針對性較強。交底記錄如下：交底現(xiàn)場、交底內容表7 制表人：孫盛基 2014.112)、 QC小組根據交底內容對現(xiàn)場實施操作的工人（55人）進行考核，工人對交底內容掌握情況如下表：考核情況表考核等級考核人數(shù)（人）優(yōu)秀（人）合格（人）不合格（人）合格率（%）人數(shù)5538170100表8 制表人：孫盛基 2014.11驗證結果：非要因（2） 影響因素分析二：管理制度不健全項目開工前，項目部就按照相關規(guī)范標準制定了一系列的質量控制目標和原則，架構齊全，人員充足。部分質量控制目標和原則摘抄如下：質量管理制度中的部分摘抄表9 制表人：孫盛基 2014.11驗證結果：非要因（3） 影響因素分析三：吊運料設備不合理QC小組對現(xiàn)場的混凝土轉運設備進行統(tǒng)計，主要是通過汽車泵和塔吊+料斗的形式進行轉運：塔吊+料斗基本可以覆蓋場地內大部分混凝土構件澆筑處，汽車泵對塔吊無法施工的位置進行補充，且操作靈活，可以滿足現(xiàn)場澆筑時的混凝土轉運?，F(xiàn)場混凝土轉運設備汽車泵塔吊+料斗 + 表10 制表人：孫盛基 2014.11驗證結論：非要因（4） 影響因素分析四：振搗設備選用不當小組成員在現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場的振搗設備僅有2條直徑為50mm的振動棒，由于振動棒較粗，梁柱節(jié)點和加厚的梁底部位無法進行有效的振搗?，F(xiàn)場振搗設備如下：現(xiàn)場的振搗設備振動器表11 制表人：孫盛基 2014.11 驗證結論：要因（5） 影響因素分析五：模板破損嚴重模板破損嚴重易導致拼縫不嚴，振搗的過程中常出現(xiàn)水泥漿流失，易出現(xiàn)蜂窩等質量問題。現(xiàn)場采用模板較新，模板表面整潔。檢查情況如下：現(xiàn)場原材料、加工、及完成后效果表12 制表人：孫盛基 2014.11驗證結論：非要因（6） 影響因素分析六：混凝土塌落度偏差較大混凝土塌落度較大時，混凝土較稀，在澆筑振搗的過程中水泥漿易從模板縫隙中流出，形成蜂窩，且在凝固過程中收縮較大，在節(jié)點部位易形成縫隙；混凝土塌落度較小時，混凝土流動性差，易形成疏松、露筋等質量缺陷。而現(xiàn)場對塌落度檢查如下：現(xiàn)場塌落度檢查表13 制表人：孫盛基 2014.11實測塌落度為220mm，遠遠超過120180mm的塌落度范圍要求。驗證結論：要因（7） 影響因素分析七：墊塊固定不牢混凝土澆筑時，鋼筋保護層墊塊位移或墊塊太少或漏放，致使鋼筋緊貼模板外露，是造成露筋的主要原因，現(xiàn)場的采用固定性較好的塑料圓盤墊塊，墊塊放置情況如下：現(xiàn)場墊塊布置情況表14 制表人：盧嘉俊 2014.11驗證結論：非要因（8） 影響因素分析八：梁柱截面設計不合理合理的梁柱截面設計有利于混凝土的灌注和振搗，小組成員經討論分析后發(fā)現(xiàn)，新增的梁柱截面均位于原結構梁下側，混凝土無法灌注，即使通過局部開口來灌注混凝土，亦無法保證灌注混凝土的充盈系數(shù)及振搗的密實，易出現(xiàn)疏松、露筋、縫隙等質量問題。原梁柱節(jié)點截面大樣如下： 梁柱節(jié)點截面大樣 梁底加厚截面大樣圖5 制圖人：孫盛基 2014.11驗證結論：要因（9） 影響因素分析九：鋼筋過密結構構件截面小，鋼筋過密，石子卡在鋼筋上，使水泥砂漿不能充滿鋼筋周圍，造成露筋的主要原因之一。而現(xiàn)場柱截面尺寸為600*600mm，最密一側5條直徑20縱筋，縱筋凈間距=（邊長-2*保護層-5*鋼筋直徑）/4=（600-2*25-5*20）/4=112.5mm，縱筋間距不密；箍筋為直徑10間距200，箍筋間距亦不密。梁底加厚尺寸為800*150mm，有5條直徑22的縱筋，縱筋凈間距=（邊長-2*保護層-5*鋼筋直徑）/4=（800-2*25-5*22）/4=160mm，縱筋間距不密；箍筋為直徑10間距200，箍筋間距亦不密。配筋圖如下：混凝土立柱配筋和支撐梁底加厚配筋表15 制表人：孫盛基 2014.11驗證結論：非要因（10） 影響因素分析十：天氣情況惡劣小組對歷史天氣情況進行了分析，發(fā)現(xiàn)以往混凝土澆筑的幾個時間點均為天氣晴朗，無暴風雨，歷史天氣情況如下：佛山天氣預報情況日期 最高 最低溫度 天氣 風力表16 制表人：孫盛基 2014.11驗證結論：非要因（11） 影響因素分析十一：無操作平臺無操作平臺或操作平臺不牢固會導致混凝土澆筑過程中工人操作不便，不能很好的完成混凝土灌注和振搗易形成蜂窩，另外，若操作平臺不牢固，混凝土澆筑完成后若出現(xiàn)變形，節(jié)點位置會出現(xiàn)裂縫。小組成員在現(xiàn)場巡查后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場搭設的操作臺不便于工人操作，且未有經過全面的考慮和受力計算。驗證結論：要因根據現(xiàn)場調查和分析，小組將混凝土節(jié)點部位易出現(xiàn)問題的要因最終確定如下：a、 振搗設備選取不當；b、 混凝土塌落度偏差較大；c、 梁柱截面設計不合理；d、 無操作平臺；八、 制定對策對策表編號要因對策目標負責人地點1振搗設備選取不當采購型號大小不一的振搗設備確保各個區(qū)域內均能振搗到孫盛基工地辦公室2混凝土塌落度偏差較大與攪拌站協(xié)調加強混凝土塌落度檢測 所有進場混凝土均達到方案要求的塌落度文偉深盧嘉俊攪拌站、工地現(xiàn)場 3梁柱截面設計不合理在滿足結構受力的情況下，修改梁柱截面形式有利于混凝土灌注和振搗陳德磊劉暾熙設計院、工地辦公室4無操作平臺根據結構特點布置搭設操作平臺操作臺安全牢固易操作陳德磊工地辦公室、現(xiàn)場表17 制表人：文偉深 2014.11九、 對策實施根據已制定的對策，QC小組行了如下實施：實施一：采購型號大小不一的振搗設備由項目部采購直徑30mm長度1.5m的手提振動棒1條，加上原有的50mm振動棒2條，可以滿足現(xiàn)場梁底及邊角處混凝土的有效振搗。采購的手提式振動棒如下：新購買振動棒手提式振動棒表18 制表人：文偉深 2014.11實施二：與攪拌站協(xié)調加強混凝土塌落度檢測混凝土選料方面采用華潤混凝土（佛山）有限公司生產的C40P8商品混凝土，要求混凝土能夠連續(xù)供應且15030的塌落度能夠穩(wěn)定，碎石規(guī)格嚴格控制在5mm25mm。我小組首先對攪拌站進行考察，澆筑過程中由施工員盧嘉俊進行塌落度檢查，對塌落度不合格的砼嚴格執(zhí)行退貨。項目部到攪拌站實地考察表19 制表人：盧嘉俊 2014.11實施后效果：現(xiàn)場檢測塌落度情況華潤混凝土送貨單：強度等級C40P8，塌落度15030表20 制表人：盧嘉俊 2014.11實施三：在滿足結構受力的情況下，修改梁柱截面形式由于設計院提供的截面形式無法滿足混凝土的灌注，考慮到該支撐結構為臨時結構，后期需拆除，經QC小組討論后決定，在不影響結構安全及使用功能的前提下，適當修改梁柱的截面形式，以便于現(xiàn)場操作，由工程技術負責人陳德磊優(yōu)化梁柱截面，優(yōu)化后截面形式見下表。該做法的到了基坑支護設計單位的認可。部位修改前修改后梁柱節(jié)點梁底加厚表21 制表人：盧嘉俊 2014.11監(jiān)理、業(yè)主、設計單位同意施工的工作聯(lián)系單表22 制表人：盧嘉俊 2014.11實施后效果：梁柱節(jié)點部位施工表23 制表人：孫盛基 2014.11實施四：根據結構特點布置搭設操作平臺為便于工人操作，有足夠的施工作業(yè)面，現(xiàn)場在換撐區(qū)域搭設扣件式鋼管腳手架，由工程技術總監(jiān)陳德磊根據現(xiàn)場情況對受力及作業(yè)面進行計算和復核。相關計算書和布置圖如下：操作平臺計算書操作平臺平面圖操作平臺剖面圖表24 制表人：孫盛基 2014.11實施后效果梁柱節(jié)點部位施工表25 制表人：趙一菂 2014.11十、 效果檢查1、 效果驗證：（1） 生產質量評估混凝土澆筑完成后，我小組立即對澆筑質量進行了抽查，抽檢結果如下：編號質量問題 83-287-187-288-188-289-189-296-196-2蜂窩無無無無無無無無無麻面無無無無無無無無無露筋無無無無無無無無無爛根無無無無無無無無無收縮裂縫無無無無無無無無無表26 制表人：趙一菂 2014.11加固前加固后梁底梁柱節(jié)點表27 制表人：趙一菂 2014.11根據圖表21統(tǒng)計結果可知，活動后的混凝土澆筑合格率=100%超過預期95%的質量目標。82.7%95%100%表28 制表人：孫盛基 2014.11 從上面的檢查表和對比圖中可以看到我們QC小組設定的目標達到了?。?） 效益評估：合格率達到了100，減少了大量的修復和返工費用，直接經濟效益=節(jié)約費用-小組活動費工程以往相關質量問題修復綜合單價如下表：表29 制表人：孫盛基 2014.12 節(jié)約費用=9*（1-82.7%）*（1230*18.18%+100*9.09%+3560*36.36%+850*9.09%+3780*27.27%）=1.56*（224+9.1+1294