近代史綱要論文-西安事變和平解決背后各方勢力的制衡.docx

西安事變和平解決背后各方勢力的制衡【摘要】西安事變是中國近代史上的重要事件，它是第二次國共合作聯(lián)合抗日的開端。本文結(jié)合作者查閱到的一些歷史資料，分析在西安事變中各方勢力的利益和主張，進(jìn)而得出了西安事變和平解決是各方勢力相互制衡、相互妥協(xié)得出的結(jié)果?！娟P(guān)鍵詞】西安事變 張學(xué)良 蔣介石 何應(yīng)欽 宋美齡 周恩來 和平解決 相互制衡【正文】1936年12月12日凌晨，西安還籠罩在一片夜色蒼茫中，熟睡中的蔣介石還沒有嗅到空氣中異樣的氣息。一聲槍響劃過寂靜的夜空，震驚中外的西安事變就此爆發(fā)。張學(xué)良與楊虎城將軍“挾天子以令諸侯”，提出八項(xiàng)主張，號召停止內(nèi)戰(zhàn)，共同抗日。西安事變的爆發(fā)讓中國再次走到了抉擇的邊緣，失去統(tǒng)帥的南京方面揚(yáng)言討伐，宋美齡和宋子文主張和平解決，張學(xué)良、楊虎城極力相勸，蔣介石從拒絕屈服到接受協(xié)議，共產(chǎn)黨反復(fù)斡旋期望和平解決。最終，西安事變沒有釀成大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，而促成了國共第二次合作，在中國歷史上留下了濃重的一筆?？梢哉f，西安事變和平解決是各派勢力相互制衡的結(jié)果，下面結(jié)合所查閱到得一些史料，簡單談?wù)剛€(gè)人對此的一些看法。一、 張學(xué)良、楊虎城發(fā)動(dòng)西安事變作為事件的主角，張楊二人的態(tài)度在西安事變和平解決中發(fā)揮了重要的作用。即便是事變初期，蔣介石拒絕讓步之時(shí)，張楊二人的態(tài)度就早早為事件定下了基調(diào)，這也是西安事變最終得以和平解決的基礎(chǔ)。從西安事變爆發(fā)的過程來看，最根本的原因是蔣介石持續(xù)敦促張學(xué)良剿共，以達(dá)到“一斧兩砍”的目的，這固然是與張學(xué)良的利益相沖突的。另一方面，西安學(xué)生在12月9日大規(guī)模游行紀(jì)念“一二九”運(yùn)動(dòng)一周年，蔣介石卻怒稱要射殺學(xué)生，這激起了張學(xué)良的強(qiáng)烈不滿，也成為了“兵諫”的導(dǎo)火索。事實(shí)上，雖然采取“兵諫”這樣一種極端的方式，但張楊二人的初衷是為了停止內(nèi)戰(zhàn)共同抗日。張學(xué)良擔(dān)心，如果在事件中蔣介石喪生，中國可能重新走上北伐前群龍無首、軍閥混戰(zhàn)的格局，這顯然不是當(dāng)年為了維護(hù)全國統(tǒng)一而宣布“東北易幟”的少帥所希望看到的。因此在整個(gè)事件中，張楊一直希望以和平的方式解決事件，而處處保護(hù)著蔣介石。在發(fā)動(dòng)事變前，張學(xué)良就一再強(qiáng)調(diào)要“活捉”，要保證蔣介石的安全。張學(xué)良甚至煞費(fèi)苦心，特地安排負(fù)責(zé)行動(dòng)的一六師師長白鳳翔與蔣介石相見，目的就是為了讓白鳳翔認(rèn)住蔣介石，避免在混戰(zhàn)中錯(cuò)殺蔣介石。張楊二人從一開始就把“捉蔣”定性為“兵諫”，而非“叛亂”，這在和平解決西安事變中發(fā)揮了重要的作用。同時(shí)，這也直接影響了二人后期的態(tài)度。二人一直堅(jiān)持勸服蔣介石，在南京方面轟炸西安時(shí)，通過緊急與宋美齡及周恩來會(huì)談，保證蔣介石安全，和平解決西安事變。二、 南京方面的分歧12月12日上午十時(shí)，張學(xué)良、楊虎城通電全國，宣布“扣蔣兵諫”，在全國范圍內(nèi)引起了極大的震動(dòng)。特別是南京國民黨政府內(nèi)部，呈現(xiàn)出錯(cuò)綜復(fù)雜的局面，“討伐”與“營救”兩種力量不斷角力，瞬息萬變。各地方軍閥也有各種不同的反應(yīng)，各懷鬼胎。而在國民黨內(nèi)部，最引人注目的莫過于中央方面何應(yīng)欽為首的主戰(zhàn)派與宋子文宋美齡為首的主和派的斗爭。當(dāng)天晚上，南京國民黨中央常務(wù)委員會(huì)及中央政治會(huì)議，通過了由何應(yīng)欽暫掌軍權(quán)的決議。當(dāng)時(shí)黃埔系的一些青年將領(lǐng)，紛紛要求“血洗”西安，以表達(dá)對蔣介石的忠誠。在這種主戰(zhàn)的氣氛下，12月16日國民黨中央政治會(huì)議決定，推舉何應(yīng)欽為討逆軍總司令，迅速指揮國民黨軍隊(duì)掃蕩西安。與此同時(shí)，以蔣介石夫人宋美齡為首的宋氏家族堅(jiān)持認(rèn)為西安事變應(yīng)以政治方式和平解決，希望通過談判來使蔣介石獲釋。宋美齡認(rèn)為所謂的軍事討伐，只會(huì)促成蔣介石速死。事實(shí)上，何應(yīng)欽堅(jiān)持武力討伐，既有對黨國利益的考慮，也有個(gè)人利益的因素。于黨國利益來說，何應(yīng)欽作為中央的二號人物，自然忌憚地方勢力的上升。站在中央政府的立場上理性地分析，他堅(jiān)持認(rèn)為如果采用和平方式等于縱容了地方勢力，削弱了中央權(quán)威。另一方面，當(dāng)時(shí)日本為了從中漁利，向國民黨中央施加壓力，聲稱如果國民黨接受“停止內(nèi)戰(zhàn)共同抗日”的主張將采取強(qiáng)硬手段，而何應(yīng)欽恰恰是親日派。何應(yīng)欽主戰(zhàn)的其中一個(gè)目的就是利用出兵討伐緩解與日本方面的矛盾，拖住日本，避免與日本的戰(zhàn)爭提前爆發(fā)。而于個(gè)人利益上來說，原因是很明顯的。在討伐西安時(shí)，何應(yīng)欽曾電請汪精衛(wèi)早日回國，準(zhǔn)備建立汪何聯(lián)立政權(quán)，這也反映了何應(yīng)欽的野心。作為國民黨內(nèi)一人之下萬人之上的二號人物，一旦在討伐中蔣介石喪生，他就可以在平息叛亂的同時(shí)奪取軍政領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這是一個(gè)一石二鳥的結(jié)果，符合其個(gè)人利益。但宋美齡并沒有放棄和平解決的努力，在她的力爭之下，何應(yīng)欽勉強(qiáng)同意，請英籍澳大利亞人端納于12月14日飛往西安探明情況。端納受宋美齡之托與蔣介石長談，并轉(zhuǎn)交宋美齡信件，蔣介石態(tài)度稍稍緩和。12月17日，蔣介石親筆寫下的停戰(zhàn)手諭傳至南京，要求其保持克制。何應(yīng)欽不得不有所讓步，同意暫停轟炸西安，準(zhǔn)許宋子文飛赴西安營救蔣介石。對比何應(yīng)欽的主戰(zhàn)與宋美齡的主和，最終自然是宋美齡占據(jù)了上風(fēng)。這里面一方面有國內(nèi)的原因，包括蔣介石關(guān)鍵時(shí)刻的停戰(zhàn)手諭，還有當(dāng)時(shí)不少效忠蔣介石的軍隊(duì)按兵不動(dòng)（如陜甘邊境的中央軍拒絕發(fā)動(dòng)進(jìn)攻）等，都導(dǎo)致了何應(yīng)欽計(jì)劃的破產(chǎn)。另一方面，從國際上看，美英和日本都十分關(guān)注西安事變，美國方面希望保證蔣介石的安全以抵抗日本，而日本則希望中國爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)而從中漁利。最終是親美英的宋美齡贏得了與親日的何應(yīng)欽的這場博弈。而歷史也證明，主和派最終和平解決了西安事變，避免了內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，并建立了統(tǒng)一的抗日戰(zhàn)線。個(gè)人分析，如果何應(yīng)欽一意孤行，采取武力討伐的方針，如果能救出蔣介石固然最好，但萬一蔣介石在戰(zhàn)爭中喪生，可能激發(fā)國民黨內(nèi)部派系的矛盾，失去最高領(lǐng)導(dǎo)人的中國可能會(huì)陷入混戰(zhàn)中，這恰恰是虎視眈眈的日本所希望看到的。因此，何應(yīng)欽的主戰(zhàn)方針實(shí)屬下策。從西安事變到19日何應(yīng)欽下令暫?？找u，南京方面的斗爭暫告一段落。主戰(zhàn)派最終受到和宋美齡為首的主和派牽制，不得不放棄了武力解決的企圖。這也是和平解決西安事變的關(guān)鍵階段，從此之后，“和平解決”成為國民黨方面的主調(diào)，促使了西安事變的和平解決。三、 中國共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)方面的態(tài)度12月13日，中共中央政治局迅速召開會(huì)議，經(jīng)過激烈的討論以及對國內(nèi)外形勢的觀察，作出了“和平調(diào)停”事件的決策。14日清晨，周恩來一行人抵達(dá)西安與張學(xué)良會(huì)談，一方面代表中共中央肯定了“西安事變”的性質(zhì)，另一方面也提出了自己的見解：對蔣介石的處置需要十分謹(jǐn)慎，應(yīng)采取和平解決的方針解決西安事變。在中共中央達(dá)成“和平調(diào)?！钡姆结樳^程中，是經(jīng)歷了激烈的爭論的。由于蔣介石是一直堅(jiān)持“剿共”的國民黨最高統(tǒng)帥，因此共產(chǎn)黨內(nèi)一些黨員希望借此機(jī)會(huì)除去蔣介石。但以周恩來為代表的一批中央領(lǐng)導(dǎo)人更理性地分析了當(dāng)時(shí)的形勢。事實(shí)上，和平解決于國于黨而言都是更有利的。一方面，蔣介石雖然被扣，但他仍有眾多的效忠部隊(duì)，而且國內(nèi)輿論也以擁護(hù)蔣介石居多。一旦蔣介石被殺，勢必引發(fā)中國內(nèi)戰(zhàn)。這既會(huì)給日本以可乘之機(jī)，同時(shí)，如果在陜甘地區(qū)爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)也將使紅軍卷入，損害紅軍實(shí)力。另一方面，如果蔣介石被殺，南京中央政府將由何應(yīng)欽為首的親日派執(zhí)掌大權(quán)，這可能也會(huì)加速日本蠶食中國領(lǐng)土的步伐，這同樣也不是中共所希望看到的。因此，中共拋棄與蔣介石的矛盾，而主張“和平解決”，是有自身考慮的。當(dāng)然，中國共產(chǎn)黨之所以堅(jiān)持“和平解決”，其中一個(gè)重要的原因也是蘇聯(lián)方面的態(tài)度。13日，中共向共產(chǎn)國際發(fā)出電報(bào)，報(bào)告了西安事變的情況，期望獲得共產(chǎn)國際特別是蘇聯(lián)的同情和支持。共產(chǎn)國際與斯大林磋商后，向中共中央發(fā)出電報(bào)，指責(zé)張學(xué)良發(fā)動(dòng)西安事變客觀上會(huì)對團(tuán)結(jié)中國人民建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線起破壞作用，并刺激日本對中國的侵略，敦促中共和平解決沖突。這份電報(bào)的觀點(diǎn)主要處于蘇聯(lián)方面自身的利益。在1936年前后，斯大林實(shí)際上是支持蔣介石的。因?yàn)樗勾罅中枰Y介石的國民政府牽制住日本，以阻止日本北上入侵蘇聯(lián)?？偟膩碚f，蘇聯(lián)方面要求和平解決態(tài)度對西安事變的和平解決起到了促進(jìn)作用，然而，蘇聯(lián)對張學(xué)良的譴責(zé)卻使張學(xué)良承受了巨大的壓力，這也一定程度上為后來張學(xué)良匆忙釋放蔣介石并“負(fù)荊請罪”將蔣介石送回南京的做法埋下了禍根。四、 西安和談與蔣介石的轉(zhuǎn)變12月22日，宋美齡、宋子文等人抵達(dá)西安，與蔣介石會(huì)面。這時(shí)西安事變已經(jīng)過去十天了，蔣介石的態(tài)度也逐漸發(fā)生了轉(zhuǎn)變。最開始時(shí)，蔣介石以為張楊二人發(fā)動(dòng)叛變，因而抱了必死的決心，張學(xué)良幾次探望嘗試與他交流，都被蔣介石惡言斥責(zé)。但隨著端納和宋子文等人先后飛赴西安，蔣介石終于慢慢了解到張楊二人的真意只是要求停止內(nèi)戰(zhàn)一致抗日，自己并無生命危險(xiǎn)，態(tài)度也有所轉(zhuǎn)變。但在正式談判之前，蔣介石提出了兩個(gè)原則：一是由宋氏兄妹代表他談判，他不直接出面；二是商定的條件他只以“領(lǐng)袖的人格”保證，并不簽字，回到南京后分布逐條實(shí)施。23日正式談判開始，宋氏兄妹代表蔣介石與“三位一體”的東北軍統(tǒng)帥張學(xué)良、西北軍統(tǒng)帥楊虎城和共產(chǎn)黨代表周恩來展開會(huì)談。經(jīng)過兩天談判蔣介石認(rèn)可了張楊提出的六項(xiàng)主張，承諾停止內(nèi)戰(zhàn)，釋放政治犯，聯(lián)合各界力量共同抗日。至此，雙方談判告一段落，“放蔣”也已成定局。應(yīng)該說，這個(gè)結(jié)果也是各方經(jīng)過妥協(xié)后得到的。蔣介石方面作出妥協(xié)，承認(rèn)六項(xiàng)主張，但蔣介石卻只同意以“人格擔(dān)?！保芙^簽字。為了盡快達(dá)成和解，張學(xué)良也作出了妥協(xié)，不僅沒有要求蔣介石簽字，還決定提前釋放蔣介石并親自護(hù)送其返回南京。蔣介石作出的妥協(xié)是當(dāng)時(shí)形勢的必然產(chǎn)物。在張楊扣留蔣介石后，包括中共在內(nèi)的各派力量大多支持釋放蔣介石，但同時(shí)都呼吁停止內(nèi)戰(zhàn)共同抗日。在輿論呼聲之下，蔣介石自然也不會(huì)一意孤行，逆民心而行堅(jiān)持內(nèi)戰(zhàn)?？梢哉f，停止內(nèi)戰(zhàn)共同抗日是當(dāng)時(shí)全國大多數(shù)人民的愿望，具有歷史的必然性。但張學(xué)良的妥協(xié)卻顯示了他不夠成熟的一面。單從簽字問題來看，蔣介石簽不簽字并沒有太大的實(shí)際意義。即使簽了字，如果蔣介石真的不認(rèn)賬，也完全可以撕毀。但當(dāng)時(shí)的情形下實(shí)際上蔣介石是不可能逆歷史潮流違背承諾的。但在“放蔣”問題上張學(xué)良卻犯下了嚴(yán)重的失誤，也直接造成了自己的下半生在幽禁生活中度過。張學(xué)良過于急躁，在東北軍西北軍內(nèi)部還沒就放蔣時(shí)間和條件達(dá)成一致時(shí)就貿(mào)然放蔣，并在自身安全未能得到保證的情況下堅(jiān)持陪護(hù)蔣介石回南京。張學(xué)良本來以為自己一心維護(hù)蔣介石的威信，能得到蔣介石的諒解，但沒想到蔣介石一回南京就將其軟禁。這不僅導(dǎo)致他從此失去了抗日的機(jī)會(huì)，還導(dǎo)致他領(lǐng)導(dǎo)的東北軍發(fā)生內(nèi)亂，被蔣介石瓦解。總的來說，西安事變在中國的近代史上有著極其重大的歷史意義，它標(biāo)志著國共第二次合作聯(lián)合抗日的開端。從上文的分析可以看到，在今天看來可以一筆帶過的西安事變，其中卻蘊(yùn)藏著各方錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系。從國內(nèi)看，主角張楊二人出于全國和自身利益呼吁停止內(nèi)戰(zhàn)共同抗日，國民黨親日派主張采用軍事手段，宋氏家族主張采用政治手段，中國共產(chǎn)黨竭力斡旋調(diào)停希望和平解決，蔣介石從拒見張楊到逐漸接受六項(xiàng)主張；從國外看，美蘇日三方為了自身利益各懷鬼胎。最終西安事變和平解決，是各方勢力相互制衡、相互妥協(xié)的結(jié)果。這個(gè)結(jié)果符合全國人民的意愿和根本利益，因此其出現(xiàn)具有歷史的必然性。【結(jié)語】西安事變已過去七十余年，今天再回首，我們往往體會(huì)不到，當(dāng)年是多少愛國人士做出了艱辛的努力，才換回了民族的團(tuán)結(jié)，挽救中華民族于危難之際。在查閱資料的過程中，我不禁驚異于在當(dāng)年風(fēng)云激蕩、變化莫測的政治環(huán)境下，那些偉大的愛國前輩需要何等的勇氣和眼光才爭取到了西安事變的和平解決。寫下本文，也希望重現(xiàn)歷史的一角，讓大家真切體驗(yàn)到愛國前輩們?yōu)楹推綖⑾碌难?