刑事訴訟模擬法庭心得體會(huì).doc

刑事訴訟模擬法庭心得體會(huì)旅游管理112商雪清模擬法庭是我們進(jìn)了大學(xué)以后開(kāi)始接觸的第一次選課，雖然對(duì)于法庭這個(gè)概念對(duì)于我來(lái)說(shuō)還是比較陌生的，只是從電視等媒體中接觸到這個(gè)概念。真正的法庭還從沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。所以對(duì)模擬法庭這門(mén)課產(chǎn)生了濃厚的興趣。從我踏入模擬法庭的時(shí)候，就被法庭的威嚴(yán)所籠罩著，我頓時(shí)感覺(jué)道了法庭的莊嚴(yán)肅穆。模擬法庭是以審理案件為主要任務(wù)。開(kāi)庭審理是其主要內(nèi)容，對(duì)于審理的過(guò)程是相當(dāng)復(fù)雜的，在開(kāi)庭之前法院首先是要對(duì)案件進(jìn)行審查的，對(duì)于符合開(kāi)庭要求的，就開(kāi)庭審理，對(duì)于不符合的，還有做相關(guān)的措施。就如第一次所審理的案件來(lái)說(shuō)，被告人張?jiān)滦乱虺姓J(rèn)自己為非典病人而到處惹事，就被公訴人公訴與法庭。在這個(gè)案件中我擔(dān)任的是辯護(hù)人這一角色。首先，審判人對(duì)案件進(jìn)行了核實(shí)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)此案確實(shí)符合公訴條件，就開(kāi)始對(duì)其進(jìn)行了審理。公訴方起訴的罪名為：“搶劫罪”，公訴方認(rèn)為，被告人張?jiān)滦乱蛑e稱自己為非典病人，向?qū)Ψ綄?shí)施搶劫，并且在搶劫的過(guò)程中手上還拿著水果刀所以對(duì)被告人以搶劫罪起訴，但最為辯護(hù)人的我首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽(tīng)取被告人的陳訴，并要求被告人如實(shí)回答不得隱瞞篡改犯罪事實(shí)。在聽(tīng)取被告人的意見(jiàn)陳訴后，還需要對(duì)證人證言進(jìn)行核查認(rèn)證。對(duì)于此案牽連的證人較多。所以需要花很多時(shí)間去調(diào)查，對(duì)于被告人所陳訴的；被告人并沒(méi)有像被害人所說(shuō)的那樣用刀子去威脅被害人而是去熟食攤買(mǎi)東西吃，刀子是從另外一個(gè)小攤上拿的，是用于且水果之便，所以不應(yīng)以搶劫罪起訴，所謂搶劫是行為人公私財(cái)物的所有人，保管人，看護(hù)人或者有人當(dāng)場(chǎng)使用暴力，脅迫或者其他方法迫使其立即交出財(cái)物或者立即將財(cái)物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對(duì)被害人的身體實(shí)行打擊或者強(qiáng)制性行為。對(duì)于本案來(lái)說(shuō)，公訴方認(rèn)為被告人手中拿著水果刀去熟食攤買(mǎi)東西并沒(méi)有結(jié)帳，這一行為符合搶劫罪的條件，所以因搶劫罪起訴。但對(duì)于辯護(hù)人來(lái)說(shuō)，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)起訴的罪名是有問(wèn)題的，首先，被告人張?jiān)滦略谫I(mǎi)食物的時(shí)候是付錢(qián)的（但被害人的錢(qián)是假的），但是我們承認(rèn)的是不管錢(qián)是真是假是另外一回事。被告人付錢(qián)給被害人那就以為著買(mǎi)賣(mài)雙方關(guān)系是存在的，被告人完全沒(méi)有想吃霸王餐的意思甚至是搶劫的想法。其二，被告人再次去賣(mài)熟食的時(shí)候，手中雖然拿著刀，但他沒(méi)有去危害被害人，這刀只是在買(mǎi)水果的時(shí)候借的用來(lái)切水果用的，而帶去熟食攤只是純屬意外，根本就沒(méi)有想威脅被害人的想法。再者，被害人與被告人之間沒(méi)有發(fā)生正面的肢體沖突，而是發(fā)生簡(jiǎn)單的口語(yǔ)糾紛，沒(méi)有以暴力的形式來(lái)脅迫被害人，從而侵占他所擁有的財(cái)物。所以辯護(hù)人對(duì)于公訴人所起訴的罪名是存在意見(jiàn)的。公訴方還向法庭舉證，提供了相關(guān)的證人證物，但是不管從什么方面去舉證當(dāng)事人都不可能符合搶劫罪的原理。辯論中對(duì)于辯護(hù)人的辯護(hù)也是相當(dāng)重要的，辯護(hù)人的辯護(hù)關(guān)系到被告人的定罪。此案件在辯護(hù)中辯護(hù)人完全有能力去為被告人減輕罪行，搶劫罪與搶奪罪，尋釁滋事罪雖然都是違法行為,但是從本質(zhì)上來(lái)講是完全不一樣的,搶劫罪的性質(zhì)比其他罪更惡劣嚴(yán)重,所判的刑法也是相當(dāng)嚴(yán)重的。所以在模擬法庭中我認(rèn)識(shí)到了辯護(hù)人對(duì)于被告人是相當(dāng)重要的，他可以影響被告人的定罪量刑，同時(shí)也給被告人一個(gè)公平的刑罰。在這幾次模擬法庭中，我學(xué)到了作為一個(gè)法庭訴說(shuō)的參與人得責(zé)任是相當(dāng)重要的。不管是從辯護(hù)方還是從公訴方來(lái)說(shuō)都應(yīng)慎用刑法，公平調(diào)查，還被告人和被害人一個(gè)公平合理的宣判。這次的模擬法庭讓我看到了法律的尊嚴(yán)，任何一個(gè)觸犯法律的人都應(yīng)受到法