畢業(yè)論文結(jié)構(gòu)格式及模版.doc

開封大學(xué)XX學(xué)院XX專業(yè)畢業(yè)論文畢業(yè)論文結(jié)構(gòu)格式及模版1、紙型及頁(yè)邊距畢業(yè)論文一律用A4型紙打印。頁(yè)邊距為：上30mm，下25mm，左25mm，右25mm。2、版式與用字文字圖形一律從左至右橫寫橫排，文字一律通欄編輯，使用規(guī)范的簡(jiǎn)化漢字。3、論文各部分的編排式樣及字體字號(hào)目錄：?jiǎn)为?dú)成頁(yè)，“目錄”二字用3號(hào)黑體，兩字間距8空格，頂部居中；內(nèi)容用小4號(hào)仿宋。論文內(nèi)容摘要及關(guān)鍵詞：論文摘要，單獨(dú)成頁(yè)，“論文摘要”四字用3號(hào)黑體，字體間距2空格，頂部居中，上下各空一行；摘要內(nèi)容為小4號(hào)宋體，每段起首空兩漢字間距，回行頂格，摘要內(nèi)容行距定義為“多倍行距”1.3。關(guān)鍵詞：“關(guān)鍵詞”三字用4號(hào)黑體，內(nèi)容用小4號(hào)黑體，頂格；關(guān)鍵詞通常不超過7個(gè)，詞間空一漢字間距。正文文字：另起頁(yè)，論文標(biāo)題用3號(hào)黑體加粗，頂部居中排列，標(biāo)題上方空出一行，論文副標(biāo)題使用四號(hào)宋體，副標(biāo)題前加破折號(hào)，緊挨正標(biāo)題居中；姓名，四號(hào)黑體，居中；作者單位加括號(hào)，小四，宋體；正文文字用小4號(hào)宋體，每段起首空出兩個(gè)漢字的距離，回行頂格，行距為“多行倍距”1.3。段落間距設(shè)置：段前1行段后1行。正文文中標(biāo)題：一級(jí)標(biāo)題：標(biāo)題序號(hào)為“一、”，4號(hào)黑體，獨(dú)占行，標(biāo)題前空出兩個(gè)漢字的距離，末尾不加標(biāo)點(diǎn)；單獨(dú)成行的標(biāo)題，段落設(shè)置為：段前1行，段后一行。二級(jí)標(biāo)題：標(biāo)題序號(hào)為“（一）”，小四宋體，單獨(dú)成行，標(biāo)題前空出兩個(gè)漢字的距離，末尾不加標(biāo)點(diǎn)符號(hào)；三級(jí)以下標(biāo)題：三、四、五級(jí)標(biāo)題序號(hào)分別為“1.”、“（1）”和“”，與正文字體字號(hào)相同，可根據(jù)標(biāo)題的長(zhǎng)短確定是否單獨(dú)成行。若單獨(dú)成行，則末尾不使用標(biāo)點(diǎn)；否則，標(biāo)題后必須加句號(hào)。每級(jí)標(biāo)題的下一級(jí)標(biāo)題應(yīng)各自連續(xù)編號(hào)。注釋：正文中加注之處右上角加數(shù)碼，形式為“”或“（1）”，同時(shí)在篇末寫出相應(yīng)的注號(hào)，再寫注文。注釋二字為4號(hào)黑體，注文用5號(hào)宋體。引用著作時(shí)，注文的順序?yàn)椋鹤髡?、書名、出版單位、出版時(shí)間、頁(yè)碼，中間用逗號(hào)分隔；引用文章時(shí)，注文的順序?yàn)椋鹤髡?、文章?biāo)題、刊物名、期數(shù)，中間用逗號(hào)分隔。參考文獻(xiàn)：“參考文獻(xiàn)”為4號(hào)黑體，正文后空兩行頂格排印，另起行頂格用小4號(hào)宋體排印參考文獻(xiàn)內(nèi)容，具體編排方式同注釋。4、表格正文或附錄中的表格一般包括表頭和表體兩部分，編排的基本要求為：表頭：表頭包括表號(hào)、標(biāo)題和計(jì)量單位，用5號(hào)黑體，其中，表號(hào)居左，標(biāo)題居中，計(jì)量單位居右。5、圖圖的插入方式為上下環(huán)繞，左右居中。文章中的圖應(yīng)統(tǒng)一編號(hào)并加圖名，格式為“圖1圖”，用5號(hào)黑體在圖的下方居中編排。6、公式文中的公式應(yīng)居中編排，有編號(hào)的公式略靠左排，公式編號(hào)排在右側(cè)，編號(hào)形式為“”。公式下面有說(shuō)明時(shí)，應(yīng)頂格書寫。7、計(jì)量單位除特殊需要，論文中的計(jì)量單位應(yīng)使用法定計(jì)量單位。8、印刷與裝訂論文一律用A4紙打印，全文排印連續(xù)頁(yè)碼，頁(yè)碼位于頁(yè)面下方居中。頁(yè)碼從“目錄”頁(yè)面開始添加，單面印刷。文稿一律左側(cè)裝訂。說(shuō)明：此“畢業(yè)論文結(jié)構(gòu)格式及模版”為參考模版。各學(xué)院可根據(jù)自己的專業(yè)特色自行選擇，或選用該模版，或進(jìn)行調(diào)整，但要求本學(xué)院的論文格式保持一致，并形成學(xué)院統(tǒng)一的論文格式供學(xué)生參考。附：論文格式參考：試論刑事訴訟中的質(zhì)證制度目 錄論文摘要2一、質(zhì)證制度的基本原理3二、質(zhì)證在訴訟中的功能6三、質(zhì)證制度在不同訴訟環(huán)境中的作用7四、質(zhì)證制度在我國(guó)的實(shí)施情況8 論 文 摘 要 刑事質(zhì)證制度是我國(guó)司法制度中的一項(xiàng)重要組成部分,對(duì)刑事質(zhì)證制度的研究和剖析，有助于司法工作人員正確掌握,運(yùn)用證據(jù)，準(zhǔn)確查清案件事實(shí)，提高審判質(zhì)量。本文首先對(duì)質(zhì)證制度的基本原理質(zhì)證法律關(guān)系進(jìn)行了分析，進(jìn)一步研究了質(zhì)證法律關(guān)系構(gòu)成三要件即主體的范圍、客體的內(nèi)容、以及內(nèi)容所包涵的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。其次，對(duì)質(zhì)證在訴訟中的功能和影響作了簡(jiǎn)要的論述，在不同的訴訟環(huán)境中，質(zhì)證制度所發(fā)揮的作用是不盡相同的，并且針對(duì)法定證據(jù)制度和自由心證證據(jù)制度中質(zhì)證制度的區(qū)別提出了不同的看法。最后，對(duì)質(zhì)證制度在我國(guó)實(shí)施過程中存在的問題及缺陷提出了建議，隨著審判方式改革的進(jìn)一步深化，質(zhì)證制度將最終成為我國(guó)刑事審判過程中用以審查、核實(shí)證據(jù)的基本手段，同時(shí)基于質(zhì)證制度在訴訟程序中的重要地位，該制度的確立還必將引發(fā)相關(guān)的訴訟制度乃至司法體制的變革。關(guān)鍵詞：質(zhì)證法律關(guān)系 質(zhì)證的功能 訴訟環(huán)境 試論刑事訴訟中的質(zhì)證制度李王劉（開封大學(xué) 法學(xué)院民法專業(yè)）質(zhì)證，是指在庭審過程中由控辯雙方對(duì)訴訟證據(jù)采取說(shuō)明、反駁以及交叉詢問等形式進(jìn)行質(zhì)詢，以確認(rèn)其證明力大小的訴訟活動(dòng)。關(guān)于質(zhì)證，我國(guó)刑事訴訟法第47條有規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。”除此之外，最高人民法院于1998年通過的最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問題的解釋第58條又進(jìn)一步規(guī)定：“證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)?！币弧①|(zhì)證制度的基本原理質(zhì)證法律關(guān)系 法律制度一經(jīng)確立后，即在相關(guān)領(lǐng)域形成了特定的法律關(guān)系。質(zhì)證制度一經(jīng)確立后，就在控辯雙方及相關(guān)的證人、鑒定人等接受質(zhì)詢的人之間形成了特定的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。對(duì)該種程序上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，我們不妨稱其為質(zhì)證法律關(guān)系。由于法律關(guān)系是法律制度在社會(huì)生活中的具體化，因此通過對(duì)質(zhì)證法律關(guān)系的剖析，能有助于我們更深入地了解這一制度的本質(zhì)。對(duì)于一切法律關(guān)系而言，其都不外乎由主體、客體和內(nèi)容三要件構(gòu)成，質(zhì)證法律關(guān)系也不能例外。因此，對(duì)質(zhì)證法律關(guān)系的認(rèn)識(shí)也就是對(duì)其所含的諸構(gòu)成要件的認(rèn)識(shí)。（一）關(guān)于質(zhì)證法律關(guān)系的主體在質(zhì)證活動(dòng)中享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人是質(zhì)證法律關(guān)系的主體。其范圍包括：1.檢察官和當(dāng)事人。檢察官在提起刑事訴訟后即代表國(guó)家對(duì)犯罪行使追訴權(quán)，對(duì)被告人是否有罪有證明責(zé)任。因此，檢察官必須通過對(duì)各類證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，合理排除被告人無(wú)罪的所有疑點(diǎn)。當(dāng)事人是指與案件的審理結(jié)果有利害關(guān)系的人。我國(guó)刑事訴訟規(guī)定的當(dāng)事人包括被告人、被害人、自訴人、附帶民事訴訟的原告和被告。由于當(dāng)事人與訴訟的結(jié)果有最終的利害關(guān)系，因此，當(dāng)事人對(duì)訴訟的核心問題訴訟證據(jù)應(yīng)有質(zhì)證的權(quán)利。2.辯護(hù)人和訴訟代理人。辯護(hù)人在刑事訴訟中有根據(jù)事實(shí)和法律，證明被告人無(wú)罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰的責(zé)任，因此通過質(zhì)證排除對(duì)被告人不利的證據(jù)是辯護(hù)人維護(hù)被告人權(quán)利的重要手段。訴訟代理人受當(dāng)事人委托參加訴訟，在受托范圍內(nèi)為維護(hù)委托人的利益，也應(yīng)有質(zhì)證的權(quán)利。此外，由于質(zhì)證是一項(xiàng)對(duì)法律專業(yè)和訴訟技能要求較高的訴訟活動(dòng)，因此，對(duì)于大多數(shù)當(dāng)事人而言，要進(jìn)行有效的質(zhì)證是非常困難的。因此，作為辯護(hù)人和訴訟代理人的律師實(shí)際上在質(zhì)證活動(dòng)中要發(fā)揮比當(dāng)事人更大的作用。3.接受質(zhì)證的人。在以人證作為證據(jù)方法的場(chǎng)合，提供證詞的證人、被害人、犯罪嫌疑人和被告人是接受質(zhì)證的人；如以鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄作為證據(jù)的，鑒定人、勘驗(yàn)人是接受質(zhì)證的人；如以物作為證據(jù)方法的，負(fù)責(zé)收集物證的偵查人員以及物的所有人、保管人、持有人等與證物有關(guān)的人均有可能是接受質(zhì)證的人；如以書證、視聽資料作為證據(jù)的，收集證據(jù)的偵查人員、以及該書證、視聽資料本身的制作者及其他等與證據(jù)相關(guān)的人員是接受質(zhì)證的人。 對(duì)于未成年人能否成為質(zhì)證的主體，法律上沒有明確的規(guī)定。但是，由于未成年人能夠在其認(rèn)知范圍內(nèi)作證，因此，在其作證的范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)有接受質(zhì)詢的義務(wù)。如果未成年人作為被告人的，由于法律同樣賦予其為自己辯護(hù)的權(quán)利，因此，其應(yīng)有對(duì)證人及相關(guān)人員就證據(jù)問題進(jìn)行質(zhì)詢的權(quán)利。審判人員能否作為質(zhì)證的主體。對(duì)此，要從質(zhì)證的本質(zhì)和審判人員的職責(zé)進(jìn)行分析。質(zhì)證在本質(zhì)上是運(yùn)用質(zhì)詢、辯論等對(duì)抗的方式來(lái)揭示證據(jù)證明力的活動(dòng)，其最終的目的是為了說(shuō)服審判人員采納某一證據(jù)為判決的依據(jù)。審判人員的職責(zé)是對(duì)于質(zhì)證的結(jié)果進(jìn)行“認(rèn)證”，即確認(rèn)某一證據(jù)的證明作用。在審理過程中審判人員也會(huì)就證據(jù)的某些問題進(jìn)行發(fā)問，但是這只能是“認(rèn)證”權(quán)的延伸，其范圍只限在控辯雙方在質(zhì)證的范圍內(nèi)，未能表述清楚，或者審判人員未能聽清的內(nèi)容。審判人員在證據(jù)調(diào)查過程中，應(yīng)避免因頻繁的發(fā)問使自己卷入雙方所爭(zhēng)執(zhí)的問題，這也是裁判權(quán)中立性的要求。盡管審判人員不是質(zhì)證的主體，但是其對(duì)質(zhì)證活動(dòng)應(yīng)有監(jiān)督權(quán)和指揮權(quán)，以確保庭審活動(dòng)有序、高效地進(jìn)行。（二）關(guān)于質(zhì)證法律關(guān)系的客體以訴訟的角度觀之，質(zhì)證法律關(guān)系的客體也即是質(zhì)證這一訴訟活動(dòng)的訴訟標(biāo)的。對(duì)于刑事訴訟的全過程而言，被告人是否構(gòu)成犯罪是本案的訴訟標(biāo)的。但對(duì)于質(zhì)證這一特定的訴訟活動(dòng)而言，其訴訟標(biāo)的就是特定的，即：某項(xiàng)證據(jù)資料在訴訟中的證明力。通常情況下，凡是法律規(guī)定能夠作為證據(jù)資料的，都必須經(jīng)過質(zhì)證才能確定其證明力大小，并作為裁判的依據(jù)。對(duì)此存在例外的情況是：某些常識(shí)、顯而易見的事實(shí)、可以根據(jù)已知的事實(shí)簡(jiǎn)單推理得出的結(jié)論等，無(wú)須經(jīng)過質(zhì)證就可以被裁判所采納。此外，根據(jù)我國(guó)證據(jù)學(xué)的通說(shuō)，訴訟證據(jù)必須同時(shí)具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性三性才能作為裁判的依據(jù)，因此，證據(jù)資料的證明力大小應(yīng)由證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性所決定。因此，綜上所述，所謂質(zhì)證法律關(guān)系的客體就是法律規(guī)定必須經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)資料的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性。 （三）質(zhì)證法律關(guān)系的內(nèi)容所謂質(zhì)證法律關(guān)系的內(nèi)容就是控辯雙方和接受質(zhì)詢的人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，一方主體在行使質(zhì)證權(quán)利的同時(shí)也就是另一方主體履行受質(zhì)問義務(wù)的過程。這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系主要體現(xiàn)在以下訴訟主體之間： 首先，在控辯雙方和證人之間是質(zhì)詢和受質(zhì)詢的關(guān)系。通常情況下，受質(zhì)詢的人有回答控辯雙方提問的義務(wù)，除非法律規(guī)定，其有權(quán)對(duì)特定問題拒絕回答；其次，對(duì)控辯雙方而言，同時(shí)有對(duì)對(duì)方進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利和回答對(duì)方質(zhì)詢的義務(wù)。二、質(zhì)證在訴訟中的功能 質(zhì)證最基本的功能首先在于，通過質(zhì)證能促使訴訟的雙方當(dāng)事人積極參與案件的審理活動(dòng)，有利于審判員迅速查明事實(shí)，為下一階段正確適用法律作好準(zhǔn)備。其次，通過質(zhì)證能促進(jìn)社會(huì)糾紛的解決。無(wú)論是刑事訴訟還是民事訴訟，其本質(zhì)上都是社會(huì)糾紛的表現(xiàn)。訴訟的重要功能就在于化解各類有可能引起劇烈沖突的社會(huì)糾紛，以維持社會(huì)的穩(wěn)定。因此，訴訟進(jìn)行的方式就直接關(guān)系到糾紛能否被妥善的解決。對(duì)此，質(zhì)證制度有著天然的優(yōu)勢(shì)。通過設(shè)計(jì)良好的質(zhì)證制度，使雙方當(dāng)事人在訴訟的核心問題證據(jù)問題上平等地發(fā)揮作用，既使是敗訴者，對(duì)訴訟的結(jié)果也較能信服。第三，通過質(zhì)證，審判人員用以制作判決的依據(jù)將更多地建立在雙方當(dāng)事人質(zhì)證的結(jié)果上，同時(shí)最大限度減少審判人員在審核證據(jù)上的主觀臆斷，這將使判決更容易獲得社會(huì)的認(rèn)可。注釋：參見：李心鑒著：刑事訴訟構(gòu)造論，中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年8月第1版，第92頁(yè)。參見：柯昌信 崔正軍主編：民事證據(jù)在訴訟中的運(yùn)用，人民法院出版社1998