論心法基本原則的價(jià)值.doc

論刑法基本原則的價(jià)值學(xué) 員：次仁旺姆 學(xué) 號(hào)：090108580222011年10月24日論刑法基本原則的價(jià)值【摘要】刑法的基本原則，是指刑法本身具有的、貫穿全部刑法規(guī)范、體現(xiàn)我國(guó)刑事立法與刑事司法基本精神、指導(dǎo)和制約全部刑事立法和刑事司法過(guò)程的基本準(zhǔn)則法。新刑法規(guī)定了刑法的三個(gè)基本原則，即罪刑法定原則、罪刑相適應(yīng)原則和適用法律一律平等原則法。刑法的價(jià)值，即刑法的目的，它立足于揭示刑法的應(yīng)然性，也就是人們通過(guò)刑法的實(shí)施所希望達(dá)到的最終目的?！娟P(guān)鍵詞】刑法 基本原則 價(jià)值一、刑法基本原則的概念及意義1、刑法的概念刑法，是國(guó)家的基本法律之一，是規(guī)定犯罪和刑罰的法律的總稱。具體說(shuō)來(lái)，就是掌握國(guó)家政權(quán)的階級(jí)為了維護(hù)其統(tǒng)治，根據(jù)本階級(jí)的意志，規(guī)定哪些行為是犯罪，并對(duì)犯罪人以何種刑罰處罰的法律的總和。2、刑法基本原則的概念刑法基本原則問(wèn)題是刑事立法和刑事司法中一個(gè)帶有全局性、根本性的問(wèn)題。 何謂刑法基本原則 我們認(rèn)為，所謂刑法基本原則，是指貫穿全部刑法規(guī)范、具有指導(dǎo)和制約全部刑事立法和刑事司法意義，并體現(xiàn)我國(guó)刑事法制的基本精神的準(zhǔn)則。 首先，刑法基本原則必須是貫穿全部刑法規(guī)范，具有指導(dǎo)和制約全部刑事立法和刑事司法意義的。其次，刑法基本原則必須體現(xiàn)我國(guó)刑事法制的基本精神，這就是堅(jiān)持法治，摒棄人治；堅(jiān)持平等，反對(duì)特權(quán)；講求公正，反對(duì)徇私。只有符合刑事法制基本精神的原則才能成為刑法的基本原則。依據(jù)上述界定，罪刑法定原則、適用刑法人人平等原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則無(wú)可置疑地應(yīng)當(dāng)屬于我國(guó)刑法的基本原則，并已為我國(guó)修訂的刑法所確認(rèn)，而成為我國(guó)刑法修訂中最引入矚目的一個(gè)閃光點(diǎn) 3、刑法基本原則的意義刑法基本原則既然是貫穿于全部刑法規(guī)范和刑法適用中的準(zhǔn)則，是刑事法制基本精神的集中體現(xiàn)，它們對(duì)刑事立法和刑事司法所具有的巨大指導(dǎo)意義便是勿庸置疑的。今后的刑事立法工作，必須完全符合刑法基本原則，而決不能違背這些基本原則。對(duì)刑法如有必要加以修改補(bǔ)充時(shí)，一定要以這些基本原則為指導(dǎo)，使罪刑規(guī)范更加具體、明確、清晰，既有利于保護(hù)社會(huì)，又有利于保障人權(quán)。刑事司法工作要大力貫徹這些基本原則，強(qiáng)化法治意識(shí)、平等觀念和公正無(wú)私、剛直不阿的思想，使所辦的案件能經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)?？傊?，刑法基本原則具有強(qiáng)大的威力，它們既有利于積極同犯罪作斗爭(zhēng)，又有利于切實(shí)保障公民的合法權(quán)益；既有利于推進(jìn)法治化進(jìn)程，又有利于維護(hù)法律的公正性；既有利于實(shí)現(xiàn)刑法的目的，又有利于達(dá)到刑罰的最佳效果。因此，它們必將促進(jìn)我國(guó)刑事立法的更加完善和刑事司法的更加文明，從而更好地保障有中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。 二、刑法的基本原則。1、罪刑法定原則罪刑法定原則的經(jīng)典表述是，“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”，“法無(wú)明文規(guī)定不處罰”。刑法第3條明文規(guī)定了罪刑法定原則。罪刑法定原則產(chǎn)生的思想淵源是三權(quán)分立學(xué)說(shuō)與心理強(qiáng)制說(shuō)。但該原則的四項(xiàng)基礎(chǔ)則是民主主義與尊重人權(quán)主義：民主主義要求，什么是犯罪，對(duì)犯罪如何處罰，必須由人民群眾決定，具體表現(xiàn)為由人民群眾選舉產(chǎn)生的立法機(jī)關(guān)來(lái)決定；尊重人權(quán)主義要求，為了保障公民的自由，必須使得公民能夠事先預(yù)測(cè)自己行為的性質(zhì)與后果，故什么犯罪，對(duì)犯罪如何處罰，必須在事前明文規(guī)定。 罪刑法定原則的具體要求如下： （1）規(guī)定犯罪及其法律后果的法律必須是立法機(jī)關(guān)制定的成文法律，行政規(guī)章不得規(guī)定刑罰，習(xí)慣法不得作為刑法的淵源，判例也不應(yīng)作為刑法的淵源。 （2）禁止不利于行為人的事后法（禁止溯及既往）。 （3）禁止不利于行為人的類推解釋。 （4）禁止絕對(duì)的不定刑與絕對(duì)的不定期刑。 （5）刑法的處罰范圍與處罰程度必須具有合理性：只能將值得刑罰科處的行為規(guī)定為犯罪，禁止將輕微危害行為當(dāng)作犯罪處理；處罰程度必須適應(yīng)現(xiàn)階段一般人的價(jià)值觀念。 （6）對(duì)犯罪及其法律后果的規(guī)定必須明確：對(duì)犯罪構(gòu)成的規(guī)定必須明確；對(duì)法律后果的規(guī)定必須明確。 （7）禁止不均衡的、殘虐的刑罰。 這里特別要說(shuō)明的是類推解釋與擴(kuò)大解釋的區(qū)別。一般認(rèn)為，罪刑法定原則并不禁止擴(kuò)大解釋，但如何厘定擴(kuò)大解釋與類推解釋的界限，則是一個(gè)難題。從形式上說(shuō)，擴(kuò)大解釋所得出的結(jié)論，沒(méi)有超出刑法用語(yǔ)可能具有的含義，即在刑法文字含義的“射程”之內(nèi)進(jìn)行解釋；而類推解釋所得出的結(jié)論，超出了用語(yǔ)可能具有的含義，即在刑法文字含義的“射程”之外進(jìn)行解釋。從著重點(diǎn)上說(shuō)，擴(kuò)大解釋著眼于刑法規(guī)范本身，仍然是對(duì)規(guī)范的邏輯解釋；類推解釋著眼于刑法規(guī)范之外的事實(shí)，是對(duì)事實(shí)的比較。從論理方法上說(shuō)，擴(kuò)大解釋是擴(kuò)張性的劃定刑法的某個(gè)概念，使應(yīng)受處罰的行為包含在該概念中；類推解釋則是認(rèn)識(shí)到某行為不是刑法處罰的對(duì)象，而以該行為與刑法規(guī)定的相似行為具有同等的惡害性為由，將其作為處罰對(duì)象。從實(shí)質(zhì)上而言，擴(kuò)大解釋的結(jié)論在公民預(yù)測(cè)可能性范圍之內(nèi)；類推解釋則超出了公民預(yù)測(cè)可能性的范圍。 2、刑法平等適用原則平等適用刑法，也即刑法面前人人平等，是指刑法規(guī)范在根據(jù)其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m用的所有場(chǎng)合，都予以嚴(yán)格適用。刑法第4條明文規(guī)定了該原則。平等適用刑法，是維護(hù)合法權(quán)益的要求，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，是預(yù)防犯罪的要求，是實(shí)現(xiàn)價(jià)值追求的要求，是作為規(guī)范的刑法本身的要求，是法治的要求。 平等適用刑法的具體要求是：對(duì)刑法所保護(hù)的合法權(quán)益予以平等的保護(hù)；對(duì)于事實(shí)犯罪的任何人，都必須嚴(yán)格依照法律認(rèn)定犯罪；對(duì)于任何犯罪人，都必須根據(jù)其犯罪事實(shí)與法律規(guī)定量刑；對(duì)于被判處刑罰的任何人，都必須嚴(yán)格按照法律的規(guī)定執(zhí)行刑罰。 3、刑法相適應(yīng)原則罪刑相適應(yīng)的基本含義是，刑罰的輕重應(yīng)與犯罪的輕重相適應(yīng)。刑法第5條明文規(guī)定了這一原則。罪刑相適應(yīng)，是適應(yīng)人民樸素的公平意識(shí)的一種法律思想，是罪與刑的基本關(guān)系決定的，是預(yù)防犯罪的需要。 罪刑相適應(yīng)原則的具體要求是：以客觀行為的侵犯性與主觀意識(shí)的罪過(guò)性相結(jié)合的犯罪社會(huì)危害程度，以及犯罪主體再次犯罪的危險(xiǎn)程度，作為刑罰的尺度；換言之，刑罰既要與犯罪性質(zhì)相適應(yīng)，又要與犯罪情節(jié)相適應(yīng)。在立法上實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，要求注重對(duì)各種犯罪的社會(huì)危害程度的宏觀預(yù)測(cè)和遏制手段的總體涉及，確定合理的刑罰體系、刑罰制度與法定刑；在量刑方面實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，要求將量刑與定罪置于同等重要地位，強(qiáng)化量刑公正的執(zhí)法觀念，實(shí)現(xiàn)刑與罪的均衡協(xié)調(diào)；在行刑方面實(shí)現(xiàn)罪刑法定原則，要求注重犯罪人的人身危險(xiǎn)程度的消長(zhǎng)變化情況，合理的運(yùn)用減刑、假釋等制度。三、刑法基本原則的價(jià)值刑法的價(jià)值，即刑法的目的，它立足于揭示刑法的應(yīng)然性，也就是人們通過(guò)刑法的實(shí)施所希望達(dá)到的最終目的。我國(guó)現(xiàn)行刑法的目的是通過(guò)懲罰犯罪現(xiàn)象的方式來(lái)保護(hù)人民，可見(jiàn)懲罰犯罪是我國(guó)刑法的最基本的功能是發(fā)揮刑法其他功能的前提和保證，運(yùn)用刑法這一基本功能的目的也是為了實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑法的最終目的保護(hù)人民。1、罪刑法定原則的價(jià)值 我國(guó)1979年刑法沒(méi)有明確規(guī)定罪刑法定原則，相反卻在其第79條規(guī)定了有罪類推制度。1997年刑法從完善我國(guó)刑事法治、保障人權(quán)的需要出發(fā)，明文規(guī)定了罪刑法定原則，并廢止了類推。1997年刑法第3條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！边@一原則的價(jià)值內(nèi)涵和內(nèi)在要求，在刑法中得到了充分的體現(xiàn)。刑法上明確規(guī)定罪刑法定原則，有助于推動(dòng)刑事立法的完善和進(jìn)步。 罪刑法定原則的立法化，會(huì)促進(jìn)刑事立法內(nèi)容與立法技術(shù)的科學(xué)性。罪刑立法的明確化，是罪刑法定原則的又一基本要求。在刑法中明確規(guī)定罪刑法定原則，貫徹罪刑立法明確化的要求，必將從一個(gè)重要方面促進(jìn)刑事立法的科學(xué)性。例如，有助于促進(jìn)刑法分則條文立法模式的完善。 在罪刑法定原則之下，法之明文規(guī)定是司法活動(dòng)的前提性根據(jù)。因此，在罪刑法定原則的司法適用中， 首先，有助于強(qiáng)化執(zhí)法意識(shí)。堅(jiān)持嚴(yán)肅執(zhí)法的觀念，強(qiáng)化依法定罪判刑的法治意識(shí)，才能樹立刑法及刑事法治的權(quán)威，進(jìn)而通過(guò)正確的司法活動(dòng)來(lái)達(dá)到保護(hù)人民、懲罰犯罪、預(yù)防犯罪的刑法目的。其次，有助于提高司法水平。罪刑法定原則的立法化強(qiáng)化了執(zhí)法意識(shí)，這無(wú)疑有助于提高司法水平，罪刑法定原則各項(xiàng)內(nèi)在要求的立法貫徹，又必然促進(jìn)刑法立法的完備和明確，為刑事司法提供完備、科學(xué)、便于操作的法律武器，這更是直接有助于刑事司法水平的提高。 再次，有助于完善司法解釋。由于刑事立法不完備、立法修改不及時(shí)和立法解釋欠缺等原因，最高司法機(jī)關(guān)的一些刑事司法解釋中，時(shí)常有侵入立法解釋的越權(quán)解釋的內(nèi)容。這類越權(quán)司法解釋的產(chǎn)生雖然事出有因，但也不能予以肯定。2、刑法平等適用原則的價(jià)值刑法平等不像罪行法定原則那樣以追求個(gè)人自由為其價(jià)值內(nèi)容，平等本身既是其目的，平等所包含的內(nèi)容正是這一原則所蘊(yùn)含的價(jià)值內(nèi)容。對(duì)刑法平等內(nèi)容的探求，其實(shí)質(zhì)就是對(duì)是否要制定一部平等刑法的必要性的追求。刑法面前人人平等原則不適宜作為刑法的基本原則。刑法適用平等只是適用法律的平等，即司法平等，而不包括立法平等。立法上是否平等并不影響司法上平等。罪行平等原則或刑法平等原則具有兩方面的內(nèi)容，立法上的平等和司法上的平等，這兩方面的內(nèi)容相輔相成，缺一不可。沒(méi)有立法上的平等，司法平等就根本沒(méi)有存在的前提，沒(méi)有司法的切實(shí)貫徹執(zhí)行，立法平等只能形同虛設(shè)。就刑法平等的價(jià)值內(nèi)容而言，刑法平等一方面表現(xiàn)在，平等地保護(hù)刑事法律關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)益；另一方面表現(xiàn)在，平等地制裁犯罪，排斥特權(quán)和歧視。從權(quán)利保護(hù)的意義上看，平等涉及機(jī)會(huì)平等、待遇平等和基本需求平等。因此，我們也可以說(shuō)，平等首先是一項(xiàng)道德原則，即便我們?cè)谄降惹懊婀谝孕谭ǖ淖謽?，也改變不了平等的本質(zhì)。作為一種政治法律要求，平等首先是人類特有的基本需求的反映，是作為個(gè)體的人認(rèn)識(shí)到自己同他人的共同性之后激發(fā)的一種本能性需要。一個(gè)人必須認(rèn)同自己所屬的社會(huì)群體，并與自己所屬群體的其他成員一樣平等地認(rèn)同、分享自己所屬群體的基本價(jià)值，這種“歸屬需要”就成了人類及其個(gè)體要求“平等”的內(nèi)在動(dòng)力。3、刑法相適應(yīng)原則的價(jià)值在我國(guó)的刑法實(shí)踐中，罪刑相適應(yīng)是我國(guó)刑法的一項(xiàng)基本原則，其具體內(nèi)容包括：重罪規(guī)定重罪重罰，輕罪規(guī)定輕罪輕罰;重罪的刑罰不得低于輕罪的刑罰，輕罪的刑罰不得重于重罪的刑罰;有罪必罰，無(wú)罪不罰;一罪一罰，數(shù)罪并罰;同罪同罰，罪刑適應(yīng);6、刑罰的性質(zhì)與犯罪的性質(zhì)相適應(yīng)。罪刑相適應(yīng)原則與罪刑擅斷原則的對(duì)立面。指刑罰的輕重應(yīng)與犯罪的輕重相適應(yīng)，罪刑相稱，罰當(dāng)其罪。罪刑相適應(yīng)原則是行為人對(duì)自己的行為且只對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，而不是對(duì)他人的行為負(fù)責(zé)。罪刑相適應(yīng)的基本要求是：罪刑相適應(yīng)的首要內(nèi)容就是有罪當(dāng)罰，無(wú)罪不罰。我國(guó)刑法中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)等規(guī)定充分體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則中的有罪當(dāng)罰，無(wú)罪不罰的內(nèi)容。罪刑相適應(yīng)的另一內(nèi)容就是罰當(dāng)其罪。我國(guó)刑法正是依照馬克思主義刑法學(xué)的指導(dǎo)，既反對(duì)客觀歸罪，也反對(duì)主觀歸罪;主張犯罪的主客觀方面的辯證統(tǒng)一，以此判斷輕罪重罪。刑質(zhì)與罪質(zhì)相適應(yīng)還意味著不同刑種之間不能更替、變科，更不能以錢贖刑。這是罪刑相適應(yīng)原則的又一內(nèi)容。也是在法律面前人人平等原則在刑