曼昆經(jīng)濟學(xué)筆記(9)——國際貿(mào)易.docx_第1頁
曼昆經(jīng)濟學(xué)筆記(9)——國際貿(mào)易.docx_第2頁
曼昆經(jīng)濟學(xué)筆記(9)——國際貿(mào)易.docx_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

第九章 國際貿(mào)易一、決定貿(mào)易的因素1、沒有貿(mào)易時的均衡當(dāng)一個經(jīng)濟不能在世界市場上進行貿(mào)易時,價格會自發(fā)調(diào)整,使國內(nèi)供給與需求達到平衡。2、世界價格和比較優(yōu)勢我們把世界市場上的通行價格稱為世界價格。如果世界價格高于國內(nèi)價格,開放貿(mào)易后該國成為物品出口國,國內(nèi)生產(chǎn)者渴望得到國外可以得到的高價格;反之,則為物品進口國,由于它為國外生產(chǎn)者提供了更好的價格。其實,國內(nèi)的價格反映著一種物品在國內(nèi)生產(chǎn)的機會成本,若價格比世界價格低說明,該國生產(chǎn)該物品有著更低的機會成本即具有比較優(yōu)勢;反之,則國外的生產(chǎn)者有比較優(yōu)勢。各國之間的貿(mào)易最終要建立在比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上,也就是說,貿(mào)易之所以互惠是因為它使各國可以專門從事自己最擅長的活動。二、貿(mào)易的贏家和輸家1、出口國的得失一旦允許貿(mào)易,國內(nèi)價格上升到等于世界價格的水平。此時,消費者剩余減少、生產(chǎn)者剩余增加,總體上來看,消費者剩余的減少量小于生產(chǎn)者剩余的增加量,所以,總剩余增加,社會的經(jīng)濟福利改善。關(guān)于出口國的兩個結(jié)論:當(dāng)一國允許貿(mào)易并成為一種物品的出口者時,國內(nèi)該物品生產(chǎn)者的狀況變好,而國內(nèi)該物品消費者的狀況變壞。從贏家收益超過輸家損失的意義上說,貿(mào)易使一國的經(jīng)濟福利增加了。2、進口國的得失關(guān)于出口國的分析,與上相同,會得出兩個相似的結(jié)論:當(dāng)一國允許貿(mào)易并成為一種物品的進口國時,國內(nèi)該物品生產(chǎn)者的狀況變壞,而國內(nèi)該物品消費者的狀況變好。從贏家收益超過輸家損失的意義上說,貿(mào)易使一國的經(jīng)濟福利增加了。以上結(jié)果基于該國僅僅是一個小型經(jīng)濟體,無論出口還是進口都不會對世界價格造成影響,在世界市場上,它是作為價格接受者存在的。我們還可以發(fā)現(xiàn),貿(mào)易并不是使每個人的狀況都變好,因為它總會創(chuàng)造出贏家和輸家。當(dāng)一種政策創(chuàng)造了贏家和輸家時,政治斗爭就登上了舞臺。一些國家不能享受到貿(mào)易的好處,是因為自由貿(mào)易時的輸家在政治上比贏家更有組織,輸家可能在政治斗爭中團結(jié)起來,為實行關(guān)稅或進口配額等貿(mào)易限制而進行游說。3、關(guān)稅的影響關(guān)稅指對進口物品征收的稅,所以只對進口產(chǎn)生影響,作為一個產(chǎn)品出口國關(guān)稅是無關(guān)緊要的。對于一個進口國,在自由貿(mào)易下國內(nèi)價格等于世界價格,關(guān)稅使物品價格提高到世界價格之上,其增加量等于關(guān)稅。因此國內(nèi)該物品價格上升,上升量等于關(guān)稅量,從而更加接近沒有貿(mào)易時的市場均衡價格。國內(nèi)的買者與賣者的行為受到價格變動的影響,國內(nèi)供給量增加,需求量減少,關(guān)稅減少了進口量,并使國內(nèi)市場向沒有貿(mào)易時的均衡移動。由于關(guān)稅提高了國內(nèi)價格,國內(nèi)賣者的狀況變好了,但是國內(nèi)買者的狀況變壞,此外政府增加了收入。但是,總的來看,稅收會減少總剩余,造成無謂損失。關(guān)稅是一種稅,所以會帶來無謂損失,與大部分稅收一樣,它扭曲了激勵,并使稀缺資源配置偏離了最適水平。除了關(guān)稅之外,有時各國限制國際貿(mào)易的另一種方法是對進口的某種物品的數(shù)量實行限制。它的效果與關(guān)稅相似,減少進口物品數(shù)量,提高國內(nèi)價格,減少國內(nèi)消費者的福利,增加國內(nèi)生成者的福利,并引起無謂損失。這兩種類型的貿(mào)易限制之間唯一的差別是:關(guān)稅增加了政府的收入,而進口配額為那些得到進口許可證的人創(chuàng)造了剩余。進口許可證持有者的利潤是國內(nèi)價格和世界價格之間的產(chǎn)額。如果政府對進口許可證收費,進口配額與關(guān)稅就更加相似了。4、國際貿(mào)易的其他利益l 增加了物品的多樣性,自由貿(mào)易使所有國家的消費者都有了更多的選擇。l 通過規(guī)模經(jīng)濟降低了成本,一些物品只有大量生產(chǎn)時,才能以低成本生產(chǎn),這種情況稱為規(guī)模經(jīng)濟。自由貿(mào)易使企業(yè)可以進入更大的世界市場,并使企業(yè)可以更充分的實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。l 增加了競爭,一個避開了外國競爭者的公司更有可能擁有市場勢力,這又使其能把價格提高到競爭水平之上,這是一種市場失靈,開放貿(mào)易促進了競爭,并使市場更好的運行。l 加強了思想交流,技術(shù)進步在世界范圍內(nèi)的轉(zhuǎn)移通常被認為是與含有這些技術(shù)進步的物品的國際貿(mào)易相關(guān)的。三、各種限制貿(mào)易的觀點1、工作崗位論自由貿(mào)易的反對者常說,與其他國家進行貿(mào)易消滅了國內(nèi)的一些工作崗位。但是,在自由貿(mào)易消滅一些工作崗位的同時,也創(chuàng)造了一些工作崗位。根據(jù)比較優(yōu)勢的理論,總會有產(chǎn)品適合一國生產(chǎn),只是在產(chǎn)業(yè)調(diào)整的短期內(nèi),會給工人們帶來一定困難。2、國家安全論當(dāng)一個行業(yè)受到來自其他國家的競爭威脅時,自由貿(mào)易的反對者往往會爭辯說,該行業(yè)對國家安全是至關(guān)重要的。經(jīng)濟學(xué)家承認,出于對國家安全的考慮,保護關(guān)鍵行業(yè)可能是合理的。3、幼稚產(chǎn)業(yè)論新興產(chǎn)業(yè)有時認為,應(yīng)該實行暫時性貿(mào)易限制,以有助于該產(chǎn)業(yè)的成長。這種觀點認為,在經(jīng)過一段時間的保護期過后,這些產(chǎn)業(yè)成熟了,也就能與外國企業(yè)競爭了。同樣。老產(chǎn)業(yè)有時也認為,它們需要暫時性的保護,以有助于它們對新情況做出調(diào)整。但是,經(jīng)濟學(xué)家經(jīng)常對此持懷疑態(tài)度,主要是幼稚產(chǎn)業(yè)論在實踐中難以實施。為了成功的實施保護,政府需要確定哪個產(chǎn)業(yè)實施這種保護最終是有了可圖的,并確定建立這些產(chǎn)業(yè)的利益是否大于實時保護給消費者帶來的成本。最后,這種做法往往是保護那些在政治上強有力的產(chǎn)業(yè),而且一旦一個政治上強有力的產(chǎn)業(yè)得到免除外國競爭的保護,這種“暫時性”政策就很難取消。此外,經(jīng)濟學(xué)家還從原則上懷疑幼稚產(chǎn)業(yè)論,既然我們相信其為新興產(chǎn)業(yè),我們就有理由相信其在長期內(nèi)是有利可圖的,那么企業(yè)所有者應(yīng)該愿意為實現(xiàn)最終的利潤而承受暫時性虧損,保護并不是一個幼稚產(chǎn)業(yè)成長所必需的。4、不公平競爭論一種觀點是,只有各國都按同樣的規(guī)則行事,自由貿(mào)易才是合意的。如果不同國家的企業(yè)服從于不同的法律和管制,那么,讓企業(yè)在國際市場上進行競爭是不公平的。但這種情況下與自由貿(mào)易并沒有什么不同,消費者從低價中收益,生產(chǎn)者則蒙受低價的損失,而且消費者從低價中得到的好處會

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論