小學數(shù)學學科教學質量分析報告2011、7.doc_第1頁
小學數(shù)學學科教學質量分析報告2011、7.doc_第2頁
小學數(shù)學學科教學質量分析報告2011、7.doc_第3頁
小學數(shù)學學科教學質量分析報告2011、7.doc_第4頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

北關歐堡小學數(shù)學教學質量分析報告(2010-2011學年度第二學期)課程評價在課程改革中起著導向與質量監(jiān)控的重要作用,是課程改革的關鍵環(huán)節(jié)。因此,我們根據教育體育局的精神對全校16年級的學生進行了質量檢測和抽樣分析。其目的不僅是監(jiān)控上學期新課程執(zhí)行的質量,更重要的是使其成為我們課程改革順利實施的導向。下面僅就期末檢測中小學數(shù)學試卷所呈現(xiàn)的成績與問題,對全校的小學數(shù)學教學質量作一下粗淺的分析與評價。 主要成績: 1、基礎知識掌握好。 從16年的試題數(shù)據統(tǒng)計可以看出,填空題和計算題的正確率較高。尤其是計算題的樣本平均正確率達到了92%,填空題的樣本平均正確率達到了87%,分別高于各年級樣本平均正確率。從學生的計算題正確率高我們可以看出學生的計算能力較強;從學生的填空題正確率高我們可以看出學生的記憶、理解能力較強。在填空題中多數(shù)是知識記憶型和理解型的題目。由此可見,學生對記憶、理解、計算等方面的基礎知識掌握的還是比較扎實的。 2、創(chuàng)新思維能力強。 “靈活開放,注重創(chuàng)新”是我們本次命題的原則之一。因此,在各年級的試題中都有一定數(shù)量的靈活、開放的試題。比如:一年試卷中“9+3=( )+( )”一題,孩子們就寫出了不同的答案:像9+3=10+2,9+3=7+5,9+3=11+1,9+3=12+0等等。還有五年試卷中“正方形的周長是24厘米。圖中陰影部分的面積是多少?”一題,學生的答案更是多種多樣:有的列式 244=6(厘米) 66=36(平方厘米) 662=18(平方厘米)3618=18(平方厘米);有的列式244=6(厘米) 66=36(平方厘米)362=18(平方厘米);還有的列綜合算式:(244)(244)2;(244)(244)(244)(244)2等等??梢哉f形式不一、不拘一格。由此我覺得,孩子的創(chuàng)造思維能力是不可估量的,我們應該多給他們提供這樣的機會,激發(fā)孩子的創(chuàng)造潛能,肯定他們的成績。 3、解決問題方法活。 在各年級的試題中我們都編制了一些解決實際問題的題目,最明顯的就是各年級試題的最后一道。這類題目雖然總體正確率不高,但有很多學生的解題方法令人十分嘆服。比如:五年數(shù)學中的租車問題“300人乘車去旅游,可供乘坐的車輛有兩種。甲種車每車可坐48人,每天租金800元;乙種車每車可坐20人,每天租金500元。(1)設計一種租車方案,并計算出所需的費用是多少。(2)找出費用最少的租車方案,寫出來。有一名學生采用列表的方法解答的:1種2種3種在這樣寫出3種租車方案后,他又對比找出了費用最少的租車方案,即大車6輛,小車1輛,共花5300元。多么高明的辦法,多么了不起的孩子。還有一名學生分別這樣回答兩個問題:(1) 30020=15(輛) 15500=7500(元);(2)30048=6.25(輛) 6.25800=5000(元)。因此,通過這一題,老師們的認識得到了提升:如果單獨包車,則最少要用5300元;如果隨團搭配,則最少要用5000元。所以,我們的感受是:“新課程的確是一個學習的共同體”。 4、學習習慣良好。 從抽查試卷看,90%字跡清晰、書寫規(guī)范。說明大多數(shù)的學生日常學習習慣良好,學習態(tài)度認真仔細。可以說,這為他們今后的學習打下了基礎,提供了保證。但是并不能排除個別學生,書寫潦草、卷面混亂的現(xiàn)象。更值得高興的是:我們學校教師把這次檢測、分析作為一次學習的機會,教研的機會。比如:三年級在批閱試卷的過程中,發(fā)現(xiàn)四年級應用題的第5題“一列火車3小時行駛147千米。從成都到北京的鐵路長2048千米,照這樣的速度,大約要行多長時間?(得數(shù)保留整數(shù))”由于學生采用不同的估算方法,結果出現(xiàn)了三種不同的答案,分別是40小時、41小時、42小時。他們在一番爭論后及時與教育辦聯(lián)系,問哪種答案是對的,最后確定三種答案全是對的。通過以上的分析,我們可以看出:我們的很多教師已經把新課程的理念落實到教學實際之中。他們在夯實基礎的同時,關注了學生 “數(shù)學思考、解決問題、情感態(tài)度以及個性發(fā)展”等全方位的綜合素質,促進了學生創(chuàng)新思維能力、解決問題能力及學習習慣等綜合素質的拓展和提升。存在問題:1、學生的思維受定勢的影響比較嚴重。 具體反映在比較簡單的與例題類似的典型題目學生解答正確率高,對于比較陌生的題目解答則不太理想,正確率較低。比如:一年級“算一算:1、寫出計算過程,再算出結果。第1小題8+6=( )”正確率達到98.5% ,而“第2小題4+9=( )和第3小題5+7=( )”正確率則分別為95%和88%。這三個小題大體相同,為什么正確率卻有如此差距呢?其原因就是:第1小題與書中例題、習題的形式相同,大數(shù)在前、分解小數(shù)湊整十;第2小題則稍有變化,小數(shù)在前、分解大數(shù)湊整十,寫出思考過程則稍有困難;第3小題由于格式出現(xiàn)了變化,是將前一個數(shù)分解與后面的數(shù)湊整十,所以錯誤率直線上升。這說明學生對“湊十法”理解不透,只能機械模仿。同時,也說明學生對慣常的問題比較適應,正確率高,稍有變化則難以應付,缺乏慎重思考、獨立分析、觸類旁通的能力。再如:二年數(shù)學“商店運來一些書包,賣出25個后,還剩45個。運來多少個書包?又運來18個,現(xiàn)在有多少個書包?”一題,第二個問題有很多學生列式為“70+18”。以上兩例說明學生受教材習題的定勢影響比較嚴重,不能仔細、認真地分析問題。 2、學生綜合運用知識及分析、判斷的能力較差。 從前面的試題數(shù)據統(tǒng)計可以看出,學生的判斷題、選擇題及應用題的正確率相對較低。尤其是選擇題的樣本正確率僅有69%,其次是判斷題和應用題的樣本正確率接近80%,都分別低于各年級樣本平均正確率。由此可見,學生綜合運用知識及分析、判斷的能力較差。 四、改進措施1、進一步加強對學生計算技能的訓練,切實使學生計算機能全部達到課標要求,尤其要加強口算技能的訓練,這是提高學生計算能力的關鍵所在。2、要加強基本概念的教學,使學生準確地理解基本概念。教學中引導學生理解基本概念時,一定要重視知識發(fā)生的過程和方法,把握概念的要點。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論