實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)心得體會(huì).doc

實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)心得體會(huì)實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)心得體會(huì)一：實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)體會(huì)今年春節(jié)過后我到常鴻所實(shí)習(xí)，三月取得北京律協(xié)頒發(fā)的申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員實(shí)習(xí)證，成為一名首都實(shí)習(xí)律師。經(jīng)過半年多的實(shí)習(xí)，深感陷入一個(gè)個(gè)具體案件的辦理中，不能全面系統(tǒng)地了解廣泛的律師業(yè)務(wù)，也不能靜下心來及時(shí)總結(jié)辦案過程中的得失。迷茫困惑之際，第二十九期北京市申請(qǐng)律師職業(yè)人員培訓(xùn)在我學(xué)習(xí)生活了三年的法大研究生院開班了。經(jīng)過一個(gè)月的資深律師培訓(xùn)授課、海淀法院和北京仲裁委員會(huì)庭審觀摩，結(jié)合半年多的實(shí)習(xí)經(jīng)歷，我增強(qiáng)了對(duì)律師業(yè)的認(rèn)識(shí)，受益頗多。一、關(guān)于中國律師的歷史。自1912年9月16日民國政府頒布律師暫行章程確立律師制度算起，今年是中國律師制度建立一百周年。如果將民國時(shí)期和新中國成立初期的零星律師制度和實(shí)踐忽略不計(jì)，自1980年全國人大常委會(huì)頒布實(shí)施中華人民共和國律師暫行條例算起，律師制度在我國大陸地區(qū)的真正確立和發(fā)展不過三十余年的時(shí)間。作為新世紀(jì)的首都準(zhǔn)律師，我深感律師制度創(chuàng)設(shè)不易，決心從現(xiàn)在和自身做起，珍惜律師聲譽(yù)，愛護(hù)律師形象，為中國法治建設(shè)和律師業(yè)發(fā)展做好自己的工作。二、關(guān)于律師職業(yè)形象。根據(jù)法官法、檢察官法、律師法和公證法，從事法官、檢察官、律師和公證員工作需要通過國家統(tǒng)一司法考試取得法律職業(yè)資格證書。在構(gòu)成法律職業(yè)的法官、檢察官、律師和公證員四個(gè)行業(yè)中，我們?cè)谕瑯拥恼n堂上經(jīng)過了法學(xué)本科以及碩士博士研究生學(xué)習(xí)，共享同樣的憲政信仰和法治理念，在國家和社會(huì)生活中從不同的角度致力于法治國家的建設(shè)。法官出庭必身著法袍手持法槌，檢察官和公證員也屬于國家機(jī)構(gòu)從業(yè)人員，有著行業(yè)共同的制服，只有律師分布于大大小小的律師事務(wù)所，出庭是否穿著律師袍也并無強(qiáng)行性規(guī)定。在法庭上，律師的形象如何同莊嚴(yán)的國徽相映襯，同法庭的氛圍相符合，在社會(huì)活動(dòng)中，律師如何與社會(huì)其他職業(yè)的形象明顯區(qū)分，這是我們需要高度重視的一個(gè)問題。實(shí)踐中，事務(wù)律師基本能做到統(tǒng)一穿著職業(yè)正裝，這與事務(wù)律師將自身定位為高端服務(wù)業(yè)從業(yè)人員和事務(wù)律師一般在規(guī)?；?、團(tuán)隊(duì)化、公司化管理的大型律所執(zhí)業(yè)有關(guān)。而出庭律師，由于主要接觸基層民眾，平時(shí)生活中對(duì)律師的職業(yè)形象往往關(guān)注不夠，以致出庭時(shí)著裝較為隨意，和法庭上的法官、檢察官形成了鮮明對(duì)比，難免有損律師在委托人和社會(huì)公眾心目中的形象。對(duì)此，我認(rèn)為，在工作時(shí)間，律師應(yīng)當(dāng)穿著職業(yè)正裝，出庭時(shí)律師至少應(yīng)當(dāng)穿著職業(yè)正裝，有條件的應(yīng)當(dāng)穿著律師袍出庭。三、關(guān)于律師與委托人的關(guān)系。實(shí)踐中，委托人往往是通過親友或之前客戶介紹找到我們的，有的委托人是政府機(jī)構(gòu)或大型企業(yè)，有的委托人則文化水平不高或情緒控制意思表達(dá)能力較弱。在一些偏遠(yuǎn)落后地區(qū)，很多基層民眾一生中幾乎沒和律師打過交道，甚至沒有見過一個(gè)律師，思想觀念中卻存在“打官司”就是“打關(guān)系”、“律師就是那個(gè)和法官混得熟幫當(dāng)事人疏通關(guān)系的人”的愚昧觀念，見到律師的第一句話往往是“你和法官熟嗎？”同時(shí)，緊接著的第二句話則是“這官司能打贏嗎？”一些律師由于生計(jì)所迫或者商業(yè)逐利心理驅(qū)使，為了能簽下合同攬到業(yè)務(wù)，將律師法和律師執(zhí)業(yè)規(guī)范職業(yè)道德置之腦后，對(duì)潛在的委托人大肆吹噓、大包大攬，不恰當(dāng)?shù)靥岣吡宋腥藢?duì)律師的期望值，接下案子后發(fā)現(xiàn)委托人不能提供必要的證據(jù)，或者法律適用中存在重大障礙，不得不教唆委托人偽造證據(jù)材料，甚至對(duì)法官等司法工作人員行賄，嚴(yán)重破壞了律師在法官和社會(huì)公眾心目中的形象。我認(rèn)為，作為中國社會(huì)中一個(gè)年輕的職業(yè)，律師應(yīng)當(dāng)在同潛在委托人進(jìn)行業(yè)務(wù)洽談時(shí)，引導(dǎo)公眾對(duì)法律、司法和律師形成全面正確的認(rèn)識(shí)，幫助公眾樹立法治意識(shí)從而參與到法治建設(shè)中。如果律師一味迎合委托人，放棄法律立場和律師職業(yè)的專業(yè)性獨(dú)立性定位，將會(huì)使越來越多的公眾“信訪”不“信法”。法律沒有了權(quán)威和地位，一切靠金錢和權(quán)力說話，那么律師業(yè)以致法律職業(yè)也就迎來了滅頂之災(zāi)。年初，我為北京市某區(qū)政府一起行政復(fù)議案件做論證，當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人對(duì)多年前的一個(gè)“請(qǐng)示”提起行政復(fù)議，區(qū)政府已經(jīng)受理了該行政復(fù)議申請(qǐng)。我提出，“請(qǐng)示”不屬于行政復(fù)議和行政訴訟受案范圍，區(qū)政府依法應(yīng)當(dāng)不予受理，根據(jù)行政復(fù)議法實(shí)施條例駁回行政復(fù)議申請(qǐng)即可。當(dāng)時(shí)區(qū)政府法制辦剛剛來了一個(gè)分管行政復(fù)議的負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人覺得承認(rèn)當(dāng)初受理錯(cuò)誤面子上不好看，要求我改變論證意見。從專業(yè)角度反復(fù)思量，我對(duì)論證意見向法制辦進(jìn)行解釋，頂住負(fù)責(zé)人的壓力堅(jiān)持自己的專業(yè)意見。后來，區(qū)法制辦向北京市法制辦進(jìn)行了咨詢，最終采納了我的意見。我堅(jiān)持認(rèn)為，律師是依法為委托人提供法律服務(wù)的，律師服務(wù)的底線是依法，如果違反法律為委托人提供服務(wù)，那么他提供的不再是法律服務(wù)，他也就不再是律師了。通過聽各位資深律師授課，我更加堅(jiān)信，律師應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持在依法的前提下為委托人出具獨(dú)立專業(yè)的法律意見。四、關(guān)于律師與法官、仲裁員的關(guān)系。資深律師們這樣描述律師與法官的關(guān)系，那就是“君子之交淡如水”。我們從法學(xué)院畢業(yè)時(shí)，有的同學(xué)會(huì)去做法官，有的同學(xué)會(huì)去做律師。同窗學(xué)習(xí)四年以致七年、十年后，法學(xué)院畢業(yè)生會(huì)奔向法官、檢察官、政府法務(wù)、企業(yè)法務(wù)、律師、公證員等不同的法律工作崗位。在不同的工作崗位做久了，難免會(huì)形成特定的思維習(xí)慣，比如檢察官一般傾向于認(rèn)為刑事被告人是有罪的。在法庭上，法官是高高在上的，他端坐于等腰三角形的最高處，控辯雙方的律師相向而坐，同時(shí)面向法官陳述自己的意見?？剞q雙方都希望自己的意見更多地為法官采納，從而維護(hù)委托人的權(quán)益，同時(shí)鞏固委托人與自己的委托代理合同關(guān)系。那么，在日常生活和訴訟過程中，律師是否需要在法官面前低人一等，甚至請(qǐng)客送禮向法官行賄呢？我認(rèn)為，在法庭、仲裁庭中，控方律師、辯方律師和法官、仲裁員是分工合作的關(guān)系。只有控辯雙方律師充分展示單方的證據(jù)、陳述單方的法律意見，才能為法官認(rèn)定查明案件事實(shí)，并最終正確適用法律作出判決提供參考。正所謂集思廣益，法官承擔(dān)著決策者的作用，雙方律師就是從不同角度發(fā)表意見的謀士幕僚，三方分工合作的目標(biāo)是，得出一個(gè)評(píng)判是非、賞善罰惡的公平結(jié)論。當(dāng)然了，委托人難免存在趨利避害、諱疾忌醫(yī)的情形，律師并不能保證委托人向自己陳述的事實(shí)、提交的證據(jù)材料都是準(zhǔn)確的、全面的，這就需要律師、法官睜大自己的眼睛，努力做出專業(yè)而獨(dú)立的判斷。五、關(guān)于律師職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范。事實(shí)上，作為高風(fēng)險(xiǎn)的法律職業(yè)，律師是最重視職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范的行業(yè)群體。律師的日常工作就是，幫助政府、企業(yè)和個(gè)人等委托人發(fā)現(xiàn)、防范、治理和應(yīng)對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)。為此，律師給公眾留下了不近人情、斤斤計(jì)較的職業(yè)形象。試想，如果購物不索要和保存發(fā)票，那么一旦出現(xiàn)了食品安全、產(chǎn)品質(zhì)量問題，就缺失了維護(hù)自身權(quán)益的核心證據(jù)。如果商事交易不訂立書面合同，不把條款擬訂的周密完備，一旦合同履行中出現(xiàn)了爭議，空口無憑如何能說清合同各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同理，在律師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，律師也必須高度重視自身的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范問題。除了避免向委托人大包大攬，最后不能實(shí)現(xiàn)委托人意圖，引發(fā)律協(xié)行業(yè)處分或司法局行政處罰外，我們需要做好同委托人的接談筆錄，把每一次同委托人就事實(shí)陳述、證據(jù)提交、風(fēng)險(xiǎn)提示進(jìn)行溝通的情況記錄在案，一方面是制作案卷檢索備忘，另外可以明確律師為委托人所做的工作，完整呈現(xiàn)委托代理合同履行的狀況和過程。綜上，一個(gè)月的集中培訓(xùn)，使我能夠結(jié)合半年多的實(shí)習(xí)律師工作，總結(jié)得失，明確方向，非常感謝律協(xié)資深律師為即將入行的準(zhǔn)律師闡明執(zhí)業(yè)規(guī)范和職業(yè)道德，展現(xiàn)和傳授刑事、民事、商事、行政四大領(lǐng)域及法律顧問、合同、勞動(dòng)法、著作權(quán)、商標(biāo)、公司、房地產(chǎn)等律師業(yè)務(wù)的基本技能。我相信，在律協(xié)、律所和資深律師的指導(dǎo)下，我會(huì)早日成為一名合格律師。實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)心得體會(huì)二：實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)心得體會(huì)（1239字）自2013年通過國家司法考試之后，我應(yīng)聘到云南新征途律師事務(wù)所，正式開始實(shí)習(xí)律師的工作。剛進(jìn)入律師行業(yè)，心情很激動(dòng)也很迫切，希望自己能夠盡快熟悉相關(guān)業(yè)務(wù)，迅速成長起來，可以獨(dú)立開展相關(guān)工作。但經(jīng)過一段時(shí)間的實(shí)習(xí)實(shí)踐，才發(fā)現(xiàn)剛?cè)胄械男膽B(tài)雖然積極但卻過于急迫，以致過于理想化了。因?yàn)椋诠ぷ鲗?shí)踐中，通過跟隨老律師具體辦案，才發(fā)現(xiàn)自己有太多不足，比如理論與實(shí)踐的關(guān)系，書本知識(shí)要轉(zhuǎn)化為專業(yè)能力，沒有一定量的實(shí)踐顯然不可能。再如，一個(gè)具體案件，從如何接待當(dāng)事人，如何了解案件，以及寫好起訴書，出庭等方方面面，都感到自己做的不足，有許多需要改進(jìn)的地方。雖然，我們所的幾位老律師都熱情的給予我指導(dǎo)、幫助，但總感到還是零碎了些，心中急切希望能有一次系統(tǒng)的培訓(xùn)與學(xué)習(xí)，以便掌握更多相關(guān)知識(shí)，并切實(shí)提高自己的專業(yè)技能。恰在此時(shí)，云南省律師協(xié)會(huì)發(fā)出通知，開展相關(guān)的實(shí)習(xí)人員培訓(xùn)，我感到真是一場及時(shí)雨，于是開始認(rèn)真的學(xué)習(xí)。我們的的培訓(xùn)分為兩部分進(jìn)行，第一部分是網(wǎng)絡(luò)課程的學(xué)習(xí)，省律協(xié)請(qǐng)了法律各專業(yè)領(lǐng)域的教授、專家、律師給我們授課。內(nèi)容豐富、實(shí)用，對(duì)我們專業(yè)能力的提高起到了很好的作用。由于授課教師眾多，我再次就不一一詳述了，只就印象最深的兩門課，談?wù)勛约旱捏w會(huì)，一門是隋彭生老師講的民法與律師實(shí)務(wù)課。隋老師講課風(fēng)趣、生動(dòng)，往往將深?yuàn)W的民法理論、原理融入具體的案例之中，讓人印象深刻，這種深入淺出的授課方法，得到許多實(shí)習(xí)人員的好評(píng)。比如隋老師講買賣合同中，風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移，就用買賣耕牛為例，十分形象的可視化的說明，買賣合同中，一般情況下，風(fēng)險(xiǎn)是隨交付而轉(zhuǎn)移的。像這樣的例子，在隋老師的授課中，比比皆是，對(duì)我們幫助很大。另外一門是刑訴課，這門課我們過去參加司法考試時(shí)，也學(xué)過，但角度并不完全相關(guān)聯(lián)、相一致。其中，授課老師重點(diǎn)談到了一名律師，在實(shí)際工作中，作為刑事辯護(hù)律師，自身應(yīng)注意的事項(xiàng)，也包括了如何規(guī)避執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，如何正確處理好于委托人、公訴人、法官之間的關(guān)系，這些都對(duì)我的實(shí)際工作起到實(shí)實(shí)在在的幫助。第二部分的培訓(xùn)，就是這次集中面授。三位老師授課都非常精彩。納麒老師講的課題是社會(huì)主義法治理念教育令我們從更廣闊的視野，更高的角度，來認(rèn)識(shí)法律工作者的定位問題，也深刻認(rèn)識(shí)到是國家的進(jìn)步、文明、民主、富強(qiáng)，催進(jìn)了法治的進(jìn)程，反過來法律工作也在不斷促進(jìn)著國家的發(fā)展。因此，對(duì)自己所從事的這份職業(yè)有一種自豪感。著名的馬軍律師精彩的演講，大堂內(nèi)多次響起掌聲。我深深感到，作為一名老律師，馬軍先生的人品、風(fēng)范都是值得我們好好學(xué)習(xí)的，同時(shí)馬軍先生對(duì)我們這些新入行的實(shí)習(xí)律師的真誠忠告，以及殷切希望也給我們的莫大的鼓勵(lì)。資深律師蘇建明來給大家授課，重點(diǎn)談到了律師業(yè)務(wù)的開拓與創(chuàng)新，讓大家開闊了眼界，對(duì)今后的美好未來有了具體、明確的最后目標(biāo)。總之，這次培訓(xùn)活動(dòng)，讓我更深入地了解了自己的執(zhí)業(yè)，既看到法律工作的艱辛、風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)又看到這一職業(yè)的價(jià)值與榮耀，所有這些收獲，必將對(duì)我今后的工作產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，令我受益匪淺。實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)心得體會(huì)三：實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)體會(huì)（2972字）本人非常榮幸參加了自治區(qū)律師協(xié)會(huì)舉辦的實(shí)習(xí)律師崗前培訓(xùn)班，首先感謝自治區(qū)律師協(xié)會(huì)提供求知的平臺(tái)和貼心的服務(wù)，良好的組織安排贏得了學(xué)員的一致好評(píng)。其次，感謝眾多在百忙之中前來授課的司法廳領(lǐng)導(dǎo)、律協(xié)領(lǐng)導(dǎo)、資深律師等，你們豐富的學(xué)識(shí)、廣博的閱歷、深厚的法學(xué)涵養(yǎng)、活潑的教學(xué)方式不僅為學(xué)員們提供了營養(yǎng)豐富的法學(xué)知識(shí)大餐，更讓我們深刻的感悟到了法律共同體堅(jiān)守的法治精神與秉承的濟(jì)世情懷，你們的努力，不僅讓學(xué)員們汲取了知識(shí)與技能，而且感悟到了做人做事的道理。對(duì)于你們卓有成效的管理與服務(wù)，深表感激。此次培訓(xùn)，讓我獲益匪淺、感觸良多，總結(jié)如下：一、恪守律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律與執(zhí)業(yè)道德。對(duì)于律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律與執(zhí)業(yè)道德，不僅要認(rèn)真學(xué)習(xí)，還要深刻體會(huì)，它是每一位執(zhí)業(yè)律師必須遵從的職業(yè)操守，是執(zhí)業(yè)律師的底線要求。遵守律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律與執(zhí)業(yè)道德，既是律師協(xié)會(huì)的告誡，也是律師法的要求。破壞執(zhí)業(yè)紀(jì)律，無視執(zhí)業(yè)道德，不僅要受到行業(yè)處罰，還有可能受到法律的追究。對(duì)于律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律與執(zhí)業(yè)道德，我們必須始終銘刻在心。二、加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提高自身修養(yǎng)。律師行業(yè)的競爭越來越激烈，良好的自身修養(yǎng)，深厚的法學(xué)功底，才是律師的立足之本、執(zhí)業(yè)之基、力量之源，而這一切的獲得，離不開日積月累的學(xué)習(xí)，離不開點(diǎn)點(diǎn)滴滴的修行。年輕律師要準(zhǔn)備3-5年的時(shí)間，耐得住寂寞，守得住底線，搞好專業(yè)功底，提升自身素質(zhì)。三、堅(jiān)定執(zhí)業(yè)信心。堅(jiān)持“律師夢(mèng)”就是堅(jiān)持“中國夢(mèng)”，律師是法治中國的重要參與者，是社會(huì)公平正義的重要維護(hù)者，律師業(yè)的興旺發(fā)達(dá)，將成為依法治國的重要推動(dòng)力量。作為一名即將開始執(zhí)業(yè)的實(shí)習(xí)律師，我們更要信守依法治國的法治理念，始終把維護(hù)社會(huì)的公平正義作為執(zhí)業(yè)的立足點(diǎn)與出發(fā)點(diǎn)。隨著改革開放的逐步深入，市場經(jīng)濟(jì)理念深入人心，律師的業(yè)務(wù)領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，律師服務(wù)市場也前景廣闊。同時(shí)，國家的民主法治不斷改善，律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境得到優(yōu)化，執(zhí)業(yè)權(quán)益更有保障。我們要堅(jiān)定信心，律師行業(yè)的未來將會(huì)更加美好。我相信，只要我們堅(jiān)持不懈、腳踏實(shí)地，每一位實(shí)習(xí)律師都會(huì)擁有屬于自己的華麗篇章。然而，律師是一個(gè)法治社會(huì)應(yīng)有的權(quán)益保障，按照西方法治國家的律師與人口數(shù)相比，我們的律師數(shù)量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于法治國家的要求。但也正如我所言，我并不傾向于僅僅是以數(shù)量和西方法治國家相比，比這些更為深切的原由是我們的司法需要和他們不可相提并論。還因我們的司法本土資源和他們的制度基因有著天壤之別。世人那樣去說律師的價(jià)值是以他們固有或是以他們所片面的了解信息得知的，而在實(shí)踐中親身接觸了律師的生存景況后卻是那般的思索萬千。首先，在中國本土做律師，律師有時(shí)真的不是在為了法律的精神和原則前去為當(dāng)事人利益考慮，而考慮更多的卻是關(guān)系和人情，這是中國化法治進(jìn)程中特有的現(xiàn)象。一個(gè)案件的雙方，一方的某某是局長，另一方的某某是另外一個(gè)局的局長，等案件到了法院的時(shí)候，這個(gè)案件即外化成了權(quán)利紛爭的舞臺(tái)，因?yàn)殡p方都會(huì)通過關(guān)系說話。這時(shí)展現(xiàn)彼此理由的事實(shí)即被權(quán)利所替代，而律師在此案中的角色定位我有時(shí)也在想，他們到底是在為了什么而為當(dāng)事人利益作保障。說按法律，這個(gè)案件本身就沒按法律辦，說按關(guān)系，這個(gè)案件里面還是要暗含著法律的陰影的，因?yàn)榉ü僭谂袥Q時(shí)總要找到相關(guān)的法律法規(guī)做鋪墊。很有意思的是，即使這個(gè)案件完全是個(gè)十足的法律錯(cuò)案，在法官的判決中一般人也會(huì)認(rèn)為這是個(gè)在法律上看來公正的判決，因?yàn)榉ü贂?huì)在寫判決時(shí)經(jīng)過特殊化的處理試圖為自己的法律錯(cuò)案找到相關(guān)的法律法規(guī)做支撐，而且這種法律法規(guī)的支撐在有些法律人看來也是正確的，因?yàn)榉ü偈窃谶m用現(xiàn)行的法律辦案。我們無力去說此種法律法規(guī)有問題。當(dāng)然，這樣的案件總是很少的，也可能在我們實(shí)習(xí)的過程中一件也遇不到，而我想說的是這樣的案件不是說少了我們就慶幸了，我們理應(yīng)慶幸的是這樣的案件在中國絕跡而不是僅僅說減少了。關(guān)于關(guān)系案或人情案對(duì)司法正義或是對(duì)司法公正的挑戰(zhàn)自不言自明，而考慮到中國特定的語境，法治的追求目標(biāo)總是和世人的理想目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)，連同律師的角色定位也遭詬病，我們就不得不思考，律師在辦案的過程中理應(yīng)以何種姿態(tài)樹立自身的良好形象并讓世人尊敬這個(gè)職業(yè)進(jìn)而敬畏這個(gè)職業(yè)即成為一個(gè)值得探討和思索的話題。其次，中國的律師隊(duì)伍普遍要比法官隊(duì)伍整體法律技能高。這樣高水準(zhǔn)的律師在向低水準(zhǔn)的法官闡釋法律時(shí)難免會(huì)出現(xiàn)彼此的理解差異，又因?yàn)榉ü俚摹皺?quán)利文化”作怪，律師往往在這一“博弈”處于不利的地位。因?yàn)?，進(jìn)入律師這個(gè)行業(yè)它的門檻水準(zhǔn)高，原先的法官人員聘用制度都是內(nèi)部考核，而讓自己考自己并因此而得到晉升的制度他的弊端是顯現(xiàn)的。而律師的行業(yè)準(zhǔn)入度還是律師資格考試，而律師資格考試的試題難度和考核水平當(dāng)然的要比法官的高許多。我們也當(dāng)然不能以偏蓋全的就說法官的水準(zhǔn)低律師的水準(zhǔn)高，而僅僅是說這個(gè)準(zhǔn)入的尺度至少說明了他們的前期能力水準(zhǔn)的不一。第二就是法官的工資待遇由國家負(fù)擔(dān)，對(duì)于法官的社會(huì)保障要比律師好的多，某一職業(yè)的待遇和薪水好且還沒有對(duì)此相配套的考核制度，那么此種職業(yè)人員業(yè)務(wù)水準(zhǔn)的上升幾率即會(huì)很少。律師是自謀生路，他們的生活保障完全是靠他們自己的業(yè)務(wù)水平，而且自己的業(yè)務(wù)水準(zhǔn)總是和自己的生活水準(zhǔn)相掛鉤，而在法院有的法官即使業(yè)務(wù)水準(zhǔn)不強(qiáng)他還一樣的可以過上有保障的生活，就因?yàn)樗幵谶@個(gè)被行政所壟斷的體系中可以享受到壟斷所帶來的利益。當(dāng)律師和法官對(duì)于法律的理解和認(rèn)知不一樣時(shí)，雖然律師為了自己當(dāng)事人的利益可具理紛爭，但此種紛爭的結(jié)果有時(shí)在還沒有開始紛爭時(shí)就已注定。又因?yàn)槁蓭熀头ü?