Argument 題目的分析—題目順序?qū)?yīng)網(wǎng)絡(luò)通用版.doc

Argument 題目的分析題目順序?qū)?yīng)網(wǎng)絡(luò)通用版Argument 題目的分析題目順序?qū)?yīng)網(wǎng)絡(luò)通用版Deerhaven Acres homeowners 論斷：統(tǒng)一外觀就能提高地價(jià) ?這是他人經(jīng)驗(yàn)，盡管離得近，但是否適用于該地很可疑。論斷沒(méi)有就兩地間在交通、功用以及住戶特點(diǎn)等問(wèn)題比較異同。做出結(jié)論顯得匆促。 ?他地區(qū)地價(jià)提高并不一定是因?yàn)榻y(tǒng)一了外觀。七年可發(fā)生很多變化，交通，商業(yè)區(qū)，社區(qū)內(nèi)部設(shè)施提高了。論斷顯得片面(undue/one-handed)。 ?地價(jià)要提高得有更多人愿意住進(jìn)來(lái)。統(tǒng)一外觀抹殺個(gè)性，會(huì)引人反感。且不論統(tǒng)一的外觀能不能得到所有人滿意，這種做法本身有強(qiáng)制性。論斷危險(xiǎn)。結(jié)論：論斷沒(méi)有提供兩地的異同，以及他地區(qū)統(tǒng)一外觀后的七年里的變化就匆忙做出決定，必招致起住戶的反對(duì)。他們應(yīng)該做更多的調(diào)查研究，最主要的是聽(tīng)取住戶的意見(jiàn)，以保證最起碼不會(huì)有人因此而搬出去。real estate firms -Adams Realty and Fitch Realty 論斷：找Adams賣(mài)房快，房?jī)r(jià)好。因?yàn)锳是最好的，它有更高的年收入，更多的代理，它賣(mài)的房子平均價(jià)高。而且本人前后9年的經(jīng)歷也證明了這一點(diǎn)。 ?論斷很武斷。找好的代理公司并一定能保證賣(mài)房快，房?jī)r(jià)好。房子本身的特點(diǎn)是最重要的。 ?論斷提供的證據(jù)不足以說(shuō)明A更好。年收入高，但員工多，平均下來(lái)很可能工作效率低。而 平均價(jià)格也沒(méi)有說(shuō)服力，大籠統(tǒng)，房子分類。 ?本人的經(jīng)歷忽視了一個(gè)很重要的問(wèn)題，九年的時(shí)間，不僅房地產(chǎn)業(yè)會(huì)有很大變化，社會(huì)變化也會(huì)很大?？萍嫉陌l(fā)展，社會(huì)需求的變化。另外他兩處房子的差別。結(jié)論：論斷看起來(lái)似乎很有條理，證據(jù)也很多。但結(jié)論卻很武斷，也很不工平。要評(píng)價(jià)兩家公司的業(yè)績(jī)，除了年收外還應(yīng)該包括很多內(nèi)容比如工作效率，對(duì)市場(chǎng)的了解等等。而要想更快更好地賣(mài)出房子，不僅要找一個(gè)合適的房產(chǎn)公司，還需要給自己的房子定好位。Omega University, evaluation 論斷：終止學(xué)生評(píng)論教授，畢業(yè)生就能保證找到好工作。因?yàn)樵u(píng)價(jià)使得學(xué)生的分?jǐn)?shù)平均增長(zhǎng) 了30%， 使得潛在雇主認(rèn)為學(xué)生的成績(jī)是被夸張的，從而使學(xué)生沒(méi)有另一學(xué)校學(xué)生找工作成功。 ?論斷的前提是評(píng)論工程使得學(xué)生的分?jǐn)?shù)虛夸，這是非常不公平的。論斷沒(méi)有提供有力證據(jù)證明學(xué)生的實(shí)際水平?jīng)]有比以前有所提高，或是教師的確在給一些能力不高的學(xué)生打高分。因?yàn)樵u(píng)論工程的實(shí)施本身就是希望教師重視學(xué)生的意見(jiàn)，從而提高教學(xué)水平，最終提高學(xué)生的能力，而分?jǐn)?shù)的提高是一個(gè)很重要的參數(shù)。而論斷武斷地將整體提升的分?jǐn)?shù)歸結(jié)為教師不真誠(chéng)的行為，對(duì)學(xué)生和教師都非常不公平。 ?論斷沒(méi)有足夠的證據(jù)。論斷說(shuō)潛在雇主認(rèn)為分?jǐn)?shù)虛夸，卻沒(méi)有提供任何這方面的證據(jù)，僅僅用顯然一詞表示，不得不讓人認(rèn)為論者有偏見(jiàn)。而說(shuō)到?jīng)]有附近另一所學(xué)校被錄用率高，論者也沒(méi)有證據(jù)表明這是因分?jǐn)?shù)虛夸而導(dǎo)致，他既沒(méi)有提供該校學(xué)生的分?jǐn)?shù)是否比本校低，也沒(méi)有證明他們其他的能力是否就不如本校，甚至他沒(méi)有說(shuō)該校是不是沒(méi)有采用評(píng)價(jià)工程。 ?論斷認(rèn)為這么做學(xué)生就能保證找到好工作也非常片面。很多因素都會(huì)因響學(xué)生是否找到工作，其中很重要的一條是專業(yè)是否有市場(chǎng)，另外經(jīng)濟(jì)是在蕭條期還是繁榮期也會(huì)影響到學(xué)生找工作。這些都不是學(xué)校某項(xiàng)措施就能保證的。結(jié)論：論斷太過(guò)武斷，他還應(yīng)該再提供一些有關(guān)潛在雇主對(duì)該校學(xué)生具體評(píng)價(jià)，看看是否是因?yàn)椴恍湃螌W(xué)生的分?jǐn)?shù)而影響了他們錄用學(xué)生，他們對(duì)學(xué)生表現(xiàn)出來(lái)的其他能力評(píng)價(jià)又如何。其實(shí)學(xué)生在找工作方面遇到了困難，學(xué)校應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行面試輔導(dǎo)以增強(qiáng)他們的競(jìng)爭(zhēng)力，或是根據(jù)市場(chǎng)需求調(diào)整課程，而不應(yīng)該簡(jiǎn)單地停止一項(xiàng)旨在提高教學(xué)質(zhì)量的措施。 West Egg,garbage disposal 論斷：垃圾回收能使空間夠用更長(zhǎng)時(shí)間。因?yàn)檫^(guò)去兩年里居民對(duì)鋁和紙的重復(fù)利用比前幾年多了兩倍，而超過(guò)90%的被訪問(wèn)者也表示他們將來(lái)會(huì)更多地回收垃圾。另外該市下個(gè)月的垃圾采集費(fèi)用會(huì)翻番，這也將使得回收垃圾應(yīng)該更進(jìn)一步提高。 ?論斷的前提是回收垃圾會(huì)使得該坑的使用速度降低從而使用年限增加。但實(shí)際上這并沒(méi)有保障。對(duì)于該坑使用年限的預(yù)測(cè)是在兩年前做出來(lái)的，且不論其是否準(zhǔn)確，但當(dāng)時(shí)該市制造垃圾的速度可能沒(méi)有現(xiàn)在快。也就是說(shuō)，盡管回收垃圾能夠減少垃圾的增長(zhǎng)，但是如果該市的垃圾總量，尤其是不能被回收的垃圾增長(zhǎng)迅速的話，將抵消垃圾回收帶來(lái)的作用，甚至有可能該坑會(huì)比預(yù)測(cè)的年限更早使用完。很顯然，論據(jù)中沒(méi)有提供任何這方面的資料。 ?在論斷的論據(jù)中也存在一些模糊的地方。首先這兩年居民在鋁和紙上的回收行為并不能保證他們會(huì)堅(jiān)持或是推廣到其他物品中去，而且鋁和紙物品在日常的垃圾中所占的比重是多少，該種物品的減少對(duì)于垃圾總量的意義是什么，我們也沒(méi)有從論者那里看到資料。而對(duì)于調(diào)查，論者沒(méi)有提供資料以表明被訪問(wèn)者是否具有代表性，調(diào)查又是否科學(xué)是否采取了措施以保證調(diào)查準(zhǔn)確反映該市對(duì)于垃圾回收的做法，比如說(shuō)訪問(wèn)的數(shù)量、性別比例、年齡段的比例以及行業(yè)比例等等。如果該調(diào)查只是隨機(jī)進(jìn)行的，就不能說(shuō)明該市的居民都如此。 ?論者的認(rèn)為從下個(gè)月起重復(fù)利用的垃圾還會(huì)增加，因?yàn)槔厥盏馁M(fèi)用提高了。但是垃圾會(huì)不會(huì)被重復(fù)利用，首先取決于它能不能被重復(fù)利用，而不是要不要為垃圾回收付出更高費(fèi)用。當(dāng)然，提高費(fèi)用會(huì)促使居民將更多的可重復(fù)利用的垃圾重復(fù)利用，但如果現(xiàn)在居民已經(jīng)做到了這點(diǎn)，提高費(fèi)用并不必然得會(huì)使得重復(fù)利用上升。不過(guò)有關(guān)居民日常垃圾中有多少是可重復(fù)利用的，論者沒(méi)有提供。 ?論者的論斷也欠周全。居民重復(fù)利用垃圾，但是除了由居民制造的日常垃圾以外其他的垃圾比如工業(yè)垃圾的情況怎么樣？沒(méi)有資料進(jìn)行比較，論斷得出得太倉(cāng)促。結(jié)論：論者的結(jié)論太過(guò)草率。要想具體了解重復(fù)利用垃圾對(duì)于垃圾增長(zhǎng)的作用，論者還需要做大量進(jìn)一步的調(diào)查，比如目前垃圾中有多少是可被重復(fù)利用的，居民對(duì)于重復(fù)利用的垃圾的具體態(tài)度，目前垃圾增長(zhǎng)的速度等等。只有了解了這些，才能得出正確結(jié)論。Walnut Grove,trash collection 論斷：EZ比ABC好，所以還應(yīng)該繼續(xù)用EZ。因?yàn)殡m然E的費(fèi)用高，但是E每周收兩次垃圾，A每周只收一次，而且E最近還新添了垃圾車，會(huì)提供更多的服務(wù)。另外有80%的被訪問(wèn)者同意他們對(duì)E的服務(wù)滿意。 ?論斷的前提非常不公平，他認(rèn)為A不能提供像E一樣讓人滿意的服務(wù)，卻沒(méi)有給出足夠的證據(jù)。除了提到A公司每周收一次垃圾外，論斷沒(méi)有提供任何有關(guān)A公司的服務(wù)紀(jì)錄，比如信用問(wèn)題、采用何種技術(shù)等等。而該城在過(guò)去10年里一直用的E，市民包括論者很可能都缺乏對(duì)A的了解。這樣在E提高了服務(wù)費(fèi)用的前提下，論者沒(méi)有理由不讓市民嘗試使用較便宜的A。 ?論斷使用的論據(jù)不并具說(shuō)力。論者說(shuō)E每周收兩次，而A只有一次。但是有沒(méi)有可能每周一次就已經(jīng)足夠了？?jī)纱斡斜匾獑?？論斷都沒(méi)有提供這方面的資料。我們沒(méi)能排除每周兩次的服務(wù)是多余的，雖然這多出的50%的服務(wù)只多收了25%的費(fèi)用，但對(duì)于市民來(lái)說(shuō)都是一種浪費(fèi)。另外論斷說(shuō)E最近新添了卡車，還會(huì)提供更多的服務(wù)。但這兩者之間卻沒(méi)有明顯的因果關(guān)系。首先論斷沒(méi)有提供證據(jù)新卡車一定用于該市的垃圾處理，我們就不能排除這有可能是A公司新擴(kuò)展了業(yè)務(wù)，比如為另一個(gè)城市服務(wù)，這樣論者所說(shuō)的更多的服務(wù)就不可能實(shí)現(xiàn)。再有就是是否需要的問(wèn)題，如果說(shuō)現(xiàn)有的已經(jīng)多余了，再添新的更多余。有關(guān)論據(jù)中提到的調(diào)查也很有疑點(diǎn)，首先論據(jù)沒(méi)有提供資料調(diào)查采取了任何措施以保證調(diào)查樣本具有代表性，我們不排除有可能對(duì)E滿意的人才接受了調(diào)查，或是寄回調(diào)查問(wèn)卷，而且調(diào)查也沒(méi)有顯示人們?cè)敢鉃檫@種滿意再多支付25%的費(fèi)用。 ?論斷認(rèn)為E更好所以還要用E，結(jié)論做得太草率。論斷甚至沒(méi)有告訴我們E為什么突然要提價(jià)，價(jià)格是否合理。我們不排除十年的合同使E沒(méi)有受到競(jìng)爭(zhēng)的壓力才導(dǎo)致提價(jià)。另外政府的財(cái)政狀況也是決定是否接受這多出來(lái)的50%的費(fèi)用的關(guān)鍵，對(duì)此論斷也沒(méi)有提供資料。我們不排除政府也需要還有其他更緊迫的事情需要花錢(qián)，因而不能接受提價(jià)。結(jié)論：論斷要求市府接受高價(jià)的垃圾處理服務(wù)非常沒(méi)有道理也很不公平。如果要進(jìn)一步說(shuō)服大家的話，論者還需要了解E公司提價(jià)的原因，以及未來(lái)所能提供的服務(wù)。另外市民的需求以及市府的財(cái)情況也需要了解。Ocean View ,Hopewell. 論斷：建一個(gè)高爾夫場(chǎng)和假日飯店，是提升Hopewell經(jīng)濟(jì)和稅收的最好方法。因?yàn)楦舯趦赡昵斑@么做了，他們?nèi)×诵Ч??論斷的前題是本市沒(méi)有高爾夫場(chǎng)和假日飯店，或是有但不夠吸引人。但這一前提在論斷中沒(méi)有被保障成立。因?yàn)檎摂鄾](méi)有提供任何有關(guān)本市目前旅游設(shè)施的資料，這樣我們就無(wú)法評(píng)估建一個(gè)高爾夫場(chǎng)等是必要還是浪費(fèi)。前提不成立，論斷也就不成立。 ?論斷引用隔壁的成功經(jīng)驗(yàn)做論據(jù)，卻不具備說(shuō)服力。首先我們不知道隔壁的旅游收是否就比我們多，如果說(shuō)他們提高30%以后還沒(méi)我們多的話，他們是否具備學(xué)習(xí)價(jià)值就可懷疑。另外隔壁和我們的情況是否相同，論斷也沒(méi)提供。如果說(shuō)他們是在農(nóng)村而我們?cè)诔鞘?，或是他們?cè)诤＿叄覀冊(cè)诟咴?，這樣都使得他們的成功不必然出現(xiàn)在我們這里。 ?論斷說(shuō)這是最好的方法也顯然太過(guò)武斷。論斷沒(méi)有提供資料以證明這種方法比其他的好，甚至沒(méi)有告訴我們它能給我們帶來(lái)多少增長(zhǎng)，比我們以前的方法或是其他途徑快在哪里。結(jié)論：論者沒(méi)有對(duì)本市的旅游設(shè)施進(jìn)行了解，但憑其他地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)就要硬搬，非?；闹嚒Ｒ鰪?qiáng)說(shuō)服力，論者還需要進(jìn)一步了解本市旅游資源的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。Milk and dairy products are rich in vitamin D and calcium 論斷：吃奶制品會(huì)提高患這種病的可能性。因?yàn)橐豁?xiàng)研究發(fā)現(xiàn)堅(jiān)持吃奶制品的人比其他人有更高的骨折率，而骨折這種病的一個(gè)病癥。 ?論斷的前提并不一定保證成立。論斷從高骨折率而推出更容易患病，但卻沒(méi)有提供證據(jù)證明骨折就意味著患病。雖然骨折是這種病的一個(gè)病癥，所有患病的人會(huì)骨折，但不是所有骨折的人都患有這種病。還有很多種情況會(huì)導(dǎo)致人骨折，所以不能從高骨折率而得出易患病的前提。 ?論者的論據(jù)不具備說(shuō)服力。論者說(shuō)一項(xiàng)對(duì)很多人長(zhǎng)期的研究發(fā)現(xiàn)，那些在研究進(jìn)行的一年里堅(jiān)持吃奶制品的人，比研究中的其它人有較高的骨折率。但論據(jù)沒(méi)有提供有關(guān)參與研究的人群的性別、年齡、職業(yè)等特征的分布，也沒(méi)有提供堅(jiān)持吃牛奶的人的資料以及骨折的原因。如果說(shuō)如果說(shuō)堅(jiān)持吃牛奶的人都是老人，不吃牛奶的都是青壯年，或者骨折人經(jīng)常打球，或是常有劇烈的沖撞，這都不能證明骨折與吃奶制品有關(guān)。 ?論者的結(jié)論也很武斷，因?yàn)樗鲆暳四挲g問(wèn)題、環(huán)境問(wèn)題、遺傳問(wèn)題等對(duì)患病的影響。如果說(shuō)吃奶制品的人群有高骨折率，高骨折率也意味著更容易患病，那么究竟是奶制品在起主導(dǎo)作用，還是環(huán)境、年齡以及遺傳因素在起主導(dǎo)作用。論者的結(jié)論沒(méi)有考慮到這些，因而很武斷。結(jié)論：論者若想增強(qiáng)說(shuō)服力還應(yīng)該提供這項(xiàng)研究更詳細(xì)的資料，比如樣本人群年齡分布、職業(yè)分布，以及骨折人的原因是否是因?yàn)榛忌狭诉@種病。另外還需要有進(jìn)一步的科學(xué)研究，以證明奶制品的確會(huì)導(dǎo)致患病。Dr. Karp, an anthropologist 論斷：舊觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，而且以觀察為中心的文化研究方法是無(wú)效的。因?yàn)槲易罱鼘?duì)包括這個(gè)村在內(nèi)的島的采訪發(fā)現(xiàn)，這兒的孩子談?wù)撋砀改副却謇锲渌赡耆烁唷６业墓ぷ鲗?duì)伍采用以訪問(wèn)為中心的方法，將建立起對(duì)該島文化與兒童撫養(yǎng)傳統(tǒng)更準(zhǔn)確的理解。 ?論斷的前提不被必然保證成立。論斷的前提是該村的孩子的確不由全村人撫養(yǎng)。但是論者沒(méi)有提供任何確切的資料證明這一點(diǎn)。他僅憑自己尚未完成的研究進(jìn)行猜測(cè)，而且也沒(méi)有提供任何資料以說(shuō)明他們采用的方法一定更準(zhǔn)確。 ?論斷的論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。論者說(shuō)采訪中發(fā)現(xiàn)這一地區(qū)的孩子談?wù)摳改副日務(wù)撈渌赡耆烁?，但這僅僅能說(shuō)明孩子與父母的接觸更多，比如他們有著天然的血緣關(guān)系，比如父母比村里其他成年人更關(guān)心自己的孩子，但這都不能排除孩子的撫養(yǎng)是由全村人進(jìn)行，比如食物喂養(yǎng)，技能傳授等等，這并不能說(shuō)明孩子不由全村人撫養(yǎng)。另外論者也沒(méi)有告訴我們他們是否在采訪中采取了措施以保證結(jié)果準(zhǔn)確，比如采訪話題是否會(huì)引導(dǎo)孩子談?wù)摳改浮??論斷的結(jié)論太武斷。就算舊觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，也不能由此得出他使用的研究方法是無(wú)效的。研究的正確與否，除了方法以外還受很多因素制約。比如研究者的能力等等。另外舊觀點(diǎn)是在二十年前建立起來(lái)的，如果說(shuō)該村的風(fēng)俗改變了，則不能證明舊觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。 ?論者認(rèn)為他們采用的采訪為中心的研究方法肯定能對(duì)此問(wèn)題得出更準(zhǔn)確的理解。這與論斷無(wú)關(guān)，而且論者沒(méi)有提供資料證明采訪中心研究適合該地區(qū)，更沒(méi)有資料證明他們的研究結(jié)果是正確的。結(jié)論：論者要增加說(shuō)服力還需要進(jìn)一步研究當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗傳統(tǒng)，得出最終的答案。而不能僅憑孩子的談?wù)摱鴤}(cāng)促做出結(jié)論。Public Health Council，absenteeism 論斷：吃Ichthaid是防止感冒和曠課的好辦法。因?yàn)橐豁?xiàng)研究表明，東部地區(qū)吃魚(yú)多的地方每年只去醫(yī)院接受兩次感冒治療，這說(shuō)明吃大量的魚(yú)能夠防止感冒。而又因?yàn)楦忻笆侨藗儠缯n曠工的最常用理由。 ?前提不被保證成立。論斷的前提是Ichthaid能起到和魚(yú)一樣的效果，但論者沒(méi)有提供任何資料證明這一點(diǎn)。雖然說(shuō)魚(yú)能夠防止感冒，但這不意味著魚(yú)油也能，更不能保證魚(yú)油中的某種成份比如Ichthaid能有這樣的效果。因?yàn)閺聂~(yú)到魚(yú)油再I(mǎi)chthaid是一個(gè)提煉過(guò)程，論者沒(méi)有提供證據(jù)證明防止感冒的因素都留在了Ichthaid里。因而這一前提不一定成立。 ?論斷的論據(jù)不具有說(shuō)服力。論斷引用一份在東部地區(qū)的研究，說(shuō)當(dāng)?shù)厝顺贼~(yú)多，一年只去醫(yī)院看兩次感冒。首先是東部地區(qū)的環(huán)境氣候是否與西部地區(qū)一樣，有沒(méi)有可能那兒更溫暖，氣溫變化小，這也可能使得人少感冒。其次感冒的人不一定都會(huì)去醫(yī)院，一年去醫(yī)院接受兩次感冒治療并不意味著一年只得兩次感冒，有很多人感冒就自己在家里休息或吃藥。沒(méi)有這些資料，我們都不能從這份研究中確信是因?yàn)槌贼~(yú)所以東部人就少感冒了。 ?結(jié)論非常武斷。論者認(rèn)為感冒是曠最經(jīng)常的理由，所以是降低感冒也就是降低曠工曠課的好辦法。但是論者沒(méi)有提供資料有多少曠的人是因?yàn)楦忻埃€是用感冒作為借口。我們都知道身體不舒服是最容易請(qǐng)到假的辦法，另外Ichthaid有沒(méi)有副作用，會(huì)使人得其他的病，論者也沒(méi)有提供資料。如果說(shuō)感冒減少后，人們改用其他的借口，或是腸胃病的人又多了，顯然這不人進(jìn)一個(gè)好辦法。結(jié)論：論者要增強(qiáng)說(shuō)服力還需要具體了解東部人是否真較少感冒，是否吃魚(yú)在起作用。而且還應(yīng)該了解Ichthaid的作用，和它可能會(huì)帶來(lái)的問(wèn)題。 Humana College,long-distance degree， at Omni University 論斷：為了提高注冊(cè)數(shù)和解決財(cái)政赤字，我們應(yīng)該開(kāi)始遠(yuǎn)程學(xué)位。因?yàn)槲覀儗W(xué)校過(guò)去三年的注冊(cè)數(shù)一直在下降而維持建筑的花費(fèi)一直在上升。論者舉例說(shuō)O校去年注冊(cè)遠(yuǎn)程學(xué)位的學(xué)生增加了50%，同年O校在宿舍和校室上的開(kāi)銷比前一年有明顯下降。 ?論斷忽視了一個(gè)重要前提，既，是否有足夠多的學(xué)生愿意注冊(cè)遠(yuǎn)程學(xué)位。如果沒(méi)有學(xué)生愿意注冊(cè)，那么開(kāi)設(shè)也只能再多花費(fèi)錢(qián)，對(duì)于注冊(cè)人數(shù)不可能有任何幫助。 ?論斷引用的論據(jù)不具備說(shuō)服力。論斷說(shuō)O校去年遠(yuǎn)程注冊(cè)上升50%，花費(fèi)有了明顯下降。首先論者沒(méi)有提供有關(guān)O校去年整體注冊(cè)數(shù)目是否也有所上升。如果僅僅是遠(yuǎn)程的上升了，而總體沒(méi)變或是下降了，它們的經(jīng)驗(yàn)就不值得我們借鑒，因?yàn)槲覀兪且岣哒麄€(gè)注冊(cè)數(shù)。其次O?；ㄤN比前幾年有明顯下降，也不能僅憑猜測(cè)還歸于是遠(yuǎn)程課程和電腦的結(jié)果，論者沒(méi)有提供相關(guān)的資料，我們不能排除O校前幾年在進(jìn)行某些花費(fèi)大的一次工程，而去年不用了。第三論者沒(méi)有提供任何資料說(shuō)明O校的與我們有什么相同的地方，面臨的問(wèn)題是否相同，以及師資情況，學(xué)生結(jié)構(gòu)等等，缺乏這些資料，我們并不能得出結(jié)論O校的經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒。 ?論斷的結(jié)論很武斷。它認(rèn)為遠(yuǎn)程學(xué)位能夠解決財(cái)政赤字。但事實(shí)上開(kāi)設(shè)遠(yuǎn)程學(xué)位是項(xiàng)很復(fù)雜的工程。它涉及到新添設(shè)備、運(yùn)作等環(huán)節(jié)，這些都會(huì)增加開(kāi)銷。論者沒(méi)有提供資料證明這部分開(kāi)銷的上漲會(huì)小于遠(yuǎn)程學(xué)位幫助降低的開(kāi)支。另外遠(yuǎn)程學(xué)位的開(kāi)設(shè)有可能會(huì)使部分已注冊(cè)的學(xué)生轉(zhuǎn)去，這也不必然保證注冊(cè)數(shù)的上升。結(jié)論：論者要增加說(shuō)服力還需要進(jìn)一步了解有多少人愿意參加該的遠(yuǎn)程教育，并提供有關(guān)這項(xiàng)工程所需要的資料數(shù)目。而關(guān)于O校的經(jīng)驗(yàn)，論者也應(yīng)進(jìn)一步考察是否值得我們借鑒。 Excello Food Markets,organic food products 論斷：為了提高利潤(rùn)，我們應(yīng)該在所有的商場(chǎng)里全線推出有機(jī)食品。因?yàn)樵?0個(gè)我們的市場(chǎng)邊都出現(xiàn)了天然食品尤其是專營(yíng)有機(jī)食品的競(jìng)爭(zhēng)者。論者舉例說(shuō)，一份對(duì)于我們自己顧客的調(diào)查顯示有越來(lái)越多的人關(guān)注食品使用殺蟲(chóng)劑和化學(xué)防腐劑。最近我們?cè)谔?yáng)城的商場(chǎng)參加了一次當(dāng)?shù)氐氖称菲穱L會(huì)，75%到我們柜臺(tái)來(lái)的人要求免費(fèi)品嘗有機(jī)水果。 ?論斷忽略了一個(gè)前提，就是有機(jī)食品是否能給我們帶來(lái)利潤(rùn)。雖然論者說(shuō)它很有市場(chǎng)，但關(guān)于有機(jī)食品的生產(chǎn)和采購(gòu)成本問(wèn)題，論者沒(méi)有考慮到。如果成本很高，推出有機(jī)食品不一定能帶來(lái)利潤(rùn)。 ?論斷的論據(jù)不具備說(shuō)服力。為了說(shuō)明有機(jī)食品有市場(chǎng)，論者舉例說(shuō)一份對(duì)自己顧客的調(diào)查顯示人們?cè)絹?lái)越關(guān)注食品中使用殺蟲(chóng)劑和化學(xué)防腐劑的問(wèn)題。但首先論者沒(méi)有描述這份調(diào)查是否科學(xué)，被調(diào)查者有哪些特征，是否具有代表性，調(diào)查的可性度沒(méi)有被保障。另外顧客只是表現(xiàn)出對(duì)殺蟲(chóng)劑和防腐劑的關(guān)注，并沒(méi)有表示會(huì)選擇購(gòu)買(mǎi)有機(jī)食品。顧客購(gòu)買(mǎi)食品會(huì)考慮到很多因素，比如味道、品牌等等。而調(diào)查沒(méi)有提供資料，這種關(guān)注會(huì)多大程度上影響顧客的購(gòu)買(mǎi)行為。 ?論斷的另一個(gè)論據(jù)同樣也沒(méi)有說(shuō)服力。論者說(shuō)在太陽(yáng)城的品嘗會(huì)上，75%光臨我們柜臺(tái)的人要求免費(fèi)品嘗有機(jī)水果。首先太陽(yáng)城的情況不一定適合其他地區(qū)，要求全線推出沒(méi)有理由。其次這75%的人是否具有代表性？他們有沒(méi)有同時(shí)品嘗非有機(jī)食品，他們提出免費(fèi)品嘗有機(jī)食品的原因是什么，是真想購(gòu)買(mǎi)，還是好奇，或是因?yàn)樗敲赓M(fèi)。第三提出品嘗的是水果，不代表他們對(duì)其他有機(jī)食品也感興趣。 ?論斷說(shuō)出現(xiàn)了很多天然食品尤其是專營(yíng)有機(jī)食品的競(jìng)爭(zhēng)者。但是論者沒(méi)有提供任何資料表明他們的市場(chǎng)很好，利潤(rùn)很高。如果說(shuō)他們慘淡經(jīng)營(yíng)，我們就更沒(méi)必要涉足了。 ?論斷的結(jié)論非常武斷。他提出在所有商場(chǎng)全線推出，但每個(gè)地區(qū)的情況肯定不一樣，貨原、市場(chǎng)要求、顧客態(tài)度都不相同。要求全線推出太魯莽。結(jié)論：論者要加強(qiáng)說(shuō)服力還需要提供有機(jī)食品的利潤(rùn)大小和它的成本，另外有多少顧客想購(gòu)買(mǎi)有機(jī)食品，而殺蟲(chóng)劑和化學(xué)防腐劑的問(wèn)題又會(huì)在多大程度上影響他們對(duì)食物的挑選。rctic deer 論斷：鹿的數(shù)目下降的原因是氣溫上升。因?yàn)闅鉁厣仙沟煤Ｉ系谋诨?，鹿無(wú)法按照傳統(tǒng)在冰凍的海面上遷徒。他舉例說(shuō)，最近當(dāng)?shù)氐墨C人報(bào)告說(shuō)鹿的數(shù)目在下降，而這種下降又伴隨全球氣溫上升的趨勢(shì)。 ?論斷的前提不一定成立。前提是當(dāng)?shù)氐臍鉁氐拇_在上升。但是論者沒(méi)有提供任何資料證明當(dāng)?shù)氐臍鉁乇纫郧案吡恕??得出論斷的前提是鹿的數(shù)目的確在下降。但是論者僅用當(dāng)?shù)孬C人的報(bào)告，不足以證明。因?yàn)楹苡锌赡塬C人只是因?yàn)榇虿坏铰?，而認(rèn)為鹿數(shù)目在下降。但是這些獵人活動(dòng)的時(shí)間、范圍以及習(xí)慣是否與鹿相同都會(huì)影響到他們是否能看見(jiàn)鹿。 ?論斷的另一個(gè)前提是，氣溫上升會(huì)導(dǎo)致鹿數(shù)目下降。但是論者沒(méi)有提供任何資料證明如果氣溫上升，環(huán)境改變，鹿就會(huì)死亡。氣溫上升或許會(huì)使鹿生存的環(huán)境發(fā)生變化，它們的活動(dòng)模式或許必需有所改變，但這些都不必造成鹿死亡。 ?論斷引用的證據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。論斷說(shuō)鹿數(shù)目下降的同時(shí)伴隨全球氣溫上升的趨勢(shì)。但全球勢(shì)趨不能代表本地狀況，很有可能全球某些地方氣溫升高很快，使得全球氣溫上升，但本地的氣溫仍可能不變，甚至下降。 ?論者的結(jié)論很武斷。他認(rèn)為是氣溫上升改變了鹿的遷徒模式，而不是其他原因?qū)е侣箶?shù)目下降。但是顯然獵人是否有過(guò)度獵殺、鹿的某種食物最近是不是大面積減少等等都能使得鹿數(shù)目下降。結(jié)論：論者若要增加說(shuō)服力，還因提供目前鹿數(shù)目的變化情況，以及當(dāng)?shù)貧鉁厥欠裼猩仙Ａ硗饴沟纳姝h(huán)境是否還存在其他的威脅也需要調(diào)查。 eastern Canadian province,grizzly bears 論斷：L地可能有過(guò)G熊，探險(xiǎn)者的描述也可能準(zhǔn)確地認(rèn)出了這個(gè)熊。因?yàn)樽罱鼘?duì)于一在東部地區(qū)生活了幾千的民族的語(yǔ)言和傳說(shuō)研究發(fā)現(xiàn)，他們的語(yǔ)言中有兩個(gè)詞語(yǔ)描述兩種不同的熊，而且他們古老的傳說(shuō)也給這兩種熊賦予不同的特征。 ?論斷的前提不一定成立。前提是該民族的語(yǔ)言和傳說(shuō)中兩種不同名稱不同特征的熊有一個(gè)是G。但是論者沒(méi)有提供資料證明，該民族對(duì)熊的特征的描述與G熊吻合。 ?論斷的論據(jù)不合適。論斷使用對(duì)該民族語(yǔ)言和傳說(shuō)的研究作證明，不足以說(shuō)明問(wèn)題。首先語(yǔ)言和傳說(shuō)以及對(duì)其的研究都加入了人的想象，這使得在科學(xué)性上沒(méi)有保障。其次該民族在西部地區(qū)生活了幾千年，那么在這之前他們是否有可能生活在西部地區(qū)，而關(guān)于熊的詞和傳說(shuō)是否是在到東部來(lái)之前就有了。這些論者沒(méi)有提供資料，所以無(wú)法證明該民族對(duì)于熊的單詞是對(duì)東部地區(qū)的熊。該民族語(yǔ)言和傳說(shuō)研究最多證明東部曾有過(guò)兩種熊，但并沒(méi)有證明是G熊。 ?論者的結(jié)論太武斷。該民族在東部生活了幾千年，他們的語(yǔ)言和傳說(shuō)中有G熊，并不能說(shuō)明十九世紀(jì)的時(shí)候東部地區(qū)也有G熊。而十九世紀(jì)的探險(xiǎn)者當(dāng)時(shí)被嚇到了，他的判斷是可能不真實(shí)的。論者得出他可能認(rèn)出了熊的結(jié)論太武斷。結(jié)論：論者要想加強(qiáng)說(shuō)服力，還需要提供該民族傳說(shuō)中關(guān)于熊的特征是否與G熊相同，傳說(shuō)是否是在東部地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)上形成的。但是要得出令人信服的結(jié)論，論者還是需要提供具體的文字記載或是科學(xué)研究。mid-sixth century,significantly cooler 結(jié)論：突然的降溫可能是由火山噴發(fā)引起的。因?yàn)榇蟮幕鹕絿姲l(fā)或是隕石撞地球都有可能導(dǎo)致全球氣溫明顯下降，但隕石撞擊可能會(huì)產(chǎn)生瞬間的白閃光，但是沒(méi)有現(xiàn)存的歷史記錄提到了當(dāng)時(shí)有這樣的閃光，而一些現(xiàn)存的亞洲歷史記錄提到了巨響，那有可能是伴隨一次火山噴發(fā)。 ?論斷前提不一定成立。論斷的前提是亞洲地區(qū)記錄的巨響的確是來(lái)自火山噴發(fā)，但論者沒(méi)有提供任何資料證明那聲巨響與火山噴發(fā)有關(guān)。 ?論斷的另一個(gè)前提是當(dāng)時(shí)沒(méi)有發(fā)生隕石撞地球，但這也不一定被保證成立。首先論者只是說(shuō)現(xiàn)存資料里沒(méi)有記錄，但是不排除有關(guān)記錄被毀壞了，或是還沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)。另外撞擊的白光是否是全球都能看見(jiàn)，論者也沒(méi)有提供資料，有可能白光是在當(dāng)時(shí)還沒(méi)有進(jìn)入文字記錄時(shí)代的地區(qū)，比如南極發(fā)生的。 ?論斷的論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。論斷引用當(dāng)時(shí)亞洲的記錄的一個(gè)巨響，推測(cè)有可能是因?yàn)榛鹕絿姲l(fā)。但首先它并不是記錄的火山噴發(fā)，而且也沒(méi)有資料顯示這巨響一定火山噴發(fā)有關(guān)。另外論者也沒(méi)有提供資料這聲巨響是在時(shí)候發(fā)生的，是否緊跟著就氣溫下降了。如果巨響發(fā)生時(shí)氣溫已經(jīng)下降，就不能說(shuō)明氣溫下降與這巨響有關(guān)。 ?論者的結(jié)論太武斷。它因?yàn)榕懦穗E石的可能性而認(rèn)為是火山，但除了這兩種原因之外是否就不再存在其他可能性了，論者沒(méi)有告訴我們是否只有這兩種情況會(huì)造成全球氣溫突然下降。結(jié)論：論者要加強(qiáng)說(shuō)服力，還應(yīng)該提供有關(guān)當(dāng)時(shí)是否有火山噴發(fā)的具體資料，以及規(guī)模。另外也應(yīng)該研究是否不存在其他可能造成突降溫的原因。 Corpora,physical fitness 結(jié)論：經(jīng)濟(jì)形式好了，健康水平會(huì)提高。目前全國(guó)健康協(xié)會(huì)說(shuō)只有四分一的市民身體達(dá)標(biāo)，而此時(shí)與健康有關(guān)的產(chǎn)品和服務(wù)上的開(kāi)支異常地低。另外雖然全國(guó)協(xié)會(huì)說(shuō)健康水平下降是多用電腦造成的，但本城的健康水平高同時(shí)電腦擁有量也高，所以顯然電腦不是不健康的原因。 ?論斷的前提不一定成立。論斷的前提是經(jīng)濟(jì)形式好了，人們?cè)诮】诞a(chǎn)品和服務(wù)上的開(kāi)支就會(huì)上升，但這不一定成立。論者沒(méi)有提供資料證明目前這方面的低開(kāi)銷主要是由于經(jīng)濟(jì)不景氣造成，或是人們的錢(qián)多了就一定會(huì)增加這方面的開(kāi)支。也有可能是目前健康產(chǎn)品和服務(wù)不能滿足大家的要求，或是服務(wù)質(zhì)量不好。 ?論證的論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。論據(jù)說(shuō)C城整體健康水平高同時(shí)電腦擁有量高，所以證明電腦沒(méi)有造成健康下降。首先C城目前的健康水平如何論者沒(méi)有提供資料，只是說(shuō)二十年前C城一半的居民達(dá)標(biāo)，那么目前在全國(guó)只有四分之一的人達(dá)標(biāo)的情況下，C城的情況如何，我們不能排除C城比全國(guó)水平低的可能。其次電腦擁有量高不代表使用電腦時(shí)間長(zhǎng)。 ?論者結(jié)論武斷：經(jīng)濟(jì)形式好了，人們?cè)谂c健康有關(guān)的產(chǎn)品和服務(wù)上的開(kāi)支增加了，人們健康水平就會(huì)提升。但沒(méi)有證據(jù)證明這項(xiàng)開(kāi)支與人的健康水平有必然聯(lián)系，甚至沒(méi)有證據(jù)證明這些產(chǎn)品和服務(wù)一定能提高人們的健康水平。結(jié)論：論者要加要說(shuō)服力還需要提供資料顯示健康產(chǎn)品和服務(wù)能多大程度上幫助人們提高健康水平，而目前人們對(duì)于這項(xiàng)花銷的看如何，是什么導(dǎo)致了開(kāi)支的下降。 Earth was being formed,draft textbook manuscript 論斷：地球的海水一定是從彗星起源的。因?yàn)榈厍虻男纬墒谴罂帐^撞擊的結(jié)果，撞擊使得整個(gè)行星，甚至是表面都融化了，當(dāng)時(shí)地球上的水都蒸發(fā)并跑到太空中。等到地球達(dá)到它目前的體積，才有足夠強(qiáng)的重力把氣和水氣留在它的大氣中。而彗星主要由冰構(gòu)成，彗星撞地球就會(huì)氣化，水汽會(huì)被留在大氣層中，最終形成雨落在地球已冷卻和堅(jiān)固的表面。 ?論斷的前提不一定成立。前提是在地球在達(dá)到目前體積，重力足夠留住氣體和水蒸汽后，有彗星撞擊過(guò)地球。論者沒(méi)有提供任何這方面的證據(jù)。如果這之后沒(méi)有撞擊發(fā)生，海水就不可能來(lái)源于彗星。 ?論斷的另一個(gè)前提是彗星與撞地球相撞能給地球帶來(lái)水。但是論者沒(méi)有提供資料證明這一點(diǎn)。雖然彗星由冰構(gòu)成，但是與地球相撞后，彗星的冰并不一定能變成地球上的水。論者沒(méi)有提供任何有關(guān)彗星撞擊地球的記錄，以及它們確實(shí)有給地球帶來(lái)水。 ?另外論者的推論中有自相矛盾的地方。論者認(rèn)為地球由太空石頭撞擊形成，當(dāng)時(shí)的水份都蒸發(fā)跑到了太空中。那么彗星與地球的相撞同樣也可能使彗星的水分跑到太空中，而不一定是留在了地球上。 ?論斷太武斷。論斷認(rèn)為彗星相撞能給地球帶來(lái)水，所以地球海水起源于彗星。但實(shí)際上還有其他很多途徑能給地球帶來(lái)水，比如地球上元素的化學(xué)變化等等。論斷沒(méi)有考慮其它因素倉(cāng)促做出了論斷。結(jié)論：論者要加強(qiáng)說(shuō)服力還應(yīng)該進(jìn)一步提供有關(guān)彗星撞擊地球的記錄，并排除海水起源于其他途徑的可能。 infants,mild distress 論斷：出生前某素的高含量會(huì)使嬰兒害羞，而且這種害羞會(huì)繼續(xù)。因?yàn)檠芯空咴?3年前對(duì)25個(gè)對(duì)陌生刺激表現(xiàn)敏感的嬰兒進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)他們比其他嬰兒更多地在秋季懷上。而秋季母親體內(nèi)的影響大腦功能的某素產(chǎn)量會(huì)因?yàn)槿展獾南陆刀烊簧仙Ｈ缃襁@25名嬰兒都十幾歲了，今年一項(xiàng)跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)他們大部分都認(rèn)為自己很害羞。 ?論斷忽略了一個(gè)前提，就是某素是否會(huì)導(dǎo)致嬰兒害羞。論者沒(méi)有提供任何對(duì)某素的科學(xué)研究，以說(shuō)明某素的功能或是作用是什么。論者甚至沒(méi)有提供資料證明某素是否會(huì)對(duì)嬰兒產(chǎn)生影響。雖然論者說(shuō)某素是一種對(duì)某些大腦功能有影響的荷爾蒙，但并沒(méi)有告訴我們這種影響是對(duì)母親，還是對(duì)胎兒。 ?論斷的論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。論斷引用一項(xiàng)13年前對(duì)25個(gè)對(duì)陌生刺激反應(yīng)敏感的嬰兒的研究和今年的跟蹤研究。但首先論者沒(méi)有提供資料表明嬰兒表現(xiàn)出來(lái)的敏感一下是因?yàn)楹π?，我們不能排除這是因?yàn)榇碳?lái)的生理上的不舒服。而在跟蹤研究中，論者也沒(méi)有提供有關(guān)這些孩子在這十幾年里的生活環(huán)境的資料，我們不能排除環(huán)境對(duì)孩子性格的影響。 ?論斷的結(jié)論很武斷。論斷某素的高含量會(huì)導(dǎo)致嬰兒害羞，并在后面的生活中延續(xù)。但顯然性格的形成有很多原因，后天的環(huán)境與經(jīng)歷也非常重要。結(jié)論：若要增加說(shuō)服力，論者還需要提供有關(guān)科學(xué)研究資料，進(jìn)一步說(shuō)明某素對(duì)胎兒能造成什么樣的影響。而且是否這種影響是永久的，無(wú)法消除的，論者也需要再進(jìn)一步思考。life-size clay statues，Kalinese artists 論斷：K的藝術(shù)家是用實(shí)際人體做模型來(lái)雕刻的。因?yàn)榭脊艑W(xué)家最近在K發(fā)現(xiàn)了一些人頭和手的模型。這個(gè)發(fā)現(xiàn)解釋了為什么K的小雕塑是抽象的完全另一種風(fēng)格，因?yàn)槟Ｐ椭荒苡脕?lái)做真人大小的雕刻。它同時(shí)也解釋了為什么很少有古K的工具被發(fā)現(xiàn)。論者還認(rèn)為這將使得真人大小的雕像價(jià)值下降，小型雕像價(jià)值上升。 ?論斷的前提不一定成立。前提是這些人頭和手的模型是用來(lái)做雕刻的。但是論者看來(lái)只是在猜測(cè)，因?yàn)樗麤](méi)有提供任何有關(guān)與這些被發(fā)現(xiàn)在模型有關(guān)的雕像。沒(méi)有資料顯示有雕像是根據(jù)這些模型做出來(lái)的。 ?論斷的論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。論者認(rèn)為K的小雕像與大雕像風(fēng)格迥異，而且都很抽象，正是因?yàn)樗麄儫o(wú)法用人體做模型。但是論者沒(méi)有提供資料證明小雕像與大雕像的用途創(chuàng)作者是否一樣，因?yàn)檫@些都會(huì)使得兩者之間存在風(fēng)格差異，而不一定是因?yàn)槟Ｐ偷膯?wèn)題。 ?論斷的另一個(gè)論據(jù)是說(shuō)很少有K的雕刻工具被發(fā)現(xiàn)出來(lái)，但這并不能說(shuō)明K的工具很少，人體是K的工具。因?yàn)楣ぞ哂锌赡苁且蚋鞣N原因被毀壞了，或者僅僅是考古學(xué)家還沒(méi)有找到而已。 ?論斷很武斷。就算這些模型是用來(lái)雕刻的，但并不能得出K的所有人體大小的雕像都是用這種方法制作出來(lái)的。畢竟被發(fā)現(xiàn)的也只是一些頭部和手部的模型，這至少不能排除其它部位不用這種方式制作。 ?論斷也沒(méi)有根據(jù)。論者認(rèn)為這個(gè)發(fā)現(xiàn)將使得大雕像價(jià)值下降，小雕像價(jià)值上升。但論者并沒(méi)有提供任何資料證明用模型做的雕像就不值得研究，或是收藏家們對(duì)于人體模型很反感，或是他們對(duì)小雕像的興趣有所增長(zhǎng)。結(jié)論：論者若要加強(qiáng)說(shuō)服力，還需要提供資料解釋是否有雕像是用這些模型做出來(lái)的，并還需要提供有收藏家對(duì)這一發(fā)現(xiàn)的看法。Zorba pill,ulcer 論斷：Z藥對(duì)于防止?jié)儚?fù)發(fā)有很強(qiáng)的效果，而且如果專家告訴公眾，潰瘍的首次發(fā)作也能被防止。因?yàn)橐豁?xiàng)對(duì)對(duì)首發(fā)潰瘍服用Z藥的病人的研究顯示，在醫(yī)囑下服務(wù)Z的病人只有25%復(fù)發(fā)，而不服z的則有75%復(fù)發(fā)。 ?論斷的前提不一定成立。前提是Z確實(shí)能防止?jié)儚?fù)發(fā)。但是論者沒(méi)有提供任何研究資料證明Z具有這樣的作用。 ?論斷的論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。論斷說(shuō)服用Z藥復(fù)發(fā)的只有25%，不服用Z藥復(fù)發(fā)有75%。首先這份調(diào)查不科學(xué)它沒(méi)有提供有關(guān)被調(diào)查者的特癥，如果服用Z藥的人天生體質(zhì)就不容易得潰瘍，就不能證明他們的低復(fù)發(fā)率是因?yàn)閦藥。另外兩組人接受的其他醫(yī)療方法不一樣也會(huì)導(dǎo)致復(fù)發(fā)率有差別，比如醫(yī)生不同，治療藥不同。第三論者沒(méi)有提供資料證明這份調(diào)查的樣本人群具有代表性，我們不排除在服用Z藥的人群中，那些復(fù)發(fā)潰瘍的人不愿接受調(diào)查或是沒(méi)有寄回問(wèn)卷的可能。 ?論者的結(jié)論很武斷。論者認(rèn)為如果專家告訴公眾這個(gè)事實(shí)，就會(huì)防止很多人首次得潰瘍。如果Z能防止?jié)儚?fù)發(fā)，也不必然能防止首發(fā)。如果Z防止復(fù)發(fā)的基礎(chǔ)是潰瘍病人具有了免疫力，那么它就不能幫助沒(méi)得過(guò)潰瘍的人。結(jié)論：論者要加強(qiáng)說(shuō)服力還需要進(jìn)一步提供有關(guān)Z在潰瘍病上的具體治療效果，并提供科學(xué)準(zhǔn)確的有關(guān)服用人群的研究報(bào)告。cheese stores, 論斷：提高我們所有商店利潤(rùn)的最好辦法就是停止儲(chǔ)存很多種進(jìn)口奶酪，而主要集中在國(guó)產(chǎn)之士上。因?yàn)檫@樣可以降低存貨費(fèi)用。新開(kāi)的幾家商店里去年賣(mài)得最好的五種之士都是從W進(jìn)的某之士，而且之士世界雜志的一份最新調(diào)查顯示，對(duì)國(guó)產(chǎn)之士的偏愛(ài)在他的訂閱者中上升。 ?論斷前提不一定成立。前提是這樣做能使我們所有商店的利潤(rùn)提高。但是論者沒(méi)有提供任何資料使得這個(gè)前提必然成立。他既沒(méi)有提供所有商店的國(guó)產(chǎn)奶酪銷售情況，也沒(méi)有提供我們顧客對(duì)于奶酪選擇的偏愛(ài)。 ?論斷的論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。首先新開(kāi)的幾家商店的情況不能說(shuō)明所有商店，也許他們開(kāi)在W，或是那兒的人們與W的聯(lián)系特別緊密。其次賣(mài)得最好不能說(shuō)明利潤(rùn)最高，因?yàn)橛锌赡苁撬鼈儍r(jià)格特別低，另外新開(kāi)業(yè)賣(mài)得好不代表以后也會(huì)好，可能這幾個(gè)牌子最近在做促銷活動(dòng)，這樣勢(shì)頭不會(huì)保持。 ?關(guān)于雜志的調(diào)查。首先雜志的訂閱人數(shù)是多少，如果看的人少這份調(diào)查就沒(méi)有代表性。另外什么人訂這份雜志，如果它的主要客戶不是顧客而是研究之士制造或是銷售的人，那么也不能說(shuō)明顧客中有偏愛(ài)國(guó)產(chǎn)之士。第三，調(diào)查是否公正，我們不排除偏愛(ài)進(jìn)口奶酪的訂者沒(méi)有寄回問(wèn)卷，或者就沒(méi)有訂這份雜志。 ?論者結(jié)論武斷：提高利潤(rùn)的辦法還有很多，論者沒(méi)有提供資料證明這個(gè)就比別的好。結(jié)論：論者的結(jié)論很倉(cāng)促，沒(méi)有仔細(xì)研究調(diào)查的科學(xué)性，也沒(méi)有考慮到新開(kāi)店的經(jīng)驗(yàn)是否具有代表性，倉(cāng)促做出結(jié)論可能會(huì)導(dǎo)致商店決策錯(cuò)誤。Castorville and Polluxton,merged 論斷：我們應(yīng)該通過(guò)關(guān)閉P的圖書(shū)館使用C的為兩村服務(wù)來(lái)進(jìn)一步節(jié)約和提高服務(wù)。因?yàn)閳D書(shū)館使用者比前一年少了20%。而且兩家最近為了省錢(qián)并提高服務(wù)合并了以前分開(kāi)的垃圾收集部門(mén)，新部門(mén)建在C，而且它很少遭到服務(wù)的投訴。 ?前提不一定成立。前提是這樣作節(jié)約也能提高服務(wù)，但沒(méi)有資料證明這一點(diǎn)必然發(fā)生。論者沒(méi)有資料證明居民對(duì)于圖書(shū)館合并的看法，也沒(méi)有提供資料證明費(fèi)用會(huì)下降，這使得前提不一定成立。 ?論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。首先垃圾部門(mén)的成功，不一定保證圖書(shū)館進(jìn)行相同的合并也會(huì)成功，兩個(gè)部門(mén)工作職能不同，面臨的問(wèn)題也不同。另外新部門(mén)沒(méi)遭到投訴也不證明這種合并是成功的，也許因?yàn)闀r(shí)間還不長(zhǎng)問(wèn)題還沒(méi)有暴露出來(lái)。而且也存在有可能管理部門(mén)沒(méi)有報(bào)告問(wèn)題。第三論者也沒(méi)有在這個(gè)例子中說(shuō)明費(fèi)用降低了。 ?論斷結(jié)論倉(cāng)促。合并能行也不一定是關(guān)閉P使用C，應(yīng)該考慮一下兩家圖書(shū)館的情況，和居民使用的情況，來(lái)決定是否進(jìn)行合并，以及關(guān)閉哪一家。結(jié)論：論者沒(méi)有忽視了問(wèn)題的復(fù)雜性，盲止憑借經(jīng)驗(yàn)做出結(jié)論。如要增加說(shuō)服力，還應(yīng)該進(jìn)一步了解兩家城市居民對(duì)圖書(shū)館的使用情況，以及對(duì)于合并的看法，以及合并的可行性。另外對(duì)于經(jīng)驗(yàn)的借鑒，論者應(yīng)該再了解新部門(mén)的運(yùn)行情況，并針對(duì)圖書(shū)館的特點(diǎn)提供可行方案。extract pure copper 論斷：煉銅行業(yè)的用電會(huì)顯著降低。因?yàn)樾碌臒掋~技術(shù)能用比老辦法低超過(guò)40%的電量煉同樣多的礦，尤其當(dāng)?shù)V里銅含量高的時(shí)候。 ?論斷忽略了一個(gè)前提就是新技術(shù)是否被廣泛應(yīng)用。論者沒(méi)有提供這方面的資料，如果新技術(shù)的推廣還存在困難，沒(méi)有廠家使用，那么該行業(yè)的用電量不會(huì)下降。 ?另一個(gè)前提不被必然保證，既新技術(shù)是否確是比老辦法用電少。由于煉銅用電與銅礦有關(guān)，而論者只是說(shuō)老辦法用電大，尤其是煉銅含量低的礦，而新技術(shù)用電比老辦法少40%，尤其是煉銅含量高的礦，那么當(dāng)銅含量相等時(shí)，新技術(shù)是否能比老辦法節(jié)約電，節(jié)約多少，論者沒(méi)有提供，所以不能保證成立。 ?結(jié)論武斷。用電量還是存在上升的可能，比如銅礦含量普遍比以前降低，比如產(chǎn)量升高。結(jié)論：論者沒(méi)有仔細(xì)了解新技術(shù)的應(yīng)用情況，對(duì)于該行業(yè)的生產(chǎn)也不熟悉，盲目樂(lè)觀估計(jì)。a newly developed variety of seed 論斷：為增加農(nóng)民收入，我們應(yīng)該鼓勵(lì)他們種植這種新種子而不用傳統(tǒng)的莊稼。這樣糧食高產(chǎn)將促進(jìn)我們的貿(mào)易平衡，通過(guò)出口。因?yàn)楦舯趪?guó)家去年用了這種新種子，農(nóng)民產(chǎn)糧比以前任何時(shí)候都高出80%。 ?忽略了一個(gè)前提，即這種新植子是否適合我們國(guó)家種植。如果它根本無(wú)種植，就談不上高產(chǎn)。 ?論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力，首先，隔壁目前產(chǎn)糧多少，如果現(xiàn)在還比我們少，就不值得借鑒經(jīng)驗(yàn)。其次，他們是否還同時(shí)采用了新的技術(shù)或是新的制度，這些都有可能提高產(chǎn)量，使得不能把成績(jī)都給新種子。 ?結(jié)論沒(méi)有根據(jù)。首先，在沒(méi)有和傳統(tǒng)莊稼進(jìn)行比較的情況下就做了選擇。如果說(shuō)傳統(tǒng)的莊稼在質(zhì)量上、農(nóng)民技術(shù)使用的熟練上、以及居民口味的喜愛(ài)都優(yōu)于新種子，就不應(yīng)該鼓勵(lì)農(nóng)民放棄舊的用新。其次，農(nóng)業(yè)種植受到種子成本、技術(shù)、氣候變化的影響，以及環(huán)境的影響，即使新種子高產(chǎn)，也不能必然保證農(nóng)民的收入增加。第三沒(méi)有證據(jù)保證它能滿足國(guó)內(nèi)對(duì)糧食的需求，這樣就不可能拿它出口。結(jié)論：論者應(yīng)該進(jìn)一步了解新種子是否適合本國(guó)種植，并應(yīng)該進(jìn)行初的實(shí)驗(yàn)以得出在本國(guó)的表現(xiàn)，是否會(huì)比傳統(tǒng)的莊稼好。Presto Manufacturing Company increased by over 200 percent 論斷：我們應(yīng)該立即通過(guò)在S城新建一個(gè)制造廠來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)，因?yàn)樯蟼€(gè)季度對(duì)于我們主要產(chǎn)品的訂單上升了200%。S城是建新廠的理想地點(diǎn)，它有低的稅，大量的閑置土地，以及目前正失業(yè)的居民。 ?論斷忽略一個(gè)前提，即是否需要新建廠房。論者沒(méi)有提供任何資料證明目前的設(shè)施不足以完成現(xiàn)有的訂單。而且今后訂單是否會(huì)繼續(xù)上升或是保持與上個(gè)季度一樣的水平不被保證，如果需求隨繼下滑，新建的廠房就會(huì)被閑置。 ?S是否是理想的地點(diǎn)有疑問(wèn)，首先低稅和閑置的土地只能說(shuō)明當(dāng)?shù)乜赡馨l(fā)展較慢，其次閑置的土地是否適合建廠還有等進(jìn)一步考證。第三較大的失業(yè)的人群是否有足夠的素質(zhì)完成我們的工作，第四該地的其它情況，比如交通、能源供應(yīng)等問(wèn)題如何。結(jié)論：論者應(yīng)該進(jìn)一步了解我們目前的生產(chǎn)水平是否不能完成工作，并進(jìn)一步了解S地區(qū)的情況再做出決定。strict laws,housing prices 論斷：如果M市要設(shè)立嚴(yán)格的限制樓房建設(shè)的法規(guī)，這些法規(guī)不會(huì)對(duì)平均房?jī)r(jià)有任何影響。因?yàn)镻城20年前設(shè)了法規(guī)限制新建房屋的數(shù)量，該地平均樓價(jià)從那時(shí)起有了顯著提高。而與P城規(guī)模相當(dāng)?shù)腃城，在過(guò)去20年里也經(jīng)歷了同P城一樣的價(jià)格提升，但是C城沒(méi)有設(shè)立任何對(duì)新建樓的限制法規(guī)。所以說(shuō)，法規(guī)對(duì)平均樓價(jià)沒(méi)有影響。 論者認(rèn)為法規(guī)不會(huì)對(duì)M城的平均房?jī)r(jià)有任何影響，它的結(jié)論是從P城與C城在過(guò)去二十年里的樓價(jià)上升相同而得出的，其中一個(gè)有法規(guī)而另一個(gè)沒(méi)有。但是論者的比較是否有效，兩地是否能進(jìn)行比較卻值得可疑。 ?兩地的地理位置不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r不同，這些都會(huì)影響樓價(jià)，從而使得兩市的樓市發(fā)展沒(méi)有比較的基礎(chǔ)。 ?兩地的居民習(xí)慣不同，歷史基礎(chǔ)不同，使得兩地對(duì)于政府管理樓房建設(shè)產(chǎn)生不同的需求。比如二十年前P城實(shí)亂，不管不行，而C城一直不錯(cuò)，不管也可以。 ?對(duì)于樓價(jià)的增長(zhǎng)，應(yīng)該主要立足于縱向。我們不能排除如果P城不出臺(tái)法規(guī)，就不會(huì)有與C城一樣的樓市增長(zhǎng)。而如果C出臺(tái)了，有可能會(huì)升得更快。同樣，C城與P與C可能有著差異，所以無(wú)論是P還是C的經(jīng)驗(yàn)都不一定發(fā)生在C城。論者希望能從他人經(jīng)驗(yàn)中得到指導(dǎo)，但是他還是應(yīng)該立足于本地區(qū)看需求。 Valu-Mart stores, more work home 論斷：我們應(yīng)該增加所有V店家用辦公設(shè)備和物資的儲(chǔ)存，這將使我們辦公用品部成為我們店里利潤(rùn)最好的。因?yàn)閂店的辦公用品部過(guò)去一直沒(méi)有很好的銷售業(yè)績(jī)，而一份調(diào)查中70%的被訪者報(bào)告說(shuō)他們現(xiàn)在被要求帶回家的工作比以前多了。?前提，家用辦公設(shè)備的需求在增加，但是沒(méi)有這方面的資料。雖然人們現(xiàn)在比以前更多地需要在家里工作，但并不表示他們需要新添置設(shè)備。?在家辦公的量是否真的多了，提供的調(diào)查沒(méi)有說(shuō)服力。首先，調(diào)查的范圍是多少，有多少人接受了訪問(wèn)，如果范圍很小，調(diào)查就沒(méi)有代表性。另外被訪者的職業(yè)、性別、年齡也都不知道，調(diào)查是否有采取措施防止誤差，這樣我們不知道調(diào)查是否準(zhǔn)確。其次，被訪者的態(tài)度也會(huì)影響到調(diào)查說(shuō)服力，如果他們只是在抱怨生活繁忙，就也不能反映出真實(shí)的情況。?提高商品儲(chǔ)存不一定就會(huì)提高利潤(rùn)，商品的質(zhì)量、商品的種類都會(huì)影響到它的銷售。而談到是否會(huì)成為最賺錢(qián)的就更不能保證了，因?yàn)槠渌牟块T(mén)也在想辦法多賺錢(qián)。結(jié)論：論者還是應(yīng)該進(jìn)一步了解一下家用辦公設(shè)備的需求是不是在上升，哪些貨物的需求大，受歡迎，然后再做出決定。 wearing a helmet while bicycling 論斷：為降低嚴(yán)重的騎車事故，政府應(yīng)該更集中對(duì)人們進(jìn)行騎車安全教育，而少一些鼓勵(lì)或要求他們戴頭盔。因?yàn)閮身?xiàng)研究顯示，在戴頭盔的人從35%上升到80%的同時(shí)，由騎車引發(fā)的事故上升了200%。這個(gè)結(jié)果表明騎車的人由于覺(jué)得戴頭盔安全而更冒險(xiǎn)。 ?事故數(shù)量上升不能說(shuō)明現(xiàn)在這個(gè)問(wèn)題比以前嚴(yán)重。因?yàn)槿丝诘脑黾?，騎車的人增多，都可能使得相應(yīng)的事故數(shù)目上升。在這個(gè)問(wèn)題上，也許看看事故率是否有上升會(huì)更有說(shuō)服力。 ?出事故是否與戴頭盔有關(guān)，論者沒(méi)有相關(guān)資料。首先論者對(duì)于戴頭盔會(huì)使人更容易冒險(xiǎn)的結(jié)論完全沒(méi)有根據(jù)，他沒(méi)有提供任何資料證明戴頭盔的人都覺(jué)得這樣很安全。完全有可能戴頭盔的人會(huì)比不戴的人更加小心。其次論者也沒(méi)有提供有多少戴頭盔的人出了事故，如果出事故的人大多數(shù)都沒(méi)有戴頭盔，這樣就不能證明戴頭盔會(huì)使得容易出現(xiàn)事故。 ?結(jié)論，進(jìn)行安全教育是必要的，但還是應(yīng)該鼓勵(lì)人們戴頭盔。頭盔是保護(hù)性措施，雖然它不能防止出現(xiàn)事故，但是能降低事故嚴(yán)重性。結(jié)論：論者應(yīng)該再具體了解事故率是否比以前上升，以及出事故的人是否有戴頭盔。應(yīng)該教育人們更加小心，但是還是應(yīng)該鼓勵(lì)戴頭盔。pet owners 論斷：收養(yǎng)狗工程能降低醫(yī)藥費(fèi)，并降低一般人群患心臟病的危險(xiǎn)。因?yàn)樽罱豁?xiàng)研究報(bào)告寵物主人一般有更長(zhǎng)和健康的生命，尤其是狗主患心臟病的數(shù)目更小。醫(yī)院應(yīng)該與AS建立合作收養(yǎng)狗工程。這個(gè)工程能在病人中提倡擁有狗來(lái)從心臟病中康復(fù)，這將減少病人來(lái)往治療的次數(shù)從而幫助降低醫(yī)藥費(fèi)。另外對(duì)這項(xiàng)工程的宣傳也將鼓勵(lì)更多的人從收養(yǎng)所收養(yǎng)寵物，這將降低一般人群患心臟病的危險(xiǎn)。 ?不一定成立的前提，收養(yǎng)狗能降低心臟病或是幫助康復(fù)。論者沒(méi)有提供任何資料直接證明收養(yǎng)寵物對(duì)身體有什么樣的好處，尤其是收養(yǎng)狗是否能幫助降低心臟病發(fā)生。要知道這是比較難以讓人置信的，考慮到要多擔(dān)心寵物，這是有可能增加人們心理壓力的。 ?論據(jù)不足信，論據(jù)引用最近一項(xiàng)研究，但研究?jī)H說(shuō)有狗的人中得心臟病的人少，但并沒(méi)說(shuō)養(yǎng)夠使得人們患心臟病少。另外這項(xiàng)研究也存在一些值得懷疑的地方。首先，沒(méi)有提供關(guān)于寵物主人的其他特征，比如年齡、職業(yè)、性別我們不能判斷這項(xiàng)研究是否有代表性。其次，研究沒(méi)有排除其他可能降低發(fā)病的可能，比如養(yǎng)寵物的人是否經(jīng)濟(jì)條件好，生活比較悠閑等等這些都會(huì)影響健康。要知道，有心情有能力關(guān)心寵物的人，一般都已經(jīng)把自己照顧得很好了。 ?結(jié)論，即使能夠幫助心臟病人康復(fù)，醫(yī)藥費(fèi)也不一定降低。比如收養(yǎng)所的寵物身上很可能帶有細(xì)菌，它們會(huì)把病菌傳染給病人，這樣其它疾病的增多使得醫(yī)藥費(fèi)不一定降低。同樣，對(duì)這項(xiàng)工程的宣傳也不一定會(huì)讓更多的人去收養(yǎng)所收養(yǎng)寵物。有人不愿意養(yǎng)寵物，所以普遍下降不被保證。結(jié)論：論者應(yīng)該再進(jìn)一步提供關(guān)于寵物如何或?yàn)槭裁纯梢詭椭藗兘】档馁Y料，這樣我們才能考慮是否應(yīng)該開(kāi)展這樣的活動(dòng)。marine sanctuary 結(jié)論：恢復(fù)魚(yú)數(shù)目和保護(hù)T野生海洋生命的最好辦法是放棄我們的規(guī)定采用O的。因?yàn)門(mén)地區(qū)很多魚(yú)的數(shù)目前最近在下降，有人說(shuō)是污染。但是O地區(qū)沒(méi)有報(bào)告魚(yú)群有明顯下降。我們禁倒垃圾和近海20英里的探油，但不禁釣魚(yú)。而O地區(qū)不僅禁我們禁的，還禁10英里內(nèi)的釣魚(yú)。很顯然T地區(qū)魚(yú)數(shù)的下降是因?yàn)檫^(guò)度捕漁。 ?前提，魚(yú)數(shù)下降一定是因?yàn)檫^(guò)度捕撈。論者沒(méi)有提供任何資料證明T地區(qū)的捕魚(yú)使得魚(yú)群下降，既沒(méi)有提供有關(guān)漁民數(shù)量，也沒(méi)有提供這次魚(yú)群下降的同時(shí)是否捕魚(yú)量在上升。所以這個(gè)前提不一定成立。 ?前提，魚(yú)數(shù)下降不是因?yàn)槲廴?。論者沒(méi)有提供資料，證明近期T海域內(nèi)水質(zhì)沒(méi)有發(fā)生變化，這樣我們不能排除有污染存在，并導(dǎo)致了魚(yú)群下降。雖然我們禁倒垃圾和20米的探油，但不排除垃圾仍在倒，油從20英里外的地方過(guò)來(lái)。 ?前提，我們和O地區(qū)情況完全一樣。但是地區(qū)不同，海域的魚(yú)群種類不同，都使得O地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)不一定適合我們。如果說(shuō)O地區(qū)在近海十公里內(nèi)魚(yú)群很多，而T地區(qū)十公里內(nèi)根本沒(méi)有魚(yú)，那么這樣的措施沒(méi)有幫助。 ?一定還有其他辦法，不一定學(xué)人家嘛。干嘛非說(shuō)最好。結(jié)論：論者還應(yīng)該進(jìn)一步收集資料，了解本地區(qū)魚(yú)群下降的原因是什么。再做出決定。use the River for recreational activity 論斷：政府需要為河邊的公共場(chǎng)所的改善增加支出，因?yàn)楹由蠆蕵?lè)可能會(huì)上升。目前居民很少用河進(jìn)行娛樂(lè)，盡管對(duì)他們的調(diào)查一直說(shuō)這是他們最喜歡的娛樂(lè)方式。由于一直有關(guān)于河水質(zhì)量的抱怨，居民必須避開(kāi)河水。不過(guò)這種情況會(huì)有改變，負(fù)責(zé)我