淺談我國(guó)《婚姻法》設(shè)立別居制度的法律思考.doc

淺談我國(guó)婚姻法設(shè)立別居制度的法律思考論文關(guān)鍵詞:離婚別居制度別居論文摘要:夫妻別居是指夫妻雙方不解除婚姻關(guān)系,但停止同居義務(wù)的婚姻家庭制度。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)夫妻別居制度未有規(guī)定,是造成目前離婚案件居高不下的重要原因。因此,盡快設(shè)立夫妻別居制度,以法律規(guī)范夫妻別居期間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,對(duì)于維護(hù)家庭和社會(huì)穩(wěn)定,避免輕率離婚有很大的積極作用。近年來(lái),隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人民生活水平的不斷提高,我國(guó)城鄉(xiāng)的離婚案件出現(xiàn)了上升的趨勢(shì)。根據(jù)有關(guān)調(diào)查,中國(guó)訴訟案件中,百分之八十為民事訴訟,民事訴訟又有將近一半是離婚訴訟,其中不乏很多是草率離婚。這不但是一種對(duì)生活不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn),也影響到了整個(gè)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。針對(duì)這一現(xiàn)象,我國(guó)目前一些地方法院實(shí)行了“試離婚”的司法改革嘗試,取得了很好的社會(huì)效果。所謂試離婚即指在婚姻當(dāng)事人都同意離婚的情況下,不急于從法律上履行離婚的手續(xù),在生活上真正“離開(kāi)”對(duì)方一段時(shí)間,給婚姻一個(gè)緩沖區(qū),讓雙方在遠(yuǎn)離婚姻生活的環(huán)境下,體驗(yàn)沒(méi)有另一半的生活,同時(shí)也使雙方能夠?qū)橐鲫P(guān)系進(jìn)行冷靜反思,對(duì)他或她進(jìn)行再認(rèn)識(shí)。“試離婚”是一種準(zhǔn)備性離婚,是對(duì)婚姻的一種主動(dòng)性適應(yīng),而不是單純被動(dòng)接受離婚。它使婚姻主體重新冷靜反思自己、正確審視對(duì)方,能有效地避免離婚的草率性。筆者認(rèn)為,我國(guó)的婚姻法應(yīng)該把“試離婚”制度合法化、制度化,避免現(xiàn)在這種“法無(wú)明文規(guī)定”,但司法實(shí)踐卻屢試不爽的尷尬局面?！霸囯x婚”制度其實(shí)就是英美法系國(guó)家家庭婚姻法中的別居制度。1別居制度的歷史沿革及國(guó)外立法實(shí)踐“別居”(Separation),是國(guó)家用以調(diào)整夫妻關(guān)系而規(guī)定的一項(xiàng)特別的法律制度,它依法院判決或夫妻雙方協(xié)議而免除夫妻的同居義務(wù),但婚姻關(guān)系并不因此解除。因此別居又被稱為桌床離異或分床分食制。1(P522)該項(xiàng)制度產(chǎn)生于中世紀(jì)的歐洲,是在教會(huì)法的禁止離婚主義之下為不堪共同生活的夫妻所設(shè)。在當(dāng)時(shí),夫妻關(guān)系即使惡化到不能共同生活的地步也不能離異,只能在有正當(dāng)理由時(shí),通過(guò)別居來(lái)免除同居義務(wù)。它是不準(zhǔn)離婚的補(bǔ)救手段,是禁止離婚的緩解方法。別居與離婚的區(qū)別主要有:(1)別居期間,婚姻關(guān)系仍處存續(xù)狀態(tài),雙方只解除同居義務(wù),雙方不得另行結(jié)婚,否則構(gòu)成重婚。離婚則完全解除婚姻關(guān)系,離婚后,雙方均有再婚的權(quán)利;(2)別居期間夫妻仍負(fù)貞操義務(wù),離婚后雙方無(wú)此法律義務(wù);(3)別居期間夫妻仍有相互扶養(yǎng)的義務(wù),離婚后此義務(wù)完全消滅;(4)別居期間夫妻間仍有相互繼承財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,離婚后則無(wú)此權(quán)利。別居與日常生活中出于主、客觀原因的單純性分居在法律性質(zhì)上也是完全不同的。分居只是一種單純的夫妻居住狀態(tài)的反映與表述,在夫妻雙方之間不產(chǎn)生新的法律關(guān)系。而別居則不同,夫妻之間能產(chǎn)生新的法律關(guān)系:首先,別居是一項(xiàng)正式的法律行為,產(chǎn)生變更雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的后果,使雙方暫時(shí)或永久地解除同居的義務(wù),但不解除婚姻關(guān)系。這是別居的主要效力和基本特征,多國(guó)婚姻法在這一點(diǎn)上均有規(guī)定。其次,許多國(guó)家規(guī)定別居后可以分割夫妻財(cái)產(chǎn),但不喪失夫妻間的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。再次,一些國(guó)家還對(duì)別居后子女的撫養(yǎng)照顧問(wèn)題作了規(guī)定。如法國(guó)、比利時(shí)規(guī)定為與離婚子女的后果相同。意大利則要求法庭應(yīng)宣布子女由夫妻何方監(jiān)管、撫養(yǎng)和教育。秘魯規(guī)定法官在確定子女的照管問(wèn)題時(shí)應(yīng)注意不得切斷子女同父母的聯(lián)系。英、美等國(guó)還要求別居協(xié)議中往往規(guī)定有不得虐待子女以及子女的撫養(yǎng)、照管條款。世界上最早在婚姻關(guān)系中明確規(guī)定了別居制度的法律是1804年的法國(guó)民法典。2(P94)到目前為止,別居制度在多數(shù)西方國(guó)家已是一項(xiàng)較為成熟的婚姻法律制度。國(guó)際上甚至為此還制定了相關(guān)的條約,如關(guān)于離婚和別居法律沖突與管轄權(quán)沖突的公約、關(guān)于承認(rèn)離婚與別居的公約。雖然各國(guó)有關(guān)別居制度的具體內(nèi)容各有不同,但相同點(diǎn)有下列基本內(nèi)容:(1)別居是離婚的主要依據(jù)。很多國(guó)家的離婚法把夫妻別居達(dá)到一定期限作為法定的離婚理由;(2)別居是離婚的準(zhǔn)備階段。有些國(guó)家規(guī)定夫妻必須先別居或?qū)嶋H別居,滿一定時(shí)期才可判決離婚;(3)別居是構(gòu)成遺棄配偶的一種形式。不間斷地單方面別居達(dá)一定期限是構(gòu)成遺棄的必要條件,而遺棄又是申請(qǐng)離婚的主要法定理由;(4)別居具有法律效力。別居的法律效力是解除夫妻同居義務(wù),但不解除婚姻關(guān)系;(5)當(dāng)事人申請(qǐng)別居應(yīng)有法定理由。雖然各國(guó)規(guī)定的理由不相同,但當(dāng)事人都須具備法定理由;(6)別居關(guān)系須正式形成。別居可經(jīng)法院判決形成或經(jīng)雙方協(xié)議達(dá)成;(7)別居關(guān)系可以終止。別居既可因雙方和解恢復(fù)共同生活而終止,也可因法院撤銷(xiāo)或因法院改判離婚而終止。綜上所述,在現(xiàn)代國(guó)外婚姻家庭法律制度中,別居已不再是禁止離婚的變通手段,而是一種嚴(yán)格的法律制度,有明確的含義和具體的內(nèi)容及其行為產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。即別居不是離婚,其婚姻關(guān)系仍存在,雙方均不得再婚,如果任何一方在別居期間再婚、與他人同居或與第三方發(fā)生兩性關(guān)系,則構(gòu)成重婚或通奸行為,須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。2我國(guó)設(shè)立別居制度的可行性和必要性分析我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法律制度,沒(méi)有規(guī)定別居制度,但是卻有一個(gè)有中國(guó)特色的制度調(diào)解制度。調(diào)解是我國(guó)離婚程序中的必經(jīng)程序。調(diào)解程序?qū)Ψ乐共萋孰x婚,迅速解決婚姻糾紛起到較大的作用。然而,調(diào)解受調(diào)解員(法官)的知識(shí)、技能、經(jīng)驗(yàn)等影響甚大,一個(gè)能說(shuō)會(huì)道、曉之以理、動(dòng)之以情的調(diào)解員可能會(huì)把“死亡”的婚姻調(diào)解“和好”。反之,一個(gè)口齒笨拙、缺乏洞察力的調(diào)解員則可能把未“死亡”的婚姻導(dǎo)向死亡。筆者認(rèn)為,在我國(guó)設(shè)立別居制度則能很好地彌補(bǔ)上述調(diào)解中存在的任意性缺陷,且更具有合理性,對(duì)促進(jìn)我國(guó)社會(huì)和諧有著重要意義: 第一,由于受中國(guó)傳統(tǒng)文化影響,國(guó)人對(duì)待離婚本身就有一種羞恥心,結(jié)婚自然是歡天喜地,離婚則是丟人敗俗的一件事情。再加上復(fù)雜的訴訟程序,因此對(duì)于離婚,國(guó)人更是能免則免,即便婚姻的存續(xù)已非自己所希望,也委曲求全。3別居制度的確立,給早已沒(méi)有感情的夫妻雙方創(chuàng)造了一種自然而然的、比較平和的結(jié)束婚姻的方式,既無(wú)需前往民政機(jī)關(guān)面對(duì)別人的白眼,也無(wú)需前往法院讓別人處理自己的婚姻大事。一旦別居到達(dá)法定年限,只需要一份書(shū)面申請(qǐng),無(wú)需開(kāi)庭審理就可以結(jié)束失敗的婚姻,給自己、也給對(duì)方一個(gè)重新開(kāi)始新生活的機(jī)會(huì),這不僅一舉多得,而且更符合中國(guó)國(guó)情。此外,別居制度的建立,在一定程度上也為子女的健康成長(zhǎng)提供了一個(gè)相對(duì)完整和穩(wěn)定的家庭環(huán)境,別居期為子女提供了一個(gè)適應(yīng)階段,可以減少父母離異給子女帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。第二,從訴訟成本上來(lái)講,別居制度也是不錯(cuò)的選擇。一方面,從國(guó)家角度來(lái)講,離婚案件雖小,但基于追求公正,司法人員在審理離婚案件時(shí)需要處理更多的細(xì)節(jié),在法律實(shí)踐中也需要付出更多的努力進(jìn)行協(xié)調(diào)與調(diào)解。另一方面,從公民而言,雖然離婚案件的訴訟費(fèi)用相對(duì)而言不高,但是在涉及分割財(cái)產(chǎn)案件中,離婚案件的費(fèi)用也不低,這對(duì)于經(jīng)濟(jì)困難的夫妻雙方而言都是一種不小的負(fù)擔(dān)。而且,公民在進(jìn)行訴訟活動(dòng)時(shí),不僅需要花費(fèi)一定的訴訟費(fèi)用,還要花去更多的時(shí)間與精力。實(shí)踐中對(duì)于絕大多數(shù)離婚案件而言,從立案到判決一般短則一兩個(gè)月,多則半年。這樣的時(shí)間和精神成本對(duì)于大多數(shù)公民而言,影響也是不可低估的。如果建立法定的別居制度,有了法定的期限和程序,不需要走傳統(tǒng)的訴訟程序,有利于節(jié)約訴訟成本和司法資源。第三,設(shè)立別居制度有利于維護(hù)當(dāng)事人的人身權(quán)益。當(dāng)婚姻關(guān)系出現(xiàn)裂痕后,彼此仍同居,不僅無(wú)助于矛盾的解決,反而會(huì)使矛盾激化,甚至導(dǎo)致暴力事件的發(fā)生,其結(jié)果將無(wú)助于夫妻關(guān)系的修復(fù)。如果夫妻雙方于此時(shí)別居則可起到減震器、冷卻劑的作用,防止矛盾的進(jìn)一步加劇和暴力事件的發(fā)生。近年來(lái),婚內(nèi)強(qiáng)奸案件屢見(jiàn)不鮮,受害的廣大婦女,在婚姻存續(xù)期間,已經(jīng)與丈夫感情破裂,卻由于受到自古以來(lái)的“同居義務(wù)”的影響,不得已繼續(xù)受到人身侵犯。在我國(guó)正是由于沒(méi)有人設(shè)立別居制度,所以使這種犯罪行為屢屢發(fā)生。第四,建立別居制度,明確夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系,為離婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)的分割提供依據(jù)。在離婚糾紛中,如何確定家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系、減少離婚夫妻的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議,已成為法律迫切需要解決的問(wèn)題。雖然婚姻法為我國(guó)婚姻家庭中的夫妻財(cái)產(chǎn)制度做了明確規(guī)定,有夫妻共有財(cái)產(chǎn)、夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)及夫妻約定財(cái)產(chǎn)等幾種制度可供選擇。然而,中國(guó)人的觀念不同于西方人,有在結(jié)婚時(shí)或結(jié)婚后約定財(cái)產(chǎn)的歸屬的做法。中國(guó)人認(rèn)為結(jié)婚時(shí)就想到離婚,不吉利。然而,當(dāng)夫妻感情破裂離婚時(shí),為財(cái)產(chǎn)歸屬爭(zhēng)執(zhí)不下的不在少數(shù)。別居制度的建立可以緩解這種矛盾,夫妻在別居期間可以明確各自財(cái)產(chǎn)(確定為一方專用的生活用品或應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)),甚至開(kāi)始分割財(cái)產(chǎn),以減少離婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)方面的爭(zhēng)議,同時(shí)為夫妻和好后的約定財(cái)產(chǎn)做準(zhǔn)備。43我國(guó)建立別居制度之法律構(gòu)想縱觀現(xiàn)代大多數(shù)國(guó)家的民法典或婚姻法,別居作為現(xiàn)代文明社會(huì)的一項(xiàng)基本制度,作為夫妻雙方應(yīng)當(dāng)享有的一項(xiàng)基本權(quán)利已經(jīng)得到了廣泛而充分的體現(xiàn)。我國(guó)是世界上少數(shù)一些沒(méi)有設(shè)立別居制度的國(guó)家之一。不同的是我國(guó)的婚姻法使用了“分居”這個(gè)概念。然而,我國(guó)法律規(guī)定的“分居”與別居有很大不同,除了前文指出的不同之外,在實(shí)踐中更是模糊不清,產(chǎn)生了很大的矛盾:首先,“分居”在空間上的概念不明,在我國(guó)公民的實(shí)際婚姻生活中,既有因感情破裂引起的夫妻真正分居于不同的處所的;也有由于家庭住房條件較為緊張,即使感情破裂而事實(shí)分居了很長(zhǎng)時(shí)間,但同居于一套住房的;還有因客觀原因,諸如工作原因、農(nóng)村與城鎮(zhèn)戶口差別的原因等,使夫妻事實(shí)上分居的。我國(guó)法律雖明確規(guī)定“因感情不和分居”,但對(duì)生活中種種夫妻分居的情況,何種類型的分居才是法律所認(rèn)可的分居,沒(méi)有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)。其次,雖然法律規(guī)定夫妻因感情不和分居滿兩年的,調(diào)解無(wú)效可準(zhǔn)予離婚。但由于對(duì)分居的含義規(guī)定不明確,可能會(huì)使人民法院對(duì)夫妻分居的原因無(wú)法掌握,分居的起始時(shí)間無(wú)法計(jì)算,夫妻是否確已分居也無(wú)法證明,使該條法律規(guī)定在實(shí)踐中無(wú)法準(zhǔn)確執(zhí)行。因此,“分居”這個(gè)用語(yǔ)是非常不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?在婚姻法的修改中應(yīng)予以取締。鑒于此,筆者認(rèn)為,我國(guó)婚姻法中應(yīng)增設(shè)別居制度,作為我國(guó)離婚制度的補(bǔ)充形式。以采用英美法系的立法體例為宜,即別居程序較離婚程序簡(jiǎn)單,但由別居到離婚,則條件相對(duì)嚴(yán)格,以維護(hù)婚姻的嚴(yán)肅性。在立法的指導(dǎo)思想上,應(yīng)本著符合中國(guó)實(shí)際國(guó)情,高效便民,維護(hù)家庭穩(wěn)定的宗旨。在立法的原則上,突出體現(xiàn)當(dāng)事人意思優(yōu)先,司法干預(yù)為輔。因?yàn)閺姆ɡ砩现v,別居制度是婚姻制度的組成部分,它體現(xiàn)了婚姻自由和當(dāng)事人處分的精神。在設(shè)置別居制度時(shí),應(yīng)考慮到這種制度的特點(diǎn),允許當(dāng)事人意思自治,節(jié)約訴訟成本。因此在立法上建議采取以協(xié)議別居為主,法院判決別居為輔的兩種別居方式。 3.1協(xié)議別居制度這是別居最主要的形式。即夫妻雙方自愿依法通過(guò)訂立正式書(shū)面別居協(xié)議而形成的別居。在遵守法律強(qiáng)制性規(guī)定的前提下,可以自由決定協(xié)議內(nèi)容,無(wú)須在協(xié)議中具體說(shuō)明理由,別居協(xié)議即是法定理由的證據(jù)。別居后,雙方的同居義務(wù)解除,而夫妻間的其他人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系問(wèn)題可根據(jù)雙方的意愿,通過(guò)協(xié)議的方式?jīng)Q定。同時(shí),為了保護(hù)未成年子女的利益,建議法律規(guī)定夫妻雙方在簽訂別居協(xié)議的時(shí)候,必須對(duì)未成年子女(如果有的話)的撫養(yǎng)問(wèn)題作出約定,否則別居協(xié)議無(wú)效。此外,別居協(xié)議的訂立,既可采取律師介入幫助訂立或律師予以認(rèn)證的方式,也可采取國(guó)家公證機(jī)關(guān)公證的方式,法律都予以認(rèn)可。因別居協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議的,適用合同法的相關(guān)規(guī)定。3.2法院判決別居制度法院判決別居制度是經(jīng)當(dāng)事人一方申請(qǐng),由法院裁定或判決而形成的別居。判決別居必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定通過(guò)裁決進(jìn)行,法律對(duì)此類分居應(yīng)有明確和具體的規(guī)定,只有符合法律規(guī)定的情形才可被裁決分居,因此,建議婚姻法對(duì)此類別居應(yīng)給予明確的規(guī)定:(1)別居的原因。申請(qǐng)判決別居必須具有法定理由,別居的法定理由應(yīng)與離婚理由相同,但雙方或一方有下列情形之一者,也可申請(qǐng)別居:1)已持續(xù)遺棄配偶至少一年時(shí)間;2)一方與他人通奸或非法同居;3)一方經(jīng)常虐待、毆打配偶或該配偶的子女;4)一方有義務(wù)但故意不供給配偶合理的生活費(fèi)用或該配偶未成年子女合理的生活費(fèi)和教育費(fèi);5)一方明知患有傳染病而堅(jiān)持與配偶發(fā)生性關(guān)系;6)一方有賭博、吸毒、酗酒等惡習(xí),不履行家庭義務(wù);7)生命受危害、身心受虐待、名譽(yù)受損害的;8)一方有嚴(yán)重生理缺陷,不能發(fā)生性行為的;9)被判處有期徒刑、無(wú)期徒刑或死緩的;10)其他致使夫妻無(wú)法共同生活的情形。(2)別居的法律效力及夫妻關(guān)系。夫妻判決別居后,同居義務(wù)終止,但婚姻關(guān)系、夫妻身份關(guān)系保留,沒(méi)有正常生活來(lái)源的一方可要求對(duì)方給予扶助;對(duì)子女親權(quán)的行使參照離婚時(shí)對(duì)子女撫養(yǎng)及探望的辦法確定;別居后夫妻財(cái)產(chǎn)不當(dāng)然分割,依雙方的實(shí)際需要決定使用權(quán);別居期間夫妻各自取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。(3)別居的程序。申請(qǐng)分居及審理分居申請(qǐng)的程序應(yīng)參考離婚程序進(jìn)行,但與離婚請(qǐng)求分離。對(duì)當(dāng)事人提出別居未提出離婚的,法院不得判決離婚;當(dāng)事人提出離婚的,若不屬于“感情確已破裂”,法院可考慮提議別居,當(dāng)事人一方提出別居而另一方提出離婚的,應(yīng)以離婚訴訟認(rèn)定。(4)別居的終止。夫妻經(jīng)司法程序形成的分居,其終止的條件除當(dāng)事人死亡或失蹤外,須經(jīng)法定程序解除。若當(dāng)事人已和好,應(yīng)雙方親自申請(qǐng)撤銷(xiāo)別居裁定;若當(dāng)事人無(wú)和好可能,且分居滿兩年的,則可應(yīng)一方的離婚申請(qǐng)判決離婚。無(wú)論是協(xié)議別居,還是判決別居,都會(huì)在夫妻雙方之間產(chǎn)生新的權(quán)利義務(wù)。建議在修改的婚姻法中明確:(1)在別居期間,雙方都不得再婚,如果一方或雙方再婚就構(gòu)成重婚,如果與第三者發(fā)生兩性關(guān)系就構(gòu)成通奸;(2)別居后夫妻間互相扶養(yǎng)、互相繼承遺產(chǎn)方面的權(quán)利和義務(wù)仍然存在,當(dāng)事人另有約定除外;(3)別居期間,原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),除當(dāng)事人另有約定外,應(yīng)當(dāng)共同償還。此外,為了