弗里德曼的菲利普斯曲線研究.pdf

ii 學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明 本人所提交的論文 弗里德曼的菲利普斯曲線研究 是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下 獨立進 行研究工作所取得的原創(chuàng)性成果 除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外 本論文不包含任何其 他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果 對本文的研究作出重要貢獻的個人和集 體 均已在文中表明 本聲明的法律后果由本人承擔(dān) 論文作者 簽名 指導(dǎo)教師確認(rèn) 簽名 年 月 日 年 月 日 學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書 本學(xué)位論文作者完全了解河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交學(xué) 位論文的復(fù)印件和磁盤 允許論文被查閱和借閱 本人授權(quán)河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)可以將學(xué)位論 文的全部內(nèi)容編入數(shù)據(jù)庫進行檢索 可以采用影印 縮印或其它復(fù)制手段保存 匯編學(xué) 位論文 論文作者 簽名 指導(dǎo)教師確認(rèn) 簽名 年 月 日 年 月 日 iii 摘 要 弗里德曼在 20 世紀(jì) 70 年代 滯脹 時期 提出 自然率假說 和 適應(yīng)性預(yù)期的 菲利普斯曲線 成功地解釋了 滯脹 否定了凱恩斯認(rèn)定的通貨膨脹與失業(yè)之間的此 消彼長的替換關(guān)系 用 自然率假說 和 適應(yīng)性預(yù)期 提出 附加預(yù)期的菲利普斯 曲線 得出經(jīng)濟政策短期有效而長期無效的結(jié)論 弗里德曼成功預(yù)測資本主義經(jīng)濟發(fā) 展 主張減少政府干預(yù) 讓市場自由放任 由市場自行調(diào)節(jié) 弗里德曼的菲利普斯曲線 的政策論點主要是 以貨幣供應(yīng)量為中介目標(biāo)的單一規(guī)則的貨幣政策和主張自由市場機 制和有限政府 文章從弗里德曼經(jīng)濟哲學(xué)的角度解釋其菲利普斯曲線 從弗里德曼自身 的經(jīng)濟哲學(xué)觀出發(fā)分析了其菲利普斯曲線的自由主義經(jīng)濟哲學(xué)基礎(chǔ)和方法論基礎(chǔ) 為弗 里德曼菲利普斯曲線提供了更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫽A(chǔ)和哲學(xué)依據(jù) 從 20 世紀(jì) 70 年代末開始 各個資本主義國家開始接受弗里德曼的政策主張 弗里 德曼的經(jīng)濟理論曾一度成為各國政府的御用經(jīng)濟學(xué) 尤其是弗里德曼的菲利普斯曲線的 結(jié)論更是作為各國政府行為的準(zhǔn)則 英國的撒切爾夫人踐行了弗里德曼的政策主張 通 過控制通貨膨脹和減少國家干預(yù) 鼓勵私人企業(yè)積極性 在英國取得了一定的成績 但 同時也顯示出其理論主張的局限性 本文第一部分是緒論 介紹了研究背景 國內(nèi)外研究綜述 研究思路及框架和創(chuàng)新 點 第二部分闡述了弗里德曼對菲利普斯曲線的重新解釋 第三部分分析了弗里德曼的 菲利普斯曲線的經(jīng)濟哲學(xué)基礎(chǔ) 第四部分研究弗里德曼的菲利普斯曲線理論在英國的政 策實踐 第五部分結(jié)合我國國情 研究了弗里德曼的菲利普斯曲線在中國實踐的適應(yīng)性 和局限性 關(guān)鍵詞 通貨膨脹率 菲利普斯曲線 自然失業(yè)率 適應(yīng)性預(yù)期 iv abstract friedman in the nineteen seventies stagflation period put forward the natural rate of unemployment and adaptive expectations phillips curve successfully explains the stagflation denied the substitution relationship between inflation and unemployment keynes identified the trate off put forward additional expected phillips curve with natural rate of unemployment and adaptive expectations come to a decision the short term economic policy valid and long term economic policy invalid friedman predicted that capitalist economic development reduce government intervention let the market laissze faire form the market adjust itself friedman s phillips curve main policy argument the single rule to money supply as the intermediate target of monetary policy and advocate of free market mechanism and limited government the article explains the basis of liberal economic philosophy foundation and the method of the phillips curve from friedman s own economic philosophy provide the basic logic and philosophy on the basis of strict friedman s phillips curve at the beginning of the late 70 s all capitalist countries began to accept friedman s policies the economic theory of friedman s policies becoomes the government economics as government behavior criterion mrs thatcher fulfilled the british friedman s policies through controlling inflation and reducing state intervention to encourage private enterprises to active made a success in the uk but also showed its theory limitations finally combining the national conditions of our country on the basis of choice of chinese ploicy to analyse friedman s phillips curve in the adaptability and limitation of chinese practice the first part of this paper is the introduction introduces the research background at home and abroad research idaeas and frameworks and innovation the second part describes the reinterpretation of friedman s phillips curve the third part of the analysis of the economic and philosophical basis of friedman s phillips curve the fourth part descrebes friedman s phillips curve theory policy practice in the uk part v combined with chinese national condition adaptability and limitations of the phillips curve of friedman s practice in china key words rate of inflation phillips curve natural rate of unemployment adaptive expectations v 目 錄 摘 要 abstract 1 緒論 1 1 1 研究背景 1 1 2 選題背景 錯誤錯誤 未定義書簽 未定義書簽 1 3 國內(nèi)外研究綜述 2 1 3 1 國外研究現(xiàn)狀 2 1 3 2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 3 1 4 主要內(nèi)容及思路 5 1 5 創(chuàng)新點 5 2 弗里德曼對菲利普斯曲線的重新解釋 6 2 1 菲利普斯曲線的演進過程 6 2 1 1 原始的菲利普斯曲線 6 2 1 2 利普西對菲利普斯曲線的解釋 7 2 1 3 薩繆爾森和索洛發(fā)展的菲利普斯曲線 9 2 2 附加預(yù)期的菲利普斯曲線 9 2 2 1 自然失業(yè)率 9 2 2 2 弗里德曼對適應(yīng)性預(yù)期的發(fā)展 11 2 2 3 弗里德曼對通貨膨脹的解釋 12 2 2 4 附加預(yù)期的菲利普斯曲線 17 2 3 弗里德曼的政策主張 26 2 3 1 單一規(guī)則的貨幣政策 27 2 3 2 主張自由市場 有限政府 31 3 弗里德曼的菲利普斯曲線的經(jīng)濟哲學(xué)基礎(chǔ) 33 3 1 弗里德曼的經(jīng)濟哲學(xué)簡述 33 3 1 1 自由主義經(jīng)濟哲學(xué) 33 3 1 2 弗里德曼的方法論觀點 錯誤錯誤 未定義書簽 未定義書簽 3 2 弗里德曼的菲利普斯曲線的經(jīng)濟哲學(xué)基礎(chǔ) 36 3 2 1 弗里德曼的菲利普斯曲線的自由經(jīng)濟哲學(xué)基礎(chǔ) 36 vi 3 2 2 弗里德曼的菲利普斯曲線的方法論基礎(chǔ) 36 4 弗里德曼的菲利普斯曲線理論在英國的政策實踐 38 4 1 實踐背景 38 4 2 撒切爾夫人時期的英國的政策實踐 40 4 2 1 控制通貨膨脹 40 4 2 2 減少國家干預(yù) 鼓勵私人企業(yè)積極性 42 4 3 撒切爾夫人時期的英國貨幣主義實踐成效 44 4 3 1 撒切爾夫人經(jīng)濟政策的成效 44 4 3 2 撒切爾夫人經(jīng)濟政策的代價 44 4 4 對英國政策實踐的反思 45 4 4 1 撒切爾夫人對弗里德曼觀點的堅持 45 4 4 2 弗里德曼政策主張的局限性 46 5 弗里德曼的菲利普斯曲線在中國實踐的適應(yīng)性和局限性分析 48 5 1 弗里德曼的菲利普斯曲線在中國實踐的適應(yīng)性 48 5 1 1 中國貨幣政策規(guī)則的原則回顧 48 5 1 2 弗里德曼的菲利普斯曲線對中國通貨膨脹治理的啟示 49 5 2 弗里德曼的菲利普斯曲線在中國實踐的局限性 51 5 2 1 弗里德曼的單一規(guī)則的貨幣政策要求 51 5 2 2 貨幣流通速度不斷下降 使貨幣投放量難以準(zhǔn)確度量 51 5 2 3 貨幣供應(yīng)量的可控性差 51 結(jié)論 52 參考文獻 53 附錄 55 后記 56 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單 57 1 1 緒論 1 1 研究背景 20 世紀(jì) 有兩大經(jīng)濟學(xué)流派在經(jīng)濟理論和現(xiàn)實的考驗中角逐 一個是作為 20 世紀(jì) 30 年代經(jīng)濟危機 救世主 的凱恩斯主義 主張 大政府 小市場 另一個作為解釋 20 世紀(jì) 70 年代 滯脹 的以弗里德曼為首的貨幣主義 主張 大市場 小政府 始于 1929 年的經(jīng)濟大蕭條使得主張自由放任的傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)束手無策 此時主張國家干預(yù)的凱 恩斯主義脫穎而出 第二次世界大戰(zhàn)期間 西方各國龐大的軍費開支極大地刺激了各國 的繁榮 為凱恩斯的有效需求理論提供了現(xiàn)實的依據(jù) 為了拯救和改善資本主義 政府 也需要從理論上為國家干預(yù)經(jīng)濟的政策提供理論上的依據(jù) 于是凱恩斯主義理論不僅得 到了現(xiàn)實的依據(jù) 也得到了政府的認(rèn)可 凱恩斯主義在西方經(jīng)濟學(xué)界得到廣泛的傳播 許多篤信傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論的西方經(jīng)濟學(xué)家都轉(zhuǎn)變?yōu)閯P恩斯主義者 凱恩斯的理論被稱為 凱恩斯革命 的確在 20 世紀(jì) 50 年代推行凱恩斯主義政策的國家經(jīng)濟繁榮 失業(yè)率 下降 凱恩斯主義對 20 世紀(jì) 70 年代的持續(xù) 滯脹 無法解釋 因為凱恩斯主義認(rèn)為通 貨膨脹和失業(yè)并不是共同存在的 凱恩斯主義由此受到嚴(yán)重打擊 以米爾頓 弗里德曼 為首的貨幣學(xué)派對凱恩斯主義發(fā)起強烈攻擊 弗里德曼對凱恩斯主義的最主要批判 集 中于經(jīng)過薩繆爾森和索洛修正的菲利普斯曲線所表示通貨膨脹率與失業(yè)率的替換關(guān)系 及貨幣是否中性問題上 正是運用重新解釋的菲利普斯曲線 弗里德曼成功解釋了 70 年代的 滯脹 開創(chuàng)了現(xiàn)代貨幣主義 使被凱恩斯革命摒棄的貨幣理論重新引起世人 的關(guān)注 貨幣主義逐漸成為正統(tǒng)經(jīng)濟學(xué) 弗里德曼重新研究了大蕭條的傳統(tǒng)解釋 在 貨 幣穩(wěn)定計劃 中說 或許這次事件最顯著的特征就是種極端被冒犯的情況下 私有制 經(jīng)濟仍在顯示其適應(yīng)性與彈性 弗里德曼指出大蕭條的真正原因是美國聯(lián)邦政府儲備 委員會使得美國貨幣量 1929 1933 年發(fā)生大幅度收縮 減少了將近三分之一 導(dǎo)致本來 可能是溫和的衰退惡化為一次重大的經(jīng)濟災(zāi)難 弗里德曼認(rèn)為貨幣政策應(yīng)為大蕭條負 責(zé) 弗里德曼作為 20 世紀(jì)偉大的經(jīng)濟學(xué)大師 在國內(nèi)外是飽受爭議 褒貶不一 2 作為 1976 年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者 弗里德曼在 20 世紀(jì) 70 年代 滯脹 時期 提出 自然率假說 和 適應(yīng)性預(yù)期的菲利普斯曲線 成功地解釋了 滯脹 否定了 凱恩斯認(rèn)定的通貨膨脹與失業(yè)之間的此消彼長的替換關(guān)系 用 自然率假說 和 適 應(yīng)性預(yù)期菲利普斯曲線 得出經(jīng)濟政策短期有效而長期無效的結(jié)論 弗里德曼成功預(yù) 測資本主義經(jīng)濟發(fā)展 主張減少政府干預(yù) 讓市場自由放任 由市場自行調(diào)節(jié) 盡管承 認(rèn)短期菲利普斯曲線是存在的 但弗里德曼卻反對政府利用這種關(guān)系干預(yù)市場 他認(rèn)為 即使在短期內(nèi)也不需要國家的宏觀政策 因為這樣做只提高人們對通貨膨脹的預(yù)期不但 無助于減少失業(yè)率反而加劇了通貨膨脹 1 21 2 研究意義研究意義 第一 弗里德曼作為 20 世紀(jì)偉大經(jīng)濟學(xué)大師 弗里德曼的經(jīng)濟思想在西方經(jīng)濟學(xué) 界占有重要地位 研究弗里德曼的經(jīng)濟思想對了解西方經(jīng)濟思想有一定的啟發(fā) 第二 對弗里德曼菲利普斯曲線的研究能更深入具體了解理論本身及實踐意義 只 有深入 細致 完整地把握弗里德曼菲利普斯曲線 才能深刻理解弗里德曼經(jīng)濟思想的 精髓 也更深刻認(rèn)識到弗里德曼的學(xué)術(shù)邏輯和規(guī)范 第三 從弗里德曼經(jīng)濟哲學(xué)的角度解釋其菲利普斯曲線 從弗里德曼自身的經(jīng)濟哲 學(xué)觀出發(fā)分析了其菲利普斯曲線的自由主義經(jīng)濟哲學(xué)基礎(chǔ)和方法論基礎(chǔ) 為弗里德曼菲 利普斯曲線提供了更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫽A(chǔ)和哲學(xué)依據(jù) 第四 在 70 年代末開始 各個資本主義國家開始接受弗里德曼的政策主張 弗里 德曼的經(jīng)濟理論曾一度成為各國政府的御用經(jīng)濟學(xué) 尤其是弗里德曼菲利普斯曲線的結(jié) 論更是作為各國政府行為的準(zhǔn)則 由此可以看出弗里德曼對世界經(jīng)濟的影響 弗里德曼 的菲利普斯曲線的理論對認(rèn)識和治理我國通貨膨脹有一定的啟發(fā)意義 1 31 3 國內(nèi)外研究綜述 1 31 3 1 1 國外研究現(xiàn)狀國外研究現(xiàn)狀 國外非貨幣學(xué)派學(xué)者對弗里德曼的研究較多 從 80 年代開始 弗里德曼的經(jīng)濟理 論被美國里根政府和英國撒切爾夫人政府采納 人們普遍認(rèn)為弗里德曼開出的治療 滯 脹 的藥方是有效的 在此之前 由于弗里德曼對凱恩斯主義的批判 國外學(xué)者大多把 他視為思想的異端 不可理喻的市場原教旨主義者 在目前仍有很多學(xué)者對弗里德曼的 理論持批判的態(tài)度 3 新古典綜合派的代表人物保羅 薩繆爾森在與諾德豪斯合著的 經(jīng)濟學(xué) 一書中認(rèn) 為 企圖通過改變貨幣發(fā)行量實現(xiàn)貨幣傳遞機制和極不穩(wěn)定的貨幣流通速度相矛盾 加拿大魁北克大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家吉爾 多斯塔勒 2000 年在法國 思想 雜志發(fā)表的 新 自由主義 一文中 在對凱恩斯 弗里德曼的經(jīng)濟思想與觀點進行分析后 認(rèn)為凱恩斯 弗里德曼的經(jīng)濟思想都是為了維護資本主義制度 反對社會主義 但在具體的觀點上 凱恩斯則認(rèn)為只有通過干預(yù)經(jīng)濟才能保證充分就業(yè)與分配公平 而弗里德曼則認(rèn)為市場 機制是實現(xiàn)公平與自由的重要手段 格里格 葛蘭汀 2006 年發(fā)表了 弗里德曼和帝國經(jīng)濟學(xué) 分析了弗里德曼 哈耶 克以及他們和美國政府 美國壟斷資本策劃培養(yǎng)的 芝加哥小子 在智利和拉美實踐新 自由主義的過程 認(rèn)為弗里德曼的思想是想建造 一個由市場界定人類全部成就 政府 以自由的名義折磨人民的社會 尼克 比姆斯 2006 年發(fā)表的 弗里德曼 是社會倒退的 自由市場 設(shè)計師 中 分析得出結(jié)論弗里德曼理論之所以受到重視不是因為其科學(xué)性 而是因為他的理論為壟 斷資本的全球擴張?zhí)峁┝艘粋€意識形態(tài)的外衣 他的理論不僅在科學(xué)上是一種倒退 而 在社會上實際上也是一種倒退 斯坦利 l 布魯著的 經(jīng)濟思想史 中認(rèn)為 弗里德曼的崇拜者和批評者一樣都 贊同他幫助建立了貨幣在經(jīng)濟中 至關(guān)重要 的思想 他們也都贊同弗里德曼本人在經(jīng) 濟思想史中和公共政策的進程中是 至關(guān)重要的 正如薩繆爾森所說 如果不存在米 爾頓 弗里德曼的話 我們將有必要創(chuàng)造一個弗里德曼 豪斯曼 1989 在其 經(jīng)濟學(xué)方法論概要 論文及其在 1998 年為 魯特勒杰哲學(xué) 百科全書 撰寫的 經(jīng)濟學(xué)哲學(xué) 詞條中 將弗里德曼的 f 論點及其爭論作為經(jīng)濟哲學(xué) 的重要組成部分 1 赫蒙德 1992 發(fā)表的論文 弗里德曼方法論訪談 中提到弗里德曼對哲學(xué)特別是 對波普爾哲學(xué)的理解 涉及到弗里德曼觀點的來龍去脈 2 赫希與馬爾基在 米爾頓 弗里德曼 理論與實踐中的經(jīng)濟學(xué) 中 深入研究弗里 德曼的經(jīng)濟學(xué)著作 實證經(jīng)濟學(xué)方法論 發(fā)表前后的方法論著作 穆勒以來經(jīng)濟學(xué)方 法論傳統(tǒng) 全面梳理弗里德曼的方法論思想 3 1 31 3 2 2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀國內(nèi)研究現(xiàn)狀 1李和平 弗里德曼論點及其爭論研究 m 中國經(jīng)濟出版社 2005 14 2李和平 弗里德曼論點及其爭論研究 m 中國經(jīng)濟出版社 2005 15 3李和平 弗里德曼論點及其爭論研究 m 中國經(jīng)濟出版社 2005 15 4 崔建軍 2003 在 重新認(rèn)識菲利普斯曲線的真正價值 一文中總結(jié)了弗里德曼 1968 年發(fā)表在美國經(jīng)濟評論上的 貨幣政策的作用 指出 弗里德曼指出菲利普斯曲線將名 義工資與實際工資混淆了 并忽視了通貨膨脹預(yù)期的作用 作者對菲利普斯曲線的理解 不再僅僅局限于失業(yè)率和通貨膨脹率之間的替換關(guān)系 而將菲利普斯曲線的真正價值拓 展到整個國民經(jīng)濟運行態(tài)勢的的勾勒 從更為宏觀的角度來理解菲利普斯曲線 并通過 對各國的菲利普斯曲線的分析得出弗里德曼所言短期菲利普斯曲線不穩(wěn)定的結(jié)論完全 正確 而長期菲利普斯曲線垂直的結(jié)論則站不住腳 這都對理解菲利普斯曲線的真正價 值有重要的借鑒意義 王國躍 周陳曦 2010 在 菲利普斯曲線的演變與發(fā)展 一文中分析弗里德曼附 加預(yù)期的菲利普斯曲線時 認(rèn)為適應(yīng)性預(yù)期調(diào)整機制將逐步修正通貨膨脹預(yù)期 預(yù)期通 貨膨脹率的上升將導(dǎo)致短期菲利普斯曲線向上移動 如果政府堅持將失業(yè)率的維持在它 的自然水準(zhǔn)以下 將會導(dǎo)致通貨膨脹率進一步提高 反過來又會使預(yù)期提高 從而使短 期菲利普斯曲線再次上移 這樣把失業(yè)率維持在它的自然率以下 會使通貨膨脹率加速 上升 該文通過對菲利普斯曲線三個階段的分析 得出隨著客觀經(jīng)濟的發(fā)展 菲利普斯 曲線依然是一個有爭議的問題 這為了解菲利普斯曲線的發(fā)展階段提供了很好的資料 并為菲利普斯曲線的進一步研究提供了方向 楚永生 劉曉梅 陳瑩 2007 在 菲利普斯曲線論爭與啟示 一文分析貨幣主義 的 批判 時 總結(jié)出貨幣主義對菲利普斯曲線的批判 一方面指出并糾正了凱恩斯主 義在該理論上存在的缺陷 并用實際工資變動率和失業(yè)率之間的變動關(guān)系來描述菲利普 斯曲線 另一方面把 適應(yīng)性預(yù)期 和 自然失業(yè)率 引入菲利普斯曲線進行分析 提 出了 附加預(yù)期的菲利普斯曲線 該文指出菲利普斯曲線理論的發(fā)展在一定程度上反 映了西方發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實 并反映了西方各個經(jīng)濟學(xué)派對宏觀經(jīng)濟理論研究的 前提假設(shè)和分析視角的差別 從而為進一步研究和發(fā)展菲利普斯曲線提供了資料 羅貴發(fā) 2006 在 關(guān)于菲利普斯曲線研究的評述 中研究對菲利普斯曲線的修正 時 指出弗里德曼單純依靠理性分析確認(rèn)的 自然失業(yè)率 在實際中面臨著難以實施 證偽的可能性 因此 以該假說為基礎(chǔ)提出的減少政府干預(yù)的觀點也是很不全面的 而 且現(xiàn)實是復(fù)雜的 各要素是相互聯(lián)系的 很難說取消政府干預(yù)就能解決失業(yè)問題 該文 系統(tǒng)的梳理了關(guān)于菲利普斯曲線的爭論 評價了各種學(xué)派的觀點 林志弟 2010 在 菲利普斯曲線的研究發(fā)展過程 一文中研究菲利普斯曲線的研 究發(fā)展進程時 總結(jié)出弗里德曼認(rèn)為由于自然失業(yè)率的存在 在長期菲利普斯曲線是一 5 條垂直于自然失業(yè)率的直線 即通貨膨脹率和失業(yè)率之間不存在長期的 穩(wěn)定的替代關(guān) 系 在短期由于人們獲得信息不充分做出適用性預(yù)期 故菲利普斯曲線存在向右下方傾 斜的關(guān)系 該文總結(jié)了八個各個學(xué)派關(guān)于菲利普斯曲線的不同論述 并做了簡要概述 對了解菲利普斯曲線的發(fā)展進程提供線索 1 4 主要內(nèi)容及思路 本文重點研究弗里德曼菲利普斯曲線 主要分為五大部分 第一部分為緒論包括研 究背景 研究意義 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 主要研究內(nèi)容及創(chuàng)新點五部分 第二 三 四部 分為本文的主題部分 第二部分研究弗里德曼對菲利普斯曲線的重新解釋 包括菲利普 斯曲線的演進過程 弗里德曼提出的附加預(yù)期的菲利普斯曲線 弗里德曼的政策主張三 部分 第三部分研究弗里德曼菲利普斯曲線經(jīng)濟哲學(xué)基礎(chǔ) 包括弗里德曼的經(jīng)濟哲學(xué)觀 簡述 弗里德曼菲利普斯曲線的經(jīng)濟哲學(xué)基礎(chǔ)兩部分 第四部分研究英國對弗里德曼政 策主張的實踐 包括英國的政策實踐的背景 對英國政策實踐的反思等 第五部分研究 弗里德曼菲利普斯曲線在中國實踐的適應(yīng)性與弗里德曼菲利普斯曲線在中國實踐的局 限性 1 5 創(chuàng)新點 第一 本文對弗里德曼菲利普斯曲線進行了系統(tǒng)的分析和梳理 并研究了具體的政 策實踐 運用弗里德曼提出的 自然失業(yè)率 和 適應(yīng)性預(yù)期 將菲利普斯曲線作為一 個專題進行研究 這在同類研究當(dāng)中較全面和系統(tǒng) 具有一定的價值 第二 從弗里德曼經(jīng)濟哲學(xué)的角度解釋其菲利普斯曲線 為弗里德曼菲利普斯曲線 提供了更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫽A(chǔ)和哲學(xué)依據(jù) 在同類研究中具有一定的創(chuàng)新價值 6 2 弗里德曼對菲利普斯曲線的重新解釋 2 1 菲利普斯曲線的演進過程 最初菲利普斯曲線是由新西蘭籍英國經(jīng)濟學(xué)家菲利普斯 a w phillips 于 1958 年 發(fā)表在 經(jīng)濟學(xué) 雜志上的 1861 1957 年英國失業(yè)率和貨幣工資變化率之間的關(guān)系 一文中提出的 理查德 利普西最早于 1960 年在 經(jīng)濟學(xué)叢刊 第 27 卷上發(fā)表 1862 1957 年英國貨幣工資率與失業(yè)之間的關(guān)系 進一步分析 嚴(yán)格從微觀勞動力市場純理論的角 度對菲利普斯曲線進行解釋 而真正使菲利普斯曲線名聲大躁的是 1960 年薩繆爾森和 索洛發(fā)表在 美國經(jīng)濟評論 的 關(guān)于反通貨膨脹的政策分析 薩繆爾森和索洛在該 篇文章正式命名為 菲利普斯曲線 然而弗里德曼認(rèn)為真正提出菲利普斯曲線應(yīng)為歐 文 費雪 有關(guān)菲利普斯曲線內(nèi)容的辯論 1962 就始于真理 期間經(jīng)歷了大約三十年的 謬誤之后 現(xiàn)在才回到了 1962 年的真理 4弗里德曼認(rèn)為 1962 年歐文 費雪提出的才 是真理 而 1958 年菲利普斯提出的菲利普斯曲線是一種謬誤 2 1 12 1 1 原始的菲利普斯曲線原始的菲利普斯曲線 菲利普斯根據(jù)英國 1861 1957 年間的歷史資料 經(jīng)驗地推斷在貨幣工資變動與失業(yè) 存在著一種穩(wěn)定的負值關(guān)系 菲利普斯斷言 為 1861 1913 年所估計的函數(shù) 同樣可 以解釋 1913 1957 年間貨幣工資變化率和失業(yè)率之間的關(guān)系 也就是說 他認(rèn)為這種關(guān) 系是相當(dāng)穩(wěn)定的 5菲利普斯所表示的貨幣工資變化率 w w 與失業(yè)率u之間的函數(shù)關(guān)系 如下圖所示 圖 2 1 4 美 弗里德曼 失業(yè)還是通貨膨脹 對菲利普斯曲線的評價 m 商務(wù)印書館 1992 9 5朱國曉 質(zhì)疑菲利普斯曲線 并論通貨膨脹率與失業(yè)率的關(guān)系 j 中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報 2000 9 15 7 圖 2 1 貨幣工資變動率與失業(yè)率的關(guān)系 由圖 2 1 可以看出貨幣工資變化率與失業(yè)率之間的反向關(guān)系 即貨幣工資變化率上 升 則失業(yè)率上升的過程中 失業(yè)率的下降是遞減的 在貨幣工資變化率下降的過程中 失業(yè)率上升的過程是遞減的 所以 為失業(yè)率減少一定幅度所需要的貨幣工資率上升的 幅度 比使失業(yè)率增加相同幅度所需要的貨幣工資變化率下降的幅度要大 假定初始失業(yè)率為u 若使失業(yè)率減少u即失業(yè)率降為uu 需貨幣工資變化 率上升而使失業(yè)率增加為u 即失業(yè)率升為uu 需貨幣工資變化率下降 2 1 22 1 2 利普西對菲利普斯曲線的解釋利普西對菲利普斯曲線的解釋 利普西從勞動力市場的角度推導(dǎo)了菲利普斯曲線 利普西認(rèn)為 產(chǎn)品市場的過度需 求導(dǎo)致了勞動力市場對勞動力的過度需求 從而工人工資上升 雇主通過成本加成法定 價 從而物價上升 如圖 2 2 失業(yè)率 4 0 貨 幣 工 資 變 動 率 8 圖 2 2 勞動的過度需求與失業(yè) 其中縱軸代表工資w 橫軸代表勞動力數(shù)量l dl和sl代表勞動力的需求曲線 和供給曲線 ee曲線是實際的就業(yè)曲線 表示工人在工資增加時 更愿意工作 就業(yè)開 始增多 但當(dāng)工資繼續(xù)提高時 工人開始追求閑暇 此時就業(yè)量反而減少 dl和sl的交叉點e表示勞動力市場處于均衡狀態(tài) 此時對應(yīng)的工資為w e和 w 的連線和ee曲線相交于b b點為實際就業(yè)量 be為現(xiàn)實的就業(yè)缺口 當(dāng)工資由w 下降到w 時 勞動力需求位于c點 勞動力的供給位于d點 c w 連線與ee曲線相交 于a 表示此時的實際就業(yè)量 利普西認(rèn)為實際就業(yè)量并不是簡單的由勞動供給或勞動 需求決定的 當(dāng)勞動力市場上供不應(yīng)求時 仍然會有失業(yè) 這種失業(yè)是由摩擦性因素造 成的 當(dāng)勞動力的過度需求很大時 雇主對求職者的要求就不會再那么苛刻 從而摩擦 性失業(yè)降低 當(dāng)勞動力市場上供過于求時 勞動力市場上既存在摩擦性失業(yè) 又存在周 期性失業(yè) 當(dāng)勞動力的過度供給很大時 工人對雇主的要求就不會再那么苛刻 從而摩 擦性失業(yè)降低 由此可見 當(dāng)勞動力市場處于e點時 勞動力的供求相等 工資為w 此時周期性失業(yè)為零 摩擦性失業(yè)最大為de 實際就業(yè)量為d 勞動力的過度需求等 于勞動力市場上的職位空缺 v減去失業(yè)u 當(dāng)工資為w 時 l l lb la dl sl c e a b e e 勞動量l w w w 工 資 d 9 dcadacuv sd ll 1 所以 失業(yè)率可以表示為勞動力過度需求的函數(shù) 即 s sd l ll uu 2 利普西進一步假定工資增長率是對勞動力過度需求的線性函數(shù) 即 s sd l ll w w 3 其中 為正 由此 我們可以確定w w 與u之間的關(guān)系 2 1 32 1 3 薩繆爾森和索洛發(fā)展的菲利普斯曲線薩繆爾森和索洛發(fā)展的菲利普斯曲線 薩繆爾森和索洛根據(jù)成本加成推動的通貨膨脹理論 對原始的菲利普斯曲線進行了 修改 在現(xiàn)實經(jīng)濟中 工資在總成本中占有相當(dāng)穩(wěn)定的比例 企業(yè)往往按照下列公式采 用成本加成法來制定價格 w a z p 1 4 其中 a為單位勞動所提供的產(chǎn)出量 z為一個百分?jǐn)?shù) 所以 根據(jù)物價水平和工 資之間的線性關(guān)系可知 w w p p 其中 p和w分別為價格和工資 p 和 w 分別 是價格和工資的變量 這樣 人們就可以用通貨膨脹率來代替貨幣工資增長率來描述菲 利普斯曲線 表示通貨膨脹率和失業(yè)率之間的反向變化關(guān)系 即當(dāng)通貨膨脹率較高時 失業(yè)率較低 反之 當(dāng)通貨膨脹率較低時 失業(yè)率較高 2 2 附加預(yù)期的菲利普斯曲線 2 2 12 2 1 自然失業(yè)率自然失業(yè)率 自然失業(yè)率是弗里德曼在 1967 年 12 月 29 日在華盛頓召開的美國經(jīng)濟協(xié)會第 80 屆 年會上發(fā)表的主席演說辭 貨幣政策的作用 一文中為了說明貨幣政策的局限性首次提 出 弗里德曼提出自然失業(yè)率為了反對凱恩斯主義的國家干預(yù)政策 主張由市場自行調(diào) 節(jié)經(jīng)濟 按傳統(tǒng)失業(yè)理論 社會中必然存在摩擦性失業(yè)和結(jié)構(gòu)性失業(yè) 弗里德曼的自然 失業(yè)率正是對社會中心必然存在的失業(yè)狀態(tài)的一種概括 所謂自然失業(yè)率 是指在 沒有貨幣因素干擾的情況下 勞動力市場和商品市場的 10 自發(fā)供求力量發(fā)揮作用時應(yīng)有的 處于均衡狀態(tài)下的失業(yè)率 6 首先 自然失業(yè)率是在沒有貨幣因素干擾的情況下的失業(yè)率 弗里德曼說 我引 入 自然失業(yè)率 這個概念 主要是為了與納特 維克賽爾 knut wicksell 的 自然 利率 natural rate of interest 相對應(yīng) 它不是一個數(shù)值常量 它的大小取決于與貨幣 因素相對的 實際 因素 如勞動市場的有效性 競爭或壟斷的程度以及阻礙或鼓勵到 不同職業(yè)部門就業(yè)等 7可以看出弗里德曼區(qū)分了影響就業(yè)狀況的貨幣因素和非貨幣因 素即實際因素 自然失業(yè)率取決于非貨幣因素即實際因素而非貨幣因素 弗里德曼在 貨 幣政策的作用 一文中也列舉了實際因素 即 勞動市場和商品市場的實際結(jié)構(gòu)性特征 包括市場的不完善性 需求和供給的隨機可變性 收集工作空缺和勞動可獲得性信息的 成本 轉(zhuǎn)換工作的成本等 8而且弗里德曼在 失業(yè)與通貨膨脹 對菲利普斯曲線的評 價 中寫道 它并不是指失業(yè)的最小限 而是指與勞動力市場的現(xiàn)存真實狀況相適應(yīng) 的就業(yè)率 9 這種就業(yè)率可以通過消除勞動力市場的障礙 減少阻力而降低 也可以 由于加入新的障礙而上升 10 其次 自然失業(yè)率是 勞動力市場和商品市場的自發(fā)供求力量發(fā)揮作用時應(yīng)有的 處于均衡狀態(tài)的失業(yè)率 11因為在弗里德曼看來 只要瓦爾拉斯一般均衡方程組 walrasian system of general equilibrium equations 中含有勞動市場和商品市場實際的結(jié) 構(gòu)性特征 包括市場的不完善性 需求和供給隨機可變性 收集工作空缺和勞動可獲得 性信息的成本轉(zhuǎn)換工作的成本等 那么 自然失業(yè)率 naural rate of unemployment 就 是一種可以通過精心計算瓦爾拉斯一般均衡方程組而得出的失業(yè)水平 12眾所周知 瓦 爾拉斯一般均衡是指整個市場上過度需求與過剩供給的總額必定相等 由此可以斷定弗 里德曼的自然失業(yè)率是處于均衡狀態(tài)的失業(yè)率 另外 自然失業(yè)率并不是固定不變的 是可變的 弗里德曼說 在使用 自然失 業(yè)率 這個術(shù)語的時候 我并沒有認(rèn)為它是永遠不變而且不可改變的 相反 決定自然 失業(yè)率水平的許多市場特征都是人為的或政策造成的 例如 在美國 法定最低工資率 沃爾什 希利法案和戴維斯 培根法案 walsh healy and davis bacon acts 工會的力 6李其慶 全球化背景下的新自由主義 j 馬克思主義與現(xiàn)實 2003 5 5 7 美 米爾頓 弗里德曼 弗里德曼文萃 m 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社 2001 404 8 美 米爾頓 弗里德曼 弗里德曼文萃 m 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社 2001 459 9 美 弗里德曼 失業(yè)還是通貨膨脹 對菲利普斯曲線的評價 m 商務(wù)印書館 1992 23 10 美 弗里德曼 失業(yè)還是通貨膨脹 對菲利普斯曲線的評價 m 商務(wù)印書館 1992 23 11李其慶 全球化背景下的新自由主義 j 馬克思主義與現(xiàn)實 2003 5 5 12米爾頓 弗里德曼 弗里德曼文萃 m 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社 2001 459 11 量都會使自然失業(yè)率高于它本來的水平 而職業(yè)介紹所 employment exchange 崗位空 缺和勞動供給的信息獲得性等方面的改善將傾向于使自然失業(yè)率降低 13由此可以看出 自然失業(yè)率雖是均衡狀態(tài)下的失業(yè)率 但卻不是固定不變的 是隨人為或政策因素而改 變的 2 2 22 2 2 弗里德曼對適應(yīng)性預(yù)期弗里德曼對適應(yīng)性預(yù)期的發(fā)展的發(fā)展 適應(yīng)性預(yù)期是人們根據(jù)對未來的預(yù)期和過去實際間的差距來調(diào)整對未來的預(yù)期 適 應(yīng)性預(yù)期是由哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授菲爾普 卡根于 1956 年最早提出 卡根這樣定 義適應(yīng)性預(yù)期 根據(jù)記錄的經(jīng)濟變量的過去值來預(yù)測未來值 通過反復(fù)檢驗和驗證 使 預(yù)期逐漸符合客觀過程 14這意味著 每個時期內(nèi) 個人和雇主作出經(jīng)濟決策前 一般 都是根據(jù)上期預(yù)期的誤差來修正本期的預(yù)期 由此得出一個較為正確 符合實際的預(yù)期 值 形成適應(yīng)性預(yù)期 弗里德曼認(rèn)為 通常情況下 人們在作出經(jīng)濟決策前 總要對經(jīng) 濟活動的未來情形作出預(yù)測 但人們不可能完全或充分的了解到一切信息 只能憑借自 己以往的知識或經(jīng)驗形成預(yù)期 因而通常他們只能根據(jù)經(jīng)濟活動的變化來逐步的修改自 己的預(yù)期 調(diào)整自己的行為 以適應(yīng)物價等經(jīng)濟總量的變動 弗里德曼認(rèn)為要根據(jù)預(yù)期通貨膨脹率和當(dāng)期通貨膨脹率之間的差距 來調(diào)整為了未 來預(yù)期 比如 當(dāng)期通貨膨脹率是 10 預(yù)期通貨膨脹率是 5 則應(yīng)根據(jù) 10 和 5 的誤差 上調(diào)預(yù)期的通貨膨脹率 弗里德曼指出 預(yù)期通貨膨脹率是所有往期通貨膨 脹率的指數(shù)加權(quán)平均 往期權(quán)重低于當(dāng)期權(quán)重 15可以通過下面的公式來表述 1 0 11 ppp eee p 5 p e 1 表示上一期對當(dāng)期的預(yù)期 p表示當(dāng)前真實的通貨膨脹率 p e 表示當(dāng)期預(yù)期 的通貨膨脹率 也可以表示為 1 0 1 0 j j j je pp 6 其中 pj表示過去j年的真實的通貨膨脹率 p e 表示當(dāng)期預(yù)期的通貨膨脹率 當(dāng)期的 預(yù)期的通貨膨脹率反應(yīng)了過去所有的通貨膨脹率的加權(quán)平均 年數(shù)越往前權(quán)重越小 弗里德曼認(rèn)為 短期內(nèi) 如果政府實行通貨膨脹政策 由于公眾預(yù)期失誤 使得貨 13 美 弗里德曼 失業(yè)還是通貨膨脹 對菲利普斯曲線的評價 m 商務(wù)印書館 1992 23 14博爾基 論現(xiàn)代貨幣學(xué)派的 貨幣至關(guān)重要 的分析方法 j 華東理工大學(xué)學(xué)報 1999 2 24 15 美 米爾頓 弗里德曼 價格理論 m 華夏出版社 2011 254 12 幣工資的上漲的速度慢于物價上漲的速度 由于貨幣幻覺的存在 雇主感到實際工資下 降 所以增雇工人 而工人還沒有來得及調(diào)整自己的價格 相信提高了的貨幣工資代表 較高的實際工資 愿意增加勞動供給量 由此增加了就業(yè) 結(jié)果通貨膨脹刺激了就業(yè) 長期內(nèi) 一般的商品的價格都普遍上漲 一旦雇主認(rèn)識到不只是自己的產(chǎn)品的價格上升 覺察到實際工資上升 工人感覺到貨幣工資買不到預(yù)期的那么多物品 覺察到實際工資 下降 由此產(chǎn)生適應(yīng)性預(yù)期 要求提高工資 從而減少勞動供給量 由此就業(yè)減少 從 而 根據(jù)適應(yīng)性預(yù)期 通貨膨脹政策短期內(nèi)有效 長期無效 2 2 32 2 3 弗里德曼對通貨膨脹的解釋弗里德曼對通貨膨脹的解釋 弗里德曼作為貨幣主義的掌門人 弗里德曼學(xué)說中最核心的東西便是貨幣 關(guān)于貨 幣的理論是弗里德曼解釋通貨膨脹的基石 在此有必要簡單介紹一下弗里德曼的貨幣理 論 現(xiàn)代貨幣數(shù)量論 2 2 3 1 現(xiàn)代貨幣數(shù)量論 弗里德曼認(rèn)為貨幣最重要 是一切經(jīng)濟波動的根源 弗里德曼在發(fā)表的 貨幣數(shù)量 論 一種重新表達 提出現(xiàn)代貨幣數(shù)量論 他說 貨幣數(shù)量論與一般價格理論 general price theory 密切相關(guān)并聯(lián)為一體 因而成為一種解釋總體經(jīng)濟活動的波動 制定有關(guān) 政策措施的靈活而敏感的工具 16可見 弗里德曼將貨幣作為一種工具來解釋相關(guān)的經(jīng) 濟活動 弗里德曼還認(rèn)為貨幣數(shù)量論是一種強調(diào)貨幣重要性的理論方法 必須重視貨幣 的數(shù)量及其變化和影響 否則對經(jīng)濟活動的短期波動的任何解釋都將犯嚴(yán)重的錯誤 在 弗里德曼看來 研究貨幣必須研究流通中貨幣的數(shù)量 而流通中的貨幣的數(shù)量又是由貨 幣的需求和供給共同決定的 1 貨幣需求 弗里德曼在吸收和修正凱恩斯流動性偏好的基礎(chǔ)上 沿著 劍橋 方程 推出了貨幣需求函數(shù) 弗里德曼簡化后的個人財富持有者的貨幣需求函數(shù)為 1 11 1 u r y w p r p r pfm d d d d rd d r d d r r t p tet p e tb b eb 7 其中 m為個人財富持有者手中保存的名義貨幣量 p為一般價格水平 rb為預(yù)期的 價值固定的債務(wù)名義報酬率 包括債券價格的預(yù)期變動 re為預(yù)期的股票名義報酬率 包括股票價格的預(yù)期變動 d d r r tb b rb 1 表示以證券形式持有的美元財富所帶來的實 16 美 米爾頓 弗里德曼 弗里德曼文萃 m 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社 2001 304 13 際收益 d d rd d r tet p e r p e 11 表示以股票形式持有的一美元所帶來的實際收益 d d t p p 1 表 示以實物商品形式持有一美元所帶來的實際收益 w為非人力財富占總財富的比例 或 來自財產(chǎn)占總收入的比例 y為名義收入 u為其他不屬于收入方面的因素 即影響貨 幣需求的其他變量如貨幣流動性本身價值決定的變量 關(guān)于將來預(yù)期的經(jīng)濟穩(wěn)定的程度 等 17 弗里德曼的貨幣數(shù)量論主要專注于研究貨幣需求 弗里德曼認(rèn)為 貨幣數(shù)量首先是 一種貨幣需求理論 theory of the demand for money 它既不是一種產(chǎn)出理論 也不是 一種貨幣收入理論或者價格水平理論 關(guān)于這些變量的任何表述 都需要將貨幣數(shù)量論 與關(guān)于貨幣供給條件 或許還包括其他變量 的一些限定結(jié)合起來 18弗里德曼認(rèn)為 貨 幣需求是高度穩(wěn)定 19 即認(rèn)為貨幣需求量m 與各種決定因素之間的關(guān)系是高度穩(wěn)定的 在短期內(nèi) 如果各種因素固保持不變 則貨幣需求量則是固定且穩(wěn)定的 2 貨幣供給 在 貨幣的禍害 貨幣史片段 一書中 弗里德曼寫道 在我們的假想世界和當(dāng) 前的現(xiàn)實世界中 貨幣供給的分析 尤其是貨幣供給變動的分析 在理論上非常簡單 但實際上卻非常復(fù)雜 之所以理論上非常簡單 是因為全部的貨幣供給 都是由貨幣當(dāng) 局決定的 之所以在實際上非常復(fù)雜 是因為貨幣當(dāng)局的決定 取決于數(shù)不清的因素 20弗里德曼認(rèn)為貨幣供給是由貨幣當(dāng)局決定的 也就是說 貨幣供給是外生的 可控制 的 影響貨幣供給的因素包括 權(quán)利部門的官僚主義需求 主管人士的個人信仰與價值 觀 經(jīng)濟中現(xiàn)在的或推測的發(fā)展 當(dāng)局者會遭受到的政治壓力 以及不能一一列舉的諸 如此類的東西 21在弗里德曼看來 貨幣供給是被聯(lián)邦儲備體系理事會高度集中控制的 現(xiàn)代貨幣數(shù)量理論認(rèn)為 由于貨幣需求在短期是相對穩(wěn)定的 若貨幣供給大量增加 在短期內(nèi)則表現(xiàn)為利率的下降和產(chǎn)量的增加 帶來未預(yù)料的利潤和實際工資的上漲 從 而刺激投資和消費 經(jīng)濟繁榮 在長期內(nèi)則表現(xiàn)為利率的回升 投資下降 產(chǎn)量下降 一般物價水平的普通上漲 最終貨幣供給量與貨幣需求量在一個更高的物價水平上達到 均衡 若貨幣供給量增加過多 則導(dǎo)致整個經(jīng)濟秩序的破壞甚至崩潰 17楊寶昌 李楠 流動性過剩的貨幣主義分析 j 開放導(dǎo)報 2008 4 96 97 18 美 米爾頓 弗里德曼 弗里德曼文萃 m 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社 2001 304 305 19 美 米爾頓 弗里德曼 弗里德曼文萃 m 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社 2001 320 20 美 米爾頓 弗里德曼 貨幣的禍害 貨幣史片段 m 商務(wù)印書館 2007 20 21 美 米爾頓 弗里德曼 貨幣的禍害 貨幣史片段 m 商務(wù)印書館 2007 20 21 14 2 2 3 2 弗里德曼對通貨膨脹的解釋 第一 通貨膨脹是一種貨幣現(xiàn)象 在弗里德曼看來通貨膨脹主要是一種貨幣現(xiàn)象 與實際經(jīng)濟無關(guān) 弗里德曼斷言 通貨膨脹隨時隨地都是一種貨幣現(xiàn)象 22弗里德曼這樣定義通貨膨脹 通貨膨脹是 引起物價長期普遍上漲的一種貨幣現(xiàn)象 由此定義可以看出 弗里德曼對通貨膨脹的 解釋離不開貨幣因素 也就是說貨幣量對決定通貨膨脹至關(guān)重要 這與弗里德曼現(xiàn)代貨 幣數(shù)量論是一脈相承的 對于通貨膨脹僅僅是一種貨幣現(xiàn)象 弗里德曼做出這樣的解釋 通貨膨脹是在貨 幣數(shù)量明顯增加 而且增加的速度超過產(chǎn)量的增加的時候發(fā)生的 每單位產(chǎn)量的貨幣數(shù) 量增加的越快 通貨膨脹率越高 23由此看出 弗里德曼認(rèn)為通貨膨脹只有在貨幣數(shù)量 增加速度超過產(chǎn)量增加速度時才會發(fā)生 如果兩者增加速度相同 則不會引發(fā)通貨膨脹 尤其是貨幣數(shù)量大量增加時可能會引發(fā)惡性通貨膨脹 弗里德曼的通貨膨脹理論歸根結(jié) 底是需求拉動的通貨膨脹 因為貨幣大量增加而產(chǎn)量增加較少或不變 減少時均意味著 過多的貨幣追逐過少的商品而引發(fā)通貨膨脹 弗里德曼的分析遠非如此簡單陳述 他還進行了深入分析 產(chǎn)量由于可利用的物 質(zhì)資源和人力資源的限制而受到限制 也受到知識水平和運用知識的能力的限制 24弗 里德曼還列舉了美國 日本的產(chǎn)量增加百分比進行實證分析 而 現(xiàn)代貨幣形式 即 紙幣和簿記項目 是不受制于這種物質(zhì)限制的 25弗里德曼又列舉了德國 匈牙利 美國的實際情況來說明貨幣量與產(chǎn)量及通貨膨脹的關(guān)系 對他的論點進行驗證 弗里德 曼說 就我所知 歷史上還沒有這樣的先例 一場嚴(yán)重而持久的通貨膨脹不伴隨著大致 相等的貨幣增長速度 也沒有這樣的例子 貨幣數(shù)量的急速增加 不伴隨著大致相等的 通貨膨脹率 26因此弗里德曼認(rèn)為 今天的世界里 通貨膨脹就是一種印刷機現(xiàn)象 27 弗里德曼還嚴(yán)厲駁斥了政府為通貨膨脹找出的種種理由 認(rèn)為貪得無厭的企業(yè)家 得寸 進尺的工會 揮霍無度的消費者 阿拉伯提高石油價格 惡劣的氣候 所有這些因素僅 僅造成個別商品的價格上漲 沒有造成價格的普遍上漲 他們可能影響一時的價格漲落 但不會造成持續(xù)的通貨膨脹 綜上所述 弗里德曼通貨膨脹理論的基本命題就是 通貨 22 美 米爾頓 弗里德曼 價格指導(dǎo)線 載舒爾茨和阿利伯編 指導(dǎo)線 非正式管制和市場 m 芝加哥大學(xué)出版社 1966 18 23 美 米爾頓 弗里德曼 貨幣的禍害 貨幣史片段 m 商務(wù)印書館 2007 186 24 美 米爾頓 弗里德曼 貨幣的禍害 貨幣史片段 m 商務(wù)印書館 2007 186 25 美 米爾頓 弗里德曼 貨幣的禍害 貨幣史片段 m 商務(wù)印書館 2007 187 26 美 米爾頓 弗里德曼 貨幣的禍害 貨幣史片段 m 商務(wù)印書館 2007 187 27 美 米爾頓 弗里德曼 貨幣的禍害 貨幣史片段 m 商務(wù)印書館 2007 185 15 膨脹主要是一種貨幣現(xiàn)象 是貨幣量比產(chǎn)量增加得更快造成的 第二 貨幣過度增長的原因 前面分析過 貨幣供給是由貨幣當(dāng)局控制的外生變量 那么政府為什么發(fā)行過量的 貨幣呢 弗里德曼認(rèn)為 就今天的紙幣來說 只有政府 只有政府自身 才會制造過度 的通貨增長 從而制造通貨膨脹 在弗里德曼看來 政府是貨幣過度增長的原因 政 府應(yīng)為通貨膨脹負主要責(zé)任 因為只有政府具有貨幣的發(fā)行權(quán) 政府過度發(fā)行貨幣的主 要原因有三點 一是政府支出的快速增長 政府由于受到各方面的壓力 不得不增加支出 政府支 出一般是通過征稅和向公眾借款的方式來完成 若此便不會引起貨幣數(shù)量的增加 更不 會引發(fā)貨幣通貨膨脹 而弗里德曼認(rèn)為 以征稅和向公眾借款的方式為政府支出融資 在政治上是不可取的 因為 絕大多數(shù)人希望政府增加支出 可是很少人希望政府增加 稅負 28同樣 政府向公眾借款 會引發(fā)人們對逐漸增加的政府債務(wù)的抵制 并使私人 儲蓄從投資轉(zhuǎn)向為政府赤字提供資金 29 因此政府只能通過增加貨幣供給量的方式為 其高額支出融資 這樣 使得他們不用加大稅負 也不用向公眾借款就可以增加政府支 付 還可以給選民提供福利 30這樣的結(jié)果自然就是貨幣供給量的過快增加 從而使得 貨幣量的增加速度超過產(chǎn)量的增長速度進而帶來通貨膨脹 二是政府的充分就業(yè)政策 20 世紀(jì) 30 年代資本主義經(jīng)濟大危機在人們心中留下的 陰影 人們對失業(yè)的恐懼比對通貨膨脹的恐懼大得多 因此政府對充分就業(yè)承擔(dān)責(zé)任 能增加就業(yè)的措施往往在政治上是得人心的 而且歷屆政府也已提出充分就業(yè)方案的實 施來奪取選票 由于對充分就業(yè)的過分追求 一旦經(jīng)濟衰退政府便通過增加支出來刺激 經(jīng)濟 而增加支出又是通過增加貨幣供給量的方式完成 在短期內(nèi) 政府支出增加 擴 大財政赤字放松銀根的政策 刺激總需求 從而增加就業(yè) 而在長期 由于貨幣流通 的增加