（中國古代文學專業(yè)論文）李之儀及其詞研究.pdf

原創(chuàng)性聲明 本人鄭重聲明：所呈交的學位論文，是本人在導師的指導下，獨立進 行研究所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何 其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的科研成果。對本文的研究作出重要貢 獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本聲明的法律責任由本人 承擔。 論文作者簽名：磕延：盈 日期：趔生：芏， 關(guān)于學位論文使用授權(quán)的聲明 本人完全了解山東大學有關(guān)保留、使用學位論文的規(guī)定，同意學校保 留或向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復印件和電子版，允許論文被查閱 和借閱；本人授權(quán)山東大學可以將本學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān) 數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或其他復制手段保存論文和匯編本 學位論文。 ( 保密論文在解密后應遵守此規(guī)定) 論文作者簽名：到二蓮：蟊導師簽名坳 p q 期： 二口口彳皇 山東大學碩士學位論文 內(nèi)容提要 李之儀是北宋時期的一位士大夫，他投身蘇軾門下，與蘇軾在政治上有密切 來往，曾經(jīng)追隨蘇軾遠貶定州的腳步，與其有過患難之交。同時他又是北宋詞壇 上一位小有成就的文人，他以一首b 算子在中國詞學史上占有很重要的地位。 李之儀詞“自有一種風格”的觀點開了李清照“詞別是一家”的先河，他的詩 賦辭章得到蘇軾大力贊揚。對于這樣一位詞人，人們對于他的了解卻是很少。本 文對于李之僅及其詞進行了較為全面的研究。 本文共分四大部分，分別就李之儀的生平、交游、詞集的思想內(nèi)容與其藝術(shù) 特點、詞學理論進行了論述。 第一部分，簡要概述了李之儀的生平經(jīng)歷，并對目前有關(guān)其生卒年的爭議進 行了論證。今人對于李之儀的生卒年有著不同的觀點，本文則論證了李之儀的生 年為慶歷八年( 1 0 4 8 ) ，卒年為建炎元年( 1 1 2 7 ) 。 第二部分，就李之儀與蘇軾的交游，李之儀與秦觀的交游進行了考證。李之 儀與蘇軾是一種患難與共的師生之誼，與秦觀的交游是一種惺惺相惜的摯友之 情。他們的交游是建立在相互欣賞、彼此相知的基礎之上的，不僅在政治生涯里 息息相關(guān)，而且在文學情趣上也是氣類相投的。 第三部分，分析了李之儀詞集姑溪詞所包含的豐富內(nèi)容及其藝術(shù)上的特 點。姑溪詞有詞九十四首，內(nèi)容豐富多彩。大致分為四類：友情類、愛情類、 詠物類、感傷際遇類。這些詞作包含了李之儀對于人生、情愛、功名、利祿的感 受與思索，寫盡了人生百態(tài)。關(guān)于其詞的藝術(shù)特點前人有過精辟的論述，本文總 結(jié)了李之儀詞作藝術(shù)的三大特點：詞多是次韻；長調(diào)近柳、短調(diào)近秦；藝術(shù)風格 多姿多彩。 第四部分。論述李之儀對于詞這一文體的觀點。跋吳思道小詞一文集中 體現(xiàn)了李之儀的詞學思想，在該文中體現(xiàn)出李之儀對于詞體地位的思索，“詞自 有一種風格”的觀點開了李清照“詞別是一家”的理論先聲。對于詞體的形成發(fā) 展也提出自己的觀點，對于詞體特征的思索是“以花問為宗”。除了對于詞體本 身的思索外，李之儀對于創(chuàng)作主體也提出了才情并重的要求。 關(guān)鍵詞：李之儀詞姑溪居士文集 山東大學碩士學位論文 a b s t r a c t l iz h i y i ，aw r i t e rl i v i n gi nb e is o n gd y n a s t y , w a sas t u d e n to fs us h ia n dh a d c l o s er e l a t i o n sw i t hs us h ib o t hi nl i t e r a t u r ea n d p o l i t i c s h e w a sa l s oaf a m o u sc i w r i t e ra n db u s u a n z i ，w h i c hw a so n eo fh i se i ，h o l d s v e r yi m p o r t a n ts t a t u s i n c h i n e s ec ih i s t o r y h i sv i e w p o i n t ”c ih a si t so w n s p e c i a ls t y l e ”i st h eo p e r m i n go f l i q i n g z h a o f a m o u ss a y i n g ”c i i sa n i n d e p e n d e n tl i t e r a t u r e , r e g a r d i n g h i s g r e a t a c h i e v e m e n t sa n d p e o p l e sf e wu n d e r s t a n d i n ga b o u th i m ，t h i sa r t i c l et r y st om a k e a c o m p r e h e n s i v e r e s e a r c ha b o u tl iz h i y i ， t h i sa r t i c l ei sd i v i d e di n t of o u rm a j o r p a r t s ： t h ef i r s tp a r t ，h a sb r i e f l yp r o v e dt h e b i o g r a p h yo f l iz h i y i b a s e do n p l e n t yo f m a t e r i a l s ，w et h i n kl iz h i y iw a sb o mi nt h ee i g h t hy e a ro fq i n g l i ( 1 ，0 4 8 ) ，a n dd i e d i nt h ef i r s ty e a ro f j i a n y a n ( 1 ，1 2 7 ) t h es e c o n dp a r t ，i s m a i n l ya b o u tt h ec o n t a c to fl iz h i y iw i t h s us h ia n d q i n g u a n h i sr e l a t i o n s h i p w i t hs u s h ii st e a c h e r - a n d - s t u d e n t ， w h e r e a s , h ew a s ac l o s ef r i e n do f q i ng u a n t h et h i r dp a r t ，h a sa n a l y z e dt h er i c hc o n t e n ta n di t sa r t i s t i cc h a r a c t e r i s t i co f g u x i c i + g u x i c ih a s9 4 c i ，i n c l u d i n gf o u r k i n d s ：t h ef r i e n d s h i pc l a s s ，t h el o v ec l a s s ， t h ec a t e g o r yo f t h i n g s ，t h es a ds p e l lo fg o o d o rb a df o r t u n ec l a s s t h e s ec o n t a i n e dh i s r e g a r d i n go fl i f e ，l o v e ，t h ea c a d e m i ch o n o r , t h eb e n e f i t so f r a n ka n ds a l a r y h a dt h e p e n e t r a t i n ge l a b o r a t i o na b o u t i t sc ia r t i s t i cc h a r a c t e r i s t i cp r e d e c e s s o r ，t h i sa r t i c l eh a s s u m m a r i z e dg u x i c it om a k ea r t i s t i ct h r e em a j o rc h a r a c t e r i s t i c s ：c im a n yt h i st i m e r h y m e ，t h el o n ga c c e n tn e a rl i uy o n g ，t h es h o r ta c c e n t n e a rq i n g u a n ，t h ea r t i s t i cs t y l e b e i n g c o l o r f u l t h ef o u r t hp a r t ，e l a b o r a t e sl iz h i y i sv i e w p o i n ta b o u tc i ”p o s t s c r i p tw us i d a o t h em i n o rt e r m ”h a sm a n i f e s t e dl iz h i y i st h o u g h ta b o u tc i l iz h i y it h o u g h tc ih a d i t so w n s t y l e w h i c ho p e n e dl iq i n g z h a o sv i e wa b o u tc it h a tc iw a s a 1 1i n d e p e n d e n t l i t e r i t u r e r g a r d i n g t h e d e v e o p l m e n t o fc i ，l i z h i y ib r o u g h t f o r w a r dh i so w n p o i n t h i sv i e wa b o u tt h es t y l eo f c iw a sc is h o u l dh a sa t t r i b u t e so fh u a j i a n j i b e s i d e st h i n k i n go ft h ec ib o d y ，l iz h i y ia s l op r o p o s e dt h a tt h ec r e a t i o nm a i nb o d y s h o u l dh a st h et a l e n ta n dk o w l e a d g e 2 k e y w o r d s ：l iz h i y i c i”g u x is c h o l a r a n t h o l o g y ” 山東大學碩士學位論文 刖吾 李之儀是北宋末年重要的文學家，是蘇軾門人之一，其文與張來、秦觀不相 上下。詩名雖不及黃庭堅，但亦軒豁磊落、俊逸清新。尤工詞，特擅小令，清婉 峭蓓，不減秦觀。 關(guān)于他的生平資料很少，現(xiàn)代人關(guān)于李之儀的研究成果主要集中在以下幾個 方面：一、關(guān)于李之儀年譜的研究，主要有曾棗莊的李之儀年譜、張伸謀李 之儀年表、王兆鵬 補正。二、關(guān)于李之儀詞的研究，有曾棗莊 姑溪居士的詞論與詞作、張宏李之儀及其詞的藝術(shù)、門立功李之儀及其 詩詞風格。三、關(guān)于李之儀詞學思想的研究，主要有徐安琪李之儀詞學思想 探微、薛祥生山左詞人詞論概說、崔海正略論宋代齊魯詞人對詞學理論建 設的貢獻、曾棗莊姑溪居士詞論與詞作。四、關(guān)于李之儀的交游有楊勝寬、 黃永一的李之儀與蘇軾交誼散論。 李之儀以一首h 算子在詞學史上占有很重要的地位，其跋吳思道小詞 提出詞“自有一種風格”的理論觀點，開了李清照詞論中“詞別是家”的 先河，在中國詞學批評史上占有很重要的地位。但是對于李之儀的認識，人們還 停留在比較簡單的層面上。文學史對于李之儀也很少提及，鑒于這樣的情況，本 文擬就李之儀的生平，交游，詞學的內(nèi)容與詞學理論進行闡述。 山東大學碩士學位論文 第一章李之儀的生平概述 李之儀，字端叔，自號姑溪居士，祖籍滄州無橡，隨祖父遷居到楚州( 今江 蘇淮安) ，其父李頎曾為太常博士、知臺州。傳世作品集有姑溪居士文集( 前 后集) 共七十卷，包括李之儀的詩詞文等所有作品。姑溪詞有單行本傳世， 四庫全書即收入姑溪詞。 李之儀的生平經(jīng)歷，有關(guān)的史料比較少，而且相關(guān)史料的記載也比較簡略。 宋史李之儀傳：“之儀字端叔。登第幾三十年，乃從蘇軾于定州幕府。歷樞 密院編修官，通判原州。元符中，監(jiān)內(nèi)香藥庫。御史石豫言其嘗從蘇軾辟，不可 以任京官，詔勒停?；兆诔?，提舉河東常平。坐為范純?nèi)蔬z表，作行狀，編管太 平，遂居姑熟。久之，徙唐州，終朝請大夫。之儀能為文，尤工尺牘，軾謂入刀 筆三昧?！睎|都事略李之儀傳的記載是：“李之儀字端叔，姑熟人。少力學， 舉進士。元祜中為樞密院編修官，能詩善屬文，工于尺牘。蘇軾常謂得發(fā)遣三昧。 軾帥定武辟之幕下，及范純?nèi)首洌畠x為作遣表，為世傳誦，雖坐黨籍廢黜終身?！?元祜黨人李之儀傳：“李之儀字端叔，其先景城人。后居當涂舉進士，之純 從弟。元祜八年，蘇軾帥定州辟掌機宜文字。歷樞密院編修官，通判原州。元符 中累監(jiān)內(nèi)香藥庫御史，石豫言其嘗從蘇軾辟不可以任京宮，詔勒停?；兆诔跆崤e 河東常平，范純?nèi)蕦⑥?，以意授之儀作遺表，未幾，蔡京當國，謂純?nèi)视枵脚c 之儀矯撰遺表，編管太平，徙唐州終朝請大夫。之儀能文，尤工尺牘，軾謂入刀 筆三昧。有姑溪前后集七十卷?！睙o棣縣志、當涂縣志中關(guān)于李之儀的記載 都是參考宋史中的有關(guān)記載。 這樣看來有關(guān)李之儀的史料的確很少，只有結(jié)合他的作品來考察其生平。首 先關(guān)于李之儀的生卒年的考證，有幾種不同的觀點說法： 其一說，李之儀生于慶歷六年( 1 0 4 6 ) ，卒于宣和七年( 11 2 5 ) 。所依據(jù)的 史料是跋東坡追和淵明歸去來引后：“予在潁昌，一日從容，黃門公遂出東坡 所和，不獨見知為幸，麗與其卒章，始載其后盡和。平日談笑問所及，公又日： 家兄近寄此作，令約諸君同賦，而南方已與魯直、少游相期矣。二君之作未到 。張仲謀李之儀年表，徐州師范學院攝哲社版1 9 5 6 年3 期 4 山東大學碩士學位論文 也。居數(shù)臼，黃門公出其所賦，而輒與牽強，后又得少游者，而魯直作與不作 未可知”( 姑溪居士文集后集卷十三) 由這段材料推知李之儀是見到秦觀的次韻之作后開始次韻的，又據(jù)秦觀卒于 元符三年( 1 1 0 0 ) 的八月，推知李之儀在元符三年( 1 1 0 0 ) 夏秋之間見到秦觀的詩 作的并次韻的，然后又據(jù)李之儀次韻子瞻追和淵明歸去來詞中“予行年五十 有五，蓋知五十四年之非”( 姑溪居士文集后集卷十三) 的記載，推算出李之 儀生于慶歷六年( 1 0 4 6 ) 。關(guān)于李之儀的卒年，則依據(jù)揮麈后錄中李之儀“年 八十而卒”的記載來推算其卒于靖康元年( 1 1 2 5 ) 。 其二說，李之儀生于慶歷七年( 1 0 4 7 ) ，卒于宣和末年。所依據(jù)的史料還是 跋東坡追和淵明歸去來引后，不過持此觀點的人認為李之儀是在見到蘇轍的 作品之后才次韻的。并且蘇轍的欒城集后集卷五中有他自己的敘述，他的次 韻詩有明確的紀年，既是辛巳歲( 1 1 0 1 ) 十月所作。則又根據(jù)李之儀也應作于此 時，又據(jù)“予行年五十有五，蓋知五十四年之非”推算出李之儀生于慶歷七年 ( 1 0 4 7 ) ，關(guān)于李之儀的卒年王先生認為很難考證具體哪一年，但可以確認是宣 和末年。 其三說，李之儀生于慶歷八年( 1 0 4 8 ) ，卒于建炎二年( 1 1 2 8 ) 之后回。此觀 點所依據(jù)的材料不是跋東坡追和淵明歸去來引后，而是依據(jù)寄耀州畢九： “我初與子未束發(fā)，長我r 歲今皆翁”( 姑溪居士文集后集卷- - ) 推算的。耀 州畢九既是畢仲游，根據(jù)畢仲游墓志銘記載j “宣和三年七月二十八日以疾 卒，享年七十五。”推知畢仲游生于慶歷七年( 1 0 4 7 ) ，那么李之儀就是慶歷八年 ( 1 0 4 8 ) 了。卒年按東都事略李之儀傳中“年八十而卒”的記載推算則是 建炎二年( 1 1 2 8 ) 之后了； 其四說。李之儀生于慶歷八年( 1 0 4 8 ) ，卒于建炎元年( 1 1 2 7 ) 。持此雙點 的人對于李之儀生年的考證所引用材料，和第三種說法相一致，但是比其更詳細 地論證了李之儀的生年。關(guān)于李之儀的卒年，此種觀點認為應當從姑溪居士文 集中有關(guān)石敏君和周紫芝的活動情況來推算。李之儀與石敏君的交往是在太平 ) + l i n t ，石敏君宣和年間在世，李之儀此時也應該在世。周紫芝有這樣兩則材料： 王巍聘 補正，g 河北拜院報( 掛科版) t 9 9 1 年1 期 0 曹棗莊李之儀年諧，宋代文化研究第四輯 四川大學出版社1 9 9 4 年版 0 鄧子翹牽之儀生卒年，文教資料1 9 9 8 年l 期 山東大學碩士學位論文 一是姑溪三昧序：“政和四年秋七月始見公于姑熟，后三年而公亡?！? 太 倉梯米集卷五十一) 二是書姑溪老人書卷后：“余傾北奔建康，暮投青山市 公在路西，聞余來，使人折簡見邀，遂止余宿。逾月而歸，剛公已逝矣。” ( 太倉梯米集卷六十六) 。這兩則材料有矛盾沖突之處，按第一則材料推算， 李之儀當卒于政和七年，按第- n 材料李之儀在建炎元年還在人世，那么可以推 算“三年”當是十三年之誤。這樣推算李之儀的卒年不會晚于南渡初則應是建 炎元年( 1 1 2 7 ) 。 綜觀以上四種觀點，李之儀生于慶歷八年( 1 0 4 8 ) 應該是證據(jù)確鑿，畢仲游 的生年是有史料記載的，卒于宣和三年，此年的干支紀年為辛丑年，由此往前推 七十五年為丁亥年也就是慶歷七年( 1 0 4 7 ) ，而李之儀又有“長我一歲今皆翁” 的敘述，按照古人說年齡時指的是虛歲，那么李之儀應該生于戊子年也就是慶歷 八年( 1 0 4 8 ) 。 既然畢仲游的生卒年是有確鑿證據(jù)的，那么李之儀生于慶歷八年( 1 0 4 8 ) 的 說法應該是肯定的，如此一來，有關(guān)李之儀的生平系年都應該統(tǒng)一起來。 首先，次韻東坡追和淵明歸去來詞應作于崇寧元年( 1 1 0 2 ) ，是李之儀見 到蘇轍的次韻后做的。，說法一，認為李之儀見到秦觀次韻作后做是不對的這里 主要涉及到對于“居數(shù)日，黃門公出其所賦，而輒與牽強”的理解“輒勻牽強” 是李之儀說自己的作品是牽強之作，這句話就暗示了李之儀是在見到蘇轍作品后 次韻的。說法二，認為李之儀生于慶歷七年是基于李之儀見到蘇轍次韻作后立 即做的理解推出。筆者認為，由跋東坡追和淵明歸去來引后那段材料并不能 確定李之儀在見到蘇轍次韻后立即次韻所以就有了隔一段時間再做的可能。而 李之儀生于慶歷八年( 1 0 4 8 ) 的觀點就證實了這種猜想。蘇轍的次韻作于辛巳年 ( 1 1 0 1 ) 十月，時李之儀與蘇轍都在潁昌，崇寧元年( 1 1 0 2 ) 的下半年李之儀被 貶當涂，并與黃庭堅有唱和之詞為證，那么李之儀在貶當涂之前的這段時間里都 有可能做次韻東坡追和淵明歸去來，而李之儀生于慶歷八年( 1 0 4 8 ) 的說法， 推證了李之儀的次韻作于崇寧元年( 1 1 0 2 ) 。這既符合李之儀見到蘇轍次韻后所 作的條件，又符合其詞中“予行年五十有五，蓋知五十四年之非”的記述，所以 李之儀生于慶歷八年之說是可以確定的。其次，慶歷八年( 1 0 4 8 ) 之說亦能證實 上宰執(zhí)簡中有關(guān)時間的描述：“壬午歲，聞被召，自潁昌亟來獲見于國門 外未幾，以罪去，流落江上十五六年一墮橫逆，又復五年。不惟父子生 山東大學碩士學位論文 離。而時以官，年六十有八”( 姑溪居士文集卷二十) ?！叭晌鐨q”是崇寧 元年( 1 1 0 2 ) ，此時李之儀是五十四歲，從潁昌回來。不久被貶，“流落江上十五 六年”則是1 1 1 6 年，李之儀已經(jīng)“時以官”再領玉局了，正好是六十八歲。 關(guān)于李之儀卒年的三種說法都是依據(jù)“年八十而卒”，認為大概是在宣和來 年或者更晚些。說法四認為李之儀卒于建炎元年( 1 1 2 7 ) ，就周紫芝的敘述來看 可以確定李之儀在重和末年還在人世，關(guān)鍵是有的史料諸如東都事略李之儀 傳說“年八十而卒”，有的則說“八十有余”，不管怎樣李之儀活了至少八十歲 是沒有爭議的，那就是建炎元年( 1 1 2 7 ) ，但會不會比建炎元年( 1 1 2 7 ) 晚昵? 由書姑溪老人書卷后：“余傾北奔建康，暮投青山市公在路西，聞余來， 使人折簡見邀，遂止余宿。途月而歸，則公已逝矣?！? 太倉梯米集卷六 十六) 看來，南宋于建炎元年( 1 1 2 7 ) 建都建康，周紫芝在南渡時見過李之儀， 而且“逾月而歸，則公已逝矣”，那么李之儀則不可能會在建炎二年( 1 1 2 8 ) 或 者更晚的時間去世了。 這樣推算來，李之僅的生卒年還是可以確定的，即生于慶歷八年( 1 0 4 8 ) ， 卒于建炎元年( 1 1 2 7 ) 。 李之儀的生卒年可以確定，那么他的一生的主要經(jīng)歷也就比較清楚了。 李之儀治平四年( 1 0 6 7 ) 進士及第，為官四翡大約在熙寧五年( 1 0 7 2 ) ，罷 四明任約是熙寧九年( 1 0 7 6 ) ，元豐二年( 1 0 7 9 ) 任河中府萬全縣令，沈括長 壽縣田氏墓志銘；“元# 二年，疾革于京師子之儀之寓舍一男子，河中府萬 全縣令、編次刪定官之儀也。”元年四年( 1 0 8 1 ) 入折可適幕府，折可適墓志銘： “元睪中，之儀在郫延冪府。”元豐六年( 1 0 8 3 ) 高麗王薨，楊景略為奠基史， 辟李之儀為書狀官，宋史高麗列傳：“景略辟李之儀書狀，帝以之儀文稱不 著，宜得問學博洽、器宇整秀者，召赴中書，試以文乃遣。”元祜二年( 1 0 8 7 ) 李之儀為樞密院編修宮，東都事略李之儀傳：“少力學，舉進士，元祜中為 樞密院編修官?！痹锬觊g與蘇軾及其蘇門學士來往密切。元祜八年( 1 0 9 3 ) 蘇 軾出守定州，李之儀入蘇軾定州幕府。張宋送李端叔赴定州幕府序：“元 右八 年，蘇先生守定武，士愿從者半朝廷，然皆不敢有請于先生。而蘇先生一日言于 朝廷，請以端叔佐幕府。”在定州的時間是蘇李二人接觸最密切的一段時間，這 對于李之儀來說是莫大造化。接著蘇軾又被貶蛉南，李之儀也離開定州，而通判 原州。元符二年( 1 0 9 9 ) ，李之儀監(jiān)內(nèi)香藥庫，因曾從蘇軾辟而被罷官?；兆诔?山東大學碩士學位論文 提舉河東常平，后為范純?nèi)首鬟z表，而被貶當涂，崇寧五年( 1 1 0 6 ) 復官，過金 陵。善應軒記：“崇寧五年冬，余將游吳越，道金陵，德余朝夕相處，間留宿， 駁語細繹，往往達旦。于是渠可斯須忘耶? 臨分書其略。十月十九同。”大觀三 年( 1 1 0 9 ) 復居當涂，直至終老。 有關(guān)李之儀的史料所存較少，有關(guān)其生平的考證未免會有不準確之處，更加 詳實準確的考證還有待于更加詳實有力的材料的發(fā)現(xiàn)。 山東大學碩士學位論文 第二章 李之儀的交游考 李之儀是蘇軾門生，他的一生從交往的對象來看，有當朝顯貴，也有落魄文 人，還有山僧隱士。但是從交往對于李之儀的一生影響的程度大小來看，蘇軾及 其門人是李之儀的主要交游對象，本章就李之儀與蘇軾，李之儀與秦觀的交游進 行了考證。 第一節(jié)李之儀與蘇軾的交游 李之儀的詩文深為蘇軾喜愛，他與蘇軾的交游可以說是患難知音的交往，蘇 軾對李之儀的一生無論從文學還是人生觀上都影響頗大?？疾炖钪畠x的作品姑 溪居士文集并沒有明確的紀年標志何時與蘇軾開始交往的，有一種說法是李之 儀與蘇軾有文字交往的時間是元豐二年( 1 0 7 9 ) 四月 ，所依據(jù)的史料是蘇軾的 游惠山詩并序，序中蘇軾說他是在元豐二年( 1 0 7 9 ) 四月過泅州，至高郵與 秦觀、參廖相遇同行，游覽惠山，寫下了游惠山詩，由這則材料推知李之儀的子 瞻參廖太虛同游惠山同王武陵竇群朱宿三詩韻各有所賦參廖錄以相示，余將游焉 用次其韻詩當作于此時。但是這里面有一個前提就是李之儀必須見到參廖才有 可能次韻的。據(jù)秦少游年譜長編o 元豐= 年( 1 0 7 9 ) 四月，秦觀與蘇軾、參 廖同游惠山后，于四月二十日又同游了松江。到達湖州是五月五日。遍游湖州諸 寺后，又一起往游何山，后來秦觀告別蘇軾與參廖同舟赴越，換句話說參廖在元 豐二年( 1 0 7 9 ) 的四月一直和秦觀在一起的，那樣李之儀就不可能在元豐二年 ( 1 0 7 9 ) 四月份見到參廖了。而且元豐二年( 1 0 7 9 ) 李之儀在萬全縣令任上。， 所以參廖在四月份就更沒有機會見到李之儀，而李之儀也就不可能在四月份看到 蘇軾的詩并寫出次韻詩了。 從姑溪居士文集中找不到最早的和蘇軾文字往來的材料，但是蘇軾文 集中有蘇軾寫給李之儀的最早的一封信答李端叔一首，書中如是說： 王兆鹛( 李之儀年表) 補正，河北師院報( 社科版) 1 9 9 1 年i 期 徐培均秦少游年譜長編中華書局2 0 0 2 年版 。曾棗莊車之儀年譜。柬代文化研究第四輯1 9 9 4 年版 山東大學碩士學位論文 i , im ! 曼曼! ! 曼! ! ! 曼皇詈! 曼 “軾頓首再拜，聞足下名久矣，又于相識處往往見所作詩文，雖不多，亦足以仿 佛其為人矣。尋常不通書問，怠慢之罪，猶可耦略，及足下斬然在疚，亦不能以 一字奉慰。舍弟子由至，先蒙惠書，又復懶不即答，頑鈍廢禮，一至于此，而足 下終不棄絕，遞中再辱手書，待遇益隆，覽之面熱汗下也?！边@封信作于元豐三 年( 1 0 8 0 ) 五月蘇轍去看望蘇軾的時候，僵是李之僅寫給蘇軾的書信并沒有保存 下來，所以只能由蘇軾的回信里推測李之儀所寫內(nèi)容。由這封信可以推測出李之 儀已經(jīng)給蘇軾寫過不止一封信信了，只是蘇軾沒有回復罷了。文中“斬然在疚” 的意思是李之儀在家居喪，據(jù)沈括長壽縣君田氏墓志銘記載，李之儀的母親 田氏卒于元幸二年( 1 0 7 9 ) 七月。由此推算，蘇軾在元豐二年( 1 0 7 9 ) 之前就已 經(jīng)聽說過李之儀的人了。再者“聞足下名久已，又與相識處往往見所作詩文”的 敘述，又可以把蘇軾知曉李之餃其入的時閶推前，那就是熙寧末年。而且蘇軾在 元祜元年( 1 0 8 6 ) 回到京城后寫的次韻答李端叔詩( 蘇軾詩集卷二十六) 證實了這種猜測，詩中有這樣一句：“識君小異千人里，慰我長思十載間?！卑创?推算蘇軾知曉李之儀臼勺耐聞應是熙寧九年( 1 0 7 5 ) 。因此筆者認為蘇李二入神交 始于熙寧末年，真正有文字往來的時間是在元豐三年( 1 0 8 0 ) ，蘇李二人正式交 往以蘇軾寫給李之儀的回信為標志。 蘇李二人在元車年間往來唱和的詩詞并不多，但是卻可以見證二入的情感。 元豐七年( 1 0 8 4 ) 七月蘇軾過當涂，在郭祥正家醉飲，畫竹于壁上，有郭祥正家， 醉畫竹石壁上。郭作詩為謝，且遺古劍之二( 蘇軾詩集卷二十三) ：“空腸得 酒芒角出，肝肺槎牙生竹石。森然欲作不可回，吐向君家雪色壁。平生好詩亦好 畫，書墻渦壁長遭罵。不嗔不罵喜有余，世間誰復如君者。一雙銅劍秋水光，兩 首新詩爭劍芒。劍在床頭詩在手，不知誰作蚊龍吼? ”李之儀有次韻東坡所畫 郭功甫家壁竹本怪石詩( 姑溪屠士文集卷四) ：“大枝憑陵力爭出，小干縈紆 穿瘦石。一杯未酹筆已濡，此理分明來畫壁。我嘗旁觀不見畫，只見佛祖遭呵罵。 人知見畫不見人，紛紛豈是知公者。汗流幾案慘無光，忽然到眼如鋒芒。急將兩 耳掩雙手，河海振動電雷吼?！碧K軾寫出了他醉酒時心中那種不吐不快的豪情， 作畫時的自由揮灑，感情宣泄得淋漓盡致。而李之儀的次韻詩則高度贊揚了蘇軾 的畫功，自己深深懂得蘇軾的畫意與那種震撼的效果。這首詩可看作二人在藝術(shù) 上在人格上的一次碰撞。“人知見畫不見人紛紛豈是知公者”足以看出李之儀 是深深懂得蘇軾的，他能夠完全理解蘇軾畫中所蘊涵的人格與豪氣。由此可見李 1 0 山東大學碩士學位論文 i i 之儀能夠成為蘇軾知交與他能體會蘇軾的內(nèi)心是分不開的。 元祜年闖，李之儀在京任樞密院編修官，既是西省。這時間蘇軾已經(jīng)回到京 城，二人有了直接的接觸。次韻答李端叔( 蘇軾詩集卷二十六) 就是作于 此時，“若人如馬亦如班，笑履壺頭出玉關(guān)。以入西羌度沙磯，又從東?？礉健?識君小異千人里，慰我長思十載間。西省鄰居時邂逅，相逢有味是偷閑?！痹?四年( 1 0 8 1 ) 李之儀入折可適幕府，折可適墓志銘( 姑溪居士文集后集卷二 十) 載：“元封中，之儀在部幕府?！痹S六年( 1 0 8 3 ) ，“上批楊景略使高麗，奏 辟李之儀”( 續(xù)資治通鑒長編卷三四一) ，蘇軾對李之儀豐富的仕旅生涯給予 了極高的評價，并對于二人能不時的小聚感到欣喜。 李之儀的詩深為蘇軾所喜愛，蘇軾有夜值玉堂，攜端叔詩百余首，讀至夜 半，書其后( 蘇軾詩集卷三十) ：“玉堂清冷不成眠，伴值難呼孟浩然，暫借 好詩消永夜，每逢佳處輒參禪。愁侵硯滴初含凍，喜入燈花欲斗妍。寄語君家小 兒子，他時此旬一時編?！痹诤擦衷褐狄拱鄷r，蘇軾以翰林院大學士兼侍讀的身 份，把李之儀的詩拿來讀，直到深夜，并不斷給予高度的評價，贊嘆李之儀詩中 佳處在于詩中的禪味，并希望李之儀的詩作能夠傳世。蘇軾如此的稱贊足以見出 其對李之儀的喜愛。 以上是元祜年間李之儀與蘇軾在京城主要的詩詞唱和，由他們的詩可以見出 二人對于彼此的才學與氣質(zhì)性情是相互欣賞的，他們的交往是愉快的。 但是好景不長，支持舊黨的高太后去世，哲宗親政，政局發(fā)生改變，蘇軾等 人被貶，出知定州，蘇軾門下的李之僅也追隨老師到了定州j 不過李之儀去定州 是蘇軾請求朝廷辟為掌機宣文字的，張未有送李端叔赴定州序：“今朝廷士大 夫相與稱說天下士，屈指不二，必日吾端叔也。元祜八年，蘇先生之位未能退進 天下士，故用予如此；然其意可知也?！蔽闹械牧w慕之情顯而易見。追究李之儀 之所以深受蘇軾喜愛和器重的原因，除了本身的才學及與蘇軾氣類相投之外，李 之儀的政治生涯也是個不可忽略的因素。儒家積極入世的思想使得當時文人都有 一種報國的豪情，蘇軾自己在任地方宮時經(jīng)歷了南到杭州，北到定州，也有過突 出的政績，但是和李之儀相比似乎沒有那么豐富。李之儀曾經(jīng)西入甘肅沙漠，東 入高麗，蘇軾的次韻答李端叔詩就對李之儀豐富的仕旅生涯給予了高度的評 價，透出了一種艷羨之情。而且蘇軾對于李之儀的政治才能也是贊譽有加，次 韻端叔謝送牛戩( 鴛鴦竹石圖) ( 蘇軾詩集卷三十七) 中有這樣的詩句：“聞 山東大學碩士學位論文 君談西戎，廢食忘早晚。王師本不陳，賊壘何足鏟? 守邊在得士，此語要而簡。 知君論將口。似我識畫眼。”蘇軾本身是個很著名的畫家，他的畫論在書畫發(fā)展 史上占有很重要的地位，他把李之儀的政治才能提到與自己論畫同樣高的水平， 足以見出李之儀盼軍事才能很不一般，也可以看出蘇軾對于李之儀的賞識。 李之儀比蘇軾晚到一些，他對當時政治形式的評述再次印證了蘇軾對李之儀 才能的認識仇池翁南浮集序( 姑溪居士文集后集卷一五) 汜載了他們二 人對政治形式的探討和預測。蘇軾問李之儀：“子近離京，時事如何? ”李之儀 回答說“必有所更張”，“( 高太后) 垂簾聽政，八年于此，主上( 哲宗) 未嘗可 否一事。其未嘗可否者，蓋退托有所待也。”并勸蘇軾說：“今日之事己可知， 然而君子消息盈虛，與時偕行，盍局易以俟之? ”后來哲宗把高太后寵信的舊黨 大臣遠貶外地，蘇軾亦沒能躲過這場災難。李之儀與蘇軾等人明知道前途的險惡 與多艱，但是他們能以達觀的態(tài)度來面對仕途的風云變換。跋戚氏中生動的 記敘了他們在定州的生活?！皷|坡老人自禮部尚書。以端明殿學士、加翰林釋讀 學士，為定州安撫使，開府延辟，多取其氣類。故之儀以門生從辟，而蜀入孫子 發(fā)實相與俱，于是海陵滕興公、溫陵曾仲錫為定卒。五人者每辨色會于公廳，領 所事竟，按前所約之地，窮日力盡歡而罷?；蛞箘t以曉角動為期，方從容醉笑間， 多令官妓隨意歌于坐側(cè)，各因其譜，即席賦韻。一日歌者轍于老人坐側(cè)作戚氏。 意將索老人之才于倉促，以驗天下之所向慕者。老人笑而頜之，邂逅方論穆天子 事，頗摘其虛誕，遂資以應之，隨聲隨寫歌竟篇就，才點定五六字耳。坐中隨 聲擊節(jié)，終席不間他詞，亦不容別進一語。臨分日：足為中山一時盛事，前固 莫能比，而后來者未必能繼也。方圖刻石以表之，而謫去，賓客皆分散?！? 姑 溪居士文集卷三十八) 跟隨蘇軾到定州的大都是蘇門學子，所以他們在定州的 這種相聚飲酒、賦詩、填詞完全是文人的生活，這似乎能減少一些外放的痛 苦。對李之儀來說，定州的生活雖然是仕途不順利的時候，但也是和蘇軾交往最 密切的一段日子。蘇軾的文集中有這樣一段記敘“近讀近稿，諷味達晨。輒賦小 詩，更蒙酬和，益深感嘆，朝夕就局中會話也?！? 蘇軾文集卷五十) 可見二 人在定州是時有唱和的。蘇軾在定州時得到一雪浪石，賦詩兩首，李之儀隨即唱 和了古詩和律詩各一首，蘇軾的原詩寫出了自己的身世之感，而李之儀的詩則道 出了對于蘇軾的文學成就的景仰；“平生所愿識荊州，別乘還容接勝流。異日奔 騰驚海面，新詩清絕似槎頭。常嗟盛事千年隔，誰謂余光一旦收。便覺詩源得三 山東大學碩士學位論文 味，目中無復有全牛。”( 姑溪居士文集卷四) 出于對蘇軾詩學的景仰，李之 儀以能夠與蘇軾結(jié)交為幸。對于蘇軾擐起宋代文壇的功績給予了熱情的贊揚，“常 嗟盛事千年隔，誰謂余光一旦收”文章脈緒自西漢以來斷絕千年了蘇軾又振起 余風，而且蘇軾的詩歌創(chuàng)作已經(jīng)達到了“便覺詩源得三味，目中無復有全?！背?神入化的境界。 蘇軾還有立春日小集戲李端叔( 蘇軾詩集卷三十七) ，李之儀送保悴 翟安常赴闕有詩，蘇軾則次韻。除了二人時常酬唱互答之外，李之儀還為蘇軾 所勉勵寫了華嚴經(jīng)，姑溪居士文集后集卷三十八載跋東坡書多心經(jīng) 日：“在中山時謂余日：早有意寫( 華嚴經(jīng)) ，不謂因循，今則眼力不迨矣，良 可惜者，子能勉之否? ”總之，李之儀第一次也是最后一次能與蘇軾一起度過 一段仕途的艱難時期，所以對于李之儀來說定州的生活是很珍貴，也很值得留戀 的。 蘇軾在定州待了半年的時間，后來的結(jié)果沒有超出李之儀的預測，蘇軾在紹 圣元年( 1 0 9 4 ) 四月一連談到三通貶令，最后被貶惠州。在定州和眾人分別時，蘇 軾知道此次一別，前途渺茫，生死未h ，于是把自己所藏的書畫分送眾人。李之 儀有謝送牛戩( 鴛鴦竹石圖) ，惜沒有保留下來，蘇軾的次韻李端叔謝送牛 戩( 鴛鴦竹石圖) ( 蘇軾詩集卷三十七) 詩幸存。全詩如下：“闖君談西戎， 廢食忘早晚。王師本不陳，賊壘何足鏟。守邊在得士，此語要而簡。知君論將口， 似我識畫眼。笑指塵壁間，此是老牛戩。平生師衛(wèi)介，非意常理遣。訴君定何人， 未用市朝顯。置之勿復道，世俗故多舛。歸去亦何須，單車渡肴澠。如蟲得羽化， 已脫安用繭? 家書空萬軸，涼曝固舒卷。念當掃長物，閉息默自暖。此畫聊付君， 幽處得小展。新詩勿縱筆，群吠驚邑犬。時來未可知，妙斫待輪扁。”這首詩包 涵了對李之儀的賞識、勸慰、忠告，以及殷殷惜別的感情?？梢娎钪畠x和蘇軾的 關(guān)系已經(jīng)發(fā)展到了惺惺相惜的知音之誼。 不僅李之儀為蘇軾所賞識，李之儀的夫人胡端修，也是位女中豪杰。李之儀 從辟蘇軾幕府時，她對李之儀說過：“子瞻名重一時，讀其書使人有殺身成仁之 志。君其善同之?！焙髞怼板忮颂K軾過家，從容談笑間，忽有以公事至前，遂力 為辦理，已競曲直。胡端修從屏間嘆說：我嘗謂子瞻未能脫書生談士空文游說 之弊，今見其所臨不茍，信一代豪杰也! ”( 姑溪居士文集姑溪居士妻胡氏文 柔墓志銘) 蘇軾也很賞識李之儀的夫人，稱呼她為“法喜上人”。后來蘇軾被貶 1 3 山東大學碩士學位論文 i i i i i 惠州，李之儀的夫人親自縫制衣服以貽，并說：“我一女子得是等人知我，復何 憾! ”( 姑溪居士文集姑溪居士妻胡氏文柔墓志銘) 一般說來，封建的女子尤 其是結(jié)了婚的婦人，是不允許與其它男子交往的，被其它男子賞識就更不可能， 而李之儀的妻子卻和蘇軾建立了友誼，得到蘇軾的賞識，這也說明了當時李之儀 與蘇軾日常交往的深厚。 蘇軾遠貶海南，李之儀則通判原州，再次來到西北邊陲。他回憶自己在原州 的日子是靠讀東坡集度過的，觀東坡集中這樣描述當時的生活：“今朝又 讀東坡集，記得原州鞠獄時。千首商歌賡欲遍，幾多強韻押無遺?！? 姑溪居 士文集卷五) ，李之儀在原州時次韻蘇軾的詩有常愛東坡去年花落在徐州， 對月酣歌美清夜。今年黃州見落花，小院閉f i f - 露下二詩。因即其韻，聊寄目 前。其一：“老來不慣離家久，獨臥一床今入夜。抓搔十爪垢己滿降伏干魔心 未下。熒熒病眼目更昏，皎皎孤懷誰與瀉。百年旅夢行將覺，萬里家園猶 未舍。行當遂作重屏圖，闃茸凡材任譏罵?！逼涠骸凹視妹旄羧f重，客飯 酸堿真?zhèn)魃?。殷勤兒女置雙鯉，璀璨肴疏勝木蔗。定知何日遂能歸，卻憶今朝真 可怕。解衣就枕已多三，喘咄多言翻自罵?！? 姑溪居士文集卷三) 可見此時 的李之儀是拋家棄子獨自來到任所的，平日里的避禍- 1 1 , 態(tài)和思鄉(xiāng)情感在詩中表露 無遺。在這樣的日子里，蘇軾的詩集成了安慰李之儀的精神食糧，在讀東坡的詩 中他度過了邊陲的日子?？梢娞K軾以自己的達觀給了李之儀精神支持。 李之儀罷原州任后，宋史李之儀傳記載：“元符中，監(jiān)內(nèi)香藥庫，御使 石豫言其嘗從蘇軾辟，不可以任京官，詔勒停?！睋?jù)續(xù)資治通鑒長編卷五一 一記載，“詔勒?！痹谠? 1 0 9 9 ) ，元符三年( 1 0 0 0 ) 哲宗去世，宋徽宗繼位， 政局的變換使得蘇軾被召回，李之儀在聽到這個消息時欣喜若狂。姑溪居士文 集與蘇軾詩集、蘇軾文集，這一段時間里流傳下來的二人的來往書信。 唱和的詩最多。蘇軾有過嶺二首，李之儀次韻蘇軾詩。其詩為次韻東坡還 自嶺南( 姑溪居士文集卷四) ：“憑陵歲月固多舛，食蘗多來味卻甘。時雨才 聞遍中外，臥龍相繼起東南。天邊鶴駕瞻仙袂，云里詩箋帶海嵐。重見門生應不 識，雪髯霜鬢兩毿毿?！碧K軾的歸來對李之儀來說是非常值得高興的事。詩中對 蘇軾經(jīng)過苦難后能全身歸來的結(jié)局表示了慶幸，對世事的滄桑變幻發(fā)出了“重見 門生應不識，雪髯霜鬢兩毿毿”的感慨。另外蘇軾寫下贈嶺上老人詩，李之 儀也次韻該詩，內(nèi)容亦不外是對于蘇軾的平安歸來感到慶幸和安慰。 山東大學碩士學位論文 蘇軾在北歸途中寫給李之儀的信箋，保留在蘇軾文集里的有八封。不知 什么原因李之僅寫給蘇軾的信箋一封也未保留下來，現(xiàn)只能從蘇軾的回信中推測 二人的交往情形了。第四封書信是這樣的：“某啟。辱書多亦。無不達者。然終 不一答，非獨衰病簡懶之過，實以罪垢深重，不忍更以無益寒溫之問，玷累知交。 然竟不免累公，慚復不可言?！庇纱诵趴芍钪畠x寫給蘇軾的書信是很多的，而 且每封信蘇軾都收到了。但是李之儀卻沒收到蘇軾的及時回信。蘇軾解釋的原因 是他不想連累至交好友。事實上，李之儀已經(jīng)因為蘇軾而受連累了，李之儀的一 再被貶就是明證。所以蘇軾感到愧疚，可是李之儀并沒有一絲的埋怨，因為他投 身蘇軾門下就是在蘇軾被貶黃州之際。出于對蘇軾的景仰，他希望成為蘇軾的門 生。由于與蘇軾的“氣類相投”，他與蘇軾在宦海飄搖中成為至交好友。這是李 之儀的選擇，正是這樣的知音情使得李之儀在得知蘇軾歸來后“喜而不寐”( 蘇 軾文集卷五十) 。趙鼎臣竹隱畸士集卷二十中有書楊子耕所藏李端叔帖： “東坡先生既謫詹耳，彼此亦多有書信往還。平日門下客皆諱而自匿，惟恐人知 之。如端叔之徒，始終不負公者，蓋不過三數(shù)人。”但是再深的情感也阻擋不住 人世的無常變化，已經(jīng)度過苦難日子的蘇軾卻于宋徽宗建中靖國元年( i i 0 1 ) 七 月卒于常州。李之儀聞此消息大慟，寫下了東坡挽詞( 姑溪居士文集卷十 一) ：“從來憂患許追隨末路文詞特見知?？舷蛴葙獗w世，空慚賜也可言詩。 炎荒不死疑陰相，漢水相招本素期。月墜星沉豈人力，輝光他日看豐碑?！崩钪?儀回顧了蘇軾對自己的提攜照顧，把蘇軾的去世比成月墜星沉。字里行間充溢著 對蘇軾的景仰，對其逝世的哀傷之情，可見李之儀對蘇軾情感的至深至厚。 蘇軾去世了，李之儀與蘇軾的交游到這里也應該劃上句號了，但是李之儀對 蘇軾的這份深情至老不衰。在被貶當涂的日子里，李之儀還追和蘇軾的詩，借以 排解心中被貶的憂愁。次韻東坡梅花詩韻十絕就是作于此時，由詩中那種曠 達自適的境界，可以看出蘇軾的影響。而且在暮年的一些題跋里，流露出了其對 蘇軾深深的眷戀。在中國文學史上，李之儀是蘇軾門生里面并不算出名的一個， 但是和蘇軾的這種知音的情誼卻是其它的門生所不及的。李之儀與蘇軾的交往對 于李之儀的詩詞創(chuàng)作來說也是大有裨益的，相互之間的唱和促進了彼此間的交 流，共同的人生經(jīng)歷又激發(fā)了二人的創(chuàng)作熱情。蘇軾對于李之儀的影響不僅是人 生觀上的，對于李之儀的文學觀亦產(chǎn)生了很大的影響。與蘇軾有關(guān)的詩詞文刨作， 在姑溪居士文集中所占比重是很大的。而且其中透露出的文學觀點二人也 山東大學碩士學位論文 有靈犀一點之處?？偟恼f來，李之儀與蘇軾的交游是李之儀文學道路上的黃金時 期，蘇軾以自己為人為學的態(tài)度給了李之儀以深遠的影響。 第二節(jié)李之儀與秦觀的交游考 考查李之儀與秦觀的交游如同考查李之儀與蘇軾的交游一樣，要從二人的相 識的起始時間開始。在秦觀的淮海集中有這樣一首詩秋夜病起懷端叔作詩 寄之。據(jù)秦觀年譜記載秦觀于元豐三年( 1 0 8 0 ) 夏天中暑，到秋天轉(zhuǎn)劇成為 傷寒癥，寫下譴瘧鬼文，病中和秋夜病起懷端叔作詩寄之，這是找到 最早的二人往來的詩作。詩中有“與時真楚越，于我實伯伸。爾來居邑鄰，頗便書 札貢。上憑鴻雁傳，下托鯉魚送。二物或愆時，已辱移文訟但恐狂接輿，煩君 更嘲弄。”可見二人在此之前就已經(jīng)開始來往并成為好友了，否則李之儀不會因為 秦觀書信的遲到而有“移文訟”了。 二人開始交往到底起于何時? 淮海集有參廖大師簡一文，中有“李端 叔在楚音問不絕”的敘述。張耒送李端叔赴定州序記載：“后幾二十年，端叔 罷四明，道楚，某又獲見，某時已孤，端叔吊我，悲懷如骨肉?！睋?jù)邵祖壽張文潛先 生年譜，張末的父親卒于熙寧九年( 1 0 7 6 ) ，則李之儀在楚地的時間應該也是此 時。這樣推算來，李之儀與秦觀的交往在熙寧九年( 1 0 7 6 ) 就已經(jīng)開始了。是否 早在熙寧九年( 1 0 7 6 ) 年之前二人就開始交往呢? 沒有明確的史料記載，則不可妄 論，筆者認為李之儀與秦觀的交往始于熙寧末年。 李之儀于元豐三年( 1 0 8 0 ) 冬十一月得到由秦觀轉(zhuǎn)交的蘇軾的第一封回信， 可以看作是李之儀投身