交強(qiáng)險不予賠償?shù)那樾斡袔追N？.doc

交強(qiáng)險不予賠償?shù)那樾斡袔追N？ 1、道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。2、駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;3、被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的;4、被保險人故意制造道路交通事故的;5、因受害人故意造成的交通事故的損失;6、被保險人所有的財產(chǎn)及被保險機(jī)動車上的財產(chǎn)遭受的損失; 一、交強(qiáng)險不予賠償?shù)那樾斡袔追N1、道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。2、交強(qiáng)險條例第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;(二)被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的;(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、交強(qiáng)險條例第十條下列損失和費用，交強(qiáng)險不負(fù)責(zé)賠償和墊付：(一)因受害人故意造成的交通事故的損失;(二)被保險人所有的財產(chǎn)及被保險機(jī)動車上的財產(chǎn)遭受的損失;(三)被保險機(jī)動車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財產(chǎn)因市場價格變動造成的貶值、修理后因價值降低造成的損失等其他各種間接損失;(四)因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用。二、交通肇事逃逸交強(qiáng)險理賠嗎首先，肇事逃逸不在法定的責(zé)任免除范圍之內(nèi)對于保險人的法定除外責(zé)任，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例僅在第二十二條以列舉方式規(guī)定了四種情形即無證駕駛、醉酒駕車、機(jī)動車被盜搶期間肇事和被保險人故意制造交通事故。出現(xiàn)上述四種情況時，保險人無需支付保險賠償金，但仍需承擔(dān)墊付搶救費用的義務(wù)，并有權(quán)向致害人追償。肇事逃逸并非本條所列之情形，保險公司當(dāng)然無權(quán)據(jù)此拒絕履行保險金支付義務(wù)。其次，肇事逃逸不在約定的責(zé)任免除范圍之內(nèi)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款(以下簡稱“交強(qiáng)險條款”)第十條規(guī)定了數(shù)種情形下，交強(qiáng)險不負(fù)責(zé)賠償或墊付。但肇事逃逸不在該條款約定的范圍之內(nèi)，故保險人亦不能據(jù)此要求免除賠償。第三，保險公司通?？罐q會援引的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例第二十四條亦未規(guī)定肇事逃逸時，保險人可免于賠償保險金從該條的文義來看，該條僅規(guī)定肇事逃逸的，救助基金有先行墊付受害人部分費用的義務(wù)，但既未規(guī)定保險人可免除賠償責(zé)任，也未規(guī)定被保險人喪失保險金給付請求權(quán)。所以即使發(fā)生肇事后逃逸時，保險人亦不能據(jù)此免除保險金支付義務(wù)。將第二十四條結(jié)合機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例和交強(qiáng)險條款其他條文加以整體解讀，亦能得出上述結(jié)論。法律法規(guī)設(shè)置社會救助基金目的是為受害人在交強(qiáng)險無法給予充分、及時的救濟(jì)時，提供補(bǔ)救措施。根據(jù)該條規(guī)定，當(dāng)交強(qiáng)險不足以賠償或墊付受害人的喪葬費和搶救費時，社會救助基金才負(fù)有法定的墊付義務(wù);若肇事車輛未參加交強(qiáng)險或因肇事逃逸無法確定其是否參加了交強(qiáng)險時，社會救助基金負(fù)有墊付義務(wù)。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例二十四條將機(jī)動車肇事逃逸作為社會救助基金墊付費用的情形之一的原因，是為了避免責(zé)任人逃逸無法確定的情況下受害人利益得不到保障，立法目的是使受害人的人身傷害得到及時救治，而不是免除保險人的責(zé)任。本案中陳某雖于事故發(fā)生后逃逸，但嗣后自行投案并及時通知了張某，故社會保險基金墊付的法定情形已消失，陳某應(yīng)當(dāng)及時履行賠償或墊付義務(wù)。綜上，肇事司機(jī)于事故發(fā)生后逃逸，既違反了國家有關(guān)法律法規(guī)，也有悖于社會的善良風(fēng)俗與道德倫理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任并予以道義上的譴責(zé)。但法律法規(guī)并未規(guī)定，保險人可據(jù)此免除交強(qiáng)險的賠償責(zé)任，訴爭交強(qiáng)險合同也沒有約定保險公司有權(quán)拒絕賠償，故未按保險公司約及時賠償?shù)男袨橐呀?jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。在發(fā)生交通事故之后，其實很多情況下機(jī)動車購買了交強(qiáng)險的，在