我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析及對策.docVIP

我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析及對策 孟歆 （蘇州工藝美術(shù)職業(yè)技術(shù)學(xué)院江蘇蘇州215104） 摘要本文通過運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法，從文獻(xiàn)發(fā)表年代、文獻(xiàn)、作者情況、主題分布、被引及下載情況、基金資助等方面對我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的狀況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，指出了在目前研究中存在主題不豐富、研究不深人、持續(xù)性不強(qiáng)等不足，并通過對研究內(nèi)容、研究方法、研究環(huán)境、研究者等多種因素的綜合分析提出了改進(jìn)建議，以期為此領(lǐng)域研究的進(jìn)一步系統(tǒng)深入推進(jìn)提供有價(jià)值的數(shù)據(jù)分析，并實(shí)現(xiàn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的實(shí)踐領(lǐng)域與學(xué)術(shù)研究內(nèi)容的拓展。 關(guān)鍵詞非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案文獻(xiàn)計(jì)量 G272 B 150601-7010 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是人類文化“活的記憶”，它代代相傳具有活態(tài)流變性。隨著xx年聯(lián)合國教科文組織保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約的問世，及此后我國一系列相關(guān)政策、法律等的出臺，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)與傳承工作越來越受到檔案界的廣泛重視，已成為近年來檔案學(xué)研究的新興熱點(diǎn)領(lǐng)域。但是，到目前為止，雖然我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究已持續(xù)近十年且具有了一定數(shù)量的研究成果，但是此領(lǐng)域研究的綜述性文獻(xiàn)僅3篇，且成文時(shí)間較早，計(jì)量分析的內(nèi)容少，不能很好反映目前此領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀。因此本文將運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量法這一較直觀的方式，分析近十年學(xué)術(shù)界進(jìn)行非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的總體狀況和發(fā)展歷程，以期為此領(lǐng)域研究的進(jìn)一步系統(tǒng)深入推進(jìn)和未來的科學(xué)發(fā)展提供有價(jià)值的數(shù)據(jù)參照。 一、數(shù)據(jù)與研究方法說明 1、數(shù)據(jù) 本文以中國知網(wǎng)(KI)中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫為數(shù)據(jù)，選取xx年以前（檢索時(shí)間截止xx年12月31日）我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的相關(guān)文獻(xiàn)為樣本。在中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫中以“主題”為檢索入口，以“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”并含“檔案”為檢索詞，匹配模式選擇為“精確”，共檢索到文獻(xiàn)665篇。經(jīng)查驗(yàn)，刪除報(bào)道、簡訊、訪談、文摘、不相關(guān)文獻(xiàn)等，得到系統(tǒng)論述非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的文獻(xiàn)共計(jì)257篇（重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)以一篇計(jì)算，計(jì)入統(tǒng)計(jì)時(shí)中國知網(wǎng)中復(fù)合影響因子和綜合影響因子較高的雜志）。 2、研究方法 本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量分析法對采集到的257篇文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，重點(diǎn)關(guān)注了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)表年代、作者、研究單位、發(fā)表期刊、研究主題等方面，通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析描述了這些文獻(xiàn)的作者分布規(guī)律、期刊分布規(guī)律、研究主題分布規(guī)律、被引及下載情況、所獲基金等級及流向等內(nèi)容，驗(yàn)證了普萊斯定律、洛卡特定律、布拉德福定律在此研究領(lǐng)域的適用性。同時(shí)運(yùn)用office軟件將上述分析數(shù)據(jù)以圖表的形式加以具體呈現(xiàn)，直觀反映了我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的大致情況。 二、統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析 1、文獻(xiàn)發(fā)表年代統(tǒng)計(jì)分析 對文獻(xiàn)發(fā)表年代進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析能在一定程度上反映學(xué)術(shù)界對此領(lǐng)域研究的重視程度及研究水平。在檢索得到的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中最早涉及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的是xx年顧建新、張海華發(fā)表于檔案與建設(shè)第7期上的談新形勢下的檔案征集工作，文中就有把非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與檔案征集工作相結(jié)合的小段論述。而我國學(xué)術(shù)界開展非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的文獻(xiàn)最早出現(xiàn)于xx年，至xx年12月31日共計(jì)257篇。 從發(fā)文數(shù)量上看，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的文獻(xiàn)總體呈上升趨勢，xx、xx年有所回落（如圖1所示）?？梢?，隨著xx年國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的意見和關(guān)于加強(qiáng)文化遺產(chǎn)保護(hù)的通知等文件的出臺，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究工作引起了學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注，特別是xx年非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法頒布實(shí)施以后其研究文獻(xiàn)數(shù)量增長迅速，xx年發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量更達(dá)到峰值，已是xx年時(shí)的9倍多。對照Compertz生長曲線模型我們不難發(fā)現(xiàn)，目前非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究正處于發(fā)展階段，尚不成熟。 從發(fā)文質(zhì)量上看，在上述統(tǒng)計(jì)所得的257篇文獻(xiàn)中博士論文0篇，碩士論文13篇（如表1所示），可見學(xué)術(shù)界對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究正在邁向深入，但仍有待具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值的系統(tǒng)、專題的研究成果出現(xiàn)；同時(shí)，發(fā)表于核心期刊（北大核心期刊或CSSCI期刊，下同）的文獻(xiàn)共有136篇，占52.92%，總體趨勢與文獻(xiàn)數(shù)量分布曲線吻合，說明對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的檔案學(xué)研究正在穩(wěn)步推進(jìn)。此外，在xx年發(fā)表的6篇文獻(xiàn)中有5篇均發(fā)表于檔案學(xué)類北大核心期刊上，占比為歷年最高，達(dá)83.33%，這說明檔案學(xué)期刊對學(xué)科新熱點(diǎn)、新動(dòng)態(tài)的關(guān)注度較高。 2、文獻(xiàn)分布統(tǒng)計(jì)分析 通過分析學(xué)術(shù)界開展非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的文獻(xiàn)刊載的期刊分布狀況，可以了解各期刊對此研究的重視程度，確定此研究領(lǐng)域的核心刊物。除碩士論文13篇外，244篇文獻(xiàn)分布在76種期刊中（如表2所示），但各期刊在發(fā)文量上存在明顯的不平衡狀況。其中檔案學(xué)類的24種期刊共刊載文獻(xiàn)161篇，每種期刊的平均載文量約為7篇，其它種類期刊則均為1篇左右。這說明非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的專業(yè)性較強(qiáng)，因此相關(guān)文獻(xiàn)多發(fā)表于檔案學(xué)類專業(yè)期刊；但這也從另一個(gè)側(cè)面反映出在此論題的研究中跨專業(yè)的研究較少，缺乏不同專業(yè)知識的融會(huì)貫通。 根據(jù)布拉德福定律，將上述76種期刊按刊載此主題論文數(shù)量的遞減順序排列，可得載文量大體相等的三個(gè)區(qū)（如表3所示），這三個(gè)區(qū)的期刊數(shù)量之比約為1:8:82，符合布氏定律。由此可以確定，位于核心區(qū)與相關(guān)區(qū)的期刊共12種（如表4所示），包含了所有檔案學(xué)類的核心期刊（以統(tǒng)計(jì)時(shí)間為準(zhǔn)），這說明我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究具有較好的發(fā)展?jié)摿Γ旱菑奈挥诤诵膮^(qū)的3種期刊來看，只有檔案學(xué)通訊為CSSCI期刊，可見對此論題的研究目前尚不深入。 3、作者分布統(tǒng)計(jì)分析 在統(tǒng)計(jì)所得的257篇文獻(xiàn)中扣除一篇以機(jī)構(gòu)名義發(fā)表的論文，共有204位作者（如有多位作者以第一作者計(jì)算）撰寫了256篇文獻(xiàn)。從總體上說，人均發(fā)表文獻(xiàn)篇數(shù)與作者人數(shù)呈反比（如表5所示）。 根據(jù)洛特卡定律，發(fā)表n篇論文的作者數(shù)量約為發(fā)表一篇文獻(xiàn)作者數(shù)量的1n2，且發(fā)表一篇文獻(xiàn)的作者數(shù)量約占作者總數(shù)的60%。從檢索結(jié)果可知，在此領(lǐng)域研究中平均每人撰文1.25篇。其中發(fā)表3篇及以上文獻(xiàn)的有10人，對比洛特卡定律中的20人剛到半數(shù)，而發(fā)表1篇文獻(xiàn)的有176人，約占總?cè)藬?shù)的86%，遠(yuǎn)高于洛特卡定律60%的經(jīng)驗(yàn)值。根據(jù)普賴斯定律，發(fā)表0.749（n1/2）篇以上論文的作者所發(fā)表的論文總數(shù)等于全部論文總數(shù)的一半（nrrHx為此領(lǐng)域最高產(chǎn)的作者發(fā)表的論文數(shù)），核心作者的數(shù)量約為作者總數(shù)的平方根。在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的文獻(xiàn)中，最高產(chǎn)的作者撰文10篇，根據(jù)定律得到n2.37，取臨近整數(shù)2，發(fā)表2篇及以上論文的作者有28人，是作者總?cè)藬?shù)204的平方根14.28的一倍左右，但此28人共發(fā)表文獻(xiàn)80篇，僅占文獻(xiàn)總數(shù)的31.25%，未達(dá)到普萊斯定律50%的要求。 由上述統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，目前非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究尚處于探索階段，因此作者比較分散，瞬間性作者的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于系統(tǒng)研究性作者的數(shù)量，這說明在此領(lǐng)域尚未形成核心作者群，研究的系統(tǒng)性和集中度都有待加強(qiáng)。如從單個(gè)作者來看，對照表5，以下10位是目前此領(lǐng)域較高產(chǎn)的作者（如表6所示）。 4、機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)分析 進(jìn)行機(jī)構(gòu)分析可以較直觀地表征不同機(jī)構(gòu)在此領(lǐng)域研究中的活躍度，這能在一定程度上反映出哪些機(jī)構(gòu)在此領(lǐng)域中有較強(qiáng)的科研能力。在統(tǒng)計(jì)所得的257篇文獻(xiàn)中，有13篇未列出，將剩余244篇文獻(xiàn)以第一作者所在單位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分別為：高校174篇，政府檔案管理機(jī)構(gòu)(檔案局、檔案館)26篇、藝術(shù)研究院所12篇、政府文化機(jī)構(gòu)（文化局、文化館）10篇、省市圖書館3篇；以及發(fā)文量較少、均在1-2篇的其它單位19篇。（如圖2所示）可見，高校是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的主要機(jī)構(gòu)，占發(fā)文總數(shù)的71.31%，這與高等院校具有較好的學(xué)術(shù)研究氛圍有很大關(guān)系。此外，各省、市、縣檔案局（館）、藝術(shù)研究院所、政府文化機(jī)構(gòu)占比19.67%，也表現(xiàn)出了對此領(lǐng)域研究的積極關(guān)注。 從非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的機(jī)構(gòu)分布看（如表7所示），山東大學(xué)發(fā)表文獻(xiàn)25篇居首位、云南大學(xué)18篇位列第二，此二者比位于第三位的安徽大學(xué)8篇的數(shù)量整整多出2至3倍不止，這顯示出此領(lǐng)域研究呈現(xiàn)發(fā)展不平衡的態(tài)勢。比較表6和表7可知，高產(chǎn)作者所在機(jī)構(gòu)在機(jī)構(gòu)分布中也位于前列，但除山東大學(xué)、云南大學(xué)、安徽大學(xué)外，其它機(jī)構(gòu)的作者都較為集中，不超過3人?？梢?，山東大學(xué)和云南大學(xué)在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)方面的研究者較多，研究活躍，這也反映出學(xué)術(shù)研究的優(yōu)勢集中效應(yīng)。 5、被引及下載情況統(tǒng)計(jì)分析 借助對文獻(xiàn)被引情況和下載情況的分析能在一定程度上揭示文獻(xiàn)在該領(lǐng)域研究中的學(xué)術(shù)價(jià)值與影響力。統(tǒng)計(jì)顯示，在257篇文獻(xiàn)中被引10次以上的文獻(xiàn)有29篇，20次以上的僅6篇（見表8）。其中，被引最多的是王云慶、趙林林發(fā)表于檔案學(xué)通訊xx年第一期上的論非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案及其保護(hù)原則一文，共被引58次。同樣，在此257篇文獻(xiàn)中，被下載200次以上的文獻(xiàn)有81篇，占比31.52%，500次以上的僅為19篇，占7.39%（下載前5位的文獻(xiàn)見表9）。由此可見，此領(lǐng)域研究成果中有較高學(xué)術(shù)價(jià)值和影響力的高被引文獻(xiàn)少，研究有待深入。 6、基金統(tǒng)計(jì)分析 在統(tǒng)計(jì)所得的257篇文獻(xiàn)中，有71篇文獻(xiàn)受到65種基金的資助，占文獻(xiàn)總量的27.63%，其中有兩個(gè)及以上基金資助的文獻(xiàn)有15篇。從時(shí)間上看，此領(lǐng)域最早有基金資助的文獻(xiàn)發(fā)表于xx年，隨著基金資助項(xiàng)目的增多，文獻(xiàn)發(fā)表量迅速上升，xx年達(dá)到最高，已占當(dāng)年此主題發(fā)表文獻(xiàn)總數(shù)的51.43%（如表10所示）；從基金層次看，這65種基金包含國家社科類基金16項(xiàng)、國家科技部文化創(chuàng)新項(xiàng)目1項(xiàng)、教育部人文社科基金6項(xiàng)、國家檔案局項(xiàng)目2項(xiàng)、省級基金項(xiàng)目23項(xiàng)、市級基金項(xiàng)目8項(xiàng)、校級基金項(xiàng)目9項(xiàng)（如圖3所示）。由此可見，此領(lǐng)域的基金較為豐富，顯示了全社會(huì)對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的高關(guān)注度，這也促進(jìn)了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究的快速發(fā)展。 7、文獻(xiàn)主題統(tǒng)計(jì)分析 分析文獻(xiàn)主題內(nèi)容的分布情況，可以把握文獻(xiàn)研究的重點(diǎn)與方向。本文將統(tǒng)計(jì)所得的257篇文獻(xiàn)按主題進(jìn)行匯總（如表11所示），發(fā)現(xiàn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究分為理論和實(shí)踐兩個(gè)方面，分別占70.04%和29.96%，這表明現(xiàn)階段研究主要以理論研究為主，在與實(shí)踐相結(jié)合方面需要加強(qiáng)。 在理論研究方面，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的征集、檔案式保護(hù)、資源體系建設(shè)等，即研究檔案管理視角下的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)工作是其主體，共113篇。其中又以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的檔案式保護(hù)的研究文獻(xiàn)為最，共67篇；而在實(shí)踐領(lǐng)域，研究主題同樣也集中于對某一區(qū)域或某一種類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的檔案式保護(hù)與傳承方面?？梢?，在目前的研究中，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案式保護(hù)是將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)工作與檔案工作結(jié)合最緊密的環(huán)節(jié)，是研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。此外，關(guān)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的開發(fā)利用、文化建設(shè)、數(shù)字化工作、法制建設(shè)、基礎(chǔ)研究等方面也有32.29%的文獻(xiàn)論及，這表明隨著學(xué)術(shù)界對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)工作多視角、全方位地挖掘，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究必將不斷深入，并向系統(tǒng)化方向發(fā)展。 三、研究結(jié)論與啟示 綜上所述，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究雖然起步稍晚，但發(fā)展迅速，研究成果逐年增長且已具有一定數(shù)量。但是，從目前的研究態(tài)勢分析仍存在以下不足，主要表現(xiàn)在：第一，研究主題不夠豐富。選題多集中在檔案管理視角下對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)方面的研究，對其數(shù)字資源建設(shè)、開發(fā)利用、法制建設(shè)等方面的研究成果較少，尚未形成多元化、多視角的研究格局；第二，研究程度不夠深入。多數(shù)研究淺嘗輒止、觀點(diǎn)雷同，對某一論題展開深入系統(tǒng)探討的研究較少，且鮮有對國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)與借鑒，再者與其它相近學(xué)科專業(yè)知識和研究方法的融合也較少，尚未出現(xiàn)具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值的專題論著；第三，研究持續(xù)性不強(qiáng)。作者比較分散，多處在突發(fā)性研究的狀態(tài)，尚未形成此領(lǐng)域研究的核心作者群。 由此可見，我們應(yīng)綜合考慮研究內(nèi)容、研究方法、研究環(huán)境、研究者等多種因素，共同促進(jìn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究的進(jìn)程。一是要充分挖掘檔案學(xué)理論和實(shí)踐與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)和開發(fā)的結(jié)合點(diǎn)，拓展研究的深度和廣度，形成全方位、立體化的研究體系；二是要加強(qiáng)與其它文化事業(yè)機(jī)構(gòu)的合作，靈活運(yùn)用圖書館學(xué)、法學(xué)、藝術(shù)學(xué)、民俗學(xué)等相關(guān)學(xué)科在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究中的理論成果與研究方法，豐富非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究的思路與方法；三是要加大對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究各層次專項(xiàng)基金的投入，吸引和鼓勵(lì)更多研究者投身此領(lǐng)域的系統(tǒng)研究，不斷提升研究質(zhì)量，努力營造探索創(chuàng)新的良好學(xué)術(shù)氛圍；四是要不斷提高檔案人的理論研究素養(yǎng)和實(shí)踐工作能力，以高度的職業(yè)敏感度找準(zhǔn)自身在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)工作中的定位，增強(qiáng)檔案人在人類文明傳承中的責(zé)任意識?？梢?，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究這一學(xué)術(shù)界的新命題不僅將有利于檔案工作實(shí)踐領(lǐng)域與學(xué)術(shù)研究內(nèi)容的拓展，更將為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究的可持續(xù)發(fā)展迎來新的契機(jī)。 參考文獻(xiàn) 1邱均平信息計(jì)量學(xué)M.武漢：武漢大學(xué)出版社，xx：167-194.423. 2百度知道綜述普賴斯對信息計(jì)量學(xué)的貢獻(xiàn)EB/OLZhidao.baidu./link?url=s57C2yOw