反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法24年后首修.docVIP

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法24年后首修 新修訂的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)利用軟件等技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域干擾、限制、影響其他經(jīng)營者及用戶的行為作了規(guī)定，增加了對(duì)于利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制。這也是本次修訂最大的亮點(diǎn)之一 11月4日，十二屆全國人大常委會(huì)第三十次會(huì)議以148票贊成、1票棄權(quán)，表決通過了新修訂的中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。此次修訂是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)施后時(shí)隔24年的首修。新修訂的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法針對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中出現(xiàn)的新情況、新問題，進(jìn)一步明確了對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制規(guī)則，相關(guān)規(guī)定更加明確、具體、便于操作，并有一定的前瞻性，能夠適應(yīng)實(shí)踐發(fā)展的需要，有利于鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益。 修訂完善仿冒混淆行為規(guī)定 當(dāng)前，市場(chǎng)上有很多產(chǎn)品似曾相識(shí)，不同產(chǎn)品的商標(biāo)、字號(hào)或企業(yè)名稱具有相同或者相似的內(nèi)容，消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為是同一家公司的產(chǎn)品或出自同一個(gè)生產(chǎn)者。新修訂的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)這種利用不同類別的商業(yè)標(biāo)識(shí)制造市場(chǎng)混淆的“傍名牌”“搭便車”行為作出規(guī)定，加大了對(duì)合法經(jīng)營行為的保護(hù)力度。 新修訂的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)一步明確了混淆行為的概念。新法第6條列舉規(guī)定了經(jīng)營者不得實(shí)施的混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。 “新修訂的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法將引人誤認(rèn)為作為核心的判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于擅自使用他人的標(biāo)識(shí)作出了一個(gè)限定，要求該標(biāo)識(shí)在相關(guān)領(lǐng)域有一定的影響?！比珖舜蟪Ｎ瘯?huì)法制工作委員會(huì)經(jīng)濟(jì)法室副主任楊合慶分析指出，此次法律條文規(guī)定得非常仔細(xì)，包括企業(yè)名稱、字號(hào)，姓名里面增加了筆名、譯名、藝名等，都作了非常具體的列舉，同時(shí)還增加了兜底性條款，讓禁止混淆行為的規(guī)定在實(shí)踐中涵蓋的范圍更廣泛。此外，新法對(duì)經(jīng)營者登記的企業(yè)名稱違反本法第6條規(guī)定作了原則要求：經(jīng)營者登記的企業(yè)名稱違反本法第六條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理名稱變更登記；名稱變更前，由原企業(yè)登記機(jī)關(guān)以統(tǒng)一社會(huì)信用代碼代替其名稱。 更加合理界定商業(yè)賄賂行為 商業(yè)賄賂嚴(yán)重?fù)p害公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，必須予以嚴(yán)厲打擊。新法適應(yīng)當(dāng)前市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況，對(duì)商業(yè)賄賂條款作了進(jìn)一步修訂，明確了商業(yè)賄賂中爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的目的性，突出了商業(yè)賄賂對(duì)商業(yè)活動(dòng)的不良影響，即強(qiáng)調(diào)謀取“不正當(dāng)利益”。對(duì)商業(yè)賄賂的厘清，將有助于推動(dòng)商業(yè)交易的活躍，有效規(guī)制違法行為。 新法對(duì)商業(yè)賄賂對(duì)象作了明確，對(duì)商業(yè)賄賂行為進(jìn)行了重新界定，并對(duì)受賄主體進(jìn)行明確。對(duì)受賄人范圍的限定，可以有力禁止“泛商業(yè)賄賂化”，體現(xiàn)了對(duì)市場(chǎng)行為審慎監(jiān)管的態(tài)度，保護(hù)新出現(xiàn)的交易模式和市場(chǎng)創(chuàng)新。此外，新法對(duì)員工商業(yè)賄賂行為作出特別規(guī)定：“經(jīng)營者的工作人員進(jìn)行賄賂的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)營者的行為；但是，經(jīng)營者有證據(jù)證明該工作人員的行為與為經(jīng)營者謀取交易機(jī)會(huì)或者競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)無關(guān)的除外?！边@將有利于經(jīng)營者規(guī)范自身行為和行政機(jī)關(guān)開展執(zhí)法工作。 增加禁止“組織虛假交易”規(guī)定 鑒于電子商務(wù)領(lǐng)域虛假宣傳的問題較為嚴(yán)重，甚至出現(xiàn)了專門組織虛假交易幫助他人進(jìn)行虛假宣傳以牟取不正當(dāng)利益的情況，新修訂的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)虛假宣傳的條款進(jìn)行了完善，對(duì)虛假宣傳的具體內(nèi)容進(jìn)一步細(xì)化?？梢哉f，本次修法的一大亮點(diǎn)，就是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)刷單、炒信等問題作了專門規(guī)定。 新修訂的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)虛假宣傳的具體內(nèi)容予以細(xì)化，明確經(jīng)營者不得對(duì)其商品的“銷售狀況”“用戶評(píng)價(jià)”等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者；同時(shí)，增加一款規(guī)定，明確經(jīng)營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。也就是說，今后除了對(duì)經(jīng)營者自己產(chǎn)品的虛假宣傳外，幫助他人進(jìn)行刷單、炒信、刪除差評(píng)、虛構(gòu)交易、虛假榮譽(yù)等行為，也將受到嚴(yán)厲查處，像“網(wǎng)絡(luò)水軍”等不法經(jīng)營者將受到嚴(yán)厲處罰。 “應(yīng)當(dāng)說，新法的這些內(nèi)容正是出于對(duì)廣大消費(fèi)者負(fù)責(zé)任的態(tài)度?！眹夜ど炭偩址磯艛嗯c反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法局局長(zhǎng)楊紅燦指出。 微調(diào)侵犯商業(yè)秘密相關(guān)條款 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的基礎(chǔ)和前提。商業(yè)秘密作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種形式，越來越成為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，越來越受到世界各國的關(guān)注與重視。特別是在我國打造大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新社會(huì)營商環(huán)境的今天，加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)具有重要的意義。 新的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)條款作了進(jìn)一步完善。比如，完善了商業(yè)秘密的概念，刪除了“營利性”要求，使得失敗的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)成為商業(yè)秘密保護(hù)的客體，擴(kuò)大了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍；對(duì)不正當(dāng)獲取商業(yè)秘密的手段增加了“欺詐”的內(nèi)容；加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)，加大了對(duì)侵犯商業(yè)秘密行為的行政處罰力度，新增規(guī)定要求監(jiān)督檢查部門及其工作人員對(duì)調(diào)查過程中知悉的商業(yè)秘密負(fù)有保密義務(wù)。 對(duì)于侵犯商業(yè)秘密的行為，新的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在現(xiàn)有法律基礎(chǔ)上又作出特別規(guī)定，即第三人明知或者應(yīng)知商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工或者其他單位、個(gè)人實(shí)施前款所列違法行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密。 新增互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)ｉT內(nèi)容 新法對(duì)利用軟件等技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域干擾、限制、影響其他經(jīng)營者及用戶的行為作了規(guī)定，增加了對(duì)于利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)制。這也是本次修訂最大的亮點(diǎn)之一。 新法第12條規(guī)定：“經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守本法的各項(xiàng)規(guī)定。經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為：（一）未經(jīng)其他經(jīng)營者同意，在其合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中，插入鏈接、強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)；（二）誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶修改、關(guān)閉、卸載其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)；（三）惡意對(duì)其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實(shí)施不兼容；（四）其他妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。” 對(duì)此，楊紅燦指出，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的特殊性導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，從而更容易產(chǎn)生權(quán)利邊界不太清楚的問題?；ヂ?lián)網(wǎng)此類行為的特點(diǎn)是，利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或其他方式，妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)的正常運(yùn)行。技術(shù)的特殊性導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)更容易產(chǎn)生權(quán)利邊界不清的問題。如何厘清合法與非法、競(jìng)爭(zhēng)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，還需要在執(zhí)法過程中進(jìn)一步探索和分析。工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門在執(zhí)法中，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)采取審慎包容的態(tài)度，綜合